Betting 17/1

Mine kampe til mit system i dag:

Lille X 2,95
Ghana -1 3,60
Malaga - valencia 1-0 X 3,95
Nancy - Bastia 0-2 X 3,75
Istres - Brest 0-1 X 3,45

Niort - Tours / Over 2.5 mål @ 2,27 Pinnaclesports
48,61% chance for at der bliver scoret over 2,5 mål - value starter ved 2,06
Niort har spillet 3/6 over i seneste kampe
Tours har spillet 5/6 over i seneste kampe
Niort har spillet 5/6 over i seneste hjemmekampe
Tours har spillet 4/6 over i seneste udekampe
Indbyrdes har de spillet 2/3 over de seneste 3 år

Disclaimer: Spilene er valgt ud fra statistiske faktorer. Der er ingen ekspertviden inde over.
Pokernet postings 2014 tbp: 80,28 - 7 spil
Pokernet postings 2013 tbp: 101,68 - 53 spil

Tror kampen mellem Polen og Rusland nu her bliver rigtig tæt, ryger på noget x ved halvleg hvis det holder tæt indtil der er gået 15 min eller sådan

Kan ikke lade vær med at spille Milos Raonic mod Grigor Dimitrov - der burde være større forskel på de to spillere end odds 1,72 indikerer

Caroline odds 1,90 tilføjet. Hun ER bedre en Muguruza og hendes form tror jeg kan være en fordel i varmen, kampen er sat til ca 16-17 tiden så avs det vil brænde hvis det er på en åben bane!

KD hvornår bliver den spillet dansk tid?

Raonic er programsat til kl. 0330, Woz..... kl. 0345.

@KD

Hvorfor mener du Raonic er bedre lige pt?

DImitrov er vel det største talent rent spillemæssigt og har virket mere stabil og godt spillende under AO. Plus han virker til at have fået mere ro på inde i hovedet efter han tog sin første titel i slutningen af sidste sæson.?

Raonic har været virkelig pinlig ringe i åbent spil i optakt til AO og ligeledes i dele af kampene under AO.

I kampen mod Hanescu mødte han en spiller der slet ikke vil styre duellerne ligesom Dimitrov kan og samtidig server Dimitrov en del bedre end gennemsnittet.

Ingen tvivl om Raonic har en god serv, men må erkende at hans spil virkelig har skuffet mig i år. Især ved Hopman Cup, hvor han var decideret pinlig at se på.

Hold kæft hvor er det håndbold dog bare tilt man

Chateauroux over 1,5 mål.....2,875 Scandic ( 2/5 )

Nogle der er ude på málaga valencia? Har selv valencia dnb til 1,98

Er på lay X. Er der chancer i dem kamp eller hvordan ser det ud.

Valencia har overtaget i øjeblikket og har haft en del gode muligheder.

Valencia næste mål syntes som et godt valg efter min mening :)

Begge hold burde have haft scoret minimum 1

Skal bare bruge et enkelt mål :)

chrismm skrev:
Begge hold burde have haft scoret minimum 1

Har ikke set kampen, men på baggrund af den kommentar tager jeg et lirbet og spiller "Begge hold scorer"... Og tuner ind i anden halvleg :D

chrismm skrev:
KD hvornår bliver den spillet dansk tid?

Tidsforskel er 10 timer - de er foran os.

Lige pt er den knap 8 morgen Melbourne

Kæmpe chance til Valencia

Hvordan ser det ud med at Valencia vinder?

Hvor svært kan det være at få den fucking bold ind mellem to stænger

Ja så er jeg ude af den lorte kamp :)

Ser sgu ikke godt ud... Nå pyt... Can't win 'em all :)

Pfff.. Satans :)
Er der noget i nat hvor vi kan vinde de tabte penge tilbage så?

Ducks-Blackhawks over 5.5 mål

* Pokernet.dk postings since 15/01-14
NBA Return = -100%
Total bets = 2
%W/L = 0%/100%

UTA Jazz @ DET Pistons: DET Pistons -7 @ 1.975
CLE Cavaliers @ DEN Nuggets: Under 211 @ 1.925

Det mest underholdene ved disse bettingtråde, er sgu de brugere der starter på et regnskab på en random dato, og en uge efter ser man intet til det :) Gl med det

Mr Miyagi skrev:
Det mest underholdene ved disse bettingtråde, er sgu de brugere der starter på et regnskab på en random dato, og en uge efter ser man intet til det :) Gl med det

Du er også ret underholdene.

PS. Hvilken dato skulle jeg have valgt? :)

D.15 lavede du jo det samme, så kom du i underskud og starter nu 3 dage senere et nyt regnskab? Whaat

Jones-DK skrev:
D.15 lavede du jo det samme, så kom du i underskud og starter nu 3 dage senere et nyt regnskab? Whaat

Kig igen.. NHL / NBA.

Tænker den 15. Januar, det startede du med i NHL tråden. Men fair nok du lige nulstiller efter en dårlig start. Held og lykke

What.. Har delt det op i NHL og NBA?

Mr Miyagi skrev:
Tænker den 15. Januar, det startede du med i NHL tråden. Men fair nok du lige nulstiller efter en dårlig start. Held og lykke

Den er da ikke nulstillet? :)

Så du laver NBA, NHL, fodbold, håndbold osv? Bliver svært at finde rundt i

Ah min fejl, men stadig weird imo.

Mr Miyagi skrev:
Så du laver NBA, NHL, fodbold, håndbold osv? Bliver svært at finde rundt i

Hvorfor?

Jones-DK skrev:
Ah min fejl, men stadig weird imo.

Blander du også dine pokerstats og bettingstats sammen? :)

Mr Miyagi skrev:
Det mest underholdene ved disse bettingtråde, er sgu de brugere der starter på et regnskab på en random dato, og en uge efter ser man intet til det :) Gl med det

39 indlæg på lidt over 3 år og du synes alligevel du vil kritisere andre brugere?

Måske du kunne bidrage med noget konstruktivt?

Synes det er fint at man deler sine stats op herinde.
Hvis jeg postede mine stats ved et fodboldbet, ville det ligne jeg var kæmpe fodboldchef, hvilket ikke er tilfældet, og det forskruer da billedet for dem der vil følge mig...

ShadeStar skrev:

Mr Miyagi skrev:
Det mest underholdene ved disse bettingtråde, er sgu de brugere der starter på et regnskab på en random dato, og en uge efter ser man intet til det :) Gl med det

39 indlæg på lidt over 3 år og du synes alligevel du vil kritisere andre brugere?

Måske du kunne bidrage med noget konstruktivt?

Synes det er fint at man deler sine stats op herinde.
Hvis jeg postede mine stats ved et fodboldbet, ville det ligne jeg var kæmpe fodboldchef, hvilket ikke er tilfældet, og det forskruer da billedet for dem der vil følge mig...

Så du er kæmpe NHLchef?

No offense, men vil gerne se noget bevis på at du kan kalde dig chef over en stor sample på NHL.

Min fejl, forkert ordvalg...Kæmpe chef = Vindende

Men nu var dét ikke rigtig pointen i min post, men at det selvfølgelig giver fin mening at dele sine stats op herinde.

Tilfreds?

Jeg vil egentlig bare sige - selvom jeg er ny på forummet - at jeg har værdsat både shade og eli's kommentarer/odds!
Så forsæt i bare med det gode arbejde!! :)

Det giver super god mening, hvis det er vedvarende og ikke en uges projekt

Mr Miyagi skrev:
Det giver super god mening, hvis det er vedvarende og ikke en uges projekt

Hvis du værdsatter andres stats, kunne du jo også begynde at poste din egne stats?

@Eilama

Slet ikke det samme... Alle holder jo deres regnskab i et regnskab.

@Filosoffen gerne, 0/0 2013-2014

Det sjovt at Jonas kommenterer det :D

ShadeStar skrev:
Min fejl, forkert ordvalg...Kæmpe chef = Vindende

Men nu var dét ikke rigtig pointen i min post, men at det selvfølgelig giver fin mening at dele sine stats op herinde.

Tilfreds?

Det er os helt fair :) Må jeg spørge over hvor stor en sample du er vindende på NHL? Satme meget få mennesker der kan slå et marked som NHL.

Ca. 500 spil i 2013, flest i 3+4 kvartal...

Og hvornår er man så vindende? Hvis man vinder 51 ud af 100 spil eller bare har et plus på sin konto over en længere periode??

@Chris, jeg prøver virkelig, men du er altså ret svær at tage seriøs :)

Hvorfor siger du det? Det var et seriøst spørgsmål

Man er vindende hvis man har en TBP på over 100%.

chrismm skrev:
Hvorfor siger du det? Det var et seriøst spørgsmål

If so, så sorry, slet ikke sådan jeg læste det, da det imo er et spørgsmål der giver lidt sig selv, men....

Hvis man klonker en pokerturnering eller et odds 1000, så er man imo ikke vindende, bare fordi man så har plus på kontoen.

Men slår du spillet over en større sample(hvor stor den så skal være kan diskuteres), og dine analyser og CV sidder hvor de skal, så synes jeg at betegnelsen "vindende" kan være korrekt.

Jones-DK skrev:
Man er vindende hvis man har en TBP på over 100%.

Det kan man vel ikke argumentere imod, men så alligevel...

Som nævnt i sidste post så vil du vel ikke kalde dig selv "en vindende spiller", hvis grunden til din positive TBP er et kæmpe klonk?

Bruger mig selv som eksempel nu.. Jeg er røvdårlig til matematik og har aldrig prøvet at regne min TBP ud men... Det sidste stykke tid har jeg tabt de fleste spil, hvor jeg kun smider en lille indsats afsted men jeg har vundet langt størstedelen af de spil hvor jeg giver den mere gas.. Kan jeg bruge det til noget? Jeg har doblet min konto + jeg har trukket penge ud til en iPhone og en bærbar

@Shadestar

Nej måske ikke, men så jo alligevel - men du ved vel hvad jeg mener med det. :)

F.eks har man en TBP på 106% på 1500 spil, så er man vindende selvom man måske har klonket odds 20 for 5 units.

@Chris
Der er heldigvis både sites og excelark der kan klare matematikken for dig :)
Når du kun satser lidt, kan det være fordi du måske er usikker på bettet?
Og ved større indsatser er det måske på "en sikker"?


@Jones
Skal ikke kunne sige hvor grænsen for et "kæmpe klonk" går?
Om det er odds 20 eller et 3/5 system?
Men jeg tror at ALLE selv godt ved inderst inde, om man slår spillet eller ej, selvom nogle har tendens til at bilde sig selv en masse ind ;)

Sunderland taber med minimum 5 hvis de ikke kommer bedre ud til anden halvleg :)

Også alligevel.. ;)

Spørger i dagens tråd istedet ;-)

@Shade

100% enig :)