Betting 25/7

Start

Godt nok meget value du finder mate. Noget begrundelse bag?

-KD- skrev:Godt nok meget value du finder mate. Noget begrundelse bag?

Nok lidt mere end hvad godt er, men har noget bonus der snart udløber. De fleste er baseret på indbyrdes kampe, form, hvor gode de er på hardcourt, crossover matches samt enkelte andre ting. Men du er jo selv godt inde i tøsetennis så om ikke andet kan de bruges som inspiration ligesom jeg generelt også selv lige kigger på dine forslag inden jeg spiller dem blindt. Ved jo vi ikke altid er enige :P

Du får altid bonus - betting sites må elske dig :P

-KD- skrev:Du får altid bonus - betting sites må elske dig :P

Tilsyneladent :P Men været lidt for god til at ramme mine freebets på det seneste ;)

Laaksonen er fortsat godt kørende og møder for mig et ret ukendt spiller i Michalicka. Ud fra den form jeg kender til Laaksonen og de stats jeg kan se på begge spillere, så vil jeg mene at dette worst case er et flip

Laaksonen 2-0 @2,2.

@ KD

Kan der være værdi i den rene sejr til odds 1,51?

Klaphat skrev:Laaksonen 2-0 @2,2.

Jeg var bogstaveligt talt 15 sekunder fra at få 2,50 på Betfair for 5/5 units!! Bettet blev afvist og faldt derefter til 2,10 - følte mig snydt der :( 2,20 er et fint odds indeed. Irriterer mig at oddsoverblikssider ikke har alt med. Har lært at Betfair typisk er bedst på 2-0 resultater så kigger altid der manuelt men generelt ikke optimalt.

Ja oplever også meget svingende datakvalitet på betbrain. Tak for tippet med Betfair

-KD- skrev: Jeg var bogstaveligt talt 15 sekunder fra at få 2,50 på Betfair for 5/5 units!! Bettet blev afvist og faldt derefter til 2,10 - følte mig snydt der :( 2,20 er et fint odds indeed. Irriterer mig at oddsoverblikssider ikke har alt med. Har lært at Betfair typisk er bedst på 2-0 resultater så kigger altid der manuelt men generelt ikke optimalt.

Du vil gå 5/5 på et spil, hvor du ikke kender den ene spiller, og kun spiller udfra stats og form?

Jones-DK skrev:

Du vil gå 5/5 på et spil, hvor du ikke kender den ene spiller, og kun spiller udfra stats og form?

Tæt på ja, det var i mine tanker ift. at Michalickas stats er helt horible, Laaksonen har jeg et godt kendskab til og oddset var 0,40-0,60 højere end de andre sites - alle mine indikationer pegede mod et monster odds vs. hvad det burde være.

Uldahl skrev:@ KD

Kan der være værdi i den rene sejr til odds 1,51?

Ja men værdien er mindre imo, dog et mere konservativt spil.

Jeg er også på X2 som jeg lagde op den anden dag til 2.35.

Jeg kan godt se Elfsborg komme til i perioder at løbe lidt efter oprykkernes possessionspil, og det kan give lidt frustrationer. Derudover er dommeren ny i Allsvenskan og har lagt ud med at være lidt gavmild med kortene.

Miwala skrev:

Nogle begrundelser for dine 4/5 spil?

gregisme skrev: Nogle begrundelser for dine 4/5 spil?

Sapporo: Har ikke tabt på hjemmebane endnu i denne sæson og er 9/2/0 hjemme (V/U/T)

Gifu: Har ikke vundet i de sidste 8 udekampe i denne sæson og er 2/1/8 ude

Mariehamn: Er 5/3/1 hjemme og har vundet de sidste 3 hjemmekampe

Inter Turku: Er 1/1/6 ude og har tabt de sidste 6 udekampe

Gais: 3/4/0 hjemme og spillede senest uafgjort med Degerfors hjemme som er et dårligere udehold en Varbergs

Varbergs: 3/3/1 ude og vundet de 2 sidste udekampe og har ikke tabt de sidste 8 kampe overall (5/3/0) så de er inde i en god stime

Så ren statistikspil :-)

Miwala skrev:
Sapporo: Har ikke tabt på hjemmebane endnu i denne sæson og er 9/2/0 hjemme (V/U/T)
Gifu: Har ikke vundet i de sidste 8 udekampe i denne sæson og er 2/1/8 ude

Mariehamn: Er 5/3/1 hjemme og har vundet de sidste 3 hjemmekampe
Inter Turku: Er 1/1/6 ude og har tabt de sidste 6 udekampe

Gais: 3/4/0 hjemme og spillede senest uafgjort med Degerfors hjemme som er et dårligere udehold en Varbergs
Varbergs: 3/3/1 ude og vundet de 2 sidste udekampe og har ikke tabt de sidste 8 kampe overall (5/3/0) så de er inde i en god stime

Så ren statistikspil :-)

Ok, tak :)

har fulgt et tennis spil på Vasil Kirkov - Sameer Kumar: Kumar vinder (ITF FUTURE USA)

udfra analysen burde Kumar have 45% chance. spillet blev lagt op med 2,75 på 365 men de er nede på 2.25 nu samme på scandic .. Betfair har dog stadig 2.62

-KD- skrev:Laaksonen er fortsat godt kørende og møder for mig et ret ukendt spiller i Michalicka. Ud fra den form jeg kender til Laaksonen og de stats jeg kan se på begge spillere, så vil jeg mene at dette worst case er et flip

Takker for denne :) Kom med til 2.30 da der stod 0-1 til Michalicka :)

Miwala skrev:
Sapporo: Har ikke tabt på hjemmebane endnu i denne sæson og er 9/2/0 hjemme (V/U/T)
Gifu: Har ikke vundet i de sidste 8 udekampe i denne sæson og er 2/1/8 ude

Mariehamn: Er 5/3/1 hjemme og har vundet de sidste 3 hjemmekampe
Inter Turku: Er 1/1/6 ude og har tabt de sidste 6 udekampe

Gais: 3/4/0 hjemme og spillede senest uafgjort med Degerfors hjemme som er et dårligere udehold en Varbergs
Varbergs: 3/3/1 ude og vundet de 2 sidste udekampe og har ikke tabt de sidste 8 kampe overall (5/3/0) så de er inde i en god stime

Så ren statistikspil :-)

Nu skal jeg ikke sidde og kloge mig, men bookmakerne kender jo til samme statistikker som dig.

Du finder derfor ikke værdi i disse statspil...

Hvis ikke man kan finde andre argumenter end stats på spillet, så er det bedst at holde sig fra det.

Til tennisbetterne:

I finder meget (og stor) værdi hver evig eneste dag. Jeg tillader mig at være lidt fræk, og spørge hvilken info/viden I besidder, som slår markedet? De store ATP/WTA turneringer som vi eksempelvis har i denne uge, er så latterligt svære at slå. Vi er oppe på noget der minder om de markeder man ser i Premier League, Champions League osv. Grunden til jeg spørger, er at jeg endnu har til gode at se et spil der ikke er baseret på form, underlag, h2h osv. Det er en umulighed at slå disse markeder uden yderligere info/indsigt. Det er jo ikke ligefrem nogen gavebod :-)

manonfire skrev:
Nu skal jeg ikke sidde og kloge mig, men bookmakerne kender jo til samme statistikker som dig.
Du finder derfor ikke værdi i disse statspil...

Hvis ikke man kan finde andre argumenter end stats på spillet, så er det bedst at holde sig fra det.

Enig, men denne tilgang virker fint for mig og har gjort det i mange år... Det er når jeg afviger fra den det går galt :-) Derudover kan dette siges om 90% af de forslag der lægges op...

En kamp med masser af chancer - der bør komme mindst 2 mål anden halvleg

Allinnet skrev:En kamp med masser af chancer - der bør komme mindst 2 mål anden halvleg

jeg gået på Balestier næste mål odds 2.15 for 300

Jeg bruger 10 unit system, så 1.5/5 hvis man bruger 5 unit system :-)

jakobstar skrev:

Til tennisbetterne:


I finder meget (og stor) værdi hver evig eneste dag. Jeg tillader mig at være lidt fræk, og spørge hvilken info/viden I besidder, som slår markedet? De store ATP/WTA turneringer som vi eksempelvis har i denne uge, er så latterligt svære at slå. Vi er oppe på noget der minder om de markeder man ser i Premier League, Champions League osv. Grunden til jeg spørger, er at jeg endnu har til gode at se et spil der ikke er baseret på form, underlag, h2h osv. Det er en umulighed at slå disse markeder uden yderligere info/indsigt. Det er jo ikke ligefrem nogen gavebod :-)

Balestier næste mål odds 2.15 for 300

MrNoller skrev:


Det er da ikke umuligt?

Når du har en bred vifte af bookies kommer tilbagebetalings procenten op på 99-100℅ ofte. Det gør de også ofte i fodbold kampe.


Alene Pinny har 98% på ATP Toronto.

ryesgade skrev:Balestier næste mål odds 2.15 for 300

bom 1-1

ryesgade skrev:
bom 1-1

Nice :) Så bare lige en mere, så er jeg tilfreds...

1/5 eller 2/10 units

Allinnet skrev: Nice :) Så bare lige en mere, så er jeg tilfreds...

der kommer 1 mere. ret sikker på det også er Balestier der laver den

De presser på...

jakobstar skrev:


Man kan godt slå et marked, på odds der afviger fra det øvrige marked - korrekt. Jeg vil gerne prøve at omformulere mit spørgsmål så: Hvis et odds ikke afviger fra markedet, kan du/i/vi så slå et marked baseret på form, underlag, h2h og andre letlæselige faktorer?

Allinnet skrev:De presser på...

Øv den er ikke på danskespil

NotForFun skrev:1/5 eller 2/10 units

Hvor skriver du ikke 1/5 når du ved det er en 5 unit skala?

jakobstar skrev:Til tennisbetterne:

I finder meget (og stor) værdi hver evig eneste dag. Jeg tillader mig at være lidt fræk, og spørge hvilken info/viden I besidder, som slår markedet? De store ATP/WTA turneringer som vi eksempelvis har i denne uge, er så latterligt svære at slå. Vi er oppe på noget der minder om de markeder man ser i Premier League, Champions League osv. Grunden til jeg spørger, er at jeg endnu har til gode at se et spil der ikke er baseret på form, underlag, h2h osv. Det er en umulighed at slå disse markeder uden yderligere info/indsigt. Det er jo ikke ligefrem nogen gavebod :-)

Rigtig godt post og det helt fair at være lidt fræk :-)

For mig at se er der tre afgørende ting hvor vi kan diskuterer hvorvidt markedet er på højde med mig (lidt højrøvet sagt, men you get my point)

- Form

- Odds

- Spillestil

H2H, underlag mm. kender markedet og er statisk da det er faktorer du ikke kan påvirke. Historiske opgør er hvad de er. Underlaget er hvad det er osv.

1. Form:

Jeg synes form er undervurderet i tennis - specielt hos kvinderne hvor bundniveauet og evnen til at breake er langt mere volatil end hos herrerne. Ligeså, så ser man ofte at kvinderne smider sættet for at gøre sig klar og spare sig til andet sæt. Det gør at oddset stiger "kunstigt" meget da det ligner at spilleren "udraderes" - selvom det er helt tydeligt at se, at vedkommende ikke rigtig gider yde en indsats (her brænder man så fingrene lidt engang imellem når de fortsætter med at være skod i andet sæt). Disse faktorer mener jeg ikke at markedet er godt nok til at spotte (en del af det er livebetting som du kan regne ud). Denne fordel kræver i min bog at man ser kampe - mange kampe - for at danne sig dette indtryk. Det tager tid og kræver man har kendskab til spillerne.

2. Odds:
Odds svinger mere i tennis end andre sportsgrene - der er stor forskel på hvordan markedet åbner, specielt på 2-0 linjerne hos kvinder som er mit primære spil. Er man ude tidligt nok kan man gaine helt op til 0,75 inden markedet får justeret til. Det kan du jo ikke på en fodboldkamp i de højere ligaer.

3. Spillestil:

Kvinderne er meget forskellige af bygning og spiller meget forskelligt. Der er alt fra de der bare forsøger at holde bolden i gang, de der har stærkt kontra spil, de der er "all in" på de fleste skud, dem der kan serve, dem der ikke kan serve, venstrehåndet, forhåndsslice osv osv.. Her skal man ikke undervurdere at kvinderne i mine øjne er mindre dygtige end mænd, til at justere og ændre deres spil. Møder man en "forkert" type ift. ens egen stil, så kan man få tæv (Errani, Vesnina, Cibulkova, Radwanska (og mange mange flere) er fire spillere med meget stærke karakteristika som kan udnyttes betting wise). Jeg er klar over at dette er kendt for markedet, men virkelig ikke noget jeg synes der justeres korrekt for.

Bemærk at dette er meget ang. kvinder. For mænd, som er relativt nyt for mig, så synes jeg at form er afgørende. I sidste weekend havde man en finale på grus med Ramos vs. Verdasco. Verdasco var blevet brudt flere gange undervejs i sine kampe mens Ramos havde været mere sikker. Ramos slog Ferrer i semi'en og er en udpræget grusspiller vs. Verdasco der er mere hardhitter på de andre underlag. At Ramos gav odds 3 pre må guderne vide hvorfor. Der blev set mere på navn og historik end form og spillestil som jeg så det.

Håber det giver svar på hvordan jeg tænker. Jeg vil gerne pointere at for mig så handler det meget om at se kampene. Gør jeg ikke mister jeg en del af den edge jeg føler jeg har og så kommer der det færre bets ud af det eller flere tabte bets. Ligeså, så er det med at fange odds tidligt. Odds kommer dag til dag da man ikke ved hvem der går videre så det er om at kigge sent samme aften eller tidligt næste morgen for at finde de bedste odds.

Klaphat skrev:Hvor skriver du ikke 1/5 når du ved det er en 5 unit skala?

Fordi jeg har brugt det sådan her siden systemet startede og der vil gå kludder i det hvis jeg ændre det nu, så skriver det bare under :-)

Det må man kunne bære over med :-)

Fin post KD, og jeg er enig langt hen af vejen. Der hvor jeg står lidt af, er når der bliver lagt spil op baseret på form, underlag eller h2h med odds der ikke afviger en brøkdel fra markedet. Det er i min verden på grænsen til det useriøse, og hvis man tror at det i sidste ende kan ende positivt, er men enten naiv eller besidder en IQ der er markant lavere end gennemsnittet.

Som nævnt, er jeg meget enig i det du selv skriver. Det er en nødvendighed at man har fingeren på pulsen konstant, og ser kampene. Man er simpelthen nød til at kunne vurdere hvordan to spillere vil matche op mod hinanden på banen.

Miwala skrev:

Synes også at bookies i kvindetennis læner sig meget op af ranking frem for noget andet. Tror også du overvurderer hvor stort markedet egentlig er. Medmindre det er en grand slam er der ikke mange bettingmuligheder. Nogle steder har de ikke engang handicapspillene...

Nu har jeg været ekspert på diverse sites og er i skrivende stund oddssætter. Så jeg ved helt præcis hvor store markederne er. Ikke mange bettingmuligheder på en ATP/WTA kamp? Det må være en ommer.

Tja wta er der mange gange kun Ca. 8 bettingmuligheder, hvor der jo på en superligakamp vel er 40. Så ja mener 8 ikke er meget på en wta kamp. Nogle bookies har selvfølgelig flere andre færre. Spillet på wta i lang tid så ret sikker på jeg har styr på det.

Du skriver, at der ca. kun er 8 bettingmuligheder på en WTA kamp. Det passer ikke. Du bruger ordet "kun", hvilket får mig til at tro, at du mener der mangler nogle muligheder. Hvad syntes du, der mangler? Hvem der vinder lodtrækningen? Hvem der først laver en netruller? Jeg er ikke helt med på, hvad du mener der mangler af muligheder på markedet.

Jeg kan jo ikke udtale mig om, om du har styr på det eller ej. Jeg kan kun vurdere efter det indtryk du giver i bettingtrådene. Mener du i øvrigt, ift. din kommentar, at fordi du har spillet på WTA i lang tid, så har du styr på det?

jakobstar skrev:

Nu har jeg været ekspert på diverse sites og er i skrivende stund oddssætter. Så jeg ved helt præcis hvor store markederne er. Ikke mange bettingmuligheder på en ATP/WTA kamp? Det må være en ommer.

Jeg har været ekspert på Betxpert og heavybetting. Hvor jeg arbejder vil jeg gerne holde for mig selv af flere årsager :-)

jakobstar skrev:Fin post KD, og jeg er enig langt hen af vejen. Der hvor jeg står lidt af, er når der bliver lagt spil op baseret på form, underlag eller h2h med odds der ikke afviger en brøkdel fra markedet. Det er i min verden på grænsen til det useriøse, og hvis man tror at det i sidste ende kan ende positivt, er men enten naiv eller besidder en IQ der er markant lavere end gennemsnittet.

Som nævnt, er jeg meget enig i det du selv skriver. Det er en nødvendighed at man har fingeren på pulsen konstant, og ser kampene. Man er simpelthen nød til at kunne vurdere hvordan to spillere vil matche op mod hinanden på banen.

Omvendt kunne det være interessant at få din vurdering af hvorfor du tror du som oddssætter ved en bookmaker er bedre inde end fx KD. Yes du har nogle % rake på din side. Men omvendt skal du tilbyde odds på alle kampe der spilles, hvorimod better selv kan vælge hvilke kampe han vil spille på.

@Dieb

Det er altså fail med ROI, det hedder tilbagebetalingsprocent, ellers skulle min ROI hedde 16℅.

jakobstar skrev:Nu har jeg været ekspert på diverse sites og er i skrivende stund oddssætter. Så jeg ved helt præcis hvor store markederne er. Ikke mange bettingmuligheder på en ATP/WTA kamp? Det må være en ommer.

Nu er det jo i sidste ende spillerne, som regulerer markedet hele vejen........sååå, er det oddssætterne der altid rammer rigtige chancevurdering.

De lægger udgangspunktet, og så er det ellers indsatserne der regulerer det resten af vejen.

Klaphat: Jeg ved ikke, om jeg smider en bombe nu, men virkeligheden er sådan, at det er de færreste oddssættere der selv sætter et givent odds. I 9/10 tilfælde kigger man på det allerede opsatte marked og sætter sit odds derefter - selvfølgelig justeret af tilbagebetalingsprocenten på det givne site. Er vi ude i niche-markeder, hvor limits er lavere og muligheden for information er mere sparsom, er sagen en anden. Men det er som beskrevet ovenfor, sådan som tingene foregår på store markeder som ATP og WTA tennis. Sætter man som oddssætter, selv sit odds, inden resten af markedet er likvidt, så gør man det med ultra volatile justeringer, og du vil se et odds på er tidligt marked ændre sig betydeligt hurtigere end f.eks. umiddelbart inden kampstart.

Hawkeye: Spot on. Jeg har aldrig påstået, at man spiller mod oddssætteren. Det gør du kun akkurat som markedet åbner. Du spiller mod markedet, som er sat af spillerne. Korrekt. Der er mange dygtige spillere med sharp money som hurtigt sætter markedet "rigtigt".

Dvs du sidder herinde i betting trådene og følger med, og så skynder du dig at slashe odds når folk spotter value? Ulækkert hvis det er sandt imo ;) ved godt du selv har været ekspert, men det er da noget af et skifte :)

Nej nej - hvad skulle mit formål med det være?

jakobstar skrev:Klaphat: Jeg ved ikke, om jeg smider en bombe nu, men virkeligheden er sådan, at det er de færreste oddssættere der selv sætter et givent odds. I 9/10 tilfælde kigger man på det allerede opsatte marked og sætter sit odds derefter - selvfølgelig justeret af tilbagebetalingsprocenten på det givne site. Er vi ude i niche-markeder, hvor limits er lavere og muligheden for information er mere sparsom, er sagen en anden. Men det er som beskrevet ovenfor, sådan som tingene foregår på store markeder som ATP og WTA tennis. Sætter man som oddssætter, selv sit odds, inden resten af markedet er likvidt, så gør man det med ultra volatile justeringer, og du vil se et odds på er tidligt marked ændre sig betydeligt hurtigere end f.eks. umiddelbart inden kampstart.

Fin nok indsigt, men som du selv siger, ikke de store hemmeligheder. - Better du selv? Hvis ja, så synes jeg da at du bør bidrage herinde og vise hvad du kan! Det skal ses som en opfordring og ikke en udfordring :)

Kunne være sjovt, ja, men så nærmer vi os en etisk grænse som jeg egentlig ikke har lyst til.

jakobstar skrev:

Nej nej - hvad skulle mit formål med det være?

jakobstar skrev:Klaphat: Jeg ved ikke, om jeg smider en bombe nu, men virkeligheden er sådan, at det er de færreste oddssættere der selv sætter et givent odds. I 9/10 tilfælde kigger man på det allerede opsatte marked og sætter sit odds derefter - selvfølgelig justeret af tilbagebetalingsprocenten på det givne site. Er vi ude i niche-markeder, hvor limits er lavere og muligheden for information er mere sparsom, er sagen en anden. Men det er som beskrevet ovenfor, sådan som tingene foregår på store markeder som ATP og WTA tennis. Sætter man som oddssætter, selv sit odds, inden resten af markedet er likvidt, så gør man det med ultra volatile justeringer, og du vil se et odds på er tidligt marked ændre sig betydeligt hurtigere end f.eks. umiddelbart inden kampstart.

Det er klart at i må forholde jer til hvad der ellers udbydes. Men formoder der er en grund til at du er ansat og det hele ikke er computerstyret.

jakobstar skrev:Kunne være sjovt, ja, men så nærmer vi os en etisk grænse som jeg egentlig ikke har lyst til.

Fair nok! Men bevægede du dig ikke i forvejen på kanten af den, da du nærmest kaldte betting på tennis for en død pølse? Jeg mener, du solgte ikke just produktet.

jakobstar skrev:

Jeg har været ekspert på Betxpert og heavybetting. Hvor jeg arbejder vil jeg gerne holde for mig selv af flere årsager :-)

MrLe-roy: Der står ikke i min jobbeskrivelse, at jeg skal kigge på pokernet :-) Jeg er herinde af pokermæssige årsager for mange år siden efterhånden. Det er en hobby at jeg er herinde - intet med mit arbejde at gøre.

MrNoller skrev:

Hvad var dit navn på de 2 steder?
Du må godt sende det i pm hvis det er.

Ligeledes PM til mig, hvis du ikke vil ud med det offentligt, og vil du ikke ud med det overhovedet, så respekterer jeg det.

Cantona_7: Jeg har da aldrig kaldt det en død pølse? Tennisbetting er hottere end nogensinde før, og min intention er hverken at sælge produktet eller omvendt. Det kører fint uden min ekspertise :-)

Cantona_7 skrev:
Fair nok! Men bevægede du dig ikke i forvejen på kanten af den, da du nærmest kaldte betting på tennis for en død pølse? Jeg mener, du solgte ikke just produktet.

Det er folk vel forhåbelig allerede informeret omkring, at du næppe sidder og printer penge på at bette på de store tennis tournaments, eller Pl fodbold for den sags skyld :)

Alle de små sites som danskespil, Betsafe whatever er vel mere eller mindre styret af Pinnacle/SBO som de fleste sites adjuster fra.

Så hvis du kan komme ud på sites inden Pinnacle f.eks har deres linjer oppe så er du nok ganske fint kørende, jo også derfor at Sander f.eks har spottet så mange League of legends bets hvor bookies er fuldstændig uenige, så man nærmest i situationer kan "surebet" når så pinnacle smider det rigtige bet op så går der et par timer, og så går det hele den samme vej på alle sites.

MrNoller og Jones-DK: Det har jeg som sådan intet problem med, jeg kender jer bare ikke, og I kender ikke mig, så hvordan er jeg sikret at det netop ikke ender som public information?

Jakob er det dig?

Finland Ykkonen

Finland Veikkausliiga

jakobstar skrev:Til tennisbetterne:

I finder meget (og stor) værdi hver evig eneste dag. Jeg tillader mig at være lidt fræk, og spørge hvilken info/viden I besidder, som slår markedet? De store ATP/WTA turneringer som vi eksempelvis har i denne uge, er så latterligt svære at slå. Vi er oppe på noget der minder om de markeder man ser i Premier League, Champions League osv. Grunden til jeg spørger, er at jeg endnu har til gode at se et spil der ikke er baseret på form, underlag, h2h osv. Det er en umulighed at slå disse markeder uden yderligere info/indsigt. Det er jo ikke ligefrem nogen gavebod :-)

jakobstar skrev:Cantona_7: Jeg har da aldrig kaldt det en død pølse? Tennisbetting er hottere end nogensinde før, og min intention er hverken at sælge produktet eller omvendt. Det kører fint uden min ekspertise :-)

Ovenstående er da ikke just en salgstale til "hobbyspilleren" eller sågar den ludomane. "Typer" som jeg tror at der er rigtig mange af herinde. Jeg går udfra at det er dem som din virksomhed og industrien generelt tjener størstedelen af sine penge på? Derfor mente jeg at du i forvejen dansede på grænsen. Jeg gør mig i øvrigt selv meget lidt i tennis. Min lille intention var som sagt blot at opfordre dig til at bidrage!

Luckb0x skrev: Det er folk vel forhåbelig allerede informeret omkring, at du næppe sidder og printer penge på at bette på de store tennis tournaments, eller Pl fodbold for den sags skyld :)

Alle de små sites som danskespil, Betsafe whatever er vel mere eller mindre styret af Pinnacle/SBO som de fleste sites adjuster fra.

Så hvis du kan komme ud på sites inden Pinnacle f.eks har deres linjer oppe så er du nok ganske fint kørende, jo også derfor at Sander f.eks har spottet så mange League of legends bets hvor bookies er fuldstændig uenige, så man nærmest i situationer kan "surebet" når så pinnacle smider det rigtige bet op så går der et par timer, og så går det hele den samme vej på alle sites.

"Folk" er ikke nødvendigvis klar over hvordan markedet fungerer. Og som jeg skriver ovenover, så har bettingindustrien heller ikke interesse i at alle "folk" bliver fuldstændigt velvidende. Dette bidrog "Jacobstar" lidt til.. Og heldigvis for det! Derfor mente jeg også at han lige så godt kunne gå linen ud. Det var dog mest i egen interesse.

Finland Veikkausliiga

Jeg har på ingen måde interesse i at tiltrække ludomaner til betting. Det er forkasteligt. Mine menneskelige værdier ligger langt over mit arbejde. Så kan man selvfølgelig begynde at diskutere om jobbet som oddssætter i sig selv ikke er at tiltrække tabende spillere. Men åh, kan vi ikke være den diskussion foruden. Vi ved allesammen mere eller mindre godt hvordan tingene i denne branche hænger sammen.

Tror jeg tilslutter mig alle jer som har Marieham nu her.

jakobstar skrev:

MrLe-roy: Der står ikke i min jobbeskrivelse, at jeg skal kigge på pokernet :-) Jeg er herinde af pokermæssige årsager for mange år siden efterhånden. Det er en hobby at jeg er herinde - intet med mit arbejde at gøre.

jakobstar skrev:Jeg har på ingen måde interesse i at tiltrække ludomaner til betting. Det er forkasteligt. Mine menneskelige værdier ligger langt over mit arbejde. Så kan man selvfølgelig begynde at diskutere om jobbet som oddssætter i sig selv ikke er at tiltrække tabende spillere. Men åh, kan vi ikke være den diskussion foruden. Vi ved allesammen mere eller mindre godt hvordan tingene i denne branche hænger sammen.

Det skyder jeg dig bestemt heller ikke i skoene! - Vi/jeg kan sagtens være den diskussion foruden. Den giver jo også lidt sig selv. Der kommer meget forskelligt vand på hele bettingmøllen/vi bidrager alle på forskellig vis til at den kører rundt!

Mere interessant og måske også konstruktivt - Der er helt sikkert mange som går den vej, men hvorfor valgte du at bevæge dig over på den anden side af gærdet og blive oddssætter i stedet for "oddsudnytter"?

Nå, det blev jo nærmest til en hel brønd. Jeg har intet problem med, at forklare og skrive hvordan tingene fungerer i den anden ende. Men som jeg også har insinueret, har jeg ikke lyst til at det skal blive for personligt - med tanke på mit arbejde. Hvis folk virkelig brænder for det, og simpelthen ikke kan få sig selv til at tro på hvad jeg skriver, er jeg et eller andet sted villig nok til at bevise det i PMs. Det er lidt mit indtryk, at der sidder nogle enkelte derude :-) Jeg har bare ingen gevinst ved at sidde og skrive som jeg gør - husk på det.

Cantona_7: Det ene udelukker ikke nødvendigvis det andet, hvis du kender grænsen og ikke nærmer dig den på nogen måde.

Helt konkret så kom jeg også til en erkendelse af knivskarpe bettere på de markeder som jeg begik mig på, og at limits efterhånden er så udbredt, at man som vindende spiller skal have ufine metoder i brug for at omgås dette. Den tid jeg brugte på det, opvejede ganske enkelt ikke min ROI med de beløb som jeg kunne få lov at sætte.

jakobstar skrev:Cantona_7: Det ene udelukker ikke nødvendigvis det andet, hvis du kender grænsen og ikke nærmer dig den på nogen måde.

Helt konkret så kom jeg også til en erkendelse af knivskarpe bettere på de markeder som jeg begik mig på, og at limits efterhånden er så udbredt, at man som vindende spiller skal have ufine metoder i brug for at omgås dette. Den tid jeg brugte på det, opvejede ganske enkelt ikke min ROI med de beløb som jeg kunne få lov at sætte.

Det er klart, selvfølgelig ikke!

Det giver god mening og så er det da heldigt at dine kompetencer kunne bruges på den anden side!

@Jabobstar

Kan du ikke lave en blog om hvordan bettingverdenen fungerer? Fx kan man godt få det indtryk at flere i tråden tror at bookien sidder og følger med i PNs bettingtråd og slasher oddset når der postes et bet til en værdi af kr 40.

Greenline1 skrev:Jakob er det dig?

Pokernets detektivbureau slår til igen😀!

Alle markeder kan slåes, hvis betteren er dygtig nok..

NBA, NHL, Premier League, tennis osv

Men let er det nødvendigvis ikke.

Så absolut - med den rette viden vel at mærke.

Jigra: Det vil jeg ikke afvise, hvis stemningen er for det.

Jeg er all in på Bristol City.

Kort og godt.

Take it or leave it..

jakobstar skrev:

Jigra: Det vil jeg ikke afvise, hvis stemningen er for det.

Dejligt nemt første map af Tricked 16-6

jakobstar skrev:

MrNoller og Jones-DK: Det har jeg som sådan intet problem med, jeg kender jer bare ikke, og I kender ikke mig, så hvordan er jeg sikret at det netop ikke ender som public information?

Jeg kom åbenbart for tidligt ud i går. - Jeg mener ikke markedet tager nok hensyn til Sønderjyskes stramme program, og deres manglende erfaring med dette. De spiller en vigtig kamp i Polen blot ca. 65 timer før dette opgør. spillerne vil være mærket. Vælger de at rotere, så betvivler jeg stærkt kvaliteten af deres bredde. Derudover har Lyngby set stærke ud, senest i går i mod OB hvor de faktisk fortjente mere. Lyngby har det desuden ganske fint på udebane. Faktisk havde de før FCK kampen ikke tabt en betydningsfuld kamp på udebane siden 16/11 2015

jakobstar skrev:Du skriver, at der ca. kun er 8 bettingmuligheder på en WTA kamp. Det passer ikke. Du bruger ordet "kun", hvilket får mig til at tro, at du mener der mangler nogle muligheder. Hvad syntes du, der mangler? Hvem der vinder lodtrækningen? Hvem der først laver en netruller? Jeg er ikke helt med på, hvad du mener der mangler af muligheder på markedet.

Jeg kan jo ikke udtale mig om, om du har styr på det eller ej. Jeg kan kun vurdere efter det indtryk du giver i bettingtrådene. Mener du i øvrigt, ift. din kommentar, at fordi du har spillet på WTA i lang tid, så har du styr på det?

Eftersom jeg har spillet på mange sites og på wta i lang tid ja så mener jeg at jeg har styr på udbudet. Standard udbud på en wta-kamp på langt de fleste sites er:

Hvem vinder

standard handicap

standard over/under

sæt betting/handicap

Hvem vinder første sæt

over/under antal sæt

over/under 1. sæt.

1. sæt resultat

Det jeg savner:

Alternative linier for handicap og over/under både på kampen og 1. sæt og for 2. sæt (gerne som asian)

spilleren over/under antal partier med alternative linier også.

Tie break i 1. sæt, 2. sæt, kampen. Evt. over 1.5 tiebreaks.

Vinder en spiller 6-0 i et sæt.

kommer kampen til at stå 4-4 i 1. sæt.

Så masser af intersante muligheder. Det jeg dog savner mest er de alternative linier handicap og over/under.

Sådan Tricked godt comeback fra 9-13 til 16-13 ♥♥♥

Hvordan kan KangasKolkka brænde den !

Så kan jeg vel være lidt fræk og sige, at hvis du har så meget styr på eksempelvis WTA som du skriver, går jeg også ud fra at du er limiteret på langt de fleste sites og vel spiller på pinnacle, som netop har de alternative HC og over/under linjer.

jakobstar skrev:Så kan jeg vel være lidt fræk og sige, at hvis du har så meget styr på eksempelvis WTA som du skriver, går jeg også ud fra at du er limiteret på langt de fleste sites og vel spiller på pinnacle, som netop har de alternative HC og over/under linjer.

Spiller desværre kun på de danske sites. Pinn tager ikke imod danskere pt og fik ikke signet mig op da det var muligt. Hvorfor skulle jeg være limiteret siger bare jeg har spillet på det i lang tid, men ikke at jeg er vindende. Har en TBA på ca. 100 efter jeg begyndte at holde regnskab så stadig for tidligt at sige om jeg er vindende eller ej da jeg kun har spillet for 1000 units mens jeg har holdt regnskab. Bonusser gør dog at jeg helt sikkert er i overskud.

Edit: Spiller så også langt fra lige så højt som mange andre herinde.

Ok. Jeg udledte at du var en vindende spiller i kraft af dine tidligere kommentarer. Det beklager jeg selvfølgelig, for det har du aldrig skrevet sort på hvidt. Min fejl.

jakobstar skrev:Ok. Jeg udledte at du var en vindende spiller i kraft af dine tidligere kommentarer. Det beklager jeg selvfølgelig, for det har du aldrig skrevet sort på hvidt. Min fejl.

Håber jeg er vindende, men data er for tidligt til at sige det. Derudover får jeg da også en gang i mellem smidt på fodbold hvor jeg er ret sikker på jeg ikke er vindende ;)

jakobstar skrev:Jigra: Det vil jeg ikke afvise, hvis stemningen er for det.

Der er helt sikkert stemning for det. Tænk på at vi er midt industriferien = mindre trafik og derved færre likes end der ellers ville være😉

In Strycova we believe

Synes godt nok at Strycova har set skidt ud...

Vi har to acceptable muligheder for at få to spil der vender. Strycova har imo et højere topniveau end Garcia. Hun kan vende dette i noget der ligner 1/3 imo. Makarova er markant bedre end Brengle på nærmest alle parametre. Hendes attitude på banen viser lidt atypisk frustration og også "Det kan fandme ikke være rigtigt!" attitude og tror hun kommer igen.

@ShadeStar

Efter regnen ja - men det er klassisk kvindetennis at momentum vender. Det er værdien i oddset jeg spiller for Garcia er skam favorit til at vinde. Garcias bundniveau kan dog også hurtigt komme til syne og sker der kan hun blive rullet ned

-KD- skrev:

Håber ikke du får ret med nogen af dem er på under 2.5 sæt i stryvcova og på brengle i den anden ;)

blunder skrev:
Håber ikke du får ret med nogen af dem er på under 2.5 sæt i stryvcova og på brengle i den anden ;)

Overordnet set er du jo også godt inden. Værdien er et øjebliksbillede :-)

-KD- skrev:
Overordnet set er du jo også godt inden. Værdien er et øjebliksbillede :-)

Ja håber de holder hjem, men altid uforudset med regn om hvem der kommer stærkest ud igen.

Nu må Varbergs godt lige udnytte at de er en mand i overtal. Har dem på en kupon sammen med et par andre for et freebet.

1-0 city.

No jinx. Bare mos dem.. ;)

Tror ikke der kommer en højere linje.

2.5/5 eller 5/10 units

Edit: Det er selfølgelig navi de skal spille imod og ikke VP

Rangers igang med at udspille Stranraer.

Nåede ikke at få skrevet livebet ind inden 2-0 målet, men der skal nok komme flere kasser, og nok også flere corners, hvis nogle vil ha' noget ud live :)

Kunne godt ske der kommer en højere linje, så får den ellers en unit mere.

1/5 eller 2/10 units

Spillet 30 min og 7-0 i corners og 2-0 føring til Rangers.

Der kommer nok et mål mere inden pausen :)

NotForFun skrev:Kunne godt ske der kommer en højere linje, så får den ellers en unit mere.

1/5 eller 2/10 units

Hvorfor venter du ikke map-picks? Bookies adjuster ikke. Du har ca. 10 min fra map-picks til kampen starter, hvorfor det sagtens kan lade sig gøre at bette der.

@ShadeStar

Solid analyse. Over 2.5 mål i første halvleg får en unit herfra.

fedesen skrev:@ShadeStar

Solid analyse. Over 2.5 mål i første halvleg får en unit herfra.

Ikke megen analyse over det, har bare set kampen fra start, og fået fyret bets afsted som var det lune onsdags snegle fra bageren ;)

sanebby skrev: Hvorfor venter du ikke map-picks? Bookies adjuster ikke. Du har ca. 10 min fra map-picks til kampen starter, hvorfor det sagtens kan lade sig gøre at bette der.

Jeg har ingen mulighed for at se kampene desværre.

Lakini9 skrev:

fedesen skrev:@ShadeStar

Solid analyse. Over 2.5 mål i første halvleg får en unit herfra.

2 store chancer for 3-0'en, men den kom desværre ikke, beklager :/
Der må findes lidt mere i 2.halvleg

MrLe-roy skrev:

Flamingo -1 @ odds 2.2

Sindsygt flot odds du har fundet der :)

Det kan kun være EU handicap, han har fået til den pris.

Burde man lige skrive i sit opslag :)

NotForFun skrev:Tror ikke der kommer en højere linje.

2.5/5 eller 5/10 units

Edit: Det er selfølgelig navi de skal spille imod og ikke VP

NotForFun skrev:Kunne godt ske der kommer en højere linje, så får den ellers en unit mere.

1/5 eller 2/10 units

Weekendens semi? Fnatic og Mouse kan ikke begge møde VP?

EDIT: Ok du fik det rettet :-)

ShadeStar skrev:

Det kan kun være EU handicap, han har fået til den pris.

Burde man lige skrive i sit opslag :)

Ellers godt spottet :-D ♥

MrLe-roy skrev:

Enig :) dog spillet dem til -1, -1,5 til 1,85, også fin pris imo

Ellers har Unibet og Tonybet -1,5 (-1,0 EU) til 2,20 uden kommis :)

Har smidt lidt på at Rangers scorer Over 3,5 mål @ 2,05

De moser nok ikke hovedløst på, men Stranraer fra 3. div bliver nok ret trætte til sidst.

wup.

Bristol City 2-0 ;)

Mikkmakk skrev:wup.
Bristol City 2-0 ;)

Den farligste føring...

Kom nu lige med det sidste Rangers...

S0dan skrev:
Den farligste føring...

Det bliver på ingen måde aktuelt i denne kamp.. ;)

Mikkmakk skrev:
Det bliver på ingen måde aktuelt i denne kamp.. ;)

Vi håber og jeg anti-jinxer lige for dig !

Klamt så mange kæmpe chancer Rangers har haft til 4-0 :(

1-2 Bristol...

Fuck en chance og så scorer Vikingur.. slut med islandsk fodbold.

Puha, Bristol vinder 2-1 :)

S0dan skrev:Puha, Bristol vinder 2-1 :)

Ja Puuuhha ;)

Mikkmakk skrev: Ja Puuuhha ;)

Spiller normalt ikke på træningskampe, men du virkede ret sikker - lol :)

ShadeStar skrev: Det kan kun være EU handicap, han har fået til den pris.
Burde man lige skrive i sit opslag :)

Ved desværre ikke så meget om EU handicap eller hvad asian er--men min bookmaker skriver -1 så gør jeg også, burde ikke være så svært at forstå

Lakini9 skrev: Ved desværre ikke så meget om EU handicap eller hvad asian er--men min bookmaker skriver -1 så gør jeg også, burde ikke være så svært at forstå

Der er monster forskel.

EU har 3 udfald, dvs. -1 og kampen vindes 2-1 = 2-2 = X = tabt vædemål

Asian har 2 udfald dvs. -1 kampen vindes 2-1 = 2-2 = push = pengene retur

-KD- skrev: Der er monster forskel.

EU har 3 udfald, dvs. -1 og kampen vindes 2-1 = 2-2 = X = tabt vædemål
Asian har 2 udfald dvs. -1 kampen vindes 2-1 = 2-2 = push = pengene retur

Skal nok skrive hvis jeg spiller asian, altså odds :).

Så smider Makarova lige 3 partier i træk, forhelvede :S godt spottet ellers, @-KD-

Godsent har vist skræmmende styrke for nyligt. Sidst på lan, hvor jeg så dem, slog de: Nip 16-8, Hellraisers 16-7 og tabte en tæt bo3 til immortals.

Jeg tror de kommer til at vinde let i aften, mod et ikke skræmmende Penta hold, der bl.a. lige har tabt 2-0 til danske X (ex-SK-gaming)

Godsent har Pronax og Znajder, der tidligere har spillet i fnatic. De er rigtig stærke tac-mæssigt. Jeg spår dem en let kamp :-)

Flot Makarova - foran 4-2 i tredje sæt og går så totalt ned mentalt og står og tuder flere gange på banen... Nogen gange er kvindetennis også en bitch må man sige. Nok engang tilfreds med mit bet men utroligt jeg er så kold pt.

@Mrle-roy

Smed 4 i træk

-KD- skrev:Flot Makarova - foran 4-2 i tredje sæt og går så totalt ned mentalt og står og tuder flere gange på banen... Nogen gange er kvindetennis også en bitch må man sige. Nok engang tilfreds med mit bet men utroligt jeg er så kold pt.

@Mrle-roy
Smed 4 i træk

Ved ikke hvem Brengle skal møde i anden kamp men uha jeg glæder mig til at Keyes eller Vesnina æder den halvtykke prop! (er lidt bitter ja, men hun er sku pinlig at se på for en "topspiller" at være - vejer minimum 6-7 kg for meget)

Lakini9 skrev: Ved desværre ikke så meget om EU handicap eller hvad asian er--men min bookmaker skriver -1 så gør jeg også, burde ikke være så svært at forstå

Hvis du ikke er klar over, om det er asian eller EU du spiller, så er det dælme op ad bakke.

Men KD forklarede det så flot :)

sanebby skrev:Godsent har vist skræmmende styrke for nyligt. Sidst på lan, hvor jeg så dem, slog de: Nip 16-8, Hellraisers 16-7 og tabte en tæt bo3 til immortals.

Jeg tror de kommer til at vinde let i aften, mod et ikke skræmmende Penta hold, der bl.a. lige har tabt 2-0 til danske X (ex-SK-gaming)

Godsent har Pronax og Znajder, der tidligere har spillet i fnatic. De er rigtig stærke tac-mæssigt. Jeg spår dem en let kamp :-)

FFS 1,72 nu på 365

@-KD-

Kan ikke finde stosurs kamp på unibet lige nu .. Var der ellers før. Er den udsat eller trukket en spiller ?Syntes ellers odds så spændende ud på modstanderen(Watson), når man kiggede resultater på hardcourt igennem ??

frytki skrev:
FFS 1,72 nu på 365

DOTA? LOL?

Hvad er det? :)

ShadeStar skrev: DOTA? LOL?
Hvad er det? :)

CSGO

SL I-league

frytki skrev:
CSGO
SL I-league

Takker :)

sanebby skrev:Godsent har vist skræmmende styrke for nyligt. Sidst på lan, hvor jeg så dem, slog de: Nip 16-8, Hellraisers 16-7 og tabte en tæt bo3 til immortals.

Jeg tror de kommer til at vinde let i aften, mod et ikke skræmmende Penta hold, der bl.a. lige har tabt 2-0 til danske X (ex-SK-gaming)

Godsent har Pronax og Znajder, der tidligere har spillet i fnatic. De er rigtig stærke tac-mæssigt. Jeg spår dem en let kamp :-)

Godsent burde være langt bedre men Penta's Cache stats er lidt scary selvom mange af dem er mod mindre gode hold 17-3 i deres sidste 20 kampe. sejre over ence/vp/flipsid3 bla

Mikkmakk skrev:@-KD-

Kan ikke finde stosurs kamp på unibet lige nu .. Var der ellers før. Er den udsat eller trukket en spiller ?Syntes ellers odds så spændende ud på modstanderen(Watson), når man kiggede resultater på hardcourt igennem ??

Den er nok fjernet da kampen var sat til at starte nu. Det er lidt typisk Unibet. Jeg spiller ikke på kampen. Stosur er en bedre spiller men viste blandet form senest og burde være røget til Wozzie. Synes linjen ligger korrekt - skulle jeg ud på noget ville det være "Over" games

frytki skrev:
FFS 1,72 nu på 365

2,10 på DS tror jeg :)

ShadeStar skrev: Takker :)

Jeg brokker mig selv en del over folk bare skriver diverse posts uden at skrive hvad de snakker om. Blandt andet tennis tours, hvor det er helt umuligt på 365 at finde kampene hvis man ikke ved hvilken tour.

-KD- skrev: Den er nok fjernet da kampen var sat til at starte nu. Det er lidt typisk Unibet. Jeg spiller ikke på kampen. Stosur er en bedre spiller men viste blandet form senest og burde være røget til Wozzie. Synes linjen ligger korrekt - skulle jeg ud på noget ville det være "Over" games

ok

Jeg så bare at Stosur i de sidste 5 på hardcourt kun har en reel sejr mod nr 160 på listen, udover den mod wozniacki.

Jeg prøver nok et over games hvis den dukker op igen.

frytki skrev:
Jeg brokker mig selv en del over folk bare skriver diverse posts uden at skrive hvad de snakker om. Blandt andet tennis tours, hvor det er helt umuligt på 365 at finde kampene hvis man ikke ved hvilken tour.

Lige præcis Bet365 kan være mega svær at finde rundt i mht e-sports og tennis.

En beskrivelse på forslaget vil være lækkert :)

ShadeStar skrev: Lige præcis Bet365 kan være mega svær at finde rundt i mht e-sports og tennis.
En beskrivelse på forslaget vil være lækkert :)

Jeg har skrevet en "klage" til Bet365 omkring deres Esports opsætning og givet dem skærmpprints af Danske Spil. Og ja - af Danske Spil for de har sku styr på opsætningen hvad lige glæder dette. Jeg fik en meget overraskende mail retur fra Bet365. De indrømmer at deres opsætning af Esports og hele markedet er forkert og underligt ift. andre sportsgrene og vil se på ændringerne der skal til for at få et bedre layout.

ShadeStar skrev: 2,10 på DS tror jeg :)

FFS jeg har sgu næsten aldrig oddset på DS, men alligevel kan jeg ikke smide særligt meget på det!! Det skal godkendes

Og jeg blev afvist

frytki skrev:
FFS jeg har sgu næsten aldrig oddset på DS, men alligevel kan jeg ikke smide særligt meget på det!! Det skal godkendes

Betfair har den også til samme pris

edit; lukket nu desværre =/

wack3d skrev: Godsent burde være langt bedre men Penta's Cache stats er lidt scary selvom mange af dem er mod mindre gode hold 17-3 i deres sidste 20 kampe. sejre over ence/vp/flipsid3 bla

Jep så det godt. Godsent må føle sig godt inde på cache dog. De valgte ikke at banne den. De bannede Dust2 og Nuke

ShadeStar skrev: Lige præcis Bet365 kan være mega svær at finde rundt i mht e-sports og tennis.
En beskrivelse på forslaget vil være lækkert :)

noteret. Det skal jeg huske i fremtiden :-)

sanebby skrev:
Jep så det godt. Godsent må føle sig godt inde på cache dog. De valgte ikke at banne den. De bannede Dust2 og Nuke

Puta.............. Kan ikke komme ud nogen steder på det skidt!! DS lukket! Betfair kan jeg heller ikke finde det på, så går ud fra det er lukket.

frytki skrev:
FFS jeg har sgu næsten aldrig oddset på DS, men alligevel kan jeg ikke smide særligt meget på det!! Det skal godkendes

Det er standard for alle, de har limits på deres esports kampe til 500 kr eller 1000 kr kommer helt an på hvor stort det er det du better på, om det er en bo1 i en online tournament eller om det er dreamhack lan tournament :)

sanebby skrev:
Jep så det godt. Godsent må føle sig godt inde på cache dog. De valgte ikke at banne den. De bannede Dust2 og Nuke

Godsent har aldrig spillet Dust2 eller nuke med den her lineup.. så ved ikke om det fordi de føler sig godt inde. jeg har smidt lidt på Penta +3,5 (cache) så håber Godsent Vinder den med et par runder så vi alle sammen glade :D

edit: Twist må hade Dust2 sad lige og kiggede lidt stats han har kun spillet Dust2 en gang det sidste års tid

wack3d skrev: Godsent har aldrig spillet Dust2 eller nuke med den her lineup.. så ved ikke om det fordi de føler sig godt inde. jeg har smidt lidt på Penta +3,5 (cache) så håber Godsent Vinder den med et par runder så vi alle sammen glade :D

Hvilket site?

wack3d skrev: Godsent har aldrig spillet Dust2 eller nuke med den her lineup.. så ved ikke om det fordi de føler sig godt inde. jeg har smidt lidt på Penta +3,5 (cache) så håber Godsent Vinder den med et par runder så vi alle sammen glade :D

Svært at vurdere. Så godlike på cache mod NIP, dog for et par måneder siden, hvor de tabte i et tæt match-up, på lan :-) Så tror ikke de er vildt skræmte over at skulle spille cache

Allinnet skrev:

KR har i hvert fald ALT spillet og chancerne... helt åndssvagt at de er bagud.

frytki skrev: Hvilket site?

Pinn

Kan fås til 1.85 på Tonybet.

-KD- skrev:

Flot Makarova - foran 4-2 i tredje sæt og går så totalt ned mentalt og står og tuder flere gange på banen... Nogen gange er kvindetennis også en bitch må man sige. Nok engang tilfreds med mit bet men utroligt jeg er så kold pt.

@Mrle-roy

Smed 4 i træk

hvad sker der for Godsent =/ rip -3,5 map1

wack3d skrev:hvad sker der for Godsent =/ rip -3,5 map1

Sick udvikling det her :O sikke en nedsmeltning fra godsents side. overvejede at surebette, men gik efter guldet. kan være jeg bliver brændt.

Godsent førte 7-0 og cruisede derudaf. De er bagud 10-8 på eget map nu

De har jo heller ikke spillet i over en måned, de skal vel lige igang igen

Godsent må være det nye VP. Slår top 10 hold og taber nu eget map-pick til et hold langt fra top 30 :( feels bad

lol på 15-10 vælger de at pause.. idioter

wack3d skrev:lol på 15-10 vælger de at pause.. idioter

Ja virker meget uintelligent!

Den værste omgang cs-tilt jeg længe har set. sløjt :(

-KD- skrev:In Strycova we believe

Er kampen stoppet

WombatInCombat skrev:
Er kampen stoppet

Ja pt er den.

Hvordan godsent kan smide det første map er mig ubegribeligt..

Ser hverken kampen gå i 3 sæt eller tiebreak. 7-5 ser jeg heller ikke noget sæt ende.

1,5/5 units

..

Krydser fingre for kyrgios fortsætter sit elendige spil.!

haps Shapovalov 1 sæt :) kyrgios er da helt væk.. ved ikke om han bare ikke gider spilel idag eller om han er skadet

lidt et skud i blinde :) DMR (4-16) gjorde det bedre en Mexico (1-16) mod USA

oddsen på Pinn er faldet til 2.23 på DMR

spilstop om ca 20 minutter 3:00

fail DMR vandt pistol og tabte 16:4 :o

Nogen som vil indgå et væddemål på 2 hankatte foran mit vindue. De har pt. Været i gang i 20 min om en hunkat i at puste sig mest op og hvæse.

Even på begge katte, de ser meget solide ud begge.