Hej Allesammen
Jeg hørte et indlæg om aktiehandel igår, som fik mig til at tænke grundigt om nogle præmisser i bettingen, som måske kunne bruges til at vende min vante tanketang om hvordan man slår markedet. Jeg vil rigtig gerne høre andre om Jeres vurdering om tankerne.
Indlægget handlede om en fyr, som igennem mange år har slået aktiemarkedet. Han fortalte, at hans tilgang til aktiemarkedet ikke handlede om at værdisætte firmaet, men om at handle på hans forventning til hvordan andre ville agere i markedet. Det var et langt indlæg på 24/7, men det var ligesom det som fik mig til at tænke.
Det er vel det samme i betting. Vi prøver at indsamle informationer : skader, indbyrdes formkurve og hvad vi ellers kan indsamle. Ellers prøver vi at følge personer, som har været vindende over en stor sample. Så er der dem, som følger deres mavefornemmelse og til sidst typer som min mor som altid smider en halvtredser på Messi som første målscorer, fordi han ser jo så sød ud.
På trods af dette er det jo et marked hvor bettingfirmaerne skovler penge ind.
Så kunne man lave en strategi, som går mod populationen. Lad os tage kampen med Real igår som eksempel. Da markedet åbnede var Real favoritter til 1,8. Så begynder snakken at gå på de sociale medier om de sidste 7 kampe har Real ikke vundet og skader. Markedet reagerer på dette og Real stiger og Alt.M falder. Nu var det heldigt at Real vandt igår, men viser vel meget godt at informationer om indbyrdes kampe og skader ikke nødvendigvis er vejen. Omvendt kunne man i timen op til kampstart få 10-20 procent mere i afkast ved at gå mod populationen. Så er det store spørgsmål jo bare om man kunne brede dette mere ud.
Altså at lave et projekt hvor man kun kikker på prisen ved åbning af markedet og ved lukketid, og kun tager beslutninger som går mod markedet, og dermed hive de 10-20 procenter, som vel er afgørende for at man kan være vindende over en lang periode.
Er der nogle som har fulgt markedet over en længere periode og som kan komme med deres tanker om ovenstående ?
