Betting 9/9

Stort program hele vejen rundt på sportsfronten lørdag.

Har Chelsea til 1,8

Alt for højt odds her til den ikke skal forsøges.

@TightGirl

Er du opdateret på hvem der sparker straffe i Ronaldos fravær?

Hvem er folk ude på som dobbelt/hattrick målscore i dag - det er vel snart på tide PN rammer de høje odds igen ;)

Marco Assensio any time til 2.1

Liverpool over city 4.1

ktothep skrev:Hvem er folk ude på som dobbelt/hattrick målscore i dag - det er vel snart på tide PN rammer de høje odds igen ;)

MDR

Kjellerup - Ringkøbing......over 3,0 mål.....1,94 Unibet ( 2/5 )

ktothep skrev:Alt for højt odds her til den ikke skal forsøges.

@TightGirl
Er du opdateret på hvem der sparker straffe i Ronaldos fravær?

ser ud til der mangler et korrekt resultat udover at ramos score således at det ikke kun er ved sejr. Så de annullerer den nok

Harry Butt skrev:
ser ud til der mangler et korrekt resultat udover at ramos score således at det ikke kun er ved sejr. Så de annullerer den nok

Det spekulerede jeg også i :)

Det kunne ligne dem og freerolle os på Ramos bettet.

Basaksehir spiller bare meget bedre fodbold for tiden, samt er et langt mere homogent sammensat mandskab. Ser kampen som væsentligt mere lige, og kunne godt mistænke, at Fener har fået en del tidlige penge på sig efter forstærkningen af Vincent Janssen sammenlagt med et par andre store navne, som er kommet til over den seneste måned - men som ikke er spillet ind. Bemærk, at X2 her ligger en pæn slat over +0.5-markedet.

BlissY skrev:Det kunne ligne dem og freerolle os på Ramos bettet.

Er det sket tit for dig?

Gonginator skrev:
Er det sket tit for dig?

Har aldrig spillet noget fejlodds hos dem før, så nej det er det ikke. Anser dem dog som en af de mest sketchy bookmakere på markedet, baseret på ting de har gjort tidligere.

Juventus sparer Buffon og stiller formentlig med Rugani og Benatia i midterforsvaret. Douglas Costa spiller måske i stedet for Dybala, og selvom jeg er svært begejstret for argentineren ser jeg ikke nødvendigvis det som noget dårligt, grundet den motivationsfaktor, man må formode Costa kommer med i sin første start.

Bemærk, at 1,86 findes under 'Antal mål - Asian'. Den regulære o2,5 står i skrivende stund til 1,8.

ktothep skrev:Alt for højt odds her til den ikke skal forsøges.

@TightGirl
Er du opdateret på hvem der sparker straffe i Ronaldos fravær?

Hej ktothep,

Det er enten Bale eller Ramos, hvor Bale før har sparket med Ramos på banen. Omvendt har Ramos været sikker de gange han har fået chancen (undtagen under Mourinho mod Bayern i semifinalen), og med Bales faldende vigtighed på holdet skal det bestemt ikke afvises, at vi ser Ramos steppe op og kræve bolden.. Jeg antager dog, at det stadig er Bale, som har tjansen..

Jeg er i øvrigt selv på U 4.5 mål i kampen @1,88.. Oddset kan sandsynligvis ikke fanges nu, men det kan være, at det bliver aktuelt live :)

@TightGirl

Har kigget lidt på Ramos anytime @5,00. Finder du værdi i denne? :)

Med både Gökhan Gönul og Adriano ude må Besiktas nok stille med Necip Uysal, hvilket er en væsentlig svækkelse på højebacken, især over for Karabükspors Gabriel Torje. Besiktas har i det hele taget været vaklende i defensiven, selvom Pepe har været tæt på spotless efter sin ankomst. Offensiven er dog mildest talt imponerende.

jordkim skrev:@TightGirl

Har kigget lidt på Ramos anytime @5,00. Finder du værdi i denne? :)

Argumenter for værdi:

- Ramos scorede sidste sæson 10 gange fordelt på 3.988 minutter, hvilket er et mål per 399' minut, hvilket kan konverteres til et mål per 4.43 kamp. Ramos nettede altså gennemsnitligt i hver fjerde kamp kamp sidste sæson.

- Ramos' kvaliteter kommer ofte til udtryk i standardsituationer, og netop antallet af standardsituationer bør være højt hjemme mod et oprykkerhold, som vil komme til at stå kompakt.

- I Ronaldos fravær stiger Ramos i hierarkiet, når der skal tages frispark og straffespark. Ramos har før smasket den ind på frispark fra kort afstand for Real Madrid.

Argumenter for negativ værdi:

- Sidste sæson ser statistisk ud til at være en outlier. Ramos er en farlig herre, men 10 mål/sæson er langt fra gennemsnittet gennem hans karriere. Han scorede kun 3 gange for to sæsoner siden

- Ramos har en evne til at steppe op, når der allermest brug for ham. Netop i dag bør Real Madrid føre komfortabelt mod slutningen af kampen.

- Ramos har to kampe i benene fra landskamppausen.

Bonus info:

- Der tales meget om Kroos - Ramos connection i spansk presse, hvor der med videomateriale argumenteres for, at der er indbyrdes aftaler på plads mellem de to på dødbolde. Starter Kroos kan værdien på spillet måske stige marginalt.

Med udgangspunkt i ovenstående vil jeg selv lade dig vurdere, om der er værdi i spillet :)

TightGirl skrev:Argumenter for værdi:

- Ramos scorede sidste sæson 10 gange fordelt på 3.988 minutter, hvilket er et mål per 399' minut, hvilket kan konverteres til et mål per 4.43 kamp. Ramos nettede altså gennemsnitligt i hver fjerde kamp kamp sidste sæson.
- Ramos' kvaliteter kommer ofte til udtryk i standardsituationer, og netop antallet af standardsituationer bør være højt hjemme mod et oprykkerhold, som vil komme til at stå kompakt.
- I Ronaldos fravær stiger Ramos i hierarkiet, når der skal tages frispark og straffespark. Ramos har før smasket den ind på frispark fra kort afstand for Real Madrid.

Argumenter for negativ værdi:

- Sidste sæson ser statistisk ud til at være en outlier. Ramos er en farlig herre, men 10 mål/sæson er langt fra gennemsnittet gennem hans karriere. Han scorede kun 3 gange for to sæsoner siden
- Ramos har en evne til at steppe op, når der allermest brug for ham. Netop i dag bør Real Madrid føre komfortabelt mod slutningen af kampen.
- Ramos har to kampe i benene fra landskamppausen.

Bonus info:
- Der tales meget om Kroos - Ramos connection i spansk presse, hvor der med videomateriale argumenteres for, at der er indbyrdes aftaler på plads mellem de to på dødbolde. Starter Kroos kan værdien på spillet måske stige marginalt.


Med udgangspunkt i ovenstående vil jeg selv lade dig vurdere, om der er værdi i spillet :)

Tusind tak for en fremragende analyse! Jeg prøver et lille stik :)

jordkim skrev:
Tusind tak for en fremragende analyse! Jeg prøver et lille stik :)

No problem. Good luck :)

Har også lige givet TightGirl et +1 tryk for en god analyse.

TightGirl skrev:Hej ktothep,

Det er enten Bale eller Ramos, hvor Bale før har sparket med Ramos på banen. Omvendt har Ramos været sikker de gange han har fået chancen (undtagen under Mourinho mod Bayern i semifinalen), og med Bales faldende vigtighed på holdet skal det bestemt ikke afvises, at vi ser Ramos steppe op og kræve bolden.. Jeg antager dog, at det stadig er Bale, som har tjansen..


Jeg er i øvrigt selv på U 4.5 mål i kampen @1,88.. Oddset kan sandsynligvis ikke fanges nu, men det kan være, at det bliver aktuelt live :)

Modtaget - det var også sådan jeg forventede det fortsat var :)

Selvom bettet nok annulleres hvis det lykkedes.

Til alle målscorer-adrenalin spillere, så vil jeg vurdere at Theo anytime til odds 9 kan være rigtig interessant, hvis han bliver rykket frem på venstre midtbane, hvilket det kan tyde på, når Marcelo tilsvarende figurerer i startopstillingen.. Theo er en poor man version af Bale. Den unge franskmand har et solidt venstreben og sindsyg fart i stængerne!

TightGirl skrev:

Til alle målscorer-adrenalin spillere, så vil jeg vurdere at Theo anytime til odds 9 kan være rigtig interessant, hvis han bliver rykket frem på venstre midtbane, hvilket det kan tyde på, når Marcelo tilsvarende figurerer i startopstillingen.. Theo er en poor man version af Bale. Den unge franskmand har et solidt venstreben og sindsyg fart i stængerne!

Hvor finder du denne henne? Jeg kan kun finde omkring odds 6.

EDIT: Kan se Betfair har den.

TightGirl skrev:

Til alle målscorer-adrenalin spillere, så vil jeg vurdere at Theo anytime til odds 9 kan være rigtig interessant, hvis han bliver rykket frem på venstre midtbane, hvilket det kan tyde på, når Marcelo tilsvarende figurerer i startopstillingen.. Theo er en poor man version af Bale. Den unge franskmand har et solidt venstreben og sindsyg fart i stængerne!

Ryg. Der er ikke chance for at det er Marcelo der starter foran ham?

Turbofluen skrev: Ryg. Der er ikke chance for at det er Marcelo der starter foran ham?

Jeg gik også tungt på ham, da jeg så tweetet. Det er klart mest sandsynligt, at Theo spiller kant. I en preseasonkamp spillede han i hvert fald der, mens marcelo var på backen

Turbofluen skrev: Ryg. Der er ikke chance for at det er Marcelo der starter foran ham?

Der er risiko for at Marcelo starter foran ham, men forventer ikke at Zidane vil placere Marcelo ude af position. Theo var oprindelig venstre midtbane inden han i Alaves sidste sæson blev omskolet til venstre back. Derudover vil jeg vurdere, at hans attributter gør, at han i højere grad er et fit på venstre midtbane end Marcelo vil være.

SebberG skrev:Jeg gik også tungt på ham, da jeg så tweetet. Det er klart mest sandsynligt, at Theo spiller kant. I en preseasonkamp spillede han i hvert fald der, mens marcelo var på backen

300k tungt? ;-)

TightGirl skrev:Der er risiko for at Marcelo starter foran ham, men forventer ikke at Zidane vil placere Marcelo ude af position. Theo var oprindelig venstre midtbane inden han i Alaves sidste sæson blev omskolet til venstre back. Derudover vil jeg vurdere, at hans attributter gør, at han i højere grad er et fit på venstre midtbane end Marcelo vil være.

Ifølge resultat så starter Theo på venstre kant.

Jeg spiller ham også, tak for tip :)

ktothep skrev: Ifølge resultat så starter Theo på venstre kant.

Jeg spiller ham også, tak for tip :)

Det var så lidt ..

Lad os krydse fingre for lidt tidlig PN weekendrens.. :)

Jeg kan se, at der er uoverensstemmelser i forhold til Theos placering på holdet - hvis nedenstående er gældende, så er værdien selvfølgelig reduceret meget kraftigt..

TightGirl skrev:Argumenter for værdi:

- Ramos scorede sidste sæson 10 gange fordelt på 3.988 minutter, hvilket er et mål per 399' minut, hvilket kan konverteres til et mål per 4.43 kamp. Ramos nettede altså gennemsnitligt i hver fjerde kamp kamp sidste sæson.
- Ramos' kvaliteter kommer ofte til udtryk i standardsituationer, og netop antallet af standardsituationer bør være højt hjemme mod et oprykkerhold, som vil komme til at stå kompakt.
- I Ronaldos fravær stiger Ramos i hierarkiet, når der skal tages frispark og straffespark. Ramos har før smasket den ind på frispark fra kort afstand for Real Madrid.

Argumenter for negativ værdi:

- Sidste sæson ser statistisk ud til at være en outlier. Ramos er en farlig herre, men 10 mål/sæson er langt fra gennemsnittet gennem hans karriere. Han scorede kun 3 gange for to sæsoner siden
- Ramos har en evne til at steppe op, når der allermest brug for ham. Netop i dag bør Real Madrid føre komfortabelt mod slutningen af kampen.
- Ramos har to kampe i benene fra landskamppausen.

Bonus info:
- Der tales meget om Kroos - Ramos connection i spansk presse, hvor der med videomateriale argumenteres for, at der er indbyrdes aftaler på plads mellem de to på dødbolde. Starter Kroos kan værdien på spillet måske stige marginalt.


Med udgangspunkt i ovenstående vil jeg selv lade dig vurdere, om der er værdi i spillet :)

Kæmpe thumbs up for dine Los Blancos og La Liga-inputs både her og på andre sider gennem de seneste års tid, de oser af kompetence - blive endelig ved.

degnovic skrev:Kæmpe thumbs up for dine Los Blancos og La Liga-inputs både her og på andre sider gennem de seneste års tid, de oser af kompetence - blive endelig ved.

Mange tak for de pæne ord.. Tilsvarende fedt at se det arbejde du lægger i de italienske og tyrkiske ligaer :)

Er røget på lotto kuponen som følge af pn varme tider med målscorer bets. Marcelo 2 eller flere 111 og hattrick 501.

Go go lotto:)

hvem spiller hvor?

ser ud til marcelo på kanten

SebberG skrev:hvem spiller hvor?

Marcelo er så vidt jeg kan se på livestream på Bet365 på kanten, Theo på back

TightGirl.... også stor Ros herfra...

Skævt odds på dagens Superliga kamp:

AGF - Randers = Rødt kort 4,2

Alt for højt odds i et lokalopgør mellem 2 hold der har alt at tabe. Dertil regnvejr og begge holds aggressive spillestil. Vil ikke sætte units på, da det er "hyggebet", har selv smidt 100,-

ktothep skrev:
Marcelo er så vidt jeg kan se på livestream på Bet365 på kanten, Theo på back

De ser ud til at have byttet nu, så der bliver nok lidt rotation løbende i kampen :)

TightGirl skrev: De ser ud til at have byttet nu :)

og byttet om igen :D

CaliKid skrev: og byttet om igen :D

Haha Jep :D

Jeg kom desværre ud på Real HT/FT 1/1. :(

Ligger Assensio nu på toppen efter benze er gået ud??

chmpen85 skrev:Ligger Assensio nu på toppen efter benze er gået ud??

Han blev skadet.

Edit: Læste lige dit indlæg forkert.

Tilt Ramos ikke header den ind der!

Fedt at dommeren gider at ødelægge City v Liverpool

pokerheh skrev:Fedt at dommeren gider at ødelægge City v Liverpool

Rip mit Liverpool bet.

Var det et tyndt rødt kort eller??

chmpen85 skrev:
Rip mit Liverpool bet.
Var det et tyndt rødt kort eller??

https://m.youtube.com/watch?v=qolO1GUY7jg

chmpen85 skrev:
Rip mit Liverpool bet.
Var det et tyndt rødt kort eller??

Efter min mening helt i orden med rødt.

klart rødt kort, desværre for kampen

pokerheh skrev:Fedt at dommeren gider at ødelægge City v Liverpool

Dommerlinier er jo generelt helt fucked up. Trent-Alexander får en henstilling for at hans indkast tager lang tid. I den famøse Liverpool - Chelsea kamp, hvor Chelsea trak tiden fra første minut (helt bevidst), så kostede det først et gult kort i tillægstiden, hvor idioten havde tilladt det hele kampen.

Fodbold er generelt bare fucked med offside kendelser og fejlagtige kendelser i straffesparksfeltet som flytter alt for mange point.

Dog ok med at Mane for rødt, men så skal der fandeme også stanges kort ud med rød farve, når man generelt laver farlige tacklinger.

Gad vide om det havde givet rødt kort hvis Ederson selv havde ført hovedet ned i 50cms højde og var blevet regulært tacklet i hovedet - altså rødt kort til Ederson for farligt spil :-)

SteffenP1994 skrev:klart rødt kort, desværre for kampen

Forklar venligst hvordan det er et klart rødt kort.

Det er frispark og gult all day

hvilken side er bedst til at spille kort spil?

Ederson har jo ikke særlig beskyttelse når han hopper ud som markspiller.

pokerheh skrev:
Forklar venligst hvordan det er et klart rødt kort.
Det er frispark og gult all day

Han rammer ham med støvleknopperne på kæben. Det plejer at være rødt.

knopperne forrest i hovedhøjde skal da alle dag give rødt

pokerheh skrev:
Forklar venligst hvordan det er et klart rødt kort.
Det er frispark og gult all day

"Serious Foul Play"
A tackle or challenge that endagers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.
Any Player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endagers the safety of and opponent, is guilty of serious foul play

Der er rødt.

Ederson har jo ikke særlig beskyttelse når han hopper ud som markspiller og dukker hovedet.

der er klart rødt. Utroligt det overhovedet kan diskuteres

Det er lige meget om han har beskyttelse eller ej.
"Any Player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endagers the safety of and opponent, is guilty of serious foul play" - Det gør Mané

Efter at have set det i replay et par gange mere har jeg ændret mening.

Det er en skodregel men det er hvad det er.

Jep... lad dem slagte hinanden. Hvorfor faen må de ikke også bære slagvåben ;)

supersafe skrev:Jep... lad dem slagte hinanden. Hvorfor faen må de ikke også bære slagvåben ;)

Regler burde ikke være til for at straffe spillere der ender med at være uheldige ift kontakt.

Ederson dukker hovedet nok og der er jo ingen intention om at ramme ham i hovedet i en 50/50.

Jeg er enig i at som reglerne er, så er det rødt.

pokerheh skrev: ♠
Forklar venligst hvordan det er et klart rødt kort.
Det er frispark og gult all day

Brainfart af Mane, men tilsidesætter fuldstændigt hensynet til modspilleren..

How the fuck kan Can pludselig være sidste mand i forsvaret på 3-0 scoringen. Hvad laver Matip/Klavan?

Helt pas på at Klopp ikke fik handlet ind til det forsvar. Mål nummer to var de også helt væk, med mindre det er standard at City skal have en spiller stående alene midt for mål på kanten af det lille felt.

Nå, vist bare damage kontrol nu. Hille være oplagt at have haft muligheden for at give Coutinho et par minutters kamptræning.

Jensen skrev:
Brainfart af Mane, men tilsidesætter fuldstændigt hensynet til modspilleren..

Markspillere gør det konstant. Der har været en lignende situation i samme kamp.

Med det sagt håber jeg at Ederson er OK

Kom nu lige City. Jeg er på et par over varianter. Lige nu triller de den bare rundt.

pokerheh skrev:Fedt at dommeren gider at ødelægge City v Liverpool

What? Du mener forhåbentlig ikke der ikke er rødt der? Så har du godt nok røde briller på

fredslund88 skrev: What? Du mener forhåbentlig ikke der ikke er rødt der? Så har du godt nok røde briller på

Du skulle måske læse alle indlæggene....

Jensen skrev:
Du skulle måske læse alle indlæggene....

Kan godt se meningen blev ændret, but still.. Forstår ikke engang hans umiddelbare reaktion, at det var en dommerfejl! Var alle dage rødt i min bog. Han snakker om særlig beskyttelse, men det er da fløjtene om han er markspiller eller målmand, knopper forrest med straks ben, især i den højde, skal give rødt, om han rammer ham eller ej.. Er klar over der er blevet gult i situationer lignende, det er bare min ydmyge mening.

pokerheh skrev:Ederson har jo ikke særlig beskyttelse når han hopper ud som markspiller.

Målmanden har ikke nogen særlig beskyttelse uanset hvor han er på banen.

prøver den frækkert.

Manden er skydegal, med et godt skud mod en modstander der nemt kan komme til at stå kompakt. Han har allerede i sin United tid, vist at han besidder et godt langskud, men flere mål og mange forsøg på stolperne samt overliggeren. Jeg synes det virker fint betalt!

Ikke spillet på Bet365, men kan ikke vælge den rigtige bookie og må ikke slå det op uden at vælge en.

fredslund88 skrev: Kan godt se meningen blev ændret, but still.. Forstår ikke engang hans umiddelbare reaktion, at det var en dommerfejl! Var alle dage rødt i min bog. Han snakker om særlig beskyttelse, men det er da fløjtene om han er markspiller eller målmand, knopper forrest med straks ben, især i den højde, skal give rødt, om han rammer ham eller ej.. Er klar over der er blevet gult i situationer lignende, det er bare min ydmyge mening.

Saa skal der gives 2-3 roede per kamp efter din mening.

Smidt lidt på Davinson Sanchez som anytime målscorer......17 Betfair SB

Og så en klaphats-tier på Eriksen hattrick....401

Wolfsburg - Hannover er et lokalopgør hvor jeg godt kunne tro lidt på en overraskelse.

Filosoffen skrev:Wolfsburg - Hannover er et lokalopgør hvor jeg godt kunne tro lidt på en overraskelse.

Så du er noget X2 agtigt?

ja

AGF sejr over Randers er penge i banken!

hvis nogen har en Unibet der kan spilles på.

Hadsten 3,90 1 div damer håndbold.

5/5

Valuehunters-2 skrev:hvis nogen har en Unibet der kan spilles på.
Hadsten 3,90 1 div damer håndbold.
5/5

Spilbar til ?

Nede i 3,35

Et risikobet kunne vel også være Viborg - Skive i morgen. Lokalopgør hvor odds på Skive serud til at være på vej ned, måske fordi Viborg spillede 120 minutter i torsdags mod Aab eller også fordi ham betteren fra EB anbefalede det.

pokerheh skrev: Saa skal der gives 2-3 roede per kamp efter din mening.

Der skal nok gives flere røde i de her situationer ja, men til gengæld hader jeg også tynde røde kort, synes bare det her var ret tydeligt selv før replayen. Men ja, når tacklinger kan give brækkede ben, hjernerystelse/alvorlige hovedskader etc så mener jeg bestemt det er rødt uden diskussion. Det er altid skøn og mange ting spiller ind, og det går hurtigt - så det er lidt nemt at blaime dommeren.. derfor kunne det også gavne PL at bruge video, men det kommer jo måske indenfor de næste par sæsoner.

Jeg synes bare det er fjollet man giver roedt fordi en situation ender med kontakt hvor folk slipper ustraffet hvis der pga heldfaktorer ender med ingen kontakt at vaere.

Hawkeye skrev:
Spilbar til ?

Nede i 3,35

Kampen er 45-10-45

pokerheh skrev:Jeg synes bare det er fjollet man giver roedt fordi en situation ender med kontakt hvor folk slipper ustraffet hvis der pga heldfaktorer ender med ingen kontakt at vaere.

enig, det er intentionen der er afgørende - ikke kontakten.. Siger ikke Mané vil sparke keeper i hovedet, men han vælger dog selv at hæve benet og han ved at han kommer.

Forresten ærgerligt med Busta i går, havde smidt en sjat på ham til 220 på børsen til at vinde turneringen!

Valuehunters-2 skrev:
Kampen er 45-10-45

Nå GL, kunne ikke få noget ud :-/

fredslund88 skrev:Forresten ærgerligt med Busta i går, havde smidt en sjat på ham til 220 på børsen til at vinde turneringen!

Havde fem cifre paa ham til at slaa Anderson :( Var glad efter foerste saet

Duncan!

fredslund88 skrev: enig, det er intentionen der er afgørende - ikke kontakten.. Siger ikke Mané vil sparke keeper i hovedet, men han vælger dog selv at hæve benet og han ved at han kommer.

Ja men det er et godt eksempel synes jeg. Vaelger Mane her at gaa ind med hovedet istedet, saa er det med statsgaranti en hjernerystelse men han vil aldrig i den situation faa et roedt kort.

pokerheh skrev: Havde fem cifre paa ham til at slaa Anderson :( Var glad efter foerste saet

Ja, han fik også en del foræret af uprovokerede fejl de første 1 1/2 sæt, Anderson skruede op for niveauet fra sidste halvdel af 2.sæt. Så kun bider af resten af kampen, men han servede bare for tungt og når han så begyndte at bryde også var det gg..

fedesen skrev:Duncan!

Hvad er der med ham ?

fredslund88 skrev: Ja, han fik også en del foræret af uprovokerede fejl de første 1 1/2 sæt, Anderson skruede op for niveauet fra sidste halvdel af 2.sæt. Så kun bider af resten af kampen, men han servede bare for tungt og når han så begyndte at bryde også var det gg..

Enig og odds 3.3 er altid et shot, men synes stadig det var det korrekte bet.

pokerheh skrev: Enig og odds 3.3 er altid et shot, men synes stadig det var det korrekte bet.

helt sikkert.. 3,3 var et resultat af Andersons gode stime og Busta's mangel på resultater op til US, hvor han jo ikke havde smidt sæt før semi, de har også begge haft gode lodtrækninger, især Busta. Han får næppe en bedre chance for en slam de næste par år, men det gælder jo dem alle da så mange var ude med skader, især nederste halvdel var vidt åben.

US Open skal kriticeres for den maade de haandterede seedings/draw i aar. Det er ynkvaerdigt.

pokerheh skrev:US Open skal kriticeres for den maade de haandterede seedings/draw i aar. Det er ynkvaerdigt.

helt klart

fedesen skrev:Kom nu lige City. Jeg er på et par over varianter. Lige nu triller de den bare rundt.

Den gik vel fint hjem så? :) Er godt nok ikke City fan, håber så meget de ikke vinde rmesterskabet

Hawkeye skrev:
Hvad er der med ham ?

Det var ham der headede den ud til Randersspilleren ved målet, så vidt jeg kunne forstå. Havde bare fjernsynet kørende i baggrunden.

fedesen skrev:Det var ham der headede den ud til Randersspilleren ved målet, så vidt jeg kunne forstå. Havde bare fjernsynet kørende i baggrunden.

OK, han ville nok gøre Noller glad :-)

Imponerende lige at kunne fange den 2. divisionskamp med færrest mål :-/

Hold nu kæft AGF er heldige med ikke at være bagud større.

Der er fuld fart på i Aarhus i dag, så der kunne godt komme et par mål mere.

Spillet ved halvleg ved stillingen 1-2.

Lidt løsøre på Monaco 1.82

fredslund88 skrev: Den gik vel fint hjem så? :) Er godt nok ikke City fan, håber så meget de ikke vinde rmesterskabet

Ja det var fint med et overtidsmål der. Jeg har været lidt i modvind i overtiden ellers her på det sidste.

Hadsten kan følges live her. Flashscore har den kun som slutresultat.

http://tophaandbold.dk/match/531613

En tilskuere har lige løbet ind på midten af midter cirklen og vist røv ned mod AGFs bane halvdel

fedesen skrev:Hadsten kan følges live her. Flashscore har den kun som slutresultat.

http://tophaandbold.dk/match/531613

Kom du med på den? Vi håber.

^^
Jeg gjorde. Dog til lavere end 3.8. Men med 45% til Hadsten så var valuen jo stadig massiv.
Gl os, og tak for spilforslag uanset resultat :)

Jeg er også med til 3.20 for en skilling på NordicBet.

MrNoller skrev:En tilskuere har lige løbet ind på midten af midter cirklen og vist røv ned mod AGFs bane halvdel

Stop lige med det der Noller !

Hawkeye skrev:
Stop lige med det der Noller !

Er skam på tribunen endnu 😂

MrNoller skrev:
Er skam på tribunen endnu

Nåee ok, troede lige du var ved at gå bananas :-)

Hawkeye skrev:
Nåee ok, troede lige du var ved at gå bananas :-)

Jeg synes dommeren er pinlig ring derimod. Han tør ikke at give de gule til AGF.

Sådan de hvide svin bliver totalt ydmyget

MrNoller skrev:Sådan de hvide svin bliver totalt ydmyget

Grats med fordoblingen af points i suppen.

Og så ellers skynde dig hjem og se speedway :-)

Gad vide hvor lang tid, der går får Glenn bliver fyret af de hviiiiddd

Perbaad skrev:Gad vide hvor lang tid, der går får Glenn bliver fyret af de hviiiiddd

EFB tager sikkert gerne imod med åbne arme.

AGF hvor er det bare ringe!

Og så lige mod Randers..

Nemanja Matic anytime målscorer for lidt mønt......20,0 Betfair før komm.

Hawkeye skrev:
Grats med fordoblingen af points i suppen.

Haha, vi har fortjent flere pts end vi har. Men når tingene går imod, så er regel nr. 1 at knokle hårdere ;-)

MrNoller skrev:
Haha, vi har fortjent flere pts end vi har. Men når tingene går imod, så er regel nr. 1 at knokle hårdere ;-)

Jowjow, ved godt de burde havet ligget i toppen med maksimumspoints :-)

Fire minutter tilbage af Skanderborg - Hadsten og det står 19-20.

Valuehunters-2 skrev:hvis nogen har en Unibet der kan spilles på.
Hadsten 3,90 1 div damer håndbold.
5/5

Thx

Ja fint tip der ValueHunter..............bare skod bookierne er nogle kyllinger.

Hawkeye skrev:Ja fint tip der ValueHunter..............bare skod bookierne er nogle kyllinger.

Ja det kræver del stråmænd at komme ud, men de er glade når de er med på halvpart. Haha.

Men ja meget lille marked. Men lidt har også ret.

Valuehunters-2 skrev: Ja det kræver del stråmænd at komme ud, men de er glade når de er med på halvpart. Haha.
Men ja meget lille marked. Men lidt har også ret.

Hvad fik du i alt på hvor mange kontoer?

6 konto.

Ca 3000 fra hver. Man kunne 1500 på 3,90 og 1600 på 3,50 dnb.

Men halvdelen røg jo så til dem der hjalp.

Så det er fint nok.

Valuehunters-2 skrev: Ja det kræver del stråmænd at komme ud, men de er glade når de er med på halvpart. Haha.
Men ja meget lille marked. Men lidt har også ret.

Synes bare det er noget svineri, , når de bruger os andre som oddssættere.............her afviste de, og satte oddset ned, prøvede ned til 3,05.

Valuehunters-2 skrev:6 konto.
Ca 3000 fra hver. Man kunne 1500 på 3,90 og 1600 på 3,50 dnb.
Men halvdelen røg jo så til dem der hjalp.
Så det er fint nok.

Ja okay, det er jo ok. Men det må have været fra helt nye kontier så?

Skankhunt42 skrev:
Ja okay, det er jo ok. Men det må have været fra helt nye kontier så?

Ja eller tabende :)

ligesom mange får limit, så der jo mange gange flere der ikke har.

Men der er nok 5 kontoer mindre nu ;

Ok dag i dag. Jeg har ramt 8/9. Men sådan er det jo de færreste dage, der er.

qonan skrev:AGF sejr over Randers er penge i banken!

Tydeligvis

Stoke har haft en chance og scoret på den. Nu bliver det Man. U. herfra.

Hawkeye skrev:
Jowjow, ved godt de burde havet ligget i toppen med maksimumspoints :-)

Nej men 8-9 pts inden idag ville have været helt fair. Men tingene kommer ikke altid lige let. Så en god indsats af drengene idag.

Messi til at score 2 mål @ @2.30 hos Betfair, virker decent. Har fået en unit herfra.

Odds 3 hos 888 er bedre.

Gonginator skrev:Messi til at score 2 mål @ @2.30 hos Betfair, virker decent. Har fået en unit herfra.

Odds 3 hos 888 er bedre.

Fjollet når du kan få 3,0 hos Unibet ;)

ShadeStar skrev: Fjollet når du kan få 3,0 hos Unibet ;)

@3 på det ene eller andet site er vel et fedt ? :)

ShadeStar skrev: Fjollet når du kan få 3,0 hos Unibet ;)

Ja, fik lavet edit :)

supersafe skrev: @3 på det ene eller andet site er vel et fedt ? :)

Gætter på han ikke så edit :P

gætter jeg også på... Men at skrive det var mindre sjovt ;)

Sidder lige og ser at der boksning på Sat 1 i aften. Marco Huck skal op mod en ukrainer Usyk. Troede at det var ren kanonføde for Huck som bokser på hjemmebane i Berlin, men ser så til min store overraskelse at ham Usyk er kæmpefavorit?

Hucks rekordliste: 40-4-1 med 27 Knockouts mens han den anden kun har bokset 12 gange. Er det rent utopi at tro på overraskelse her til det odds?

Spillet hos en anden bogmager med dk licens.

Filosoffen skrev:Sidder lige og ser at der boksning på Sat 1 i aften. Marco Huck skal op mod en ukrainer Usyk. Troede at det var ren kanonføde for Huck som bokser på hjemmebane i Berlin, men ser så til min store overraskelse at ham Usyk er kæmpefavorit?

Hucks rekordliste: 40-4-1 med 27 Knockouts mens han den anden kun har bokset 12 gange. Er det rent utopi at tro på overraskelse her til det odds?

Interresant ja, men kan se Usyk pt. er World nr. 1, efter at have vundet bæltet efter kun rekordsættende 10 kampe. (Holyfield tidligere rekordholder med 12 kampe)

Gonginator skrev: Interresant ja, men kan se Usyk pt. er World nr. 1, efter at have vundet bæltet efter kun rekordsættende 10 kampe. (Holyfield tidligere rekordholder med 12 kampe)

Det må være derfor.

Undrer mig bare fordi jeg ved at Huck er et stort navn i Tyskland og en titelkamp på direkte tv og så til odds 13.... hmm, men jeg kan da altid smide lidt af dagens overskud på det :)

Filosoffen skrev:Sidder lige og ser at der boksning på Sat 1 i aften. Marco Huck skal op mod en ukrainer Usyk. Troede at det var ren kanonføde for Huck som bokser på hjemmebane i Berlin, men ser så til min store overraskelse at ham Usyk er kæmpefavorit?

Hucks rekordliste: 40-4-1 med 27 Knockouts mens han den anden kun har bokset 12 gange. Er det rent utopi at tro på overraskelse her til det odds?

Som jeg ser det er det Usyk i en helt anden liga end huck.

Usyk udboksede fuldstændig Glowacki juni 2016 og smadrede hans 26-0 rekordliste og tog hans WBO bælte. Samme modstander slog året forinden huck ud.

Huck er efter min mening over the hill og havde ikke forventet at se ham i WBSS.

Pas generelt på med at kigge på rekord listerne.

Lomachenko er 9-1 men måske top 5 i pund for pund boksere.

Men btw super fedt med WBSS og specielt i cruiser vægt har man fået de store navne ud af busken.

Mate2004 skrev:


Som jeg ser det er det Usyk i en helt anden liga end huck.

Usyk udboksede fuldstændig Glowacki juni 2016 og smadrede hans 26-0 rekordliste og tog hans WBO bælte. Samme modstander slog året forinden huck ud.



Huck er efter min mening over the hill og havde ikke forventet at se ham i WBSS.



Pas generelt på med at kigge på rekord listerne.

Lomachenko er 9-1 men måske top 5 i pund for pund boksere.




Men btw super fedt med WBSS og specielt i cruiser vægt har man fået de store navne ud af busken.

okay fint input. Glæder mig til at se hvordan han præsterer i aften.

Messi 1-0. Selv om der var offside.

fedesen skrev:Messi 1-0. Selv om der var offside.

Det må man åbenbart godt, når man hedder Messi.

Filosoffen skrev:Sidder lige og ser at der boksning på Sat 1 i aften. Marco Huck skal op mod en ukrainer Usyk. Troede at det var ren kanonføde for Huck som bokser på hjemmebane i Berlin, men ser så til min store overraskelse at ham Usyk er kæmpefavorit?

Hucks rekordliste: 40-4-1 med 27 Knockouts mens han den anden kun har bokset 12 gange. Er det rent utopi at tro på overraskelse her til det odds?

Hvornår er kampen sat til?

NyBrugerUdenTøj skrev:

Ajax - Zwolle
over 4.5 mål (45min spillet, stilling 1-0) @ odds 4.5 3 / 5 LIVEBET Bet365
Fodbold

Stod til 5,7 hos Betfair børsen.i pausen.

Kan nogen forklare mig følgende?
Har på PokerStars lavet et spinbet for 100 . Til Odds 2,25. Rammer så En pulje på 2* odds.
Der går 10 $ til jackpot pulje.
Så regnestykket burde hedde:
90*2,25*2 giver 405$ meeen jeg får kun 315 udbetalt.
Hvordan kan dette hænge sammen??

Hawkeye skrev:
Næææ, var Ajax kampen, men står til 5,7 hos Betfair børsen.

Forstår ikke helt hvad du siger? Er fuld

NyBrugerUdenTøj skrev:
Forstår ikke helt hvad du siger? Er fuld

Næææ, men er du vist, som du ødsler med 5/5 spil til de lave odds.

Hawkeye skrev:
Næææ, men er du vist, som du ødsler med 5/5 spil til de lave odds.

Igen forstår jeg ikke hvad du mener?? Selvfølgelig er odds højere nu hvor 2.halvleg er startet + der er ingen kommission på 365, så den skal du lige trække fra

NyBrugerUdenTøj skrev:
Igen forstår jeg ikke hvad du mener?? Selvfølgelig er odds højere nu hvor 2.halvleg er startet + der er ingen kommission på 365, så den skal du lige trække fra

Opgiver dig...hils på IGNORE

Hawkeye skrev:
Opgiver dig...hils på IGNORE

ok

@Hawkeye, jeg forstår dig nu heller ikke...så måske det kan være din formulering, den er gal med?

Well ok, nu har du lavet en edit, så der er lidt mening i det du skriver.

ShadeStar skrev:@Hawkeye, jeg forstår dig nu heller ikke...så måske det kan være din formulering, den er gal med?

Jeg forstod den heller ikke, men det var åbenbart nok til en "ignore" :)

ShadeStar skrev:@Hawkeye, jeg forstår dig nu heller ikke...så måske det kan være din formulering, den er gal med?

Jeg er så dum at jeg kopierer spilforslaget med, når citerer....

Får så kopieret Barca forslaget ind i stedet for Ajax kampen, deraf forvirringen.

Men tjekkede odds hos Betfair børsen i pausen, og her stod over 4,5 mål til 5,7 før komm, det er en pæn vild forskel på et 5/5 spil.

Hawkeye skrev:
Jeg er så dum at jeg kopierer spilforslaget med, når citerer....

Får så kopieret Barca forslaget ind i stedet for Ajax kampen, deraf forvirringen.

Men tjekkede odds hos Betfair børsen i pausen, og her stod over 4,5 mål til 5,7 før komm, det er en pæn vild forskel på et 5/5 spil.

Men hils brugeren, nu nok mest for ikke blive vildledt at 5/5 spil.

Hawkeye skrev:
Jeg er så dum at jeg kopierer spilforslaget med, når citerer....

Får så kopieret Barca forslaget ind i stedet for Ajax kampen, deraf forvirringen.

Men tjekkede odds hos Betfair børsen i pausen, og her stod over 4,5 mål til 5,7 før komm, det er en pæn vild forskel på et 5/5 spil.

Og hvad er så grunden til du sætter mig på ignore? er det fordi jeg har lavet et bet du synes er dårligt?

Hawkeye skrev:
Jeg er så dum at jeg kopierer spilforslaget med, når citerer....

Får så kopieret Barca forslaget ind i stedet for Ajax kampen, deraf forvirringen.

Men tjekkede odds hos Betfair børsen i pausen, og her stod over 4,5 mål til 5,7 før komm, det er en pæn vild forskel på et 5/5 spil.

Men derfor kan han jo godt synes, at det odds han har fundet, er value nok til 5/5.
Ikke sikkert det er, men relax da a little bit ;)

ShadeStar skrev: Men derfor kan han jo godt synes, at det odds han har fundet, er value nok til 5/5.
Ikke sikkert det er, men relax da a little bit ;)

Hvorfor....er det ikke det vi har ignorefunktionen til ?

Slap dog af

Hawkeye skrev:
Hvorfor....er det ikke det vi har ignorefunktionen til ?

Jeg opgiver dig...skal du på ignore?! ;)

Skal da lige love for at stemningen her i tråden røg sig en tur

supersafe skrev:Skal da lige love for at stemningen her i tråden røg sig en tur

Så hopper jeg da bare.ud...hyg jer.

Hawkeye skrev:
Hvorfor....er det ikke det vi har ignorefunktionen til ?

Dårlig dag eller fuld? En lidt alternativ overreaktion bare fordi folk ikke i første omgang forstod det da du havde skrevet noget værre vrøvl. Men håber du får smilet frem igen :)

Hawkeye skrev:
Så hopper jeg da bare.ud...hyg jer.

Nap et stykke kringle og slå over på Charlie eller DK4, så kommer du hurtigt i godt humør igen ;)

#176 - det indlæg er anmeldt.

Newcastle o3.5 hjørne i morgen @1.5

ikke noget specielt "sjovt" odds når man tænker på hvad vi har ramt af 501 osv de sidste dage. Men den får 5/5 af mig i morgen når tråden bliver åbnet.

ooksn skrev:Kan nogen forklare mig følgende?
Har på PokerStars lavet et spinbet for 100 . Til Odds 2,25. Rammer så En pulje på 2* odds.
Der går 10 $ til jackpot pulje.
Så regnestykket burde hedde:
90*2,25*2 giver 405$ meeen jeg får kun 315 udbetalt.
Hvordan kan dette hænge sammen??

Det er fordi det er fractional odds, de regner efter. 2.25=5/4.

Det dobbelte er 10/4=3.5.

90×3.5=315.

Nogle tager tingene tungt...andre tarteletter

Go' weekend boys! ♥

supersafe skrev:#176 - det indlæg er anmeldt.

Newcastle o3.5 hjørne i morgen @1.5
ikke noget specielt "sjovt" odds når man tænker på hvad vi har ramt af 501 osv de sidste dage. Men den får 5/5 af mig i morgen når tråden bliver åbnet.

Det er sgu da et pisse sjovt indlæg :D hawkeye overreagerer fuldstændig og vil smide en på ignore, fordi han ikke selv kan finde ud af at formulere sig. Så bliver han pigefornærmet og smutter ud af tråden. Come on, loosen up a bit :).

NyBrugerUdenTøj skrev: Lol, troede du jeg havde tænkt mig at klikke vundet for 500 units på det bet?

nej... men pointen med tråden var ikke at blive ved med at skabe dårlig stemning. Og du stopper jo simpelthen ikke.

supersafe skrev:
nej... men pointen med tråden var ikke at blive ved med at skabe dårlig stemning. Og du stopper jo simpelthen ikke.

Haha, ja det er mig, der er problemet....

MrLe-roy skrev:
Det er sgu da et pisse sjovt indlæg :D hawkeye overreagerer fuldstændig og vil smide en på ignore, fordi han ikke selv kan finde ud af at formulere sig. Så bliver han pigefornærmet og smutter ud af tråden. Come on, loosen up a bit :).

hvis jeg slappede mere af osv osv ;)

NyBrugerUdenTøj skrev:

Hahaha, så er det bare ekstra bonus, at det 5 units-bet han beklagede sig over, rent faktisk gik hjem.....

Barca 5-0

Ajax vandt 3-0

Det var den kamp han brokkede sig over. Den gik ikke hjem.

supersafe skrev:Ajax vandt 3-0
Det var den kamp han brokkede sig over. Den gik ikke hjem.

Han brokkede sig over mit 5units spil, og det var Barca kampen #160 #167 #168

NyBrugerUdenTøj skrev:
Han brokkede sig over mit 5units spil, og det var Barca kampen

Nej han brokkede sig over Ajax kampen.. Han citerede den forkerte og rettede det. Læs mandens indlæg.

Men gratz med det vundne Barca :)

supersafe skrev:
Nej han brokkede sig over Ajax kampen.. Han citerede den forkerte og rettede det. Læs mandens indlæg.

Læs #160 #167 #168 Han brokker sig over mit 5/5 spil, og det var kun Barca

Hawkeye skrev:
Jeg er så dum at jeg kopierer spilforslaget med, når citerer....

Får så kopieret Barca forslaget ind i stedet for Ajax kampen, deraf forvirringen.

Men tjekkede odds hos Betfair børsen i pausen, og her stod over 4,5 mål til 5,7 før komm, det er en pæn vild forskel på et 5/5 spil.

Blot lige en HU, så var Ajax spillet et 3/5 unit spil , om det ændrer noget orker jeg ikke blande mig i ;)

NyBrugerUdenTøj skrev:
Læs #160 #167 #168

lol... du kan sguda ikke bare tage det indlæg ud af debatten som indleder diskussionen.

Han brokker sig over dit Ajax spil. Så er det egentlig ligegyldigt hvad du ellers henviser til.

Læs evt det indlæg som Ktothep citerer lige ovr det her

supersafe skrev:
lol... du kan sguda ikke bare tage det indlæg ud af debatten som indleder diskussionen.
Han brokker sig over dit Ajax spil. Så er det egentlig ligegyldigt hvad du ellers henviser til.

Læs evt det indlæg som Ktothep citerer lige ovr det her

Whatever, han brokkede sig over at jeg spillede 5 units, og det gjorde han i 3 indlæg. Tog han fejl i alle indlæg??? og hvad er problemet egentligt? Jeg lagde et par bets op jeg troede på. Den jeg troede mest på gav jeg 5 units, og den gik hjem. Den anden troede jeg mindre på og gav 3 units, og tabte. Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor han skal skabe sig sådan.

at han så ser så meget forkert at han også skriver 5/5 i stedet for 3/5 er selvf trist. Men det er stadig Ajax spillet der henvises til med de 5.7

o4.5 i Barca gav på det givne tidspunkt betydeligt mindre på Børsen. Jeg tjekkede nemlig insta :)

NyBrugerUdenTøj skrev:
Whatever, han brokkede sig over at jeg havde spillede 5 units, og det gjorde han i 3 indlæg. Tog han fejl i alle indlæg??? og hvad er problemet egentligt? Jeg lagde et par bets op jeg troede på. Den jeg troede mest på gave jeg 5 units, og den gik hjem. Den anden troede jeg mindre på og gav 3 units, og tabte. Jeg kan virkelig ikke se, hvorfor han skal skabe sig sådan.

Jamen jeg har skam også sagt gratz :)

Forstår virkelig ikke hvorfor du skal hidse dig så meget op at din "?" tast skal voldtages på den måde.

Det eneste jeg siger er at de 5.7 var det man kunne få på Ajax. IKKE Barca. Det havde straks været et gudeodds

supersafe skrev:
Jamen jeg har skam også sagt gratz :)
Forstår virkelig ikke hvorfor du skal hidse dig så meget op at din "?" tast skal voldtages på den måde.
Det eneste jeg siger er at de 5.7 var det man kunne få på Ajax. IKKE Barca. Det havde straks været et gudeodds

Ok, no worries. :):):)

Undskyld, håber ikke jeg voldtog :)-tegnet for meget for din smag

♥♥♥♥♥♥♥♥

At han så overreagerede kan vi sagtens blive enige om. Det er straks en anden snak :)

Folk bliver godt nok i dårligt humør bare fordi der først er NFL i morgen :(

Jeps.. Og det hjælper ikke at jeg nægter at betale Viaplay sindssyge beløb for deres total pakke.

Men for smallballers så husk at en bogmager med dk licens har en lille pre/live promo. Og husk nu at læse reglerne ordentligt. De er snu nok når det gælder om at fange os kan jeg se

chrismm skrev:
Hvornår er kampen sat til?

Nu her lidt efter kl. 23

Der er langt fra San Jose til Toronto, så jeg prøver et favoritspil her.

NaVi spiller ret godt og er fint med på G2's mappick.

Næste map er Inferno, og der vandt NaVi en indbyrdes så sent som igår.

Står til odds 2 på bla Unibet og Bet365.

Har ikke kigget samtlige bookies, men kan ikke se NaVi være under 50%, så den får et skud

Der er ligeledes langt fra Portland til New York City.

Er helt ny i denne verden. Men jef forstår ikke helt den debat omkring om det skal være 3/5 eller 5/5 units, som der fx bliver diskuteret i ovenstående.

En venlig sjæl der lige kort kan ridse om, eller fortælle hvor jeg kan læse/forstå mere omkring betting verdenen?

Perbaad skrev:Er helt ny i denne verden. Men jef forstår ikke helt den debat omkring om det skal være 3/5 eller 5/5 units, som der fx bliver diskuteret i ovenstående.

En venlig sjæl der lige kort kan ridse om, eller fortælle hvor jeg kan læse/forstå mere omkring betting verdenen?

3/5 og 5/5 er antal units der bliver spillet på kampen. I dette tilfælde x antal units ud af 5.

Jo flere units du spiller, desto mere værdi finder du i spillet.

5/5 units indikerer at du mener at bookie er helt på månen med deres odds, og din værdi derfor er ekstrem høj.

Ekstremt kort ridset op.

Perbaad skrev:Er helt ny i denne verden. Men jef forstår ikke helt den debat omkring om det skal være 3/5 eller 5/5 units, som der fx bliver diskuteret i ovenstående.

En venlig sjæl der lige kort kan ridse om, eller fortælle hvor jeg kan læse/forstå mere omkring betting verdenen?

To kampe giver måske odds 2.20. Den ene kamp vurderer du til 47% og den anden til 65%.

0,47×2.20=1,034 (gang med 100 så har du betvaluen). 103,4% er måske ikke så vildt så den får en enkelt unit.

0,65×2.20=1,43. 143% betvalue så skal den bare have fuld skrald. 5/5 her.

10-0 til Navi...ikke slut endnu men håber nogle kom med ;)

ShadeStar skrev:10-0 til Navi...ikke slut endnu men håber nogle kom med ;)

jeg var med... men den fik du da jinxet grundigt :)

Jeg fandt et stream til det MLS. Pirlo er en træt gammel mand at se på og kostede NYCFC et mål.

altså billedet er selvf ikke så stort men de viser jo kampene på Bet365

Toronto 3-0

supersafe skrev:altså billedet er selvf ikke så stort men de viser jo kampene på Bet365

Haha, der kan man bare se. Jeg må være træt.

Vildt nok at NaVi ikke kan lukke en 10-0 føring...

Jeg ser den på Unibet så. NYC er kommet væsentligt bedre ud til anden halvleg.

Øøhhh er jeres livebet også nede på 888 og unibet?

bluff_man skrev:Øøhhh er jeres livebet også nede på 888 og unibet?

Ja, Unibet er nede her.

Edit: Live i hvert fald.

fedesen skrev:

Det er fordi det er fractional odds, de regner efter. 2.25=5/4.

Det dobbelte er 10/4=3.5.

90×3.5=315.

fedesen skrev:

Tak for svar. Det giver noget mere at arbejde med

ooksn skrev:

Tak for svar! Så er det vidst slut med det pjat :)

den er nu god nok, du får dobbelt gevinst. 90x2,25 = 202,5 som er en gevinst på 112,5.

90 + (112,5 x 2) = 315

Harry Butt skrev:

den er nu god nok, du får dobbelt gevinst. 90x2,25 = 202,5 som er en gevinst på 112,5.

90 + (112,5 x 2) = 315