Betting d 11/9

Start

LOL .. Det må alligevel være rekord :)

Micebulldogs skrev:LOL .. Det må alligevel være rekord :)

Det er tæt på :-) - Har lige lavet en analyse på kampen, og PN ønsker jo ikke at smide fremtidige bets op i dagstråden

Så er det jo bare om folk husker/opdager denne tråd om ti dage.

fedesen skrev:Så er det jo bare om folk husker/opdager denne tråd om ti dage.

Nu er det jo en søndag, så mon ikke en enkelt eller to skulle have spilforslag til dagen, inden da ;-).

Jo, jeg har sgu også et lille spil til 11. september.

Blir en dejlig dag når alle Giro h2h's blir udbetalt ;) .!

dlrma_ skrev:Blir en dejlig dag når alle Giro h2h's blir udbetalt ;) .!

Mon ikke det er vueltaen de kører ? ;)

MrNoller skrev:Mon ikke det er vueltaen de kører ? ;)

Troede det var tråden for maj 2017 :))))

dlrma_ skrev:
Troede det var tråden for maj 2017 :))))

Haha :D

Bookmakeren med dansk licens man ikke må nævne.

Pinnen.

Fenerbahce er kommet forfærdeligt fra start med trænerfyring, semi-håbløse pointtab i ligaen og EL i stedet for
CL. Samt den altid rygtede disharmoni i truppen. Godt nok er striden mellem van Persie og Pereira taget med sidstnævnte ud af klubben, men Advocaat foretrækker tilsyneladende også Emenike over van Persie, så spørgsmålet er, om det ikke bare er status quo. De er uden Simon Kjær i et forsvar, der i forvejen virker usammensat og ditto-harmonisk med lutter nye folk i Skrtel, Koybasi (der så meget uheldig ud i weekendens landskamp) og Van der Wiel, der til gengæld ser ud til at blive et spændende aktiv, om end har mangler defensivt. Man er desuden stadig uden Mehmet Topal, der ellers spillede en klassekamp mod Kroatien. Eneste nye plus er, at man har fået Moussa Sow tilbage i klubben.

Bursaspor har jeg fin fidus til og selvom de formentlig ikke skal konkurrere med Fenerbahce i tabellen, så er det nu, de har mulighed for at drille dem. Man er fortsat uden backen Emre Tasdemir, men ellers skulle man kunne stille i stærkeste.

I min bog et helt godkendt odds på at Hoffenheim får point med hjem mod et formsvagt Mainz-hold.

Sandhausen viste gode takter da de i landskamp pausen vand over Mainz bundesliga hold. Kaiser har en meget lang skadesliste, og endnu ikke vundet en ligakamp i denne sæson. Denne kamp må være ret åben

blunder du mangler at smide på alle serie kampene også

werder77 skrev:Jo, jeg har sgu også et lille spil til 11. september.

Plejer Brøndby ikke at have problemer i Aalborg? BIF har tabt de sidste tre kampe i Aalborg og sammenlagt de sidste fire ud af fem kampe mod AaB. Jeg tænker, det ikke lige er kampen, man skal ud på.

fedesen skrev:Plejer Brøndby ikke at have problemer i Aalborg? BIF har tabt de sidste tre kampe i Aalborg og sammenlagt de sidste fire ud af fem kampe mod AaB. Jeg tænker, det ikke lige er kampen, man skal ud på.

Den statistik kan ikke bruges til meget.. Brøndby er et helt andet hold end de har været i de seneste fem kampe i mod AaB

Pokermadsen skrev: Den statistik kan ikke bruges til meget.. Brøndby er et helt andet hold end de har været i de seneste fem kampe i mod AaB

Jow jow, jeg er da selv på Brøndby som Superligavinder, men det der Aalborg er nu en svær nød at knække.

fedesen skrev:Jow jow, jeg er da selv på Brøndby som Superligavinder, men det der Aalborg er nu en svær nød at knække.

True, men værdien har i hvert fald ligget i Brøndby tidligere, den er dog faldet så meget at der ikke er mere at komme efter :)

En der er bedre inde i reglerne for målscorer spil hos NordicBet end jeg er?

Luiz som målscorer står i odds 10,5 derinde, hvorimod resten af markedet har ham til odds 8. Jeg aner ikke, om han kommer til at starte på banen, men returnerer NordicBet i tifælde af, at han ikke gør? Prøvede at tjekke deres regelsæt, men synes kun det er uddybet ved hhv. første og sidste målscorer:

"Første målscorer

Væddemål afgøres efter, hvilken spiller, der scorer kampens første mål. I det tilfælde, hvor en udvalgt spiller ikke starter kampen ude, og kommer på banen, før markedet for første målscorer er blevet vundet, gælder væddemålene placeret på den spiller stadig. Enhver ikke-opført spiller tæller som vinder, hvis vedkommende scorer kampens første mål.

Sidste målscorer

Væddemål afgøres efter, hvilken spiller, der scorer kampens sidste mål. Alle deltagere i kampen betragtes gyldige ved et "Sidste målscorer"-væddemål. Enhver ikke-opført spiller tæller som vinder, hvis vedkommende scorer kampens sidste mål.

Målscorer generelt

Væddemål afgøres efter, om den udpegede spiller scorer under kampen."

fedesen skrev:

Plejer Brøndby ikke at have problemer i Aalborg? BIF har tabt de sidste tre kampe i Aalborg og sammenlagt de sidste fire ud af fem kampe mod AaB. Jeg tænker, det ikke lige er kampen, man skal ud på.

Pokermadsen skrev:

Den statistik kan ikke bruges til meget.. Brøndby er et helt andet hold end de har været i de seneste fem kampe i mod AaB

@maskineN
Sådan som det står tror jeg kun de tilbage betaler hvis han slet ikke spiller. Spørg evt. Support.
Som regel skal det være ja/nej væddemål før de tilbagebetaler når spilleren starter ude.

blunder skrev:

Hmmmmmmm jeg er godt nok helt modsat dig. Hobro er igang. Hobro sparede spillere i pokalen - de er helt klar. Jeg mener, at hjemmeholdet tager denne. Måske også med 2! Resultat: 3-1.

Ramones1dk skrev:
Hmmmmmmm jeg er godt nok helt modsat dig. Hobro er igang. Hobro sparede spillere i pokalen - de er helt klar. Jeg mener, at hjemmeholdet tager denne. Måske også med 2! Resultat: 3-1.

Nykøbing til 4,75, jeg synes det lyder helt vildt at de kun vinder knap 20% af gangene ift bookmakernes vurdering. Jeg er på X2 til 2.15 i stedet :)

Sønderjyske - Silkeborg 1

Aab - Brøndby 2

Swansea - Chelsea 2

- Min umiddelbare kupon for i dag. :)

GL alle, og så fandt vi alligevel dagens tråd, selvom den er 10 dage gammel :D

Mon ikke det er i dag SønderjyskE får sparket gang i deres Superliga Sæson

SønderjyskE @ 1,67

Cagliaris 2 første kampe har været med over 2,5.

Bologna har problemer i forsvaret, og tabte 5-1 sidst. Første kamp godt nok 1-0

Fint odds imo.

Igen 2 hold med masser af mål i de første kampe.

Den er købt.

Aktaion skrev:

Hvordan er der med Unibet? Giver de pengene retur på målscorer spil hvis en spiller ikke starter

Xnuu skrev:Hvordan er der med Unibet? Giver de pengene retur på målscorer spil hvis en spiller ikke starter

Yes

Ajax - Vitesse

Spilforslag:
Vitesse scorer i begge halvlege odds 5.80 @unibet

Ajax røg ud med et brag mod Rostov og nemt og se der er skifte en del spillere og de har virkelig haft startproblemer
Ajax ligakampe:

Rotterdam - Ajax 1-3
Ajax - Roda 2-2
Ajax - Willem 1-2
GOA - Ajax 0-3

Jo vidst har de fået to gode ude sejrer men kigger man de to hjemmebane kampe har de lukket 2 mål ind i begge mod ringe hold, og det er nærmest kun oprykkere de har mødt eller normale bundhold, Vitesse er et bedre mandskab end de 4 hold Ajax har mødt, og Ajax er helt sikkert til at tale med i tiden, så jeg mener der er lidt værdi i at prøve Vitesse scorer i begge halvlege til 5.80 på Unibet.

usandsynligt han starter inde i angrebet for BIF, medmindre der kommer skader under opvarmningen.

Men hvis han ikke starter får vi pengene tilbage..

Unibet ligger langt over det øvrige marked

Klaphat skrev:Sandhausen viste gode takter da de i landskamp pausen vand over Mainz bundesliga hold. Kaiser har en meget lang skadesliste, og endnu ikke vundet en ligakamp i denne sæson. Denne kamp må være ret åben

Ser god ud nu. Overtal og kontramuligheder - lugter af 2-0

Jeg skal forkæles på stadion, og har tænkt mig at råbe efter mål hele kampen fra Weber tribunen..

Filosoffen skrev:
Ser god ud nu. Overtal og kontramuligheder - lugter af 2-0

Den kom så der :)

Xnuu skrev:

AaB - Brøndby IF
Jan Kliment scorer @ odds 9 5 / 5 Unibet
Fodbold - Danmark - Superligaen - 11/09-2016 18:00

usandsynligt han starter inde i angrebet for BIF, medmindre der kommer skader under opvarmningen.

Men hvis han ikke starter får vi pengene tilbage..

Unibet ligger langt over det øvrige marked

Hoppet med og "lånt" unibet lidt penge indtil kampstart....tror ikke han kommer i start11'eren.

Men til det odds skal han prøves, DS ligger latterligt i bund med 2,55 på ham som anytime målscorer

Xnuu skrev:

Jeg skal forkæles på stadion, og har tænkt mig at råbe efter mål hele kampen fra Weber tribunen..

@Filosoffen

Smider du ikke de daglige BT bets mere?

frytki skrev:@Filosoffen

Smider du ikke de daglige BT bets mere?

Du må til pølsemanden. ;)

frytki skrev:@Filosoffen

Smider du ikke de daglige BT bets mere?

jo hvis der er nogle som spørger efter dem...

I dag for sent med alle 3 tips. BHS til Bologna kampen var dog noget heldig med at gå hjem...

Filosoffen skrev:
jo hvis der er nogle som spørger efter dem...

I dag for sent med alle 3 tips. BHS til Bologna kampen var dog noget heldig med at gå hjem...

ok, tak alligevel... Jeg følger dig for at få dem :D

@fedesen

Kommer sgu ikke rigtigt ud for tiden, har fået tvillinger :D

Har selv lidt en fidus til Sønderjydske nu her, men er ikke meget for at spille den til det odds, som man kan få nu. Måske som live-bet hvis Silkeborg rammer sit skræmmende lave bundniveau.

frytki skrev:
ok, tak alligevel... Jeg følger dig for at få dem :D

@fedesen
Kommer sgu ikke rigtigt ud for tiden, har fået tvillinger :D

Tillykke med det. Men ja det lyder som om, der er noget at se til.

Er der for meget regn i Rom også til der kan spilles bold?

ktothep skrev:

Er der for meget regn i Rom også til der kan spilles bold?

mot09 skrev:

Er det mig den er gal med eller er det umuligt at shoppe billetter fra mobilen, jeg når til vælg pladser og så ser jeg et fint .jpeg billed af stadion?

Pas.. Jeg har sæsonkort, og dem bestiller svigerfar :p

MrNoller skrev:

https://twitter.com/OfficialASRoma/status/774974305327341568

Ja okay - så det svært at spille :D

Sick odds alligevel :

Jeg fik aldrig spillet SønderjyskE - men er nu kommet hjem over overvejer dem some livespil her i pausen.. Nogle der har set 1. Halvleg?? Bør SE tage den hjem her i 2. halvleg?

SønderjyskE @ 2.00

inZeptr skrev:Jeg fik aldrig spillet SønderjyskE - men er nu kommet hjem over overvejer dem some livespil her i pausen.. Nogle der har set 1. Halvleg?? Bør SE tage den hjem her i 2. halvleg?

SønderjyskE @ 2.00

Silkeborg har været godt med. Haft de største chancer. De blev også snydt for straffe lige før.

Så vil ikke røre den.

Jeg er på Silkeborg live 5,00 og +0,75 @ 1,88

Tak MrNoller ;)

Vil heller ikke ud på Sønderjydske. Ser i stedet Werder-Augsburg og Augsburg dnb til 1,9 syntes jeg ser god ud.

wow Atalanta Torina, også over 2,5 ;)

2/2. God dag.

Og så scorer de på frisparket lige efter..

Synes Swansea - Chelsea (1-0) X @ 3,50 er interessant - forestiller mig chelsea snupper en "heldig" 1-måls sejr som de har haft for vane så ofte ..

Self scorer Sønderjyske på et frispark direkte i mål.

Silkeborg er et midterhold.......i 1. division.

S0dan skrev:

Silkeborg er et midterhold.......i 1. division.

Silkeborg på en dødbold til 1-1.

Sønderjyske på en flot kontra til 2-1. Silkeborg var klart bedst de sidste 10-12 min og presser på. Ud af det blå scorer Sønderjyske

Ludomaniac skrev:

Kan se jeg den eneste som ikke er på Betis idag. Kæmpe choke, 2-0 foran med en mand i overtal

Ludomaniac skrev:

Den går hjem den der 100/100 gange.. Passing yards er en anelse mere usikkert dog ;)

Betiiiiiiiiis

Gonginator skrev:

Betiiiiiiiiis

Ja. Bum .. DNB så Aab skal i hvertfald ikke føre ved halvleg ;)

<---- This guy ♥♥♥♥♥♥♥

.. Useriøst

Mikkmakk skrev:Ja. Bum .. DNB så Aab skal i hvertfald ikke føre ved halvleg ;)

brøndbysvin

chrismm skrev:
brøndbysvin

Du spiller bare videre på Aab.

Costa, Fernandez og Amat på gult. Både Fernandez og Amat mangler kun ét frispark mere for et rødt, vil jeg mene. Amat lige blevet advaret.

Mikkmakk skrev: Du spiller bare videre på Aab.

er ikke ude på dem

Ved stilling 0-1

Standard skrev:


Hvad er definitionen på et serve es?


Hvis modtageren af en serv snitter bolden, så den skifter retning, men stadig er ved at ramme baglinje dommeren, er det så at betragte som et es, eller må bolden overhovedet ikke berøres af modtageren?

supersafe skrev:
Den går hjem den der 100/100 gange.. Passing yards er en anelse mere usikkert dog ;)

Ja, han løber aldrig så meget. Det er helt væk.

Det kan godt være, at det er passing. I så fald er vi nok ikke helt skidt ude, idet andre linjer er i 220,5. :)

inZeptr skrev:

Jeg ville helt sikkert gå med Jets + spread fremfor Bengals. Jets er forstærkede i forhold til sidste år, hvor Bengals er blevet svagere.

Jeg er enig i at værdien var på Jets ML, men den er vel nede i max 1,95 på eu bookies, som for mig nok ikke indeholder value mere.

Ludomaniac skrev: Ja, han løber aldrig så meget. Det er helt væk.

Det kan godt være, at det er passing. I så fald er vi nok ikke helt skidt ude, idet andre linjer er i 220,5. :)

Kan du guide en hen til spillet på Bet365, og lige give en chance vurdering? :)

Nørj Jeg tilter allerede over ham der den nye kommentators stemme, det bliver en lang sæson.....

Jeg tror 2. halvleg ender 0-0 eller 1-1

GB Packers @ Jaguars.

GB til

Filosoffen skrev:
Ser god ud nu. Overtal og kontramuligheder - lugter af 2-0

og en hel del medvind i Hoffenheim kampen også :-)

Klaphat skrev: og en hel del medvind i Hoffenheim kampen også :-)

Lol jeg havde hoffenheim dnb, fjernede den fra min resultat app da mainz scorede til 3-0 :D vild kamp :)

Har andre blevet tilbudt f.eks. at købe sig ud(Lukke væddemål) på en spiller til at scorer anytime, selvom 2/3 af kampen er gået og så endda til at gå i breakeven?

MrNoller skrev:Har andre blevet tilbudt f.eks. at købe sig ud(Lukke væddemål) på en spiller til at scorer anytime, selvom 2/3 af kampen er gået og så endda til at gå i breakeven?

Kun på Bet365, hvis spillere ikke starter inde. De plejer at give en mulighed for selv at lukke den, ellers refunderer de bare senere.

maskineN skrev:

Kun på Bet365, hvis spillere ikke starter inde. De plejer at give en mulighed for selv at lukke den, ellers refunderer de bare senere.

Det var så 4/4 i dag ;)

Sådan Brøndby :-)

spillet live efter 10 min.

Hvad gør Betfair med Genoa kampen,

jeg har en 4/5 hvor de 4 er gået hjem og mangler bare Genoa. Burde den ikke gå i odds 1 eller venter de. Hos DS er den i odds 1

Æblegrød skrev:Hvad gør Betfair med Genoa kampen,
jeg har en 4/5 hvor de 4 er gået hjem og mangler bare Genoa. Burde den ikke gå i odds 1 eller venter de. Hos DS er den i odds 1

Det bør så i deres regelsæt derinde, de fleste bookies sætter den i odds 1, hvis den ikke afgøres inden for 24 timer.

Pinnacle gir 3.29 på 3-0

Unibet gir 3.85 på 3-1

Kombineret korrekt gir den 1.77

Er man doven har Unibet gjort det for en, men til odds 1.68 så det er umagen værd ;)

Ser ikke kampen komme ud i over 4 sæt.! Er man lidt vovet kan man stikke lidt ekstra på 3-0'eren men finder det ikke nødvendigt til det pæne odds her (:

- Unibet i 1.33 for under 4.5 sæt og ser næppe Wawrinka som outsider i finalen så helt sikkert værdi i min bog! (:

Grethe skrev: Jeg ville helt sikkert gå med Jets + spread fremfor Bengals. Jets er forstærkede i forhold til sidste år, hvor Bengals er blevet svagere.

Jeg tror generelt en del på Bengals denne sæson :) - Men du kan have en pointe..

dlrma_ skrev:

Pinnacle gir 3.29 på 3-0

Unibet gir 3.85 på 3-1

Kombineret korrekt gir den 1.77

Er man doven har Unibet gjort det for en, men til odds 1.68 så det er umagen værd ;)

Ser ikke kampen komme ud i over 4 sæt.! Er man lidt vovet kan man stikke lidt ekstra på 3-0'eren men finder det ikke nødvendigt til det pæne odds her (:

- Unibet i 1.33 for under 4.5 sæt og ser næppe Wawrinka som outsider i finalen så helt sikkert værdi i min bog! (:

Mikkmakk skrev:spillet live efter 10 min. Dep-Bilbao x

Fandeme trist man skal skrive tabt, når man har set Deportivo blive stor snydt for et mål til 1-1 pga forkert dømt off side 3 minutter før tid ;(

Nå fin dag, trods alt ;)

Sick Raiders kaster bolden for 2 ekstra points og vinder kampen, sick game Winner.

Obs. Patriots mangler Brady

DAxelsen skrev:

Obs. Patriots mangler Brady

MrNoller skrev:


Og bolde uden luft

DAxelsen skrev:


Det er simpelthen til grin med den karantæne :)

Nice med Raiders ;)

Greenline1 skrev:Nice med Raiders ;)

Ja det var stærkt! ;)

Greenline1 skrev:

Nice med Raiders ;)

Greenline1 skrev:

MrNoller skrev:

Hvilke odds hver for sig?

Ja det var nice, Lions 2.15 og Giants 2.35

Puuuh fandme godt at Cowboys har Dan Bailey. havde spillet på drivet til at ende med fiegoal, og så laver de self en 10 yard straf på selve fg forsøget...

Tvivler på en rookie kicker havde fået lov at sparke en 56 yarder :P

lækkert drive af Giants!

Pokermadsen skrev:

lækkert drive af Giants!

MrNoller skrev:

Enig, har dem til 2,45.
LEGGO

Ganske pænt odds på dem :)

Pokermadsen skrev: Ganske pænt odds på dem :)

Spillet da de var bagud 3-0 :p

MrNoller skrev:
Spillet da de var bagud 3-0 :p

Også noget af en stigning på odds bare fordi de er bagud 3-0 ;)

De har jo slet ikke været på banen i 1. q så det vel meget naturligt at oddset var deroppe

Han gør det da meget godt ham den unge Prescott.
Over 150 passing yards.

Solgt Giants i 2.2 på Børsen, tror der er TD der

Synes i øvrigt at cowboys har spillet udmærket selvom det har manglet det sidste i red zone, tror på at de rent faktisk også tager den hjem ;)

Wawrinka skal nok vinde den tennis kamp. Medmindre han ikke dummer sig som Pliskova, så er der god værdi i Wawrinka i min optik.

Pinnacle.
Jeg forventer en tæt kamp ligesom i kvindernes igår blev, og så synes jeg der er god værdi på doggen som er på vej tilbage og spillede et første sæt som blev tabt.

Tror også på Wawrinka, er ude på ham både på 2. sæt og kampen, han spiller virkeligt godt.

Men det ender nok med at gå mig ligesom med Pliskova ;)

Toonarmy skrev:Tror også på Wawrinka, er ude på ham både på 2. sæt og kampen, han spiller virkeligt godt.

Men det ender nok med at gå mig ligesom med Pliskova ;)

Jeg tænker den 60-40 , men kan man virkelig tror bookies dummer sig så med, jeg tvivler. Men synes tit oddsene bære præg af pre odds, ligesom i fodbold.

MrNoller skrev: Jeg tænker den 60-40 , men kan man virkelig tror bookies dummer sig så med, jeg tvivler. Men synes tit oddsene bære præg af pre odds, ligesom i fodbold.

Hvad skulle de ellers baere praeg af?

pokerheh skrev:
Hvad skulle de ellers baere praeg af?

Det reelle styrke forhold som kampen faktisk viser. Kampen er jo helt lige, og Wawrinka er kæmpe favorit til at tage 2. sæt.
Så i min optik ville 1,70 - 2,20 være fair efter 2. sæt og lige nu burde han kun give 2,50 af.

og så fucker Wawrinka da lige op i det hele, imens man skrev ;)

MrNoller skrev: Jeg tænker den 60-40 , men kan man virkelig tror bookies dummer sig så med, jeg tvivler. Men synes tit oddsene bære præg af pre odds, ligesom i fodbold.

Jeg kom (heldigvis) ikke ind pre, da jeg egenligt gerne ville have haft lidt højere på odds på Wawrinka. Kom så fint ind til odds 7 efter 1. sæt til gengæld :)..

Havde ellers desværre også spillet lidt på Wawrinka til at vinde 1. sæt da han var bagud med break i 1. Lidt urt at han får tæski TB´en på den måde :/

Men skidt at blive brudt tilbage nu.

MrNoller skrev: Det reelle styrke forhold som kampen faktisk viser. Kampen er jo helt lige, og Wawrinka er kæmpe favorit til at tage 2. sæt.
Så i min optik ville 1,70 - 2,20 være fair efter 2. sæt og lige nu burde han kun give 2,50 af.

Uanset vil udgangspunktet altid vaere hvad prematch odds stod til. Og kaempefavorit?

pokerheh skrev:
Uanset vil udgangspunktet altid vaere hvad prematch odds stod til. Og kaempefavorit?

Han gav 1,16 da jeg snakkede om 60-40.
Hvis det ikke er stor favorit, så v ed jeg ikke ;)

MrNoller skrev:
Han gav 1,16 da jeg snakkede om 60-40.
Hvis det ikke er stor favorit, så v ed jeg ikke ;)

Jo men hvis du vil snakke om matchudvikling, djokovic havde lige haft 3 break points (og med hans returns er det ikke nemt at overleve bp's)

Men blev mindet om hvorfor jeg synes tennis er noget jeg er dårlig til.
Formår de få gange jeg selv har rørt, at time mine bet helt skævt ;p

GL Wawrinka, håber du vinder ;)

pokerheh skrev:
Jo men hvis du vil snakke om matchudvikling, djokovic havde lige haft 3 break points (og med hans returns er det ikke nemt at overleve bp's)

Da han førte 4-1 i 2. sæt Wawrinka right, så mente jeg at odds 3 var for højt sat, ift. at han formentlig ville nuppe 2. sæt Wawrinka i 80% af tilfældene.
Og når kampen nu har været i tie-break allerede, så indikerede det også det var svært at bryde hinanden. Derfor mente jeg, selvom jeg måske kan tage fejl at 60-40 ligner det på papiret, og jeg nævner naturligvis om at bookies nok næppe tager så meget fejl, men synes det hældte for meget op af pre odds, at det jeg ville sige han nok ville vinde 35-36% af gangene Wawrinka, og ikke kun omkring 30-31%.

Jeg kan tage fejl, og hvis jeg har taget fejl ift. min vurdering ud fra folk som dybere forståelse for tennis end jeg selv, så det iorden at sige det ;)

Tror bare du vaegter eet brud mod verdens bedste returspiller (som lige har haft 3 bp's i partiet til 1-4) for hoejt. Ikke dermed sagt at Stan ikke kan vinde og jeg haaber helt sikkert at han goer.

pokerheh skrev:Tror bare du vaegter eet brud mod verdens bedste returspiller (som lige har haft 3 bp's i partiet til 1-4) for hoejt. Ikke dermed sagt at Stan ikke kan vinde og jeg haaber helt sikkert at han goer.

Det kan godt ske, også derfor jeg ikke smider kæmpe summer afsted, når jeg ikke har den dybeste baggrundsviden og tennis kendskab.
Så det er da godt nok folk kommer med argumenter imod :)

Hvis man skal tjene penge på den kamp, så bare spil på at Wawrinka napper partiet hver gang han er bagud 0-30, 0-40, 15-40 30-40 i eget servparti

Djokovich 2/12 breakbolde...........................................

Er på 3-1 til Wawrinka til 4,9 inden 3 sæt startede for 1 unit

MrNoller skrev:Han gør det da meget godt ham den unge Prescott.
Over 150 passing yards.

Hvor kan man se hvad han er på nu? Er på over 210,5 :)

MrLe-roy skrev:
Hvor kan man se hvad han er på nu? Er på over 210,5 :)

http://www.nfl.com/gamecenter/2016091110/2016/REG1/giants@cowboys#menu=drivechart&tab=track

CaliKid skrev: http://www.nfl.com/gamecenter/2016091110/2016/REG1/giants@cowboys#menu=drivechart&tab=track

Ty. Han er ved at have travlt hvis han skal nå de 210,5, er han ikke? :)

MrLe-roy skrev:
Ty. Han er ved at have travlt hvis han skal nå de 210,5, er han ikke? :)

Jo, den er svær at nu lige pt. De lange kast har der ikke været succes med

Djokovic nede 1-2

MrLe-roy skrev:

Hvor kan man se hvad han er på nu? Er på over 210,5 :)

MrNoller skrev:

Den gik hjem.
Giants sejr også nice.

Ye så det godt, utrolig nok :) fulgte bare et tip, går ikke rigtig op i det :)

MrLe-roy skrev:
Ye så det godt, utrolig nok :) fulgte bare et tip, går ikke rigtig op i det :)

Det var dejligt de tillod mange "gratis yards", for så at malke klokken via det. Passede perfekt med at Giants vandt, og da de nærmede sig fg afstadn var kampen slut.

MrNoller skrev:

Den gik hjem.
Giants sejr også nice.

Vildt at han ikke løber ud til sidelinjen lige efter at gribe den - de smed selv sejren væk, cowboys

CaliKid skrev: Vildt at han ikke løber ud til sidelinjen lige efter at gribe den - de smed selv sejren væk, cowboys

Smed og smed, skulle et mega vildt fg forsøg til for at vinde trods alt. De smed chancen for sejr ja.

CaliKid skrev: Vildt at han ikke løber ud til sidelinjen lige efter at gribe den - de smed selv sejren væk, cowboys

Ja når nu man har en kicker der lige har ramt fra 54 og 56 yard, så skal man i det mindste give ham muligheden, om så det havde været en 60´er istedet

Djokovic er vist ikke helt på toppen :/

MrNoller skrev: Smed og smed, skulle et mega vildt fg forsøg til for at vinde trods alt. De smed chancen for sejr ja.

ville det ikke have været et 55 yards fg?

CaliKid skrev:
ville det ikke have været et 55 yards fg?

Hvis de kom ned til den røde linje, mener de ikke var helt ved den endnu.
Men det ikke sikkert at man rammer den der 55-60 yards FG, men chancen er der bestemt.

MrNoller skrev: Hvis de kom ned til den røde linje, mener de ikke var helt ved den endnu.
Men det ikke sikkert at man rammer den der 55-60 yards FG, men chancen er der bestemt.

Nu du noller... Han landede på 32 y linjen.. Så en 44'er ish. Skal de sætte 9/10.

Men viser tit hvor lidt hjerne de NFL spillere har, han han ikke løber ud over side linjen.. Som om man ikke kigger på uret inden snap.

Var selv på gaints så kunne kun grine :-)

Tror tilgengæld blount over 49,5 y inden sene er money.

En skam Colts ikke kunne dække op for det sidste drive havde lige gjort en fin aften perfekt

Nogen der ved hvad over 3,5 sæt ender med, hvis Djokovic trækker sig?

iamrockybalboa skrev:Nogen der ved hvad over 3,5 sæt ender med, hvis Djokovic trækker sig?

på Bet365 tror jeg du vinder, på Betfair kunne jeg forestille mig at den voider

Suubstanish skrev:
Nu du noller... Han landede på 32 y linjen.. Så en 44'er ish. Skal de sætte 9/10.

Men viser tit hvor lidt hjerne de NFL spillere har, han han ikke løber ud over side linjen.. Som om man ikke kigger på uret inden snap.

Var selv på gaints så kunne kun grine :-)

Tror tilgengæld blount over 49,5 y inden sene er money.

Tror jeg skal have briller så ;)

iamrockybalboa skrev:Nogen der ved hvad over 3,5 sæt ender med, hvis Djokovic trækker sig?

Den burde gå hjem alle steder, medmindre de har idiotiske regler. For kampen er jo allerede igennem 3 sæt, dermed er bettet jo afgjort 100%.

Wawrinka aka Mr. 100% i Grand Slams finaler ;)

MrNoller skrev:Wawrinka aka Mr. 100% i Grand Slams finaler ;)

Han er vanvittig.

Suubstanish skrev:
Han er vanvittig.

Han er min ven ;)

bliver sacket ud af klar fg range på 3rd down :/

Der er altså godt nok også nogen vilde regler i NFL :D

Det er godt nok det ringeste clock management jeg har set fra Patriots, De kunne have haft bolden med næsten 2 minutter og 1 timeout, istedet ender de med 45 sekunder og 0 timeouts til at komme tilbage og score FG, haha

Bellicheck er vidst ved at være gammel.

De er så heldigvis skide heldige at kickeren misser et 40 yard FG

Toonarmy skrev:Det er godt nok det ringeste clock management jeg har set fra Patriots, De kunne have haft bolden med næsten 2 minutter og 1 timeout, istedet ender de med 45 sekunder og 0 timeouts til at komme tilbage og score FG, haha

Bellicheck er vidst ved at være gammel.

De er så heldigvis skide heldige at kickeren misser et 40 yard FG

47 yards FG mener du vel. Enig at det virkede underligt med hvordan patriots brugte deres sidste 2 timeouts. Det kunne være gjort bedre. Men nu fair nok at Patriots tog den kamp, de var trods alt bedst det meste af kampen