Betting // Mandag 12.MAJ

Rops - HJK Helsinki 2 1,55
FC Jazz - FC Haka Under 2,5 mål 1,66
Keflavik - Breidablik 1X 1,66
Sandnes - Rosenborg 2 1,70
Brommapojkarna - Helsingborg -> Bromma scorer over 1,5 mål 2,50
Brommapojkarna - Helsingborg -> Bromma scorer over 0,5 mål 1,30
Åtvidaberg - Häcken 2 2,00
FC Viikingit - FC KooTeePee X2 1,40

Rops kostede mig sidste gang da de ikke kunne hive en halvgardering hjem, i dag er modstanderen så en del svære, de forsvarende mestre fra HJK kommer på besøg, som er startet med 4-1-2 10-7. Pokalvinderne fra Rops får det uhyggeligt svært i dag, efter nederlaget sidst har de 2-1-4 4-7, og mon ikke der kommer et nederlag igen.

FC Jazz og Haka har begge hver spillet 2 kampe, de 4 kampe er alle endt under, det virker til de nogenlunde styr på defensiven, især Haka. Tror den ryger under.

Keflavik har vundet de to første kampe i sæsonen, mens Breidablik har spillet en uafgjort og tabt en. Odds 1,66 på 1X til hjemmeholdet bliver jeg nødt til at prøve.

Sandnes har 1-2-4 7-15
Rosenborg har 3-3-1 14-10

Selvom Rosenborg tabte til Molde, så er Molde bare det bedste hold i ligaen pt, så ikke nogen skam og tabe til dem, ser man bort fra den kamp, ja så har starten for Rosenborg faktisk været rigtig fin. Jeg tror Rosenborg er en for stor mundfuld for Sandnes.

Bromma Bromma Bromma, har før haft held med spil på dem især på hjemmebane, de har altid haft gang i målscoren, også mod større hold, dog lukker de selv en del ind til tider. Det er to hold der har fået en skidt start, men Bromma fik deres første sejr på hjemmebane sidst med 3-0, og tror Bromma får scoret over 1,5 mål mod Helsingborg.

Sidst men ikke mindst Häcken, som er godt kørende, 5-1-2 19-12 som skal en tur til Åtvidaberg som har 2-3-3. Häcken har vundet 4 ud af de sidste 5 kampe, hvor den sidste af dem er endt uafgjort. Åtvidaberg har ikke vundet i de sidste 5 kampe, og især i deres sidste 4 kampe har modstanderen været nogle de måske burde have haft en chance for at vinde over. Häcken burde vinde.

Viikingit har spillet to kampe 0-1-1 0-1 i målscore, så de er endnu ikke kommet på tavlen, Gæsterne tilgengæld har vundet deres første to kampe med en samlet scorer på 4-1. synes X2 til 1,40 ser rigtig fin ud.

______________________________________________________________________________________


Disse spil er fordelt sådan for mit vedkommende:

1.

HJK 1,55
Häcken 2,00

Samlet: 3,1


2.

Kooteepee X2 1,40
Keflavik 1X 1,65

Samlet: 2,33


3.
Rosenborg 1,70
Häcken X2 1,30

Samlet: 2,21

4.

Brommapojkarna scorer over 1,5 mål 2,50
FC Jazz - FC Haka under 2,5 mål 1,66

Samlet: 4,15


5.(Long shot)

Helsinki 1,55
Keflavik 1X 1,66
Rosenborg 1,70
Bromma scorer 1,30
Kooteepee X2 1,40
Häcken X2 1,30

Samlet: 10,39


6. (System 2/5 3/5 4/5 + lige på - Kun 2/5 der er for normal indsats resten mindre)

Rops - HJK (2-0) X 4,33
HT/FT - Kooteepee/Kooteepee 4,00
Sandnes - Rosenborg (2-0) X 4,75
Åtvidaberg - Häcken (1-0) X 4,00
Brommapojkarna - Helsingborg (0-1) X 5,00

______________________________________________________________________________________

Har i nogle fif i dag?


// God Mandag //

Razzmussen skrev:

Nimacos skrev:
@Toffes

Det er da kun 17 'værdi' spil fundet frem på en halv død mandag i ligaer hvor man ikke kender en spiller.

og i superligaen hvor man kender størstedelen af spillerne - rammer man jo alt..... eller ? nårhh nej...

Vidste ikke den liga var lort for dig.

Nimacos skrev:

Razzmussen skrev:

Nimacos skrev:
@Toffes

Det er da kun 17 'værdi' spil fundet frem på en halv død mandag i ligaer hvor man ikke kender en spiller.

og i superligaen hvor man kender størstedelen af spillerne - rammer man jo alt..... eller ? nårhh nej...

Vidste ikke den liga var lort for dig.

Jooh det.... og tror ikke det er anderledes for dig, men det er begrænset hvad der kommer fra dig, så umuligt og vide om du er i + eller - i den liga...og du ville ikke engang kunne overbevise mig om du var i + i den liga, for har ikke meget fidus til meget at det du siger....

Havde du fulgt med i længere tid, ville du vide at jeg meget sjældent har postet spil i Suppen. PL er også en liga jeg som regel holder mig fra, da min vurdering er at markeder som PL og CL er der bookierne er stærkest.

Nimacos skrev:
Havde du fulgt med i længere tid, ville du vide at jeg meget sjældent har postet spil i Suppen. PL er også en liga jeg som regel holder mig fra, da min vurdering er at markeder som PL og CL er der bookierne er stærkest.

Er meget enig i det sidste du skriver, men ja har nok ikke været her længe nok til at se ret mange spilforslag fra dig..... men igen der er vi jo vidt forskellige, jeg kommer med de kampe som jeg har valgt ud som jeg ser potentiale i, så må folk selv vælge og vrage om det er noget de kan bruge.

Du har ingen fidus til Nimacos, men spewer bets ud til højre og venstre? Oh well GL :)

Nu har jeg ikke en disse forstand på VM i Ishockey, men kan nogle forklare hvorfor oddset er så højt på Hviderusland ?

Godt nok er det Rusland og USA Schweiz har tabt til, men Hviderusland kommer trods alt med en 4-1 sejr over Kazakhstan :)

Razzmussen skrev:

Nimacos skrev:
Havde du fulgt med i længere tid, ville du vide at jeg meget sjældent har postet spil i Suppen. PL er også en liga jeg som regel holder mig fra, da min vurdering er at markeder som PL og CL er der bookierne er stærkest.

Er meget enig i det sidste du skriver, men ja har nok ikke været her længe nok til at se ret mange spilforslag fra dig..... men igen der er vi jo vidt forskellige, jeg kommer med de kampe som jeg har valgt ud som jeg ser potentiale i, så må folk selv vælge og vrage om det er noget de kan bruge.

Er meget enig i det du skriver, og ja vi er nok vidt forskellige, jeg ville ønske jeg kunne finde potentiale i 17 bets på en mandag, eller alle fodbold liga'er around the world.

Jeg forstår så ikke hvorfor brugerne skal vælge og vrage mellem 'godt og 'lort', det ender jo med man så får lort på fingerne;)

@Buub

når jeg nu læser dine indlæg #10+12 skal det så forståes sådan at du mener disse betting tråde kun er for vindende, seriøse bettere (hvoraf flere aldrig ligger noget op alligevel), og som spiller for beløb der går laaaangt over hvad en "hygge-better" smider ind på en kamp ?

Hvis det er tilfældet så bliver trådene dælme noget kun kedelige.

Men vi kan selvf lave 2 betting tråde hver dag.

Den hvor vi alle kan bidrage med det vi nu har oddset på i lirens stund, og en hvor proerne kan lege stille-leg i.

Jeg syntes det er fedt når dem der virkelig ved noget om det her også smider guldkorn ind til os andre. Super tak til dem for det.
Og jeg synes det er fedt når selvsamme personer gider hjælpe os betting-tåber med de mest basale spørgsmål indenfor genren.

Men jeg synes så også det er knap så fedt når dem der ikke ved så meget om det (mig selv inklusiv) får at vide at de bare "skal holde kæft". Er sgu lidt sjovere når vi alle kan være med. OGSÅ Razzmussen

Ej men det er sgu da også tiltende at manden starter tråden hver evig eneste dag med en helvedes masse bets og en ligegyldig forklaring til hvert af dem. En hver kan jo finde x antal bets som er favorit til at gå hjem, men det er jo lige som ikke det der er pointen. Bookmakerne er jo også klar over dette og sætter oddset derefter, hvorfor det så også vil give underskud i længden. At han så bare IKKE vil forstå dette, er jo hovedrystende og han bliver ved med at mod argumenterer eller blive tøsefornærmet, når folk bare prøve på at hjælpe ham. I dag er et meget godt eksempel, for naturligvis har han ikke mere viden om 7 kampe fra forskellige "små" ligaer end bookmakerne har. Hvis han så bare spillede for hyggens skyld var det okay, men manden tror jo rent faktisk at han har en edge, eftersom han også smider forklaringer op´.

supersafe skrev:
@Buub

når jeg nu læser dine indlæg #10+12 skal det så forståes sådan at du mener disse betting tråde kun er for vindende, seriøse bettere (hvoraf flere aldrig ligger noget op alligevel), og som spiller for beløb der går laaaangt over hvad en "hygge-better" smider ind på en kamp ?

Hvis det er tilfældet så bliver trådene dælme noget kun kedelige.

Men vi kan selvf lave 2 betting tråde hver dag.

Den hvor vi alle kan bidrage med det vi nu har oddset på i lirens stund, og en hvor proerne kan lege stille-leg i.

Jeg syntes det er fedt når dem der virkelig ved noget om det her også smider guldkorn ind til os andre. Super tak til dem for det.
Og jeg synes det er fedt når selvsamme personer gider hjælpe os betting-tåber med de mest basale spørgsmål indenfor genren.

Men jeg synes så også det er knap så fedt når dem der ikke ved så meget om det (mig selv inklusiv) får at vide at de bare "skal holde kæft". Er sgu lidt sjovere når vi alle kan være med. OGSÅ Razzmussen

Pointen er at folk der har styr på det ligger forklaringer op som holder vand samt evt. ned til hvilken værdi de mener den er værd at spille. Han kan jo bare smide en kupon op på uden forklaringer i stedet, hvis det er fordi han gerne vil dele. Folk skulle nødig få den tro at manden har forstand på de bets han smider op, og dermed lokker nogen til at følge det.

DAxelsen skrev:

supersafe skrev:
@Buub

når jeg nu læser dine indlæg #10+12 skal det så forståes sådan at du mener disse betting tråde kun er for vindende, seriøse bettere (hvoraf flere aldrig ligger noget op alligevel), og som spiller for beløb der går laaaangt over hvad en "hygge-better" smider ind på en kamp ?

Hvis det er tilfældet så bliver trådene dælme noget kun kedelige.

Men vi kan selvf lave 2 betting tråde hver dag.

Den hvor vi alle kan bidrage med det vi nu har oddset på i lirens stund, og en hvor proerne kan lege stille-leg i.

Jeg syntes det er fedt når dem der virkelig ved noget om det her også smider guldkorn ind til os andre. Super tak til dem for det.
Og jeg synes det er fedt når selvsamme personer gider hjælpe os betting-tåber med de mest basale spørgsmål indenfor genren.

Men jeg synes så også det er knap så fedt når dem der ikke ved så meget om det (mig selv inklusiv) får at vide at de bare "skal holde kæft". Er sgu lidt sjovere når vi alle kan være med. OGSÅ Razzmussen

Pointen er at folk der har styr på det ligger forklaringer op som holder vand samt evt. ned til hvilken værdi de mener den er værd at spille. Han kan jo bare smide en kupon op på uden forklaringer i stedet, hvis det er fordi han gerne vil dele. Folk skulle nødig få den tro at manden har forstand på de bets han smider op, og dermed lokker nogen til at følge det.

Som jeg har skrevet så mange gange før, må folk vurdere, jeg kommer med forslag på hvad jeg tror - som hyggebetter og argumentere derudfra, jeg er meget "stats" baseret, jeg tvinger ingen til at lytte til mine bets, den eneste grund til jeg starter tråden er for at jeg gerne vil høre om hvad andre personer har af bets. Jo tidligere jo bedre. Men det er jo efterhånden ikke en "Bettingtråd" tendens at der ikke er plads til alle, det er jo efterhånden en samfundstendens.

Razzmussen skrev:

DAxelsen skrev:

supersafe skrev:
@Buub

når jeg nu læser dine indlæg #10+12 skal det så forståes sådan at du mener disse betting tråde kun er for vindende, seriøse bettere (hvoraf flere aldrig ligger noget op alligevel), og som spiller for beløb der går laaaangt over hvad en "hygge-better" smider ind på en kamp ?

Hvis det er tilfældet så bliver trådene dælme noget kun kedelige.

Men vi kan selvf lave 2 betting tråde hver dag.

Den hvor vi alle kan bidrage med det vi nu har oddset på i lirens stund, og en hvor proerne kan lege stille-leg i.

Jeg syntes det er fedt når dem der virkelig ved noget om det her også smider guldkorn ind til os andre. Super tak til dem for det.
Og jeg synes det er fedt når selvsamme personer gider hjælpe os betting-tåber med de mest basale spørgsmål indenfor genren.

Men jeg synes så også det er knap så fedt når dem der ikke ved så meget om det (mig selv inklusiv) får at vide at de bare "skal holde kæft". Er sgu lidt sjovere når vi alle kan være med. OGSÅ Razzmussen

Pointen er at folk der har styr på det ligger forklaringer op som holder vand samt evt. ned til hvilken værdi de mener den er værd at spille. Han kan jo bare smide en kupon op på uden forklaringer i stedet, hvis det er fordi han gerne vil dele. Folk skulle nødig få den tro at manden har forstand på de bets han smider op, og dermed lokker nogen til at følge det.

Som jeg har skrevet så mange gange før, må folk vurdere, jeg kommer med forslag på hvad jeg tror - som hyggebetter og argumentere derudfra, jeg er meget "stats" baseret, jeg tvinger ingen til at lytte til mine bets, den eneste grund til jeg starter tråden er for at jeg gerne vil høre om hvad andre personer har af bets. Jo tidligere jo bedre. Men det er jo efterhånden ikke en "Bettingtråd" tendens at der ikke er plads til alle, det er jo efterhånden en samfundstendens.

Hvis du kommer med en vurdering, skal det jo være fordi der er hold i den. Hvis du siger at folk alligevel selv skal vurdere det, så er der jo ikke nogen grund til at du smider dine "gæt" op. Jeg synes det er fint at du starter tråden og skriver hvad du har spillet på, jeg synes bare ikke det er ok at du skriver vurderinger der får det til at lyde som om du ved hvad du taler om, når det kun er udfra oplysninger alle andre også har. I odds gælder det jo ikke om at spille på det man tror på sker, men på det hvor oddset er sat for højt.

Er overraskende enig med Razz her! ;)

Selvfølgelig skal der være plads til alle!
Har man lyst til at smide bets op, som man selv har vurderet fine, endda med sine egne begrundelser, så er det helt fint imo.

Der hvor jeg har været "på tværs" med OP, er at man siger man gerne vil blive bedre, men alligevel ikke vil lytte til de råd man får, men den debat er vist overstået.

Hvis man ikke måtte skrive noget i tråden, med mindre man havde info som ingen har kunne finde, så var der ikke nogen bettingtråd.

DAxelsen skrev:

Razzmussen skrev:

DAxelsen skrev:

supersafe skrev:
@Buub

når jeg nu læser dine indlæg #10+12 skal det så forståes sådan at du mener disse betting tråde kun er for vindende, seriøse bettere (hvoraf flere aldrig ligger noget op alligevel), og som spiller for beløb der går laaaangt over hvad en "hygge-better" smider ind på en kamp ?

Hvis det er tilfældet så bliver trådene dælme noget kun kedelige.

Men vi kan selvf lave 2 betting tråde hver dag.

Den hvor vi alle kan bidrage med det vi nu har oddset på i lirens stund, og en hvor proerne kan lege stille-leg i.

Jeg syntes det er fedt når dem der virkelig ved noget om det her også smider guldkorn ind til os andre. Super tak til dem for det.
Og jeg synes det er fedt når selvsamme personer gider hjælpe os betting-tåber med de mest basale spørgsmål indenfor genren.

Men jeg synes så også det er knap så fedt når dem der ikke ved så meget om det (mig selv inklusiv) får at vide at de bare "skal holde kæft". Er sgu lidt sjovere når vi alle kan være med. OGSÅ Razzmussen

Pointen er at folk der har styr på det ligger forklaringer op som holder vand samt evt. ned til hvilken værdi de mener den er værd at spille. Han kan jo bare smide en kupon op på uden forklaringer i stedet, hvis det er fordi han gerne vil dele. Folk skulle nødig få den tro at manden har forstand på de bets han smider op, og dermed lokker nogen til at følge det.

Som jeg har skrevet så mange gange før, må folk vurdere, jeg kommer med forslag på hvad jeg tror - som hyggebetter og argumentere derudfra, jeg er meget "stats" baseret, jeg tvinger ingen til at lytte til mine bets, den eneste grund til jeg starter tråden er for at jeg gerne vil høre om hvad andre personer har af bets. Jo tidligere jo bedre. Men det er jo efterhånden ikke en "Bettingtråd" tendens at der ikke er plads til alle, det er jo efterhånden en samfundstendens.

Hvis du kommer med en vurdering, skal det jo være fordi der er hold i den. Hvis du siger at folk alligevel selv skal vurdere det, så er der jo ikke nogen grund til at du smider dine "gæt" op. Jeg synes det er fint at du starter tråden og skriver hvad du har spillet på, jeg synes bare ikke det er ok at du skriver vurderinger der får det til at lyde som om du ved hvad du taler om, når det kun er udfra oplysninger alle andre også har. I odds gælder det jo ikke om at spille på det man tror på sker, men på det hvor oddset er sat for højt.

Er det ikke impliceret i ordet 'vurdere', at man ikke kan objektivere? Der kan ikke være hold i en vurdering når en vurdering netop hæfter sig til et udfald; først bagefter kan der efterrationaliseres på hvorvidt vurderingen viste sig at holde stik. Hvis ikke en vurdering indbefattede en vis mængde risici, ville der ikke være noget der hed en vurdering. At der så kan være forskel på kvaliteten af vurderinger er en anden sag - men i lader jo alle sammen til at kunne gennemskue OP som værende lidt fattig på denne front, så hvad er problemet helt præcist?

DAxelsen skrev:

Razzmussen skrev:

DAxelsen skrev:

supersafe skrev:
@Buub

når jeg nu læser dine indlæg #10+12 skal det så forståes sådan at du mener disse betting tråde kun er for vindende, seriøse bettere (hvoraf flere aldrig ligger noget op alligevel), og som spiller for beløb der går laaaangt over hvad en "hygge-better" smider ind på en kamp ?

Hvis det er tilfældet så bliver trådene dælme noget kun kedelige.

Men vi kan selvf lave 2 betting tråde hver dag.

Den hvor vi alle kan bidrage med det vi nu har oddset på i lirens stund, og en hvor proerne kan lege stille-leg i.

Jeg syntes det er fedt når dem der virkelig ved noget om det her også smider guldkorn ind til os andre. Super tak til dem for det.
Og jeg synes det er fedt når selvsamme personer gider hjælpe os betting-tåber med de mest basale spørgsmål indenfor genren.

Men jeg synes så også det er knap så fedt når dem der ikke ved så meget om det (mig selv inklusiv) får at vide at de bare "skal holde kæft". Er sgu lidt sjovere når vi alle kan være med. OGSÅ Razzmussen

Pointen er at folk der har styr på det ligger forklaringer op som holder vand samt evt. ned til hvilken værdi de mener den er værd at spille. Han kan jo bare smide en kupon op på uden forklaringer i stedet, hvis det er fordi han gerne vil dele. Folk skulle nødig få den tro at manden har forstand på de bets han smider op, og dermed lokker nogen til at følge det.

Som jeg har skrevet så mange gange før, må folk vurdere, jeg kommer med forslag på hvad jeg tror - som hyggebetter og argumentere derudfra, jeg er meget "stats" baseret, jeg tvinger ingen til at lytte til mine bets, den eneste grund til jeg starter tråden er for at jeg gerne vil høre om hvad andre personer har af bets. Jo tidligere jo bedre. Men det er jo efterhånden ikke en "Bettingtråd" tendens at der ikke er plads til alle, det er jo efterhånden en samfundstendens.

Hvis du kommer med en vurdering, skal det jo være fordi der er hold i den. Hvis du siger at folk alligevel selv skal vurdere det, så er der jo ikke nogen grund til at du smider dine "gæt" op. Jeg synes det er fint at du starter tråden og skriver hvad du har spillet på, jeg synes bare ikke det er ok at du skriver vurderinger der får det til at lyde som om du ved hvad du taler om, når det kun er udfra oplysninger alle andre også har. I odds gælder det jo ikke om at spille på det man tror på sker, men på det hvor oddset er sat for højt.

Så er vi jo igen ude i vurdering, fordi du mener der ikke er hold i det jeg siger, er ikke ens betydning med jeg ikke synes der er hold i min vurdering. Som jeg fx. har diskuteret med Nimacos siden dead mans hånd blev spillet, så mener jeg man kan se meget ud fra stats, og hvis der kun er spillet 2 kampe, er det fordi at jeg mener de første kampe i en startsæson fortæller meget om hvor langt de er kommet eller hvor langt de er fra at være i form, og der kan ofte spottes nogle overraskelser, fx havde jeg Flolnir på udebane sidst, både halvleg og 2 til 4,33 og 4,10 som vandt 0-2, de var kommet godt fra start mens hjemmeholdet var kommet skidt fra start, og det er nok til at overbevise mig om der er værdi i at spille på holdet, som har fundet vej til netmaskerne.

@Razz

Selvfølgelig kan du se, og få en god vurdering på 'last 6 matches' stats, dog er der en masser andre faktorer der spiller ind til om bettet er 'godt' eller om der er værdi i de, og det er her vi er super uenige.
Bla tror ikke der findes ret mange mennesker på denne planet som kan placere 17 pre stik på en mandag som der er værdi i og er gode spil. I min verden er det simpelthen for useriøst, og i min verden er det ikke en 'hyggebetter' der sidder og finder dem frem på en kedelig rengfuld mandag.

Nimacos skrev:
@Razz

Selvfølgelig kan du se, og få en god vurdering på 'last 6 matches' stats, dog er der en masser andre faktorer der spiller ind til om bettet er 'godt' eller om der er værdi i de, og det er her vi er super uenige.
Bla tror ikke der findes ret mange mennesker på denne planet som kan placere 17 pre stik på en mandag som der er værdi i og er gode spil. I min verden er det simpelthen for useriøst, og i min verden er det ikke en 'hyggebetter' der sidder og finder dem frem på en kedelig rengfuld mandag.

Hmm så nu er jeg pludselig ikke hyggebetter hehe, så må jeg være uden for kategori på denne "rengfulde" mandag

lirbet i de finske på en zz mandag

over 0.5 i halvleg i alle 6 og over 2.5 i alle 6 gogo goalz

Razzmussen skrev:

Nimacos skrev:
@Razz

Selvfølgelig kan du se, og få en god vurdering på 'last 6 matches' stats, dog er der en masser andre faktorer der spiller ind til om bettet er 'godt' eller om der er værdi i de, og det er her vi er super uenige.
Bla tror ikke der findes ret mange mennesker på denne planet som kan placere 17 pre stik på en mandag som der er værdi i og er gode spil. I min verden er det simpelthen for useriøst, og i min verden er det ikke en 'hyggebetter' der sidder og finder dem frem på en kedelig rengfuld mandag.

Hmm så nu er jeg pludselig ikke hyggebetter hehe, så må jeg være uden for kategori på denne "rengfulde" mandag

En hyggebetter fyre ikke 17 bets i ringen på en mandag i div fremmede ligaer, enten må han være pro better eller ludoman vil jeg mene.

Nimacos skrev:

Razzmussen skrev:

Nimacos skrev:
@Razz

Selvfølgelig kan du se, og få en god vurdering på 'last 6 matches' stats, dog er der en masser andre faktorer der spiller ind til om bettet er 'godt' eller om der er værdi i de, og det er her vi er super uenige.
Bla tror ikke der findes ret mange mennesker på denne planet som kan placere 17 pre stik på en mandag som der er værdi i og er gode spil. I min verden er det simpelthen for useriøst, og i min verden er det ikke en 'hyggebetter' der sidder og finder dem frem på en kedelig rengfuld mandag.

Hmm så nu er jeg pludselig ikke hyggebetter hehe, så må jeg være uden for kategori på denne "rengfulde" mandag

En hyggebetter fyre ikke 17 bets i ringen på en mandag i div fremmede ligaer, enten må han være pro better eller ludoman vil jeg mene.

Der er 7 bets, som jeg udpeger i min verden som jeg synes ser gode ud. I diverse fremmede ligaer - Korrekt, men igen du ved jo jeg vurdere ofte ud fra stats, og hvis jeg kan komme afsted med det også skader karantæner mm. - men jeg må være uden for kategori, for jeg er hverken probetter eller ludoman - men snart pædagog, hvilket jeg aldrig håber du bliver med din måde at stigmatiser mennesker på, det lyder næsten til du er i chok over andre kan tænke anderledes end dig selv? plads til alle ftw ellers lav din egen pro hjemmeside ;)

DAxelsen skrev:
Ej men det er sgu da også tiltende at manden starter tråden hver evig eneste dag med en helvedes masse bets og en ligegyldig forklaring til hvert af dem. En hver kan jo finde x antal bets som er favorit til at gå hjem, men det er jo lige som ikke det der er pointen. Bookmakerne er jo også klar over dette og sætter oddset derefter, hvorfor det så også vil give underskud i længden. At han så bare IKKE vil forstå dette, er jo hovedrystende og han bliver ved med at mod argumenterer eller blive tøsefornærmet, når folk bare prøve på at hjælpe ham. I dag er et meget godt eksempel, for naturligvis har han ikke mere viden om 7 kampe fra forskellige "små" ligaer end bookmakerne har. Hvis han så bare spillede for hyggens skyld var det okay, men manden tror jo rent faktisk at han har en edge, eftersom han også smider forklaringer op´.

Skal jeg forstå det sådan at du ikke har kunne finde én eneste kamp med værdi i nogen liga samt du ikke har en edge for andet end at hate OP, siden jeg ikke har kun finde andre indlæg i betting trådene fra dig den sidste tid(andet end din "analyse" af Real i en CL-tråd).
Det i orden at brokke sig, hvis man har noget at have det i.......

Stop fighting and feel the love :)

Måske skulle vi overveje at oprette en tråd kun til personangreb? Her kunne alle angribe alle ligeså meget som de har lyst til.

Så kunne vi som foretrækker at være neutrale hvis bedre følge med i betting tråden.

Kære Razzmussen og alle andre hyggebettere :)

Jeg læser normalt med hver dag i bettingtråden, og finder den både oplysende og hyggelig.
Mht. til de evindelige diskussioner omkring at stikke ud på sport, finder jeg det bedrøveligt, at man ikke kan forstå logikken i, at ville blive bedre til det.
DET VIL JEG !!
Så kære Razz. Når nogle af de mere seriøse sportsbettere forsøger sig med en forklaring, så du måske kan blive bedre og dermed tabe mindre, kan jeg ikke forstå din tilgang ??
Det svarer til at jeg forklarer dig, at i poker bliver du ikke rig af at spille den samme hånd, på samme måde hele tiden. Eks. jeg åbner med et raise, du 3 better mig, som igen 4 better dig. Nu kigger du igen ned i den hyggelige hånd 2-7 off, og vælger at betale, fordi du er jo kun en hygge poker spiller. Det vil du tabe på i længden, og det samme gør sig gældende i dine udstik. Derfor tror jeg at det er tiltende for mange herinde, at du gemmer dig bag, at være hyggebetter, men kan samtidigt stikke en tusse ud på en kamp ?
I poker vil folk gerne forbedre sig, mens tilgangen til sportsbetting er meget anderledes. Og det er sku da underligt ?
En af verdens dygtigste puntere, har omkring 108 i ROI, og lægger utroligt mange timer i det, hver dag.
Ja, beklager min lange snøvlede forklaring, som både er i øst og vest.
For mig er en hygge et eller andet, en tyr, som taber, og det være sig i poker, sportsbooken, backgammon osv. Og fred være med dem ! Enten vil man gøre det seriøst, eller også useriøst.
Peace out,

Krølle Jens

Et lille spil på hockey kl.19.45 :

Rusland-USA : Rusland -1,5 @ 2,10 for 2/5 units

Rusland-USA : Over 5,5 @ 1,90 for 3/5 units

Har ikke fundet noget på Canada-Tjekkiet...

ShadeStar skrev:
Et lille spil på hockey kl.19.45 :

Rusland-USA : Rusland -1,5 @ 2,10 for 2/5 units

Rusland-USA : Over 5,5 @ 1,90 for 3/5 units

Har ikke fundet noget på Canada-Tjekkiet...

Over 5,5 ser god ud.... mon ikke Rusland fortsætter deres magt demonstration

4-2 til Russerne ;)

KrølleJens skrev:
Kære Razzmussen og alle andre hyggebettere :)

Jeg læser normalt med hver dag i bettingtråden, og finder den både oplysende og hyggelig.
Mht. til de evindelige diskussioner omkring at stikke ud på sport, finder jeg det bedrøveligt, at man ikke kan forstå logikken i, at ville blive bedre til det.
DET VIL JEG !!
Så kære Razz. Når nogle af de mere seriøse sportsbettere forsøger sig med en forklaring, så du måske kan blive bedre og dermed tabe mindre, kan jeg ikke forstå din tilgang ??
Det svarer til at jeg forklarer dig, at i poker bliver du ikke rig af at spille den samme hånd, på samme måde hele tiden. Eks. jeg åbner med et raise, du 3 better mig, som igen 4 better dig. Nu kigger du igen ned i den hyggelige hånd 2-7 off, og vælger at betale, fordi du er jo kun en hygge poker spiller. Det vil du tabe på i længden, og det samme gør sig gældende i dine udstik. Derfor tror jeg at det er tiltende for mange herinde, at du gemmer dig bag, at være hyggebetter, men kan samtidigt stikke en tusse ud på en kamp ?
I poker vil folk gerne forbedre sig, mens tilgangen til sportsbetting er meget anderledes. Og det er sku da underligt ?
En af verdens dygtigste puntere, har omkring 108 i ROI, og lægger utroligt mange timer i det, hver dag.
Ja, beklager min lange snøvlede forklaring, som både er i øst og vest.
For mig er en hygge et eller andet, en tyr, som taber, og det være sig i poker, sportsbooken, backgammon osv. Og fred være med dem ! Enten vil man gøre det seriøst, eller også useriøst.
Peace out,

Krølle Jens

Den diskussion du bringer op nu med at blive bedre, er ikke lige det vi snakker om i dag, men den kan vi tager imorgen - så vi har noget om at diskutere igen imorgen....

Krølle Jens, hvis du nu har fuldt med i hvad jeg har skrevet, den sidste måneds tid, hvilket jeg regner med du har, da du kommenterer på dette, jamen så burde du vide jeg er ligeglad med disse matematiske forklaringer, da jeg har en anden tilgang, jeg afviser ikke at den ikke kan være god, men mener den måde jeg gør tingene på at den rigtige for mig, der gør jeg hiver lidt mønter ind hist og her.

"Enten vil man gøre det seriøst eller useriøst"

Jeg vil ofte blive tolket som useriøs, men mener nu jeg er meget seriøs omkring det, men da min tilgang til at analysere kampe ikke bliver valideret af flertallet, som mener de har den perfekt måde at gøre tingene på, jamen så må jeg jo være den useriøse hygge better.... hip som hap for mig... "æ os krølle Jens"

Uhh god start Kooooteeeepeeee

13' FC Viikingit 0 - 1 FC KTP

Kom så Frankrig og Hviderusland !

Emilioso skrev:
Kom så Frankrig og Hviderusland !

Ser skisme godt ud nu :D

Så er der fest i HvideRusland!
Deres første sejr på hjemmebanen...

ShadeStar skrev:
Så er der fest i HvideRusland!
Deres første sejr på hjemmebanen...

Og dejlig double med Hviderusland ML og Frankrig ML @ 13.81

Synd jeg ikke lige havde nosser til at tage dem uden OT :)

Emilioso skrev:

ShadeStar skrev:
Så er der fest i HvideRusland!
Deres første sejr på hjemmebanen...

Og dejlig double med Hviderusland ML og Frankrig ML @ 13.81

Synd jeg ikke lige havde nosser til at tage dem uden OT :)

Godt spottet... #luckbox

:)

ShadeStar skrev:

Emilioso skrev:

ShadeStar skrev:
Så er der fest i HvideRusland!
Deres første sejr på hjemmebanen...

Og dejlig double med Hviderusland ML og Frankrig ML @ 13.81

Synd jeg ikke lige havde nosser til at tage dem uden OT :)

Godt spottet... #luckbox

:)

Det var rent lir i mangel af bedre :)

Skænkede nu heller ikke Frankrig mange chancer efter 2. Quater - men så tryllede de lidt :)

Det er da fedt at betting-tråden bliver startet hver dag. Tak for det.

Jeg har selv opgivet at finde pre-match bets. Jeg har simpelthen ikke en chance for at slå markedet.

Jeg poster nogle få livespil (med blandet succes) og spiller desuden kun live og ser gerne op til 3 kampe på en gang. Her finder jeg i ny og næ god værdi.

Hvis man er tålmodig har enhver hyggebetter en pæn chance for en lille skilling.

rosenborg steget til 1,9 så den er prøvet for mindre beløb

hacken har spille frisk offensivt til så de er prøvet til 2,3

og over 2,5 til 1,7

Ifk varnamo til 3,2 prøvet kun pga stillingen

Häcken over 1,5 mål.....2,0 Bet365 ( 3/5 )

god start rosenborg

Melder lige op at jeg mangler et Honka mål .. I håb om skrub!!!

Micebulldogs skrev:
Melder lige op at jeg mangler et Honka mål .. I håb om skrub!!!

ulækkert de så brænder straffe

:(

Micebulldogs skrev:
:(

eller måske det de scorede på der ihvertfald MÅL :)

Skruuuuuuub

Boom Varnamo 1-0

Har Malmø, Rosenborg og QPR som en triple til ods 4.86 :)

jeg mangler et VPS mål :/

Razzmussen skrev:
Rops - HJK Helsinki 2 1,55
FC Jazz - FC Haka Under 2,5 mål 1,66
Keflavik - Breidablik 1X 1,66
Sandnes - Rosenborg 2 1,70
Brommapojkarna - Helsingborg -> Bromma scorer over 1,5 mål 2,50
Brommapojkarna - Helsingborg -> Bromma scorer over 0,5 mål 1,30
Åtvidaberg - Häcken 2 2,00
FC Viikingit - FC KooTeePee X2 1,40

Rops kostede mig sidste gang da de ikke kunne hive en halvgardering hjem, i dag er modstanderen så en del svære, de forsvarende mestre fra HJK kommer på besøg, som er startet med 4-1-2 10-7. Pokalvinderne fra Rops får det uhyggeligt svært i dag, efter nederlaget sidst har de 2-1-4 4-7, og mon ikke der kommer et nederlag igen.

FC Jazz og Haka har begge hver spillet 2 kampe, de 4 kampe er alle endt under, det virker til de nogenlunde styr på defensiven, især Haka. Tror den ryger under.

Keflavik har vundet de to første kampe i sæsonen, mens Breidablik har spillet en uafgjort og tabt en. Odds 1,66 på 1X til hjemmeholdet bliver jeg nødt til at prøve.

Sandnes har 1-2-4 7-15
Rosenborg har 3-3-1 14-10

Selvom Rosenborg tabte til Molde, så er Molde bare det bedste hold i ligaen pt, så ikke nogen skam og tabe til dem, ser man bort fra den kamp, ja så har starten for Rosenborg faktisk været rigtig fin. Jeg tror Rosenborg er en for stor mundfuld for Sandnes.

Bromma Bromma Bromma, har før haft held med spil på dem især på hjemmebane, de har altid haft gang i målscoren, også mod større hold, dog lukker de selv en del ind til tider. Det er to hold der har fået en skidt start, men Bromma fik deres første sejr på hjemmebane sidst med 3-0, og tror Bromma får scoret over 1,5 mål mod Helsingborg.

Sidst men ikke mindst Häcken, som er godt kørende, 5-1-2 19-12 som skal en tur til Åtvidaberg som har 2-3-3. Häcken har vundet 4 ud af de sidste 5 kampe, hvor den sidste af dem er endt uafgjort. Åtvidaberg har ikke vundet i de sidste 5 kampe, og især i deres sidste 4 kampe har modstanderen været nogle de måske burde have haft en chance for at vinde over. Häcken burde vinde.

Viikingit har spillet to kampe 0-1-1 0-1 i målscore, så de er endnu ikke kommet på tavlen, Gæsterne tilgengæld har vundet deres første to kampe med en samlet scorer på 4-1. synes X2 til 1,40 ser rigtig fin ud.

______________________________________________________________________________________


Disse spil er fordelt sådan for mit vedkommende:

1.

HJK 1,55
Häcken 2,00

Samlet: 3,1


2.

Kooteepee X2 1,40
Keflavik 1X 1,65

Samlet: 2,33


3.
Rosenborg 1,70
Häcken X2 1,30

Samlet: 2,21

4.

Brommapojkarna scorer over 1,5 mål 2,50
FC Jazz - FC Haka under 2,5 mål 1,66

Samlet: 4,15


5.(Long shot)

Helsinki 1,55
Keflavik 1X 1,66
Rosenborg 1,70
Bromma scorer 1,30
Kooteepee X2 1,40
Häcken X2 1,30

Samlet: 10,39


6. (System 2/5 3/5 4/5 + lige på - Kun 2/5 der er for normal indsats resten mindre)

Rops - HJK (2-0) X 4,33
HT/FT - Kooteepee/Kooteepee 4,00
Sandnes - Rosenborg (2-0) X 4,75
Åtvidaberg - Häcken (1-0) X 4,00
Brommapojkarna - Helsingborg (0-1) X 5,00

______________________________________________________________________________________

Har i nogle fif i dag?


// God Mandag //

Sørgelig gang bold i sverige hvad mål angår

ååhh Rødt kort til Bromma, der røg det momentum fra dem.

o0RP0o skrev:
Sørgelig gang bold i sverige hvad mål angår

Ja tror "hvem vil være millionær" bliver mere opmuntrende, om bessemoren får til en ny undermund, og om barnebarnet får til et fårehegn.

Hawkeye skrev:

o0RP0o skrev:
Sørgelig gang bold i sverige hvad mål angår

Ja tror "hvem vil være millionær" bliver mere opmuntrende, om bessemoren får til en ny undermund, og om barnebarnet får til et fårehegn.

HAHA ja desværre

-_-Tiesto-_- skrev:

DAxelsen skrev:
Ej men det er sgu da også tiltende at manden starter tråden hver evig eneste dag med en helvedes masse bets og en ligegyldig forklaring til hvert af dem. En hver kan jo finde x antal bets som er favorit til at gå hjem, men det er jo lige som ikke det der er pointen. Bookmakerne er jo også klar over dette og sætter oddset derefter, hvorfor det så også vil give underskud i længden. At han så bare IKKE vil forstå dette, er jo hovedrystende og han bliver ved med at mod argumenterer eller blive tøsefornærmet, når folk bare prøve på at hjælpe ham. I dag er et meget godt eksempel, for naturligvis har han ikke mere viden om 7 kampe fra forskellige "små" ligaer end bookmakerne har. Hvis han så bare spillede for hyggens skyld var det okay, men manden tror jo rent faktisk at han har en edge, eftersom han også smider forklaringer op´.

Skal jeg forstå det sådan at du ikke har kunne finde én eneste kamp med værdi i nogen liga samt du ikke har en edge for andet end at hate OP, siden jeg ikke har kun finde andre indlæg i betting trådene fra dig den sidste tid(andet end din "analyse" af Real i en CL-tråd).
Det i orden at brokke sig, hvis man har noget at have det i.......

Stop fighting and feel the love :)

Ser du noget tidspunkt, hvor jeg påstår at jeg har nogen form for edge? Det er nok derfor jeg byder ind med så meget skal du se ;)

Om man kan finde værdi i en af syv kampe er muligt, men hvad har det med sagen at gøre? Det lyder heller ikke helt til at du forstår hvad dette går ud på.

Hawkeye skrev:

o0RP0o skrev:
Sørgelig gang bold i sverige hvad mål angår

Ja tror "hvem vil være millionær" bliver mere opmuntrende, om bessemoren får til en ny undermund, og om barnebarnet får til et fårehegn.

men vi kan håbe de går mål amok i 2 halvleg

Regner også med at komme tilbage og se Häcken har scoret deres to mål :-)

Hawkeye skrev:
Regner også med at komme tilbage og se Häcken har scoret deres to mål :-)

så lad os lige aftale 3 :)

Ovechkin! ♥

lol hvor er Hacken uskarpe

så skal Häcken frem kom så

Häcken for h...

Er igen ude på halvleg fuldtid: QPR-Wigan X/1 hjemmet holdet er i mine øjne et bedre, hvorimod Wigan ikke vil satse det helt store da første kamp blev 0-0..

X/1 odds 5.40

Fin start på 2.periode af Rusland-USA...

Dejlig gang i Rusland-USA kampen :)

ShadeStar skrev:
Et lille spil på hockey kl.19.45 :

Rusland-USA : Rusland -1,5 @ 2,10 for 2/5 units

Rusland-USA : Over 5,5 @ 1,90 for 3/5 units

Har ikke fundet noget på Canada-Tjekkiet...

Farligt at sælge skindet før bjørnen er skudt, meeeen ;)

Over spillet er hjemme ihvertfald ;)

Men Ad Wigan foran :/

livestream til qpr-wigan?

Bet365 viser den :)

o0RP0o skrev:

Hawkeye skrev:
Regner også med at komme tilbage og se Häcken har scoret deres to mål :-)

så lad os lige aftale 3 :)

Det gik da helt ad Häcken til....

Så var de bedstemødre mere underholdende.

Så lige 2 basser mere i Tjekkiet-Canada tak

Edit: Og så bare 1 mere :)

Hvorfor er nogle indlæg slette på siden? Bl.a mit indlæg #2, som var en kærligt råd, og måske også andre kunne få glæde af.

Kom nu liiige med 1 mere i Tjekkiet-Canada !

Emilioso skrev:
Kom nu liiige med 1 mere i Tjekkiet-Canada !

Det kører da ganske fint for dig idag, hva? :)

ShadeStar skrev:

Emilioso skrev:
Kom nu liiige med 1 mere i Tjekkiet-Canada !

Det kører da ganske fint for dig idag, hva? :)

Ja det skal jeg skam ikke klage over :)

Sådan Keflavik ... redder dagen hjem..

Lidt lir til i nat (udover NHL!!)

New York Cosmos - Minnesota 2 @ 3.40

Minnesota er kommet flyvende fra start med 4/4 sejre og 8 mål :)

DAxelsen skrev:

-_-Tiesto-_- skrev:

DAxelsen skrev:
Ej men det er sgu da også tiltende at manden starter tråden hver evig eneste dag med en helvedes masse bets og en ligegyldig forklaring til hvert af dem. En hver kan jo finde x antal bets som er favorit til at gå hjem, men det er jo lige som ikke det der er pointen. Bookmakerne er jo også klar over dette og sætter oddset derefter, hvorfor det så også vil give underskud i længden. At han så bare IKKE vil forstå dette, er jo hovedrystende og han bliver ved med at mod argumenterer eller blive tøsefornærmet, når folk bare prøve på at hjælpe ham. I dag er et meget godt eksempel, for naturligvis har han ikke mere viden om 7 kampe fra forskellige "små" ligaer end bookmakerne har. Hvis han så bare spillede for hyggens skyld var det okay, men manden tror jo rent faktisk at han har en edge, eftersom han også smider forklaringer op´.

Skal jeg forstå det sådan at du ikke har kunne finde én eneste kamp med værdi i nogen liga samt du ikke har en edge for andet end at hate OP, siden jeg ikke har kun finde andre indlæg i betting trådene fra dig den sidste tid(andet end din "analyse" af Real i en CL-tråd).
Det i orden at brokke sig, hvis man har noget at have det i.......

Stop fighting and feel the love :)

Ser du noget tidspunkt, hvor jeg påstår at jeg har nogen form for edge? Det er nok derfor jeg byder ind med så meget skal du se ;)

Om man kan finde værdi i en af syv kampe er muligt, men hvad har det med sagen at gøre? Det lyder heller ikke helt til at du forstår hvad dette går ud på.

Ok, jeg fik måske ikke skrevet det tydeligt nok.
Men du flamer OP fordi hans betting forslag ikke lever op til hvad du forventer af en betting tråd, som du ikke engang selv bidrager konstruktivt til.
Hvorfor føler du at dit brok er mere berettiget end OP's betting forslag, i en betting tråd du selv tæt på intet bidrager med til......

Nimacos han har derimod noget at have sit brok i, da han selv har vist vejen i disse tråde..

edit--- og ja nu brokker jeg mig også i en tråd jeg ikke har bidraget med noget til, dog er det ikke betting jeg brokker mig over, trods alt :)