Betting Mandag 7/8

GOGO

Snooker - World Open Kvalifikation - Se nedenstående dang det er buggy det her system

Dumt man ikke bare kan vælge andet i sportsgren når nu udvalg er så ufyldesgørende

DoubleAcesDK skrev:

5/5 på St. Pauli til 1,725 efter åbningsoddset var 2,1? Har du nogle kommentarer du vil knytte til den her?

Jørgensen51 skrev: 5/5 på St. Pauli til 1,725 efter åbningsoddset var 2,1? Har du nogle kommentarer du vil knytte til den her?

Kommer ikke til at poste nogen begrundelser for spillene, Har ikke tid til at lave lange analyser og stats bør på sigt tale for sig selv og jeg er fokuseret på at finde nye spil dvs. som sagt der kommer ikke nogen begrundelser men kun selve spillet. Kan dog sige jeg kun poster odds fra Bet365 så alle skulle have en chance for at få samme odds eller højere.

DoubleAcesDK skrev:Kommer ikke til at poste nogen begrundelser for spillene, Har ikke tid til at lave lange analyser og stats bør på sigt tale for sig selv og jeg er fokuseret på at finde nye spil dvs. som sagt der kommer ikke nogen begrundelser men kun selve spillet. Kan dog sige jeg kun poster odds fra Bet365 så alle skulle have en chance for at få samme odds eller højere.

Det ville vel nogenlunde tage samme tid at knytte en kommentar på det spil, som det tog dig at skrive det indlæg. Men pøj pøj med det, efter min mening er det et meget besynderligt bet.

Jørgensen51 skrev:
Det ville vel nogenlunde tage samme tid at knytte en kommentar på det spil, som det tog dig at skrive det indlæg. Men pøj pøj med det, efter min mening er det et meget besynderligt bet.

Hvis jeg skulle knytte en analyse til mine spil skulle de være fyldesgørende og fylde temmelig meget. Derudover så poster jeg jo bets og så må folk selv beslutte og evt. undersøge bets før de sætter dem. Mit bet er bare min vurdering af CV, at du så er uenig er helt fair og du vælger så bare at lade være med at spille spillet. men enig odds er faldet og lidt hurtig google søgning vil hurtigt forklare hvorfor :).

En helt lige kamp, hvor jeg ikke helt kan forstå Can er favorit. David har vundet de seneste 2 opgør, og tror han napper det 3. stribe.

Jeg køber ihvertfald odds 2

Det er bordtennis btw

Sonderjyske DNB er oppe i 2.08, hvilket begynder at være et interessant leje.

Kan umiddelbart ikke vurdere, hvorfor odds er stigende? Any inputs?

Sønderjyske påtog sig favoritværdigheden mod FC Helsingør, og den værdighed levede de langt op fra. Jeg ser dem dog stadig som et solidt mandskab. De spillede en perfekt kamp i Aalborg, og hjemme mod Randers i åbningskampen fortjente de imo mere end det ene point.

TightGirl skrev:Sonderjyske DNB er oppe i 2.08, hvilket begynder at være et interessant leje.

Kan umiddelbart ikke vurdere, hvorfor odds er stigende? Any inputs?

Sønderjyske påtog sig favoritværdigheden mod FC Helsingør, og den værdighed levede de langt op fra. Jeg ser dem dog stadig som et solidt mandskab. De spillede en perfekt kamp i Aalborg, og hjemme mod Randers i åbningskampen fortjente de imo mere end det ene point.

Jeg hælder også til SønderJyske.... Hvor finder du DNB til 2.08?

Miwala skrev:
Øv.... Bet365 her siger 1.90 og den der skinny bookie kan jeg ikke bette ved... Bedste jeg kan finde er 2.01 efter kommision ved Betfaire børsen

Gå i asian handicap og vælg 0.0 det er det samme som draw no bet. der står den til 2,05

DoubleAcesDK skrev:
Gå i asian handicap og vælg 0.0 det er det samme som draw no bet. der står den til 2,05

Selvfølgelig! Skal vænne mig til at dobbelttjekke mine muligheder... Takker og bukker :-)

Spil til på søndag, men smider den bare her. Gider ikke oprette en ny tråd i så god tid.

Fcm vs Fcn

Fcn sejr @ 5 - Bet365

Fcn +0,5 @ 2,17 - Bet365

Synes oddset er for højt på Fcn. I sidste runde gav oddset på Randers ude mod Fcm omkring 4,70-4,80 igen.

Bet365 ligger også højest pt. Andre steder ligger den mellem 4.10-4.50

EDIT: 1,5/5 på begge

Er der nogen der ved hvad der sker hvis Lyngby bliver tvangsnedrykket eller er nødt til at stille med amatørhold i en stor del af sæsonen. Bliver eventuelt bet på direkte nedrykning til Lyngby så cancelled?

JamesBon skrev:En helt lige kamp, hvor jeg ikke helt kan forstå Can er favorit. David har vundet de seneste 2 opgør, og tror han napper det 3. stribe.

Jeg køber ihvertfald odds 2

Takker for bet, det så lidt tough ud til tider men gør ikke noget når det går hjem :)

@DoubleAceDK

Derfor kunne du jo godt tilføje når du poster et 5/5 bet at kampen åbnede i x odds, i det her tilfælde i 2,11 mod 1,725 så det er begrænset hvor meget mere folk kan forvente at få pengene med sig. Det tager trods alt 1 minut at skrive.

Til folks info står kampen i 1,85-1,87 på det asiatiske marked og burde også stige hos dk licens bookies.

Nimacos skrev:@DoubleAceDK

Derfor kunne du jo godt tilføje når du poster et 5/5 bet at kampen åbnede i x odds, i det her tilfælde i 2,11 mod 1,725 så det er begrænset hvor meget mere folk kan forvente at få pengene med sig. Det tager trods alt 1 minut at skrive.

Til folks info står kampen i 1,85-1,87 på det asiatiske marked og burde også stige hos dk licens bookies.

Altså alle har jo fri adgang til oddsportal, betbrain mv. At folk så er lidt dovne og vil have alt serveret på et sølvfad kan jo ikke rigtig være mit problem. Det næste er vel at jeg skal udlevere mine excel ark til at udregne mit CV på kampe?

Men kan se at han har fået en del likes på sin post så nok bare et tegn på man bør overveje om man gider at poste noget på pokernet.

balsgård skrev:Spil til på søndag, men smider den bare her. Gider ikke oprette en ny tråd i så god tid.

Fcm vs Fcn


Fcn sejr @ 5 - Bet365
Fcn +0,5 @ 2,17 - Bet365

Synes oddset er for højt på Fcn. I sidste runde gav oddset på Randers ude mod Fcm omkring 4,70-4,80 igen.

Bet365 ligger også højest pt. Andre steder ligger den mellem 4.10-4.50

EDIT: 1,5/5 på begge

Det er for højt. Selvom FCN har solgt Maxsø, Ingvartsen og Lobotka. Så har flere folk taget over, Asante ligner en mand som står på de rette steder nu foran målet.

52%
25%
23%

FC Midtjylland har også en EL kamp i næste uge som trækker lidt opmærksomhed, måske der roteres lidt igen, selvom jeg ikke tror det. Men synes den måde Helsingør spillede imod FC Midtjylland og udnyttede, det kan FC Nordsjælland også.

Det var da et mærkeligt svar og en mærkelig sammenligning, jeg syntes nu det er helt på sin plads at skrive til et 5/5 af bet at kampen åbnede i 2,11 men jeg har spillet den til 1,725 men gad vide om du selv overhovedet havde checket det.

Nimacos skrev:Det var da et mærkeligt svar og en mærkelig sammenligning, jeg syntes nu det er helt på sin plads at skrive til et 5/5 af bet at kampen åbnede i 2,11 men jeg har spillet den til 1,725 men gad vide om du selv overhovedet havde checket det.

Hvad odds er åbnet i har jo ingen betydning for min chancevurdering så nej, jeg analyserer kampen ud fra de tilgængelige stats og kommer frem til min egen vurdering lidt ala floorpie. Derefter sammenholder jeg med det tilgængelige odds og ser om jeg finder value i at spille det. At kampen er åbnet højere og og er faldet grundet skader kan jo på ingen måde sammenlignes og tidligere odds er jo totalt ubrugelige hvis du har gjort din research ordentligt.

Så for at svare kort så nej jeg har ikke set på hvad odds er åbnet i da det ingen betydning har for mit bet ud fra de nuværende tilgængelige oplysninger.

Uden at vide det, vil jeg HELT klart mene at Floorpie som du sammenligner dig selv med 100% checker hvad åbnings odds har været før han placere et bet. Det lyder i mine øre som ren nonsens det du skriver, men held og lykke med bettingen skal du da have med på vejen.

DoubleAcesDK skrev: Hvad odds er åbnet i har jo ingen betydning for min chancevurdering så nej, jeg analyserer kampen ud fra de tilgængelige stats og kommer frem til min egen vurdering lidt ala floorpie. Derefter sammenholder jeg med det tilgængelige odds og ser om jeg finder value i at spille det. At kampen er åbnet højere og og er faldet grundet skader kan jo på ingen måde sammenlignes og tidligere odds er jo totalt ubrugelige hvis du har gjort din research ordentligt.

Så for at svare kort så nej jeg har ikke set på hvad odds er åbnet i da det ingen betydning har for mit bet ud fra de nuværende tilgængelige oplysninger.

Hvis du henviser til skaden til Pascal Testroet, så er hans skade på ingen måde skyld i et prisdyk på 0,3. Niklas Hauptmann er den eneste anden skade de har, og han er endnu mindre vigtig for truppen.

Nimacos skrev:Uden at vide det, vil jeg HELT klart mene at Floorpie som du sammenligner dig selv med 100% checker hvad åbnings odds har været før han placere et bet. Det lyder i mine øre som ren nonsens det du skriver, men held og lykke med bettingen skal du da have med på vejen.

Så hvis du har lavet din analyse og kommet frem til en oddssætning, så kigger du på nuværende odds og ser super, der er value. Så ser du på hvad den er åbnet i og tænker wtf tabt value og mindsker antal units eller hvad bruger du det lige til?

Men jeg har forstået budskabet, tror bare jeg dropper at poste herinde alt for meget besvær i forhold til andre sider og fjerner for meget fokus.

Valgte egentlig også kun at poste herinde fordi jeg havde ferie og havde mere tid til også at kunne smide bets op herinde så i andre også kunne få glæde af dem. Men det er helt fint så kan jeg fokusere mere på bets end at skøjte rundt i det her lidt alternative bet system pokernet har :)

Jørgensen51 skrev:
Hvis du henviser til skaden til Pascal Testroet, så er hans skade på ingen måde skyld i et prisdyk på 0,3. Niklas Hauptmann er den eneste anden skade de har, og han er endnu mindre vigtig for truppen.

Henviste ikke til noget specifikt skriver som sagt ikke hvad jeg kigger efter da det er en del af mine egen analyse og den bliver holdt internt. Men ja du har ret skader er et delelement i oddssætningen.

DoubleAcesDK skrev: At kampen er åbnet højere og og er faldet grundet skader kan jo på ingen måde sammenlignes og tidligere odds er jo totalt ubrugelige hvis du har gjort din research ordentligt.

Om det fylder hele din oddsligning eller ej, så vil jeg vove den påstand at Testroet maksimalt rykker oddset 0,05 og det tror jeg også er en overvurdering.

Tror bare vi har hver vores tilgang til det, jeg vil helst fange mine pre spil på toppen og få pengene med mig i løbet af dagen. Men ærgerligt du blir så fornærmet og vil smække med døren fordi nogen spørger ind til ting.

Et godt råd er efter min mening altid at have styr på odds udviklingen i en kamp så man ikke fanger et 5/5 spil til laveste odds.

Det er sgu sjovt at se når folk får konstruktiv kritik hvor pigesur nogle bliver herinde

Nimacos skrev:Tror bare vi har hver vores tilgang til det, jeg vil helst fange mine pre spil på toppen og få pengene med mig i løbet af dagen. Men ærgerligt du blir så fornærmet og vil smække med døren fordi nogen spørger ind til ting.
Et godt råd er efter min mening altid at have styr på odds udviklingen i en kamp så man ikke fanger et 5/5 spil til laveste odds.

Nu er odds udviklingen jo udløst af diverse ting der jo netop gør at odds er lavere. Så det er 2 forskellige scenarier det har bet har fra åbningsodds til nuværende odds.

Jørgensen51 skrev:
Om det fylder hele din oddsligning eller ej, så vil jeg vove den påstand at Testroet maksimalt rykker oddset 0,05 og det tror jeg også er en overvurdering.

Nu er skader som sagt langt fra hele vurderingen på en kamp, men blot en del af den.

chrismm skrev:Det er sgu sjovt at se når folk får konstruktiv kritik hvor pigesur nogle bliver herinde

Synes da ikke jeg er pigesur har prøvet at forklare mine tanker. Derudover poster jeg aldrig analyser af kampen (ud fra mit kendskab gør de fleste vindende bettere ikke dette da de ønsker at fange odds på det højeste moment efter deres analyse er færdig og ikke bruge tid på at skrive en længere smøre som sø gør at odds er lavere når du poster).

Derudover da jeg prøvede at hjælpe Miwala længere oppe, så endte det med at mit indlæg blev slettet, så det er lidt op ad bakke.

DoubleAcesDK skrev:
Takker for bet, det så lidt tough ud til tider men gør ikke noget når det går hjem :)

Ja, var klar over det ville blive en tæt affære, og denne gang heldigvis med den rigtige vinder

Altså nu er der vist ingen der er kommet med et postulat om, at man skal lave en længere analyse i en post. Men det ville nu være rart hvis folk bare gad skrive nogle stikord om nogle af de mest interessante ting omkring deres spil.

Jeg laver sjældent selv lange analyser og poster, da jeg tit har svært ved at få mine tanker ned på skrift men en linje eller tre plejer der da at komme

chrismm skrev:Altså nu er der vist ingen der er kommet med et postulat om, at man skal lave en længere analyse i en post. Men det ville nu være rart hvis folk bare gad skrive nogle stikord om nogle af de mest interessante ting omkring deres spil

Det er fair nok, jeg er bare af den skole af ens stats må tale for sig selv (nu har jeg så ingen stats på pokernet og får det så heller ikke), og ud fra dette må folk vurdere om de tror på bettet. Nu er det jo ikke bare 1 element der er en del af en vurdering men temmelig mange, så bliver hurtig en længere smør hvis det skal give nogen mening, og så igen det er fint nok at floorpie deler ud af sine tips, men det er jeg ikke tilhænger af. Det må være nok at man poster sine bets man behøver ikke nødvendigvis udlevere ens vurderingsskemaer.

Vi prøver igen med et spil mod Can Azukku. Herman Muhlbach har set godt spillende ud idag, jeg satser på han ikke smider for mange bolde og til odds 2,5 prøver jeg ham gerne.

Det er bordtennis

Jørgensen51 skrev: 5/5 på St. Pauli til 1,725 efter åbningsoddset var 2,1? Har du nogle kommentarer du vil knytte til den her?

Kan godt komme med et par hurtige begrundelser.

1. St. Pauli er uden tvivl et på papiret stærkere hold i år end sidste år.

2. Der har været gang i svingdøren hos Dynamo, og ingen ved helt hvor holdet står forud for denne sæson.

3. Der er bred enighed i medierne om at St. Pauli leverede en godkendt præstation i sæsonens første kamp. Hos Dynamo var det lidt blandede bolsjer.

Skal dog siges at odds er spillet noget ned, og de fleste anbefalinger ligger omkring odds 2.

Stop nu med at skriv til DoubleAces hele tiden - han har for travlt til at smide kommentarer ind på hans spi... Så han bør jo heller ikke have tid til at diskutere med jer... :o

Filosoffen skrev:
Kan godt komme med et par hurtige begrundelser.

1. St. Pauli er uden tvivl et på papiret stærkere hold i år end sidste år.
2. Der har været gang i svingdøren hos Dynamo, og ingen ved helt hvor holdet står forud for denne sæson.
3. Der er bred enighed i medierne om at St. Pauli leverede en godkendt præstation i sæsonens første kamp. Hos Dynamo var det lidt blandede bolsjer.

Skal dog siges at odds er spillet noget ned, og de fleste anbefalinger ligger omkring odds 2.

Er ganske klar over de ting du opremser størstedelen af min betting har fokus på de tyske ligaer :)

Nu syntes jeg dog der høre til, at oddset på dem lå i 2,6 hjemme sidste år. Syntes ikke man kan forsvarer en så stor ændring i truppen, at oddset skal hedde 5/5 units på 1,7 nu. Jeg er skam selv på St. Pauli til 1,99 for 1/5.

Jones skrev:Stop nu med at skriv til DoubleAces hele tiden - han har for travlt til at smide kommentarer ind på hans spi... Så han bør jo heller ikke have tid til at diskutere med jer... :o

Hvorfor ikke bruge tiden på at poste nogen spil i stedet, så du bidrager med noget til tråden i stedet for at være en stor likehunter?

Vil hellere have nogle forslag, fremfor en lang og ligegyldig tråd.

Rijeka allerede cuttet til 1,80

SoccerFan skrev:Pauli 1,83
Rijeka 1,89

Godt råd, så sletter de indlæg der nævner den bookmaker, bare så du ikke undrer dig hvis den er væk om lidt og du får en PM :)

Tidligt spil på Bremen (mod Hoffenheim) @4.5 1.5/5 og Bremen +0.5 @2.1 1.5/5 hos Unibet

Kampen spilles d. 19/8

SoccerFan skrev:Pauli 1,83 hos
Rijeka 1,89 hos

Pas på med at nævne bookies, som ikke har lorte udbetalingsprocenter, så bliver dine indlæg slettet

Okay, det vidste jeg ikke, beklager

Jørgensen51 skrev:
Er ganske klar over de ting du opremser størstedelen af min betting har fokus på de tyske ligaer :)
Nu syntes jeg dog der høre til, at oddset på dem lå i 2,6 hjemme sidste år. Syntes ikke man kan forsvarer en så stor ændring i truppen, at oddset skal hedde 5/5 units på 1,7 nu. Jeg er skam selv på St. Pauli til 1,99 for 1/5.

De fleste regner vist nok med at det i år bliver meget tæt i toppen af rækken.

Nå men jeg vil da bruge mit Unibet freebet på St. Pauli til 1.75. Det bliver ikke til meget mere, august startede lidt hårdt oven på en ok juli.

Må hellere hjælpe mods lidt.... Indlæg 17 i denne tråd citere den post som jeg fik slettet da jeg sagde farlige ting der korrumpere hjernerne hos de unge mennesker i samfundet.... Skynd jer at slette den også før det går helt galt...

@KrestenRT

Kunne du og mods ikke evt overveje om tilgangen til at fjerne indlæg i betting trådene evt er stukket lidt af ?

Man kunne feks forestille sig at indlæg blev redigeret bare en anelse i stedet for at blive fjernet totalt bare fordi der skrives et forkert ord.

supersafe skrev:@KrestenRT

Kunne du og mods ikke evt overveje om tilgangen til at fjerne indlæg i betting trådene evt er stukket lidt af ?
Man kunne feks forestille sig at indlæg blev redigeret bare en anelse i stedet for at blive fjernet totalt bare fordi der skrives et forkert ord.

Det var Kresten selv der slettede da jeg skrev en "ulovlig" bookie, så tvivler på de desværre laver linjen om omend den er temmelig agressiv.

Shit der er gang i børnehaven i dag :D

Indtil vi føler I kender reglerne slettes jeres posts. Og det hjælper ikke at skrive en forkortelse eller et nickname på bookmakeren. Vi har er system der sladrer om det hele.

Hvis indlægget har stor betydning for tråden, redigerer vi, men de to jeg slettede i dag, var nærmest udelukkende med fokus på Oddset hos en bookmaker, der end ikke er lovlig at spille for danske kunder. I forum-reglerne står der præcist hvilke bookmakere, der kan nævnes og ej, så hvis I ikke vil have slettet indlæg, skal I bare følge dem. Det er ikke så svært. Reglerne har (heller) ikke ændret sig på dette område.

KrestenRT skrev:Indtil vi føler I kender reglerne slettes jeres posts. Og det hjælper ikke at skrive en forkortelse eller et nickname på bookmakeren. Vi har er system der sladrer om det hele.

Hvis indlægget har stor betydning for tråden, redigerer vi, men de to jeg slettede i dag, var nærmest udelukkende med fokus på Oddset hos en bookmaker, der end ikke er lovlig at spille for danske kunder. I forum-reglerne står der præcist hvilke bookmakere, der kan nævnes og ej, så hvis I ikke vil have slettet indlæg, skal I bare følge dem. Det er ikke så svært. Reglerne har (heller) ikke ændret sig på dette område.

Klart i har jeres regler, men at sige det er ulovligt at spille hos asiatiske bookies er jo en løgn, de er bare skattepligtige men ikke ulovligt.

Må man så skrive at prisen på det asiatiske marked?

@KrestenRT

Kunne I ikke i stedet lobbyere lidt for, at nogle af de bookies får en dansk licens? I må da alt andet lige have nogle bedre connections end den gennemsnitlige PN'er.

Nimacos skrev:

Klart i har jeres regler, men at sige det er ulovligt at spille hos asiatiske bookies er jo en løgn, de er bare skattepligtige men ikke ulovligt.

Må man så skrive at prisen på det asiatiske marked?

Noted, og til din info er det ikke ulovligt, og de er næppe interesserede i at lave en samarbejdsaftale med lille PN havde de licens;)

Døber dem så de 'licensløse bookies';)

Og husk at informere dit podcast team at vi ikke gider høre det 'fy' ord mere der.

KrestenRT skrev:

Eftersom de ikke har licens og accepterer nye danske kunder går jeg ud fra det er ulovligt for danske kunder at spille hos dem. Uanset hvad er de ikke samarbejdspartner med os og vil aldrig blive det så længe de ikke har licens i vores lille land.

I kan skrive noget i stil med: "en førende licensløs bookmaker har 2.05". Undgå "asiatisk", tak.

Ja du går udfra - men det er jo løgn hvad du skriver.

KrestenRT skrev:Indtil vi føler I kender reglerne slettes jeres posts. Og det hjælper ikke at skrive en forkortelse eller et nickname på bookmakeren. Vi har er system der sladrer om det hele.

Hvis indlægget har stor betydning for tråden, redigerer vi, men de to jeg slettede i dag, var nærmest udelukkende med fokus på Oddset hos en bookmaker, der end ikke er lovlig at spille for danske kunder. I forum-reglerne står der præcist hvilke bookmakere, der kan nævnes og ej, så hvis I ikke vil have slettet indlæg, skal I bare følge dem. Det er ikke så svært. Reglerne har (heller) ikke ændret sig på dette område.

Batman

Sales teamet kom da på arbejde med at like.

så sker der da noget fra den front ^^

Jeg fik rodet mig ud i SønderJyskE næste mål, hvilket var lidt heldigt, nu hvor Duncan er blevet udskiftet, og tre ud af fire AGF-forsvarere har et gult kort.

fedesen skrev:Jeg fik rodet mig ud i SønderJyskE næste mål, hvilket var lidt heldigt, nu hvor Duncan er blevet udskiftet, og tre ud af fire AGF-forsvarere har et gult kort.

Easy ... :)

Sonderjyske DNB lugter også ganske godt nu..

Bør der stikkes til OB +0,5 @1,79 mod AGF?

Duncan bør ikke være spilleklar næste weekend efter hans "riv" i baglåret.. Det tager typisk minimum 2 uger, hvis det blot er en forstrækning.. Duncan er imo den vigtigste spiller for Aarhusianerne..

TightGirl skrev:

Bør der stikkes til OB +0,5 @1,79 mod AGF?

Duncan bør ikke være spilleklar næste weekend efter hans "riv" i baglåret.. Det tager typisk minimum 2 uger, hvis det blot er en forstrækning.. Duncan er imo den vigtigste spiller for Aarhusianerne..

MrNoller skrev:

Har spillet den til 1,84.

Det kunne tyde på en hård skade. Når han skal ud med det samme lige før pausen.

Det odds er vel ikke aktuelt stadigvæk?

TightGirl skrev:

Det odds er vel ikke aktuelt stadigvæk?

MrNoller skrev:

Spillede den lige efter han blev hivet ud hos en licensløs med Malta licens ved at kombinere X og 2 derinde. Asian +0,5 stod til 1,826.

3,72 og 3,58 på X og 2 giver odds 1,82.
Brug halvgadering værktøjet fra BetXpert.

Noget bedre end 1,79 ;-)

Cool, rigtig fint input..

Jeg kunne hente 3,80 hos Bet365, så effektive odds blev 1,84.. :)

TightGirl skrev:

Cool, rigtig fint input..

Jeg kunne hente 3,80 hos Bet365, så effektive odds blev 1,84.. :)

Nimacos skrev:Sales teamet kom da på arbejde med at like.

Nima er du ikke ude på noget idag ? Følger du st Pauli kampen ?

Jo ser den, syntes Dreseden har været bedst i first, men er ikke ude på noget i den.

Gik over 0,5 mål i portugiseren 2,13 for lille sats.

Nimacos skrev:Gik over 0,5 mål i portugiseren 2,13 for lille sats.

Ok prøver et lille stik.

Auchy havde endda et mindre udstik på 2-1 også ondt ondt :D

Botosani-Poli Timisoara i den rumænske 1 liga.

Botosani står og hænger hos Unibet i 2,04 hvor den er 1,91 hos de andre bookies, så måske et stik værd. Sidste år åbnede kampen i -0,5 og kickede af i 1,74 (de tabte dog her 1-2. I år er Botosani kommet godt fra start efter 4 kampe og ligger lidt overraskende på første pladsen.

Jeg har også et lille stik på Ufa ude mod Amkar Perm i den russiske liga, dnb 2,282 står også hos Unibet i 2,28

Begge er mindre stik 1/5