Betting // Mandag d.29 dec.

Når der alligevel kommer bets på NHL og NBA i senere, så kan vi lige så godt få tråden åbnet, for der er trods alt et Premier League opgør.

Liverpool - Swansea

Begge hold har spillet 18 kampe, mit fokus ligger på kort i den kamp:





Et snit på 2,11 kort per kamp til Swansesa
Et snit på 1,94 kort per kamp til Liverpool


Personligt tror jeg på der kommer over 3,5 kort



Yderligere overvejer jeg et af disse to spil også på et konkret hold til at få over 1,5 kort.




Yderligere kortspil jeg overvejer er på bestemte spillere:

Lucas Leiva 3,00 (fordi han tit får gult)
Martin Skrtel 4,50 (fordi han tit gør noget overilet)
Kolo Toure 5,00 (fordi han er langsom, og oddset er højt)
M.Sahko 5,50 (fordi han tiltider er kompromisløs, og oddset er højt)
j.Shelvey 3,00 (fordi han tit får gult og spiller mod sin gamle klub)

Yderligere

Jonjo Shelvey får Rødt kort odds 45 danske spil




Hvad tænker i om den kamp, og burde der ikke komme over 3,5 kort? og hvilke hold får flest?

Monk har i dag været ude og udtale sig omkring Shelvey, at han skal tænke sig mere om i situationer hvor han skal takle for ikke at få gult eller rødt kort. Så det kan godt ske at han bare lige i dag tænker sig lidt mere om.

Der er desuden livebet tilbud på kampen hos Bet365 :)

Overvejer Skrtel til at få gult pre til 4.5 og Skrtel til at score anytime til odds 9 live.

Gleerup skrev:
Monk har i dag været ude og udtale sig omkring Shelvey, at han skal tænke sig mere om i situationer hvor han skal takle for ikke at få gult eller rødt kort. Så det kan godt ske at han bare lige i dag tænker sig lidt mere om.

Razzmussen skrev:
Når der alligevel kommer bets på NHL og NBA i senere, så kan vi lige så godt få tråden åbnet, for der er trods alt et Premier League opgør.

Liverpool - Swansea

Begge hold har spillet 18 kampe, mit fokus ligger på kort i den kamp:





Et snit på 2,11 kort per kamp til Swansesa
Et snit på 1,94 kort per kamp til Liverpool


Personligt tror jeg på der kommer over 3,5 kort



Yderligere overvejer jeg et af disse to spil også på et konkret hold til at få over 1,5 kort.




Yderligere kortspil jeg overvejer er på bestemte spillere:

Lucas Leiva 3,00 (fordi han tit får gult)
Martin Skrtel 4,50 (fordi han tit gør noget overilet)
Kolo Toure 5,00 (fordi han er langsom, og oddset er højt)
M.Sahko 5,50 (fordi han tiltider er kompromisløs, og oddset er højt)
j.Shelvey 3,00 (fordi han tit får gult og spiller mod sin gamle klub)

Yderligere

Jonjo Shelvey får Rødt kort 26.00




Hvad tænker i om den kamp, og burde der ikke komme over 3,5 kort? og hvilke hold får flest?

Ishusen skrev:


2/6 af deres sidste opgør mod hinanden er den gået over de 3,5

Men lidt i tvivl er der ikke noget om at de får nulstillet kort efter denne runde, og det derved godt kan betale sig at tage et kort, er kun noget jeg har hørt kort de nævnte i en kamp i weekenden, så langt fra sikker på dette og ikke tjekket op på det endnu

Hvis du opnår dit 5. Gule kort inden årets udgang modtager du en spilledag med karantæne.
Hvis du du fx har tre advarsler så får du "slettet" dem når det nye år starter.
Er ret sikker på det er sådan reglerne er i PRL.

Plysling skrev:
Hvis du opnår dit 5. Gule kort inden årets udgang modtager du en spilledag med karantæne.
Hvis du du fx har tre advarsler så får du "slettet" dem når det nye år starter.
Er ret sikker på det er sådan reglerne er i PRL.

Ishusen skrev:

Plysling skrev:
Hvis du opnår dit 5. Gule kort inden årets udgang modtager du en spilledag med karantæne.
Hvis du du fx har tre advarsler så får du "slettet" dem når det nye år starter.
Er ret sikker på det er sådan reglerne er i PRL.

Jeps, det er korrekt, så kunne være et par spiller der kan trække et gratis gult kort i dag

Razzmussen skrev:

Ishusen skrev:

Plysling skrev:
Hvis du opnår dit 5. Gule kort inden årets udgang modtager du en spilledag med karantæne.
Hvis du du fx har tre advarsler så får du "slettet" dem når det nye år starter.
Er ret sikker på det er sådan reglerne er i PRL.

Jeps, det er korrekt, så kunne være et par spiller der kan trække et gratis gult kort i dag

med det i snakker om taget i betragtning, og det er den eneste premier league kamp idag, så de ved der er meget fokus på kampen, så vil de da give alt hvad de har, så jeg har valgt over 3,5 kort til 1,90 og nogle af de personlige kort til specifikke spillere, tak for hjælpen :) mon ikke i selv lige fik jer selv overtalt til at skyde afsted på kort ;)

Altså, Gerrard som eksempel, han vil nok gerne undgå en advarsel i dag, for han er på fire pt.
Hvis du (Rasmussen) ikke har set på hvor mange der er - og ikke er i den situation så forstår jeg ikke spillet..

Plysling skrev:
Altså, Gerrard som eksempel, han vil nok gerne undgå en advarsel i dag, for han er på fire pt.
Hvis du (Rasmussen) ikke har set på hvor mange der er - og ikke er i den situation så forstår jeg ikke spillet..

Fulham 2,38

@rasmussen.
Okay, og held og lykke :)

hopper med på de over 3,5 kort som mit før spil.

Shelvey rødt på DS giver odds 45, bare fyi. Så 26 er da et halvdårligt odds

@Razzmussen

Hvor mange kort snitter Marriner i denne sæson per kamp?

Life=Rigged skrev:
Shelvey rødt på DS giver odds 45, bare fyi. Så 26 er da et halvdårligt odds

Smækker også en hund på ham. Kom så hjerneblødning, din skaldede freak

SpisOp skrev:
@Razzmussen

Hvor mange kort snitter Marriner i denne sæson per kamp?

Razzmussen skrev:

SpisOp skrev:
@Razzmussen

Hvor mange kort snitter Marriner i denne sæson per kamp?

I denne sæson ved jeg ikke noget om.. men all over af PL-kampe for ham ser sådan ud:

615+41 Kort = 656 Kort

656 Kort : 189 Kampe = 3,47 kort per kamp.

så hvis man basere det direkte ud fra statistik, ja så skulle man jo nok hoppe med på under, men jeg hoppet på over og af flere grunde som tidligere udtalt i tråden... og et direkte rødt tæller btw for to kort på bet365, hvilket ændre konteksten i regningen også..

Hvor finder du kortodds på de enkelte spillere på Bet365 ?

Og for folk der følger PL generelt så er denne side et must imo

www.premierleague.com/en-gb.html

Yes tak Ishusen. Det var det jeg skulle bruge. Den anden del kunne jeg også regne mig frem til :)

Så hans snit taler for dit spil Razzmussen.

Ishusen skrev:

Razzmussen skrev:

SpisOp skrev:
@Razzmussen

Hvor mange kort snitter Marriner i denne sæson per kamp?

I denne sæson ved jeg ikke noget om.. men all over:

615+41 Kort = 656 Kort

656 Kort : 189 Kampe = 3,47 kort per kamp.

så hvis man basere det direkte ud fra statistik, ja så skulle man jo nok hoppe med på under, men jeg hoppet på over og af flere grunde som tidligere udtalt i tråden... og et direkte rødt tæller btw for to kort på bet365, hvilket ændre konteksten i regningen også..

Det jo i hans karriere, i år har han dømt 6 kampe og givet 31 gule og 0 røde :)

Tak for info Ishusen...

Razzmussen skrev:
Tak for info Ishusen...

Prøver Shelvey til at få et kort odds 3.05

Hvorfor giver o3.5 kort 1.83
Og asian o3.5 kort gir 1.90..?

Fordi tilbagebetalings % er højere ved asian linier.

Det er mine samlede spil på Liverpool kampen:

@Unibet

Shelvey får kort 3,00
Sakho får kort 5,50
K.Toure får kort 5,00 (startede ikke inde)
Skrtel får kort 4,50
L.Leiva får kort 3,00


@Danske Spil

Jonjo Shelvey får rødt kort odds 45.00
Martin Skrtel får rødt kort odds 45.00


@Bet365

250 krs tilbud hos bet365:

Pre: Liverpool får over 1,5 kort 2,10
Live: Begge hold scorer i første halvleg 5,00

Yderligere over 3,5 Kort i kampen som Single 1,90, som dagens vigtigste bet

Gerrard første målscorer odds 9♥ kom så straffe:-) - bliver mit livebet.

Tilt.. Var selv tungt på Over kort i den her kamp inden jeg så tråden. Plejer ikke at gå godt med disse public bets :(

Xnuu skrev:
Tilt.. Var selv tungt på Over kort i den her kamp inden jeg så tråden. Plejer ikke at gå godt med disse public bets :(

Lillie skrev:
Gerrard første målscorer odds 9♥ kom så straffe:-) - bliver mit livebet.

Godt nok et lavt odds på Liverpool - svært ikke at være fristet af Swansea til de priser...

Tror godt man kan regne med Liverpool 4-3-3 og ikke 3-5-2 med can i forsvaret :p

Mit livebet på 250 bliver at begge hold scorer i første halvleg til odds 5, når altså kampen er blevet fløjtet igang

Emre Can spillede højre midterforsvar i 3 mands forsvaret i hele anden halvleg mod Burnley og gjorde det rigtig godt, så det skal du ikke være helt sikker på :)

Jeg er ude på:

Rødt kort til shelvey @ 45
Bony to score @ 2,98
Cutinho to score @ 4,10
Penalty taken @ 3,95
Swansea over 1,5 goals @ 4,10
Over 1,5 mål @ 1,35

Og så ryger der nok lidt på livebetting

hvem tager straffe for LFC når Gerrard er på bænken?

Coutinho?

Det må det næsten være ikke?

gab nogle kedelige 20 min ..

Razzmussen
Synes da Liverpool spiller fint og kommer frem til meget.

Ja for faen. Der mangler noget tænding. Lad os få et Swansea mål

lyder som om de spiller for tomme tribuner

kom så Swansea lige en inden halvleg, ved dog ikke lige hvor det skulle komme fra..

Flot mål..

YNWA♥

Den måde kampen spilles på ligner ikke Liverpool kort.

Ligner en skod dag. Har over 1.5 Liverpool kort og Swansea sejr. Brok

forfærdelig halvleg for kortspillet ihvertfald... noget møg.. der skal et eller andet til at tænde kampen.

Der var shelveys kort ellers

Guldmageren skrev:
Ligner en skod dag. Har over 1.5 Liverpool kort og Swansea sejr. Brok

Lol, Shelvey skulle have været ude der :D "Løs arm" min bare.

shelvey sku jo mindst ha gult for sådan en albue.

#OpenEyesRef

F... You Mølby.

Stjerne retard.

Kom nu dommer lol, men så må de sidde løse når shelvey gør noget i de sidste 45min

Lækkert spark :-)

møg halvleg...

i guder en langgaber.

Det var 45 minutter af mit liv jeg ikke får tilbage

Holder Liverpool hjem?

Trist Shelvey ikke røg i bad for den arm... Phil Dowd havde sikkert smidt ham ud der..

ser sgu ikke ud til at Swansea overhovedet har lyst til at score. Men som Liverpool spiller generelt laver de jo nok selvmål

Sky sport er rystet over dommeren ikke ser det røde kort og de er slet ikke i tvivl om det er til rødt

Så sgu surt for jer der havde spillet det

Tror DanskeSpil sender gaver til dommeren efter kampen, tror det er semi dyrt for Danskespil hvis Shelvey ryger ud...

Skrtel Gult -- sådan vigtig

Skrtel <3

Skidt den ikke kunne spilles på 365 :(

dafuq?

Hahaha fed kasse!

Suk

så er der gang i den match.... så kommer kortene lige om lidt

Så skete der sgu lidt i den kamp.

Liverpool pre og Sigurdsson to score, lækkert.

ØV Sterling ....

Lol igen et spil der ikke er meldt op. Spild af tid.

Er ved at være lidt tiltet, ville have spillet Liverpool -1, men så nåede de at komme foran, og er begyndt at være nervøs for under 6.5 pre..

Så tager idioten Bony ud!

prøver Sterling som næste målscorer til 9,5 for mit 250kr frirul

Ville nu hellere sætte penge på Lallana hvis jeg skulle spille næste målscorer men GL :)

Nå Shelvey det var selvmål, skal vi så have lidt frustrations kort nu ...

Nice mål.

bah, flot forsvarspil shelvey, sikke et fjols.

Lige så dårlig clearing som sakho

Gi dog balotelli noget spilletid

Guldmageren skrev:
Ligner en skod dag. Har over 1.5 Liverpool kort og Swansea sejr. Brok

Uh Balotelli ind, så kan det være jeg er heldig og redde over 1,5 kort til Liverpool hjem.... lorte kamp

MartinAnd skrev:
bah, flot forsvarspil shelvey, sikke et fjols.

Hvordan kan Sterling ikke få gult der?! Omfg

+1 Jensen. Jeg spytter gerne i puljen.

Balotelli kommer ind. Mon rodgers har en pn konto

Hvad sker der dommer, Sterling skal da have kort for at slå ud efter ham ...

Armen pas dommer..

Tidligere albue, nu slag .

Er det UFC eller skal dommeren have briller ?
Og hvordan kan linjedommeren ikk melde det ?

Fuck hvor er det klamt det der

Razzmussen skrev:
Uh Balotelli ind, så kan det være jeg er heldig og redde over 1,5 kort til Liverpool hjem.... lorte kamp

Virker lidt som om folk i disse tråde er ludomaner uden forståelse for varians, eller sidder I også og hyler over QQ vs AK allin pre når I spiller poker?

Jensen skrev:

Razzmussen skrev:
Uh Balotelli ind, så kan det være jeg er heldig og redde over 1,5 kort til Liverpool hjem.... lorte kamp

Lorte kamp, eller bare whine over at dine +EV bets ikke er gået hjem (og måske manglende forståelse af at du jo er vindende long run med +EV bets)? Bare nysgerrig.

Og her kommer der en bedrevidende person... åh halleluja for dem. Er det at være ludoman at tage imod et kampagne tilbud og være sur over dommeren ikke giver kort ved de mest klare forseelser?

@ Razz og Guldmageren (pænt jinxet navn btw).

Det kaldes vist bare varians. Længere er den ikke. Dommere ser ikke alt, dømmer ikke alt etc. Derfor ville det selvfølgelig være passende hvis alt var i vinkel, men oddset er jo også sat herefter.

Who cares om det er varians? Det er da så evigt ligegyldigt. Vel naturligt at man piver når der foregår tyveri.

Xnuu skrev:
Tilt.. Var selv tungt på Over kort i den her kamp inden jeg så tråden. Plejer ikke at gå godt med disse public bets :(

Guldmageren skrev:
Who cares om det er varians? Det er da så evigt ligegyldigt. Vel naturligt at man piver når der foregår tyveri.

Jeg spiller ikke poker mere af selvsamme grund. Forstå nu at ikke alle har 2 mio kr til at spille 0,01/0,02 så man bare kan affeje tab med varians. Det er der jo heller ingen spænding i overhovedet.

Hehe Guldmageren du er altså det største tudefjæs og har altid været det i disse tråde. Prøv en gang at søg på de tråde du har kommenteret i. Måske du opdager noget :)

Ja det er en af de charmerende features ved mig. Det der gør spil sjovt at det rammer ens følelser ;-)

Ja jeg siger ikke det er forkert men håbede blot du var klar over det.

Nu kommer jeg sjældent i disse tråde, da jeg stort set aldrig spiller hos bookies. Men #59 siger vel meget godt hvordan dine spil opfattes. Så kan man altid diskutere om det er ludomani, men en stående joke opstår nok ikke helt af sig selv, således at man kommer i kategori med Hugging Gun og PunchingDove for sine bets. Hvis man havde/har lidt realitetssans, og tracker sin bets samt sin loss rate, så burde man hurtigt finde ud at at man bør bruge sin tid og penge på noget andet, og nyde sport uden at skulle have en skilling ude.

Faktisk forventer jeg at markedet er rimeligt efficient, så at være stor tabende (hvis man er det), er ca ligeså svært som at være stor vindende spiller.

NBA til natten:

- Charlotte -3.0: 2/5 units @ odds 1,95
- AL Jefferson over 26,5 point+rebounds: 2/5 units @ odds 1,85
- Bulls -5.0: 1/5 units @ odds 1,90
- Nets -1,5: 1/5 units @ odds 1,90

Se det er det sådan en som dig og Ishusen ikke forstår. At man kan spille for sjovt - hvor der fejres hvis man vinder og tudes hvis der tabes. I er et fåtal der reelt går op i hvor vidt der tabes eller vindes i det lange løb, da vi andre spiller for spændingen og den emotionelle rutsjebane tur der følger med (eller bare for at have lir på den kamp der skal ses på sofaen).

Razzzzzzzzzz

Korrekt. Jeg har intet behov for at lave udstik på noget der ikke ligner +EV. Danske Spil, kasinoer etc lever dog godt af folk som f.eks. i lotto gerne vil betale en skat på stupidity ved at have en tilbagebetalingsprocent på 45-50%. Men siger vel en del om mennesker generelt, at man kan sælge så massivt på et lorteprodukt som lotto.

Mamo skrev:
Razzzzzzzzzz

@ Razz

Dit screenshot i post 1, er oddset 1.83 både på over og under bettet?

Tja jeg får Ikke lir af en 100 mand på odds 1,75 lige meget hvor stort +ev det er :)

Jensen skrev:
@ Razz

Dit screenshot i post 1, er oddset 1.83 både på over og under bettet?

Jensen skrev:
@ Razz

Dit screenshot i post 1, er oddset 1.83 både på over og under bettet?

Jensen skrev:
Korrekt. Jeg har intet behov for at lave udstik på noget der ikke ligner +EV. Danske Spil, kasinoer etc lever dog godt af folk som f.eks. i lotto gerne vil betale en skat på stupidity ved at have en tilbagebetalingsprocent på 45-50%. Men siger vel en del om mennesker generelt, at man kan sælge så massivt på et lorteprodukt som lotto.

Razzmussen

Dont worry. Du vinder det tabte tilbage via nattens NBA kampe...

kris_rem skrev:
Hvis man skal gøre livet op i EV bliver det ret trist.

Egentlig også det jeg skriver - hvis du lige ser bort fra den sætning ;)

Også derfor jeg ikke forstår din hate og tracking losses, hvis det nu netop giver ham værdi.

I øvrigt spiller jeg lotto hver uge og er tabende i sportsbetting ;)

Academy skrev:
Razzmussen

Dont worry. Du vinder det tabte tilbage via nattens NBA kampe...

Og, så lige for at komme med et lidt bedre oplæg, fremfor nogle oneliners der måske ikke just er skide charmerende fra min side :-)

Jeg sidder til dagligt at laver rigtigt mange EV beslutninger i mit job, og som uddannet økonom, og et "no free lunch" banket ind alt for mange gange, så bliver man lidt miljøskadet.

Imidlertid forstår jeg ikke (nu taler jeg udelukkende udfra en økonomisk betragtning), at man spiller -EV spil.

Når husets edge i post 1 er 8.5-ish procent, så nægter jeg at tro på at man kan have noget som helst edge i det spil (ihvertfald er den yderst minimal), og at spille udfra at der i snit kommer 4 kort for de to pågældende hold, uden at have med hvor mange der fås hjemme/ude, hvor mange kort pågældende dommer plejer at dele ud, hvilke spillere der er på banen i forhold til denne ratio, samt sikkert et shitload af andre faktorer, gør at det bare bliver et random crapshoot i mine øjne.

Dette kan være fint (hvis det er et crapshoot vi gerne vil have - men skal må så sidde og hyle over at tabe -EV flippet?), men igen, så taler jeg rent EV mæssigt hvor det ser ud til at være solidt minus EV.

Hvis man gerne vil slå spillet, så må man alliere sig med så mange bookies som muligt, så man kan få bedste odds, koncentrere sig om nogle få varianter af spil, som man til gengæld har analyseret solidt, samt have en rulle så man kan tåle variansen (og så stikker jeg ud på hovedparten stadig er tabende, pga husets edge).

Igen, jeg er miljøskadet, og spiller af samme grund ikke, da jeg ikke ser værdien i det. Poker er også et minus EV spil for playerpoolen, men her ved vi alle at der er vindere, og selvfølgelig kan det samme lade sig gøre hos bookies. Problemet med det sidste er dog at man ofte spiller mod et hus der er bedre end de fisk jeg spiller poker mod, samt at der nok er nogle storspillere med solid software som hurtigt tager de store skæverter der er i markedet.

Jensen skrev:
Og, så lige for at komme med et lidt bedre oplæg, fremfor nogle oneliners der måske ikke just er skide charmerende fra min side :-)

Jeg sidder til dagligt at laver rigtigt mange EV beslutninger i mit job, og som uddannet økonom, og et "no free lunch" banket ind alt for mange gange, så bliver man lidt miljøskadet.

Imidlertid forstår jeg ikke (nu taler jeg udelukkende udfra en økonomisk betragtning), at man spiller -EV spil.

Når husets edge i post 1 er 8.5-ish procent, så nægter jeg at tro på at man kan have noget som helst edge i det spil (ihvertfald er den yderst minimal), og at spille udfra at der i snit kommer 4 kort for de to pågældende hold, uden at have med hvor mange der fås hjemme/ude, hvor mange kort pågældende dommer plejer at dele ud, hvilke spillere der er på banen i forhold til denne ratio, samt sikkert et shitload af andre faktorer, gør at det bare bliver et random crapshoot i mine øjne.

Dette kan være fint (hvis det er et crapshoot vi gerne vil have - men skal må så sidde og hyle over at tabe -EV flippet?), men igen, så taler jeg rent EV mæssigt hvor det ser ud til at være solidt minus EV.

Hvis man gerne vil slå spillet, så må man alliere sig med så mange bookies som muligt, så man kan få bedste odds, koncentrere sig om nogle få varianter af spil, som man til gengæld har analyseret solidt, samt have en rulle så man kan tåle variansen (og så stikker jeg ud på hovedparten stadig er tabende, pga husets edge).

Igen, jeg er miljøskadet, og spiller af samme grund ikke, da jeg ikke ser værdien i det. Poker er også et minus EV spil for playerpoolen, men her ved vi alle at der er vindere, og selvfølgelig kan det samme lade sig gøre hos bookies. Problemet med det sidste er dog at man ofte spiller mod et hus der er bedre end de fisk jeg spiller poker mod, samt at der nok er nogle storspillere mod solid software som hurtigt tager de store skæverter der er i markedet.

Hvis man vil være vindende, så har Jensen ret.
Hvis man bare vil have underholdning og lir for pengene, så fred være med det...

GL til alle, uanset hvilken vej man vælger :)

@krisrem og guldmager
Det er vist tvivlsomt hvor meget livsplusEV det kan være at skulle gennemgå emotionelle rutsjebaneture på baggrund af hvordan sportsbettingen lige forløber. Eller pokeren for den sags skyld.
Mit råd er: hvis man er alt for påvirkelig og ikke kan håndtere variansen så reducer sportsbetting til kun en lille del af ens liv. Lige så med poker.

Jensen skrev:
Og, så lige for at komme med et lidt bedre oplæg, fremfor nogle oneliners der måske ikke just er skide charmerende fra min side :-)

Jeg sidder til dagligt at laver rigtigt mange EV beslutninger i mit job, og som uddannet økonom, og et "no free lunch" banket ind alt for mange gange, så bliver man lidt miljøskadet.

Imidlertid forstår jeg ikke (nu taler jeg udelukkende udfra en økonomisk betragtning), at man spiller -EV spil.

Når husets edge i post 1 er 8.5-ish procent, så nægter jeg at tro på at man kan have noget som helst edge i det spil (ihvertfald er den yderst minimal), og at spille udfra at der i snit kommer 4 kort for de to pågældende hold, uden at have med hvor mange der fås hjemme/ude, hvor mange kort pågældende dommer plejer at dele ud, hvilke spillere der er på banen i forhold til denne ratio, samt sikkert et shitload af andre faktorer, gør at det bare bliver et random crapshoot i mine øjne.

Dette kan være fint (hvis det er et crapshoot vi gerne vil have - men skal må så sidde og hyle over at tabe -EV flippet?), men igen, så taler jeg rent EV mæssigt hvor det ser ud til at være solidt minus EV.

Hvis man gerne vil slå spillet, så må man alliere sig med så mange bookies som muligt, så man kan få bedste odds, koncentrere sig om nogle få varianter af spil, som man til gengæld har analyseret solidt, samt have en rulle så man kan tåle variansen (og så stikker jeg ud på hovedparten stadig er tabende, pga husets edge).

Igen, jeg er miljøskadet, og spiller af samme grund ikke, da jeg ikke ser værdien i det. Poker er også et minus EV spil for playerpoolen, men her ved vi alle at der er vindere, og selvfølgelig kan det samme lade sig gøre hos bookies. Problemet med det sidste er dog at man ofte spiller mod et hus der er bedre end de fisk jeg spiller poker mod, samt at der nok er nogle storspillere med solid software som hurtigt tager de store skæverter der er i markedet.

werder77 skrev:
@krisrem og guldmager
Det er vist tvivlsomt hvor meget livsplusEV det kan være at skulle gennemgå emotionelle rutsjebaneture på baggrund af hvordan sportsbettingen lige forløber. Eller pokeren for den sags skyld.
Mit råd er: hvis man er alt for påvirkelig og ikke kan håndtere variansen så reducer sportsbetting til kun en lille del af ens liv. Lige så med poker.

@shade

Har du et par NHL spil til os der ikke er natteravne og skal ind og kramme puden om lidt ?

Kan da godt smide et par af mine spil ind, så du slipper for at kramme din pude :)

Bliver dog uden begrundelser, da jeg selv er på vej i seng efter en 14-timers arbejdsdag...

Lightning uden OT @ 1,80 for 4/5 units

Hvis man ikke går op i varians, så kan man også nappe -1,5 @ 2,38.
Leafs er et "enten-eller-hold"; enten vinder de(og vi taber bettet) eller også taber de med mindst 2 mål.

Blues-Avalanche : Over 5,5 @ 2,00 for 2,5/5 units

Devils ML @ 2,30 for 2/5 units

Flyers uden OT @ 2,45 for 1,5/5 units

Rangers uden OT @ 2,45 for 2/5 units

NBA til i nat

Nets @1.92
Rockets U200,5 @1,87

God nat til alle

Og tak.. når lige at få dem med :)

@Shadestar

Hvor har du spillet dem henne? Og mange tak for tips! :)

De er spillet på Bet365 og Unibet.

Vent med at takke til de er ramt ;)

Bliver iøvrigt RIGTIG spændende at følge Hurricanes-Canadiens!

Canes center Jordan Staal er endelig blevet klar ovenpå sin skade, og hopper direkte ind i 1.kæden ved siden af brormand og Nathan Gerbe.
De har godt nok stadig Semin og Boychuk ude, men ellers er de ved at kunne stille i stærkeste.

Tror min længe ventede stime til Canes er lige på trapperne :)

Hvis man er fræk, stikker man lidt på J.Staal Anytime @ 5,10

charlotte førte 14-6 nu er de bagud 14-24. hvad fanden sker der?

FlemseFestdyret skrev:
charlotte førte 14-6 nu er de bagud 14-24. hvad fanden sker der?

Klam start i Tampa!
Leafs med sølle 2 skud på mål, men desværre er begge gået ind...addddr!

@Shade

Jeg har sendt dig en PM.

werder77 skrev:
@krisrem og guldmager
Det er vist tvivlsomt hvor meget livsplusEV det kan være at skulle gennemgå emotionelle rutsjebaneture på baggrund af hvordan sportsbettingen lige forløber. Eller pokeren for den sags skyld.
Mit råd er: hvis man er alt for påvirkelig og ikke kan håndtere variansen så reducer sportsbetting til kun en lille del af ens liv. Lige så med poker.

Bulls bagud 21-2 i 4. periode

20-0 run af pacers
17 missede FG i streg :v

Ser du den? det må være trist at se på

ja det er ikke det mest ophidsende. har bulls lige på. (godt jeg ikke tog handicappet)

Tillykke med det :D. Så ellers rigtig godt ud med handicappet i 3. periode

sindssygt at bulls producerer så lidt. men stærkt at se at butler er clutch, modsat en rigtig dårlig derrick rose. men en sejr er en sejr, og bullstoget ser sig ikke tilbage, før ringen er i hus. LEGGO