Betting // Tirsdag 6.Maj

Dagens Double:

Fiorentina - Sassuolo Over 2,5 1,65 (Kl.19.00)
Daugava Riga - Skonto Riga -> Skonto Riga vinder HT/FT 1,66 (Kl.16.00)

Samlet:

Fiorentina kampen er bare en mavefornemmelse, Sassuolo skal frem og se om de kan få nogle point i bundstriden, og den måde de normalt spiller på er offensivt, det ville ikke ligne dem at stå tilbage og jagte 1 point, de tror på deres egne evner, som tiltider har overrasket modstanderen. Tror på denne kamp går over 2,5 mål, synes begge hold har Potentiale til at lave mål og mon ikke Firenze kan ramme Sass på nogle kontra.

Skonto Riga gik fra 1,25 til 1,20 hvilket fik mig til at miste interessen for det rene 2-tal. Jeg prøver i stedet Halvleg/Fuldtid 2 til 1,66

Der er bare klasseforskel på de to hold.



____________________________________________________________________________________



Sådan her forløb natten, og fik mandagen til at gå i et større plus. "den umulige" og den "Sikre"




______________________________________________________________________________________


Dagens to spil: (united over 0,5 er at de får mindst et kort i kampen)




FT FK Daugava Riga 1 - 6 FC Skonto Riga (desværre 1-1 ved HT på frispark)
FT Klaipedos Granitas 1 - 3 Ekranas

Har i noget spændende til i dag?

havde du ik os en double i nat som ik gik hjem...?

har selv idag janowicz +1.5 sæt til 2.10 og overvejer Guangzhou til 2.15 her kl 12

Så du havde simpelthen både spillet over og under i begge kampe?

allin1987 skrev:
havde du ik os en double i nat som ik gik hjem...?

har selv idag janowicz +1.5 sæt til 2.10 og overvejer Guangzhou til 2.15 her kl 12

Ændrede den med Indiana Under... efter havde læst lidt rundt på nettet - som også vurderede over lige som dig... så valgte jeg det laveste spread på over i Indiana kampen... heldigvis...

Razzmussen skrev:

allin1987 skrev:
havde du ik os en double i nat som ik gik hjem...?

har selv idag janowicz +1.5 sæt til 2.10 og overvejer Guangzhou til 2.15 her kl 12

Ændrede den med Indiana Under... efter havde læst lidt rundt på nettet - som også vurderede over lige som dig... så valgte jeg det laveste spread på over i Indiana kampen... heldigvis...

det var godt :) og lidt velbekom så;)

allin1987 skrev:

Razzmussen skrev:

allin1987 skrev:
havde du ik os en double i nat som ik gik hjem...?

har selv idag janowicz +1.5 sæt til 2.10 og overvejer Guangzhou til 2.15 her kl 12

Ændrede den med Indiana Under... efter havde læst lidt rundt på nettet - som også vurderede over lige som dig... så valgte jeg det laveste spread på over i Indiana kampen... heldigvis...

det var godt :) og lidt velbekom så;)

hehe tak ;)

Jeg er tungt ude på Napoli hjemme mod Cagliari til odds 1.44 (Bet365)..
For at gøre det meget kort, så har Cagliari intet at spille for og er elendige på udebane.. Et udmærket hjemmebanehold som Napoli burde kunne smaske dem 2-0 el 3-0.. Jeg nøjes bare med alm. sejr, da jeg har haft en dårlig start på måneden, så tager den lige lidt med ro..

Niel skrev:
Jeg er tungt ude på Napoli hjemme mod Cagliari til odds 1.44 (Bet365)..
For at gøre det meget kort, så har Cagliari intet at spille for og er elendige på udebane.. Et udmærket hjemmebanehold som Napoli burde kunne smaske dem 2-0 el 3-0.. Jeg nøjes bare med alm. sejr, da jeg har haft en dårlig start på måneden, så tager den lige lidt med ro..

hvad er tungt hvis man må spørge:)

Når du siger tungt. Hvor mange units er det?

Razzmussen skrev:
Dagens Double:

Fiorentina - Sassuolo Over 2,5 1,65 (Kl.19.00)
Daugava Riga - Skonto Riga -> Skonto Riga vinder HT/FT 1,66 (Kl.16.00)

Samlet:

Fiorentina kampen er bare en mavefornemmelse, Sassuolo skal frem og se om de kan få nogle point i bundstriden, og den måde de normalt spiller på er offensivt, det ville ikke ligne dem at stå tilbage og jagte 1 point, de tror på deres egne evner, som tiltider har overrasket modstanderen. Tror på denne kamp går over 2,5 mål, synes begge hold har Potentiale til at lave mål og mon ikke Firenze kan ramme Sass på nogle kontra.

Skonto Riga gik fra 1,25 til 1,20 hvilket fik mig til at miste interessen for det rene 2-tal. Jeg prøver i stedet Halvleg/Fuldtid 2 til 1,66

Der er bare klasseforskel på de to hold.

Nu prøver jeg at tage det så konstruktivt som muligt, så jeg håber ikke, du tager det som andet end den form for sund kritik, der gør alle sportsbettere bedre.

Markedet går amok på Sassuolo i denne her kamp. Fiorentina er steget fra 1,34 (åbningsodds 30. april) til 1,75 i skrivende stund - motivationen betyder ALT på de her tider, så der er ingen tvivl om, at Sassuolo går efter point.

Det er bare eklatant forkert at sige, at Sassuolo normalt spiller offensivt til. Siden di Francesco er kommet ind over 2. omgang, har spillet været ekstremt mere defensivt præget, hvilket kun har givet plus hos Sassuolo. I de ni kampe, han har været ved roret i foråret, ligger Sassuolos målgennemsnit på 2,11 - pænt meget lavere end de 3,07 snittet lå på, inden han kom til. Det fortæller mig noget om, at du ikke er godt nok inde i hvad du snakker om. Det kan lyde hårdt, men betting er en lige så hård branche at begå sig i som poker og har man ikke styr på sine basics, tror jeg bare ikke på, man kan blive vindende i det rigtig lange løb. Ikke bare en måned eller et halvt år, men over flere år på mange tusind bets som sample.

Sassuolo går over stregen i tilfælde af kryds, så de vil formentlig være fint tilfreds så længe kampen står 0-0. Det omvendte opgør stod 0-0 indtil 81. minut, så jeg har svært ved at se, at værdien skulle ligge på overen her.

Næste eksempel er et lysende eksempel på, hvornår man skal være klar til at gå væk. Helt i tråd med, når du sidder med en hånd i poker, hvor du bare VED du er slået efter river, men bare ikke KAN lade være med at calle.

Du skriver selv, at oddset er for lavt på Skonto Riga. Hvad i alverdens riger og lande skulle så få HT/FT-oddset til at indeholde værdi? Vi taler et stort lokalderby i Letland, hvor der næsten ALDRIG er værdi i at spille på en storfavorit. Nøjagtigt som der ikke er det i at spille Chelsea til 1,35 på Selhurst Park eller Juventus til 1,42 ude mod Torino. Dit argument er, at Skonto bare er det bedre hold. Som modargument må jeg bare spørge; Hvor står det IKKE skrevet i oddset, at de er det?

Det er ikke mere end en måned siden, at Skonto var BAGUD ved pausen i en pokalkamp mod Daugava og de har kun vundet to af de sidste fem derbies spillet på Daugavas hjemmebane. Har du taget med i din ligning, at Skonto har solgt sidste sæsons topscorer Sarakausks til Rubin Kazan, og at vicetopscorer Sabala kun har scoret et mål i fem kampe so far? At store profiler fra sidste sæson som Fertobs (solgt) målmand Gryabauskas (solgt) anfører Laizans (skadet) Rugins (skadet) og flere andre ikke er med i dag? Skonto er i alt uden seks af de ni spillere, der spillede mest tid i sidste sæson, og har du nogen indikator for Daugavas reelle niveau?

Beklager, hvis det kommer til at lyde hårdt, men for mig at se er det bare penge ud af vinduet at spille på ting, man ikke har nok forstand på. I bund og grund kan jeg være ligeglad, men jeg håber på, at de 20 minutter, jeg brugte på indlægget her, vil få dig til at tænke lidt over at holde dig til nogle nicher. 100 kroner her og 100 kroner der på en double løber bare hurtigt op, når man ikke er i nærheden af at slå markedet på sigt.

God vind!

/F

Er helt på linje med Floorpie her. Kanon indlæg.

4/5 units.. Så det er egentlig ikk fordi, det er SÅ tungt, det føles nok bare sån, da jeg ikk har haft 4/5 units ude på et bet i et stykke tid efterhånden..
Jeg har dog haft en skidt start på måneden, så advarer mod at gå i ryg, haha :)

Italiensk i slutfasen er bare altid farligt så ville bare høre hvad tungt er. Jeg personligt tør ikke røre den kamp.

Niel skrev:
Jeg er tungt ude på Napoli hjemme mod Cagliari til odds 1.44 (Bet365)..
For at gøre det meget kort, så har Cagliari intet at spille for og er elendige på udebane.. Et udmærket hjemmebanehold som Napoli burde kunne smaske dem 2-0 el 3-0.. Jeg nøjes bare med alm. sejr, da jeg har haft en dårlig start på måneden, så tager den lige lidt med ro..

napoli har jo heller intet og spille for faktisk, og de har nok lidt tømmermænd efter pokalsejren =)

Lurpak:
Forstår dig udmærket godt.. Slutfasen er altid farlig..

Allin1987:
Selv med tømmermænd burde de kunne flække Cagliari ;)

Lazio burde også have vundet i går. Burde er bare ikke altid nok i Italiensk fodbold

Niel skrev:
Lurpak:
Forstår dig udmærket godt.. Slutfasen er altid farlig..

Allin1987:
Selv med tømmermænd burde de kunne flække Cagliari ;)

tjo.. tror os mange reserver spiller idag


er os lidt forkert det jeg siger.. napoli skal i realiteten have 1point for at sikre 3 pladsen i de sidste 3 kampe

Fiorentina - Us. (0-2) 1 @ 5.50
Man u - hull 2-3 mål @ 2.10
Napoli - Cagliari (0-1) 1 @ 2.15

Og

Fiorentina - Us. (0-1) 1 @ 2.60
Man u - hull +1.5 mål ht @ 2.20
Napoli - Cagliari (0-1) 1 @ 2.15

Disse kan nok ikke rådes til at følge :-)

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Dagens Double:

Fiorentina - Sassuolo Over 2,5 1,65 (Kl.19.00)
Daugava Riga - Skonto Riga -> Skonto Riga vinder HT/FT 1,66 (Kl.16.00)

Samlet:

Fiorentina kampen er bare en mavefornemmelse, Sassuolo skal frem og se om de kan få nogle point i bundstriden, og den måde de normalt spiller på er offensivt, det ville ikke ligne dem at stå tilbage og jagte 1 point, de tror på deres egne evner, som tiltider har overrasket modstanderen. Tror på denne kamp går over 2,5 mål, synes begge hold har Potentiale til at lave mål og mon ikke Firenze kan ramme Sass på nogle kontra.

Skonto Riga gik fra 1,25 til 1,20 hvilket fik mig til at miste interessen for det rene 2-tal. Jeg prøver i stedet Halvleg/Fuldtid 2 til 1,66

Der er bare klasseforskel på de to hold.

Nu prøver jeg at tage det så konstruktivt som muligt, så jeg håber ikke, du tager det som andet end den form for sund kritik, der gør alle sportsbettere bedre.

Markedet går amok på Sassuolo i denne her kamp. Fiorentina er steget fra 1,34 (åbningsodds 30. april) til 1,75 i skrivende stund - motivationen betyder ALT på de her tider, så der er ingen tvivl om, at Sassuolo går efter point.

Det er bare eklatant forkert at sige, at Sassuolo normalt spiller offensivt til. Siden di Francesco er kommet ind over 2. omgang, har spillet været ekstremt mere defensivt præget, hvilket kun har givet plus hos Sassuolo. I de ni kampe, han har været ved roret i foråret, ligger Sassuolos målgennemsnit på 2,11 - pænt meget lavere end de 3,07 snittet lå på, inden han kom til. Det fortæller mig noget om, at du ikke er godt nok inde i hvad du snakker om. Det kan lyde hårdt, men betting er en lige så hård branche at begå sig i som poker og har man ikke styr på sine basics, tror jeg bare ikke på, man kan blive vindende i det rigtig lange løb. Ikke bare en måned eller et halvt år, men over flere år på mange tusind bets som sample.

Sassuolo går over stregen i tilfælde af kryds, så de vil formentlig være fint tilfreds så længe kampen står 0-0. Det omvendte opgør stod 0-0 indtil 81. minut, så jeg har svært ved at se, at værdien skulle ligge på overen her.

Næste eksempel er et lysende eksempel på, hvornår man skal være klar til at gå væk. Helt i tråd med, når du sidder med en hånd i poker, hvor du bare VED du er slået efter river, men bare ikke KAN lade være med at calle.

Du skriver selv, at oddset er for lavt på Skonto Riga. Hvad i alverdens riger og lande skulle så få HT/FT-oddset til at indeholde værdi? Vi taler et stort lokalderby i Letland, hvor der næsten ALDRIG er værdi i at spille på en storfavorit. Nøjagtigt som der ikke er det i at spille Chelsea til 1,35 på Selhurst Park eller Juventus til 1,42 ude mod Torino. Dit argument er, at Skonto bare er det bedre hold. Som modargument må jeg bare spørge; Hvor står det IKKE skrevet i oddset, at de er det?

Det er ikke mere end en måned siden, at Skonto var BAGUD ved pausen i en pokalkamp mod Daugava og de har kun vundet to af de sidste fem derbies spillet på Daugavas hjemmebane. Har du taget med i din ligning, at Skonto har solgt sidste sæsons topscorer Sarakausks til Rubin Kazan, og at vicetopscorer Sabala kun har scoret et mål i fem kampe so far? At store profiler fra sidste sæson som Fertobs (solgt) målmand Gryabauskas (solgt) anfører Laizans (skadet) Rugins (skadet) og flere andre ikke er med i dag? Skonto er i alt uden seks af de ni spillere, der spillede mest tid i sidste sæson, og har du nogen indikator for Daugavas reelle niveau?

Beklager, hvis det kommer til at lyde hårdt, men for mig at se er det bare penge ud af vinduet at spille på ting, man ikke har nok forstand på. I bund og grund kan jeg være ligeglad, men jeg håber på, at de 20 minutter, jeg brugte på indlægget her, vil få dig til at tænke lidt over at holde dig til nogle nicher. 100 kroner her og 100 kroner der på en double løber bare hurtigt op, når man ikke er i nærheden af at slå markedet på sigt.

God vind!

/F

Det er jo fint du kan sortere fra ;) nogen gange kommer jeg med guld, og nogen gange er det ikke alting der er 100% gennemtænkt... men tak for din konstruktive kritik ;)

Er dog stadig overbevist om min min kupon går hjem .. ;)

allin1987 skrev:
havde du ik os en double i nat som ik gik hjem...?

har selv idag janowicz +1.5 sæt til 2.10 og overvejer Guangzhou til 2.15 her kl 12

super start på dagen ^_^

@Floorpie

Super indlæg, men Razz er ligeglad.

Han er jo vindende på at bette på kampe han intet ved om og hvis det plejer at virke, hvorfor skulle det så ikke gøre det igen??? Det kan godt være at man normalt gerne vil vide noget om de ting man spiller på, men det er ikke hans metode, han har andre metoder og når de virker, hvorfor skulle han så lave om på dem?? Hvorfor skulle han dog gide at høre på dit ellers super saglige indlæg, han ved hvad der virker for ham og at hans kupon går hjem??? - at det så er at bette på kampe han intet ved om, i markeder med de lavest mulige TBP's, er atlså bare hans metode - og den virker!




.......

MichaelFabiano skrev:
@Floorpie

Super indlæg, men Razz er ligeglad.

Han er jo vindende på at bette på kampe han intet ved om og hvis det plejer at virke, hvorfor skulle det så ikke gøre det igen??? Det kan godt være at man normalt gerne vil vide noget om de ting man spiller på, men det er ikke hans metode, han har andre metoder og når de virker, hvorfor skulle han så lave om på dem?? Hvorfor skulle han dog gide at høre på dit ellers super saglige indlæg, han ved hvad der virker for ham og at hans kupon går hjem??? - at det så er at bette på kampe han intet ved om, i markeder med de lavest mulige TBP's, er atlså bare hans metode - og den virker!




.......

Vi har været i den diskussion mange gange efterhånden, og troede der var lagt lå på. Fabiano spil nu på din måde, så gør jeg det på min måde.

Razzmussen skrev:

MichaelFabiano skrev:
@Floorpie

Super indlæg, men Razz er ligeglad.

Han er jo vindende på at bette på kampe han intet ved om og hvis det plejer at virke, hvorfor skulle det så ikke gøre det igen??? Det kan godt være at man normalt gerne vil vide noget om de ting man spiller på, men det er ikke hans metode, han har andre metoder og når de virker, hvorfor skulle han så lave om på dem?? Hvorfor skulle han dog gide at høre på dit ellers super saglige indlæg, han ved hvad der virker for ham og at hans kupon går hjem??? - at det så er at bette på kampe han intet ved om, i markeder med de lavest mulige TBP's, er atlså bare hans metode - og den virker!




.......

Vi har været i den diskussion mange gange efterhånden, og troede der var lagt lå på. Fabiano spil nu på din måde, så gør jeg det på min måde.

Det var ikke for at starte eller genåbne nogen diskussion - det var blot for at spare Floorpie for den tid et eventuelt svar til dit indlæg ville have taget - da ovenstående er samme svar der kommer fra dig hver evig eneste gang, uanset hvilke insights man kaster i hovedet på dig :-)

MichaelFabiano skrev:

Razzmussen skrev:

MichaelFabiano skrev:
@Floorpie

Super indlæg, men Razz er ligeglad.

Han er jo vindende på at bette på kampe han intet ved om og hvis det plejer at virke, hvorfor skulle det så ikke gøre det igen??? Det kan godt være at man normalt gerne vil vide noget om de ting man spiller på, men det er ikke hans metode, han har andre metoder og når de virker, hvorfor skulle han så lave om på dem?? Hvorfor skulle han dog gide at høre på dit ellers super saglige indlæg, han ved hvad der virker for ham og at hans kupon går hjem??? - at det så er at bette på kampe han intet ved om, i markeder med de lavest mulige TBP's, er atlså bare hans metode - og den virker!




.......

Vi har været i den diskussion mange gange efterhånden, og troede der var lagt lå på. Fabiano spil nu på din måde, så gør jeg det på min måde.

Det var ikke for at starte eller genåbne nogen diskussion - det var blot for at spare Floorpie for den tid et eventuelt svar til dit indlæg ville have taget - da ovenstående er samme svar der kommer fra dig hver evig eneste gang, uanset hvilke insights man kaster i hovedet på dig :-)

Godt.

Razzmussen skrev:

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Dagens Double:

Fiorentina - Sassuolo Over 2,5 1,65 (Kl.19.00)
Daugava Riga - Skonto Riga -> Skonto Riga vinder HT/FT 1,66 (Kl.16.00)

Samlet:

Fiorentina kampen er bare en mavefornemmelse, Sassuolo skal frem og se om de kan få nogle point i bundstriden, og den måde de normalt spiller på er offensivt, det ville ikke ligne dem at stå tilbage og jagte 1 point, de tror på deres egne evner, som tiltider har overrasket modstanderen. Tror på denne kamp går over 2,5 mål, synes begge hold har Potentiale til at lave mål og mon ikke Firenze kan ramme Sass på nogle kontra.

Skonto Riga gik fra 1,25 til 1,20 hvilket fik mig til at miste interessen for det rene 2-tal. Jeg prøver i stedet Halvleg/Fuldtid 2 til 1,66

Der er bare klasseforskel på de to hold.

Nu prøver jeg at tage det så konstruktivt som muligt, så jeg håber ikke, du tager det som andet end den form for sund kritik, der gør alle sportsbettere bedre.

Markedet går amok på Sassuolo i denne her kamp. Fiorentina er steget fra 1,34 (åbningsodds 30. april) til 1,75 i skrivende stund - motivationen betyder ALT på de her tider, så der er ingen tvivl om, at Sassuolo går efter point.

Det er bare eklatant forkert at sige, at Sassuolo normalt spiller offensivt til. Siden di Francesco er kommet ind over 2. omgang, har spillet været ekstremt mere defensivt præget, hvilket kun har givet plus hos Sassuolo. I de ni kampe, han har været ved roret i foråret, ligger Sassuolos målgennemsnit på 2,11 - pænt meget lavere end de 3,07 snittet lå på, inden han kom til. Det fortæller mig noget om, at du ikke er godt nok inde i hvad du snakker om. Det kan lyde hårdt, men betting er en lige så hård branche at begå sig i som poker og har man ikke styr på sine basics, tror jeg bare ikke på, man kan blive vindende i det rigtig lange løb. Ikke bare en måned eller et halvt år, men over flere år på mange tusind bets som sample.

Sassuolo går over stregen i tilfælde af kryds, så de vil formentlig være fint tilfreds så længe kampen står 0-0. Det omvendte opgør stod 0-0 indtil 81. minut, så jeg har svært ved at se, at værdien skulle ligge på overen her.

Næste eksempel er et lysende eksempel på, hvornår man skal være klar til at gå væk. Helt i tråd med, når du sidder med en hånd i poker, hvor du bare VED du er slået efter river, men bare ikke KAN lade være med at calle.

Du skriver selv, at oddset er for lavt på Skonto Riga. Hvad i alverdens riger og lande skulle så få HT/FT-oddset til at indeholde værdi? Vi taler et stort lokalderby i Letland, hvor der næsten ALDRIG er værdi i at spille på en storfavorit. Nøjagtigt som der ikke er det i at spille Chelsea til 1,35 på Selhurst Park eller Juventus til 1,42 ude mod Torino. Dit argument er, at Skonto bare er det bedre hold. Som modargument må jeg bare spørge; Hvor står det IKKE skrevet i oddset, at de er det?

Det er ikke mere end en måned siden, at Skonto var BAGUD ved pausen i en pokalkamp mod Daugava og de har kun vundet to af de sidste fem derbies spillet på Daugavas hjemmebane. Har du taget med i din ligning, at Skonto har solgt sidste sæsons topscorer Sarakausks til Rubin Kazan, og at vicetopscorer Sabala kun har scoret et mål i fem kampe so far? At store profiler fra sidste sæson som Fertobs (solgt) målmand Gryabauskas (solgt) anfører Laizans (skadet) Rugins (skadet) og flere andre ikke er med i dag? Skonto er i alt uden seks af de ni spillere, der spillede mest tid i sidste sæson, og har du nogen indikator for Daugavas reelle niveau?

Beklager, hvis det kommer til at lyde hårdt, men for mig at se er det bare penge ud af vinduet at spille på ting, man ikke har nok forstand på. I bund og grund kan jeg være ligeglad, men jeg håber på, at de 20 minutter, jeg brugte på indlægget her, vil få dig til at tænke lidt over at holde dig til nogle nicher. 100 kroner her og 100 kroner der på en double løber bare hurtigt op, når man ikke er i nærheden af at slå markedet på sigt.

God vind!

/F

Det er jo fint du kan sortere fra ;) nogen gange kommer jeg med guld, og nogen gange er det ikke alting der er 100% gennemtænkt... men tak for din konstruktive kritik ;)

Er dog stadig overbevist om min min kupon går hjem .. ;)

Det kan sagtens være, din kupon går hjem. Du kan også sagtens suge med 99 mod KK. Jeg kan mærke, min morale var spildt på dig specifikt, men andre kan forhåbentlig drage nytte af den.

/F

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Dagens Double:

Fiorentina - Sassuolo Over 2,5 1,65 (Kl.19.00)
Daugava Riga - Skonto Riga -> Skonto Riga vinder HT/FT 1,66 (Kl.16.00)

Samlet:

Fiorentina kampen er bare en mavefornemmelse, Sassuolo skal frem og se om de kan få nogle point i bundstriden, og den måde de normalt spiller på er offensivt, det ville ikke ligne dem at stå tilbage og jagte 1 point, de tror på deres egne evner, som tiltider har overrasket modstanderen. Tror på denne kamp går over 2,5 mål, synes begge hold har Potentiale til at lave mål og mon ikke Firenze kan ramme Sass på nogle kontra.

Skonto Riga gik fra 1,25 til 1,20 hvilket fik mig til at miste interessen for det rene 2-tal. Jeg prøver i stedet Halvleg/Fuldtid 2 til 1,66

Der er bare klasseforskel på de to hold.

Nu prøver jeg at tage det så konstruktivt som muligt, så jeg håber ikke, du tager det som andet end den form for sund kritik, der gør alle sportsbettere bedre.

Markedet går amok på Sassuolo i denne her kamp. Fiorentina er steget fra 1,34 (åbningsodds 30. april) til 1,75 i skrivende stund - motivationen betyder ALT på de her tider, så der er ingen tvivl om, at Sassuolo går efter point.

Det er bare eklatant forkert at sige, at Sassuolo normalt spiller offensivt til. Siden di Francesco er kommet ind over 2. omgang, har spillet været ekstremt mere defensivt præget, hvilket kun har givet plus hos Sassuolo. I de ni kampe, han har været ved roret i foråret, ligger Sassuolos målgennemsnit på 2,11 - pænt meget lavere end de 3,07 snittet lå på, inden han kom til. Det fortæller mig noget om, at du ikke er godt nok inde i hvad du snakker om. Det kan lyde hårdt, men betting er en lige så hård branche at begå sig i som poker og har man ikke styr på sine basics, tror jeg bare ikke på, man kan blive vindende i det rigtig lange løb. Ikke bare en måned eller et halvt år, men over flere år på mange tusind bets som sample.

Sassuolo går over stregen i tilfælde af kryds, så de vil formentlig være fint tilfreds så længe kampen står 0-0. Det omvendte opgør stod 0-0 indtil 81. minut, så jeg har svært ved at se, at værdien skulle ligge på overen her.

Næste eksempel er et lysende eksempel på, hvornår man skal være klar til at gå væk. Helt i tråd med, når du sidder med en hånd i poker, hvor du bare VED du er slået efter river, men bare ikke KAN lade være med at calle.

Du skriver selv, at oddset er for lavt på Skonto Riga. Hvad i alverdens riger og lande skulle så få HT/FT-oddset til at indeholde værdi? Vi taler et stort lokalderby i Letland, hvor der næsten ALDRIG er værdi i at spille på en storfavorit. Nøjagtigt som der ikke er det i at spille Chelsea til 1,35 på Selhurst Park eller Juventus til 1,42 ude mod Torino. Dit argument er, at Skonto bare er det bedre hold. Som modargument må jeg bare spørge; Hvor står det IKKE skrevet i oddset, at de er det?

Det er ikke mere end en måned siden, at Skonto var BAGUD ved pausen i en pokalkamp mod Daugava og de har kun vundet to af de sidste fem derbies spillet på Daugavas hjemmebane. Har du taget med i din ligning, at Skonto har solgt sidste sæsons topscorer Sarakausks til Rubin Kazan, og at vicetopscorer Sabala kun har scoret et mål i fem kampe so far? At store profiler fra sidste sæson som Fertobs (solgt) målmand Gryabauskas (solgt) anfører Laizans (skadet) Rugins (skadet) og flere andre ikke er med i dag? Skonto er i alt uden seks af de ni spillere, der spillede mest tid i sidste sæson, og har du nogen indikator for Daugavas reelle niveau?

Beklager, hvis det kommer til at lyde hårdt, men for mig at se er det bare penge ud af vinduet at spille på ting, man ikke har nok forstand på. I bund og grund kan jeg være ligeglad, men jeg håber på, at de 20 minutter, jeg brugte på indlægget her, vil få dig til at tænke lidt over at holde dig til nogle nicher. 100 kroner her og 100 kroner der på en double løber bare hurtigt op, når man ikke er i nærheden af at slå markedet på sigt.

God vind!

/F

Det er jo fint du kan sortere fra ;) nogen gange kommer jeg med guld, og nogen gange er det ikke alting der er 100% gennemtænkt... men tak for din konstruktive kritik ;)

Er dog stadig overbevist om min min kupon går hjem .. ;)

Det kan sagtens være, din kupon går hjem. Du kan også sagtens suge med 99 mod KK. Jeg kan mærke, min morale var spildt på dig specifikt, men andre kan forhåbentlig drage nytte af den.

/F

Ifølge jer vil jeg altid være på evig flushdraw.... ;) håber også i får en god dag... og glæder mig til og se jeres spilforslag??

Razzmussen skrev:

Ifølge jer vil jeg altid være på evig flushdraw.... ;) håber også i får en god dag... og glæder mig til og se jeres spilforslag??

Nej - i følge mig vil du være en evigt tabende spiller med den indstilling til spil som du praktiserer. Som jeg skrev før, så er det ikke ment hårdt på nogen måde, og du adskiller dig ikke fra 98,8 % af andre spillere. Bare fri mig for sætninger som, at du "nogle gange kommer med guld - andre gange er det mindre gennemtænkt". Hvis du i ramme alvor mener, du slår markedet på nogen front, så tager jeg gerne bets i alle størrelser.

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:

Ifølge jer vil jeg altid være på evig flushdraw.... ;) håber også i får en god dag... og glæder mig til og se jeres spilforslag??

Nej - i følge mig vil du være en evigt tabende spiller med den indstilling til spil som du praktiserer. Som jeg skrev før, så er det ikke ment hårdt på nogen måde, og du adskiller dig ikke fra 98,8 % af andre spillere. Bare fri mig for sætninger som, at du "nogle gange kommer med guld - andre gange er det mindre gennemtænkt". Hvis du i ramme alvor mener, du slår markedet på nogen front, så tager jeg gerne bets i alle størrelser.

"nogen gange guld, andre gange mindre gennemtænkt" skriver lige som jeg har lyst til... og du har 98 opslag i alt, det er så mega nemt og kritisere uden selv at komme med nogen former for spilforslag... hvorfor bruger du din tid på det? I er efterhånden en snees der har været meget kritisk over for den måde jeg spiller på - og i vurdere jeg er ligeglad, men i bliver ved med at kommentere det. Folk må sortere hvad de mener der ser godt ud og hvad der ikke er gennemtænkt. For nogle gange kommer jeg med noget guld. Jeg har aldrig været noget matematisk geni, så i kan proppe jeres matematiske udregninger op hvor solen ikke skinner, ikke alle er matematiske genier... har forstået budskabet fra mange af jer, og klart noget jeg vil prøve og tænke over, men det er noget der tager tid lige og ændre på.

@Razzmussen skift nick herinde ...ligner snart mere hetz end konstruktiv kritik !
Selvom dog jeg langt henad vejen er enig med floorpie ...(gulvtærte wtf ??he-he)

Razzmussen skrev:

"nogen gange guld, andre gange mindre gennemtænkt" skriver lige som jeg har lyst til... og du har 98 opslag i alt, det er så mega nemt og kritisere uden selv at komme med nogen former for spilforslag... hvorfor bruger du din tid på det? I er efterhånden en snees der har været meget kritisk over for den måde jeg spiller på - og i vurdere jeg er ligeglad, men i bliver ved med at kommentere det. Folk må sortere hvad de mener der ser godt ud og hvad der ikke er gennemtænkt. For nogle gange kommer jeg med noget guld. Jeg har aldrig været noget matematisk geni, så i kan proppe jeres matematiske udregninger op hvor solen ikke skinner, ikke alle er matematiske genier... har forstået budskabet fra mange af jer, og klart noget jeg vil prøve og tænke over, men det er noget der tager tid lige og ændre på.

Du reagerer som en tyk dreng, der får at vide, at hans hjemmelavede flyvemaskine vil falde ned, fordi han er for fed til at sidde i den. "Man kan hvad man vil!" - ja, men du spiller bare ikke +EV-betting. Intet af det du kommer med ser godt ud, udfra et professionelt punkt! Det er et fact, og du vil tabe lige så meget i længden som Tage Lægaard og andre selvbestallede oddsprofessorer vil gøre det.

Hvis du havde approachet mig med en tone om, at "jeg spiller for hyggens skyld som 1.000-vis af andre danskere, så tak for rådene, men jeg har ikke tiden til at sætte mig ind i det, og jeg har ikke som ambition at leve af det", så havde jeg været meget mere rolig, og så havde jeg formentlig bare ønsket dig GL. I stedet for kommer du som Klods Hans på oddshesten og postulerer at vide alt om ligaer fra Indonesien til Serie A, ligesom du fabler om, at du kommer med guld fra tid til anden. Tiden du bruger på at oprette bettingtråde herinde er formentlig kun toppen af isbjerget, når der også skal bettes på NBA og alt mulig andet.

Og ja, jeg har kun 98 poster herinde. Siger det noget om min evne til at sportsbette?

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:

"nogen gange guld, andre gange mindre gennemtænkt" skriver lige som jeg har lyst til... og du har 98 opslag i alt, det er så mega nemt og kritisere uden selv at komme med nogen former for spilforslag... hvorfor bruger du din tid på det? I er efterhånden en snees der har været meget kritisk over for den måde jeg spiller på - og i vurdere jeg er ligeglad, men i bliver ved med at kommentere det. Folk må sortere hvad de mener der ser godt ud og hvad der ikke er gennemtænkt. For nogle gange kommer jeg med noget guld. Jeg har aldrig været noget matematisk geni, så i kan proppe jeres matematiske udregninger op hvor solen ikke skinner, ikke alle er matematiske genier... har forstået budskabet fra mange af jer, og klart noget jeg vil prøve og tænke over, men det er noget der tager tid lige og ændre på.

Du reagerer som en tyk dreng, der får at vide, at hans hjemmelavede flyvemaskine vil falde ned, fordi han er for fed til at sidde i den. "Man kan hvad man vil!" - ja, men du spiller bare ikke +EV-betting. Intet af det du kommer med ser godt ud, udfra et professionelt punkt! Det er et fact, og du vil tabe lige så meget i længden som Tage Lægaard og andre selvbestallede oddsprofessorer vil gøre det.

Hvis du havde approachet mig med en tone om, at "jeg spiller for hyggens skyld som 1.000-vis af andre danskere, så tak for rådene, men jeg har ikke tiden til at sætte mig ind i det, og jeg har ikke som ambition at leve af det", så havde jeg været meget mere rolig, og så havde jeg formentlig bare ønsket dig GL. I stedet for kommer du som Klods Hans på oddshesten og postulerer at vide alt om ligaer fra Indonesien til Serie A, ligesom du fabler om, at du kommer med guld fra tid til anden. Tiden du bruger på at oprette bettingtråde herinde er formentlig kun toppen af isbjerget, når der også skal bettes på NBA og alt mulig andet.

Og ja, jeg har kun 98 poster herinde. Siger det noget om min evne til at sportsbette?

Jeg spiller bare for hyggens skyld, jeg ved ikke med dig... og hvis jeg prøvede at fortælle dig andet end jeg spiller for hyggens skyld ville du alligevel ikke tro mig.... ja du har kun 98 opslag, hvilket lige så godt kunne være dig der var denne tykke dreng"

pakgarn skrev:
@Razzmussen skift nick herinde ...ligner snart mere hetz end konstruktiv kritik !
Selvom dog jeg langt henad vejen er enig med floorpie ...(gulvtærte wtf ??he-he)

Ændre ikke mit nick... holder sku ved hvem jeg er... folk må enten ignorer mig eller høre på mig...

ryger på stosur -1.5 sæt til 2.60 og stosur -1.5partier til 1.77 her kl 15 i madrid..

Manchester United Over 0,5 Kort 1,57 (bet365)

(68 Kort har United fået i sæsonen: 65 Gule og 3 Røde)

Mod Everton, Norwich og Sunderland i de sidste 3 kampe, har de fået mindst 1 kort. Over sæsonen i snit 1,88 Kamp per kort. En frustrerende sæson er snart ved vejs ende, mon ikke United få et enkelt kort i aften, jeg tror det.

@allin

Synes du ikke Stosur har været utrolig og ufattelig ringe i år, udover 1. runde i den her turnering?

Brugernavnet skrev:
@allin

Synes du ikke Stosur har været utrolig og ufattelig ringe i år, udover 1. runde i den her turnering?

jo formen har været ringe, men så stosur's første kamp og der spillede hun rigtigt godt, mod en stærk Cibulkova så tror hun kan forsætte det

Razzmussen skrev:
Manchester United Over 0,5 Kort 1,57 (bet365)

(68 Kort har United fået i sæsonen: 65 Gule og 3 Røde)

Mod Everton, Norwich og Sunderland i de sidste 3 kampe, har de fået mindst 1 kort. Over sæsonen i snit 1,88 Kamp per kort. En frustrerende sæson er snart ved vejs ende, mon ikke United få et enkelt kort i aften, jeg tror det.

Du finder bare stats, som bookmakerne også har. Hvad med Graig Pawson, dommeren? Han har dømt United en gang denne sæson mod Cardiff, hvor han gav et kort - til Cardiff. Ny dommer i Premier League, som specifikt har fået denne her kamp, fordi den tegner til at blive en af de lettere. Har du overvejet hans rolle? Hans stil i forhold til mere stringente dommere som Mike Dean eller Phil Dowd?

Og hvad med Steve Bruces relation til United? Han kender Giggs og et par af de andre aldeles indgående. Kan det tænkes, at der bare bliver tale om en kamp, hvor spillet bare flyder og hvor intensiteten bliver minimal? Ligesom Sir Alex Fergusons sidste kamp mod Swansea, hvor det endte med nul advarsler og 11 frispark i hele kampen?

Du kan synes, jeg er efter dig, men når dine analyser er så mangelfulde, så bør det være en pligt for folk at pille dem fra hinanden, sådan så andre ikke bare hopper med på gallejen og tænker "Ham Razzmussen siger, at han kommer med guld en gang i mellem. Det her kunne være en af dem".

Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Manchester United Over 0,5 Kort 1,57 (bet365)

(68 Kort har United fået i sæsonen: 65 Gule og 3 Røde)

Mod Everton, Norwich og Sunderland i de sidste 3 kampe, har de fået mindst 1 kort. Over sæsonen i snit 1,88 Kamp per kort. En frustrerende sæson er snart ved vejs ende, mon ikke United få et enkelt kort i aften, jeg tror det.

Du finder bare stats, som bookmakerne også har. Hvad med Graig Pawson, dommeren? Han har dømt United en gang denne sæson mod Cardiff, hvor han gav et kort - til Cardiff. Ny dommer i Premier League, som specifikt har fået denne her kamp, fordi den tegner til at blive en af de lettere. Har du overvejet hans rolle? Hans stil i forhold til mere stringente dommere som Mike Dean eller Phil Dowd?

Og hvad med Steve Bruces relation til United? Han kender Giggs og et par af de andre aldeles indgående. Kan det tænkes, at der bare bliver tale om en kamp, hvor spillet bare flyder og hvor intensiteten bliver minimal? Ligesom Sir Alex Fergusons sidste kamp mod Swansea, hvor det endte med nul advarsler og 11 frispark i hele kampen?

Du kan synes, jeg er efter dig, men når dine analyser er så mangelfulde, så bør det være en pligt for folk at pille dem fra hinanden, sådan så andre ikke bare hopper med på gallejen og tænker "Ham Razzmussen siger, at han kommer med guld en gang i mellem. Det her kunne være en af dem".

www.football-lineups.com/referee/1333/

Det fint nok hav en god dag...

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

Så kan virkelig ikke se der er nogen forskel på at spille en kamp -1 alm. handicap vs. -1.5 asian handicap? :S?

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

Så kan virkelig ikke se der er nogen forskel på at spille en kamp -1 alm. handicap vs. -1.5 asian handicap? :S?

nej der er heller ingen forskel på alm -1 og asian -1,5

@floorpie

ang. united kampen, har læst bruce har sagt han sparer mange spillere frem mod fa cup finalen, blandt andet livermore og huddel, united skal vel gå efter 6 pladsen som giver europa, overvejer united -1 og -1.5 hvad vil du sige til det? :o)

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

Så kan virkelig ikke se der er nogen forskel på at spille en kamp -1 alm. handicap vs. -1.5 asian handicap? :S?

nej der er heller ingen forskel på alm -1 og asian -1,5

Hvordan kan det så være man kan finde en markant forskel i odds?

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

Så kan virkelig ikke se der er nogen forskel på at spille en kamp -1 alm. handicap vs. -1.5 asian handicap? :S?

nej der er heller ingen forskel på alm -1 og asian -1,5

Hvordan kan det så være man kan finde en markant forskel i odds?

Asian er altid højere..

allin1987 skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

Så kan virkelig ikke se der er nogen forskel på at spille en kamp -1 alm. handicap vs. -1.5 asian handicap? :S?

nej der er heller ingen forskel på alm -1 og asian -1,5

Hvordan kan det så være man kan finde en markant forskel i odds?

Asian er altid højere..

ved ikke om vi snakker forbi hinanden?
når du skriver alm -1 forstår jeg det som europa -1 lige som man kan lave nede i kiosken?? og på den -1 og asian -1,5 skal holdet vinde med mindst 2.

o0RP0o skrev:

allin1987 skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

Så kan virkelig ikke se der er nogen forskel på at spille en kamp -1 alm. handicap vs. -1.5 asian handicap? :S?

nej der er heller ingen forskel på alm -1 og asian -1,5

Hvordan kan det så være man kan finde en markant forskel i odds?

Asian er altid højere..

ved ikke om vi snakker forbi hinanden?
når du skriver alm -1 forstår jeg det som europa -1 lige som man kan lave nede i kiosken?? og på den -1 og asian -1,5 skal holdet vinde med mindst 2.

ehm, den du kan lave i kiosken og asian -1.5 der skal begge udfald jo ende med 2måls sejr..

allin1987 skrev:

o0RP0o skrev:

allin1987 skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:

o0RP0o skrev:

TobiasM skrev:
Jeg har aldrig forstået Asian-handicap, en der kan forklare mig hvad forskellen er på at spille en kamp -1 og -1.5 Asian?

Som jeg har forstået Asian, så betyder det, at hvis det hold jeg spiller på kun vinder med et mål, så får jeg pengene retur og vinder self. hvis de vinder med 2 eller flere mål? Er jeg helt way off her?

korrekt.

men ved -1,5 taber du ved en et måls sejer

Ah ok. Så hvis Handicappet så havde heddet Asian -1, -1.5 så havde den givet penge retur ved kun 1-måls sejr? Og grunden til den første kamp ikke gør det, er netop fordi et hold ikke kan score 0.5mål eller hvordan?

måske jeg har læst dit spørgsmål forkert.

-1 penge retur ved 1 mål sejer. -1,5 tabt ved 1mål sejer.

hvis du så spiller 20 kr på - 1-1,5 så har du spillet 10kr på -1 og 10kr på -1,5 så ved 1mål sejer får du halvdelen tilbage altså 10kr

Så kan virkelig ikke se der er nogen forskel på at spille en kamp -1 alm. handicap vs. -1.5 asian handicap? :S?

nej der er heller ingen forskel på alm -1 og asian -1,5

Hvordan kan det så være man kan finde en markant forskel i odds?

Asian er altid højere..

ved ikke om vi snakker forbi hinanden?
når du skriver alm -1 forstår jeg det som europa -1 lige som man kan lave nede i kiosken?? og på den -1 og asian -1,5 skal holdet vinde med mindst 2.

ehm, den du kan lave i kiosken og asian -1.5 der skal begge udfald jo ende med 2måls sejr..

er også det jeg skriver??

Godt, jeg er helt med og tror ikke vi snakker forbi hinanden - Det var netop -1 europa "nede fra kiosken" jeg mente. Sad bare og undrede mig over at man kunne få alm. -1 til odds 1.9 og Asian -1.5 til odds 2 når det faktisk er de samme spil?

TobiasM skrev:
Godt, jeg er helt med og tror ikke vi snakker forbi hinanden - Det var netop -1 europa "nede fra kiosken" jeg mente. Sad bare og undrede mig over at man kunne få alm. -1 til odds 1.9 og Asian -1.5 til odds 2 når det faktisk er de samme spil?

ja det er det også men sådan er det nok bare :)

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Dagens Double:

Fiorentina - Sassuolo Over 2,5 1,65 (Kl.19.00)
Daugava Riga - Skonto Riga -> Skonto Riga vinder HT/FT 1,66 (Kl.16.00)

Samlet:

Fiorentina kampen er bare en mavefornemmelse, Sassuolo skal frem og se om de kan få nogle point i bundstriden, og den måde de normalt spiller på er offensivt, det ville ikke ligne dem at stå tilbage og jagte 1 point, de tror på deres egne evner, som tiltider har overrasket modstanderen. Tror på denne kamp går over 2,5 mål, synes begge hold har Potentiale til at lave mål og mon ikke Firenze kan ramme Sass på nogle kontra.

Skonto Riga gik fra 1,25 til 1,20 hvilket fik mig til at miste interessen for det rene 2-tal. Jeg prøver i stedet Halvleg/Fuldtid 2 til 1,66

Der er bare klasseforskel på de to hold.

Nu prøver jeg at tage det så konstruktivt som muligt, så jeg håber ikke, du tager det som andet end den form for sund kritik, der gør alle sportsbettere bedre.

Markedet går amok på Sassuolo i denne her kamp. Fiorentina er steget fra 1,34 (åbningsodds 30. april) til 1,75 i skrivende stund - motivationen betyder ALT på de her tider, så der er ingen tvivl om, at Sassuolo går efter point.

Det er bare eklatant forkert at sige, at Sassuolo normalt spiller offensivt til. Siden di Francesco er kommet ind over 2. omgang, har spillet været ekstremt mere defensivt præget, hvilket kun har givet plus hos Sassuolo. I de ni kampe, han har været ved roret i foråret, ligger Sassuolos målgennemsnit på 2,11 - pænt meget lavere end de 3,07 snittet lå på, inden han kom til. Det fortæller mig noget om, at du ikke er godt nok inde i hvad du snakker om. Det kan lyde hårdt, men betting er en lige så hård branche at begå sig i som poker og har man ikke styr på sine basics, tror jeg bare ikke på, man kan blive vindende i det rigtig lange løb. Ikke bare en måned eller et halvt år, men over flere år på mange tusind bets som sample.

Sassuolo går over stregen i tilfælde af kryds, så de vil formentlig være fint tilfreds så længe kampen står 0-0. Det omvendte opgør stod 0-0 indtil 81. minut, så jeg har svært ved at se, at værdien skulle ligge på overen her.

Næste eksempel er et lysende eksempel på, hvornår man skal være klar til at gå væk. Helt i tråd med, når du sidder med en hånd i poker, hvor du bare VED du er slået efter river, men bare ikke KAN lade være med at calle.

Du skriver selv, at oddset er for lavt på Skonto Riga. Hvad i alverdens riger og lande skulle så få HT/FT-oddset til at indeholde værdi? Vi taler et stort lokalderby i Letland, hvor der næsten ALDRIG er værdi i at spille på en storfavorit. Nøjagtigt som der ikke er det i at spille Chelsea til 1,35 på Selhurst Park eller Juventus til 1,42 ude mod Torino. Dit argument er, at Skonto bare er det bedre hold. Som modargument må jeg bare spørge; Hvor står det IKKE skrevet i oddset, at de er det?

Det er ikke mere end en måned siden, at Skonto var BAGUD ved pausen i en pokalkamp mod Daugava og de har kun vundet to af de sidste fem derbies spillet på Daugavas hjemmebane. Har du taget med i din ligning, at Skonto har solgt sidste sæsons topscorer Sarakausks til Rubin Kazan, og at vicetopscorer Sabala kun har scoret et mål i fem kampe so far? At store profiler fra sidste sæson som Fertobs (solgt) målmand Gryabauskas (solgt) anfører Laizans (skadet) Rugins (skadet) og flere andre ikke er med i dag? Skonto er i alt uden seks af de ni spillere, der spillede mest tid i sidste sæson, og har du nogen indikator for Daugavas reelle niveau?

Beklager, hvis det kommer til at lyde hårdt, men for mig at se er det bare penge ud af vinduet at spille på ting, man ikke har nok forstand på. I bund og grund kan jeg være ligeglad, men jeg håber på, at de 20 minutter, jeg brugte på indlægget her, vil få dig til at tænke lidt over at holde dig til nogle nicher. 100 kroner her og 100 kroner der på en double løber bare hurtigt op, når man ikke er i nærheden af at slå markedet på sigt.

God vind!

/F

Tak fordi du tog dig tid til at skrive dette fremragende indlæg. Det højner i den grad niveauet herinde.

+1000 Floorpie

Selvom det preller af på den tilsigtede modtager, så er det et rigtig godt indlæg, som alle andre burde læse mindst én gang.

Razzmussen skrev:

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Manchester United Over 0,5 Kort 1,57 (bet365)

(68 Kort har United fået i sæsonen: 65 Gule og 3 Røde)

Mod Everton, Norwich og Sunderland i de sidste 3 kampe, har de fået mindst 1 kort. Over sæsonen i snit 1,88 Kamp per kort. En frustrerende sæson er snart ved vejs ende, mon ikke United få et enkelt kort i aften, jeg tror det.

Du finder bare stats, som bookmakerne også har. Hvad med Graig Pawson, dommeren? Han har dømt United en gang denne sæson mod Cardiff, hvor han gav et kort - til Cardiff. Ny dommer i Premier League, som specifikt har fået denne her kamp, fordi den tegner til at blive en af de lettere. Har du overvejet hans rolle? Hans stil i forhold til mere stringente dommere som Mike Dean eller Phil Dowd?

Og hvad med Steve Bruces relation til United? Han kender Giggs og et par af de andre aldeles indgående. Kan det tænkes, at der bare bliver tale om en kamp, hvor spillet bare flyder og hvor intensiteten bliver minimal? Ligesom Sir Alex Fergusons sidste kamp mod Swansea, hvor det endte med nul advarsler og 11 frispark i hele kampen?

Du kan synes, jeg er efter dig, men når dine analyser er så mangelfulde, så bør det være en pligt for folk at pille dem fra hinanden, sådan så andre ikke bare hopper med på gallejen og tænker "Ham Razzmussen siger, at han kommer med guld en gang i mellem. Det her kunne være en af dem".

www.football-lineups.com/referee/1333/

Det fint nok hav en god dag...

Jeg kan sgu ikke lade være med at blande mig, altså du er nødt til at forstå det er ikke en personlig hetz imod dig, men når du simpelthen ikke tager noget som helst til dig er det sgu tiltende at se på.

Fatter ikke folk gider bruge sin tid på at komme med gode råd omkring betting til en person som dig som tydeligvis bare spiller til højre og venstre.

Normalt er bettingtrådende hyggelige at skimte igennem men siden din ankomst er det fandme ved at være den mest tiltende tråd dagligt på PN. Sorry

Unreachable skrev:

Razzmussen skrev:

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Manchester United Over 0,5 Kort 1,57 (bet365)

(68 Kort har United fået i sæsonen: 65 Gule og 3 Røde)

Mod Everton, Norwich og Sunderland i de sidste 3 kampe, har de fået mindst 1 kort. Over sæsonen i snit 1,88 Kamp per kort. En frustrerende sæson er snart ved vejs ende, mon ikke United få et enkelt kort i aften, jeg tror det.

Du finder bare stats, som bookmakerne også har. Hvad med Graig Pawson, dommeren? Han har dømt United en gang denne sæson mod Cardiff, hvor han gav et kort - til Cardiff. Ny dommer i Premier League, som specifikt har fået denne her kamp, fordi den tegner til at blive en af de lettere. Har du overvejet hans rolle? Hans stil i forhold til mere stringente dommere som Mike Dean eller Phil Dowd?

Og hvad med Steve Bruces relation til United? Han kender Giggs og et par af de andre aldeles indgående. Kan det tænkes, at der bare bliver tale om en kamp, hvor spillet bare flyder og hvor intensiteten bliver minimal? Ligesom Sir Alex Fergusons sidste kamp mod Swansea, hvor det endte med nul advarsler og 11 frispark i hele kampen?

Du kan synes, jeg er efter dig, men når dine analyser er så mangelfulde, så bør det være en pligt for folk at pille dem fra hinanden, sådan så andre ikke bare hopper med på gallejen og tænker "Ham Razzmussen siger, at han kommer med guld en gang i mellem. Det her kunne være en af dem".

www.football-lineups.com/referee/1333/

Det fint nok hav en god dag...

Jeg kan sgu ikke lade være med at blande mig, altså du er nødt til at forstå det er ikke en personlig hetz imod dig, men når du simpelthen ikke tager noget som helst til dig er det sgu tiltende at se på.

Fatter ikke folk gider bruge sin tid på at komme med gode råd omkring betting til en person som dig som tydeligvis bare spiller til højre og venstre.

Normalt er bettingtrådende hyggelige at skimte igennem men siden din ankomst er det fandme ved at være den mest tiltende tråd dagligt på PN. Sorry

Jamen måske skulle de gøre PN -> til "Pokernet nu kun for pro´er" for i må da tjene kassen med den viden i har..

Razzmussen skrev:

Unreachable skrev:

Razzmussen skrev:

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Manchester United Over 0,5 Kort 1,57 (bet365)

(68 Kort har United fået i sæsonen: 65 Gule og 3 Røde)

Mod Everton, Norwich og Sunderland i de sidste 3 kampe, har de fået mindst 1 kort. Over sæsonen i snit 1,88 Kamp per kort. En frustrerende sæson er snart ved vejs ende, mon ikke United få et enkelt kort i aften, jeg tror det.

Du finder bare stats, som bookmakerne også har. Hvad med Graig Pawson, dommeren? Han har dømt United en gang denne sæson mod Cardiff, hvor han gav et kort - til Cardiff. Ny dommer i Premier League, som specifikt har fået denne her kamp, fordi den tegner til at blive en af de lettere. Har du overvejet hans rolle? Hans stil i forhold til mere stringente dommere som Mike Dean eller Phil Dowd?

Og hvad med Steve Bruces relation til United? Han kender Giggs og et par af de andre aldeles indgående. Kan det tænkes, at der bare bliver tale om en kamp, hvor spillet bare flyder og hvor intensiteten bliver minimal? Ligesom Sir Alex Fergusons sidste kamp mod Swansea, hvor det endte med nul advarsler og 11 frispark i hele kampen?

Du kan synes, jeg er efter dig, men når dine analyser er så mangelfulde, så bør det være en pligt for folk at pille dem fra hinanden, sådan så andre ikke bare hopper med på gallejen og tænker "Ham Razzmussen siger, at han kommer med guld en gang i mellem. Det her kunne være en af dem".

www.football-lineups.com/referee/1333/

Det fint nok hav en god dag...

Jeg kan sgu ikke lade være med at blande mig, altså du er nødt til at forstå det er ikke en personlig hetz imod dig, men når du simpelthen ikke tager noget som helst til dig er det sgu tiltende at se på.

Fatter ikke folk gider bruge sin tid på at komme med gode råd omkring betting til en person som dig som tydeligvis bare spiller til højre og venstre.

Normalt er bettingtrådende hyggelige at skimte igennem men siden din ankomst er det fandme ved at være den mest tiltende tråd dagligt på PN. Sorry

Jamen måske skulle de gøre PN -> til "Pokernet nu kun for pro´er" for i må da tjene kassen med den viden i har..

Det er jo slet ikke det, det handler om.. Du lader bare INGENTING trænge ind.. Altså du er sgu bedre givet ud med at sidde inde på odds1.

Bettingtrådende er efterhånden blevet til en stor debat fordi alle bliver så fucking tøse fornærmet ligeså snart der kommer nogle med mere grundviden og kommenterer og spørger ind til hvilke iagttagelser man har gjort sig inden man har placeret væddemålet.

@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

pakgarn skrev:
@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

Tja man kan jo så stille spørgsmålet om det er pga. mig at det er kørt sådan af sporet, eller det er fordi andre har ondt i røven af at jeg tydeligvis ikke er lige så intelligent inden for betting som hvis andre er herinde, der er tydeligvis ikke plads til alle på PN. Jeg skal æde andres konstruktive kritik og bøje mig i støvet for deres måde at gøre tingene på for at jeg bare nogenlunde kan have lov og smide mine picks op.

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:
@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

Tja man kan jo så stille spørgsmålet om det er pga. mig at det er kørt sådan af sporet, eller det er fordi andre har ondt i røven af at jeg tydeligvis ikke er lige så intelligent inden for betting som hvis andre er herinde, der er tydeligvis ikke plads til alle på PN. Jeg skal æde andres konstruktive kritik og bøje mig i støvet for deres måde at gøre tingene på for at jeg bare nogenlunde kan have lov og smide mine picks op.

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ... du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ...

pakgarn skrev:

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:
@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

Tja man kan jo så stille spørgsmålet om det er pga. mig at det er kørt sådan af sporet, eller det er fordi andre har ondt i røven af at jeg tydeligvis ikke er lige så intelligent inden for betting som hvis andre er herinde, der er tydeligvis ikke plads til alle på PN. Jeg skal æde andres konstruktive kritik og bøje mig i støvet for deres måde at gøre tingene på for at jeg bare nogenlunde kan have lov og smide mine picks op.

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ... du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ...

Næh men det er jo Danmark - kun plads til de bedste og dygtigste, hvilket jeg ikke er.

kom så stosur!

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:
@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

Tja man kan jo så stille spørgsmålet om det er pga. mig at det er kørt sådan af sporet, eller det er fordi andre har ondt i røven af at jeg tydeligvis ikke er lige så intelligent inden for betting som hvis andre er herinde, der er tydeligvis ikke plads til alle på PN. Jeg skal æde andres konstruktive kritik og bøje mig i støvet for deres måde at gøre tingene på for at jeg bare nogenlunde kan have lov og smide mine picks op.

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ... du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ...

Næh men det er jo Danmark - kun plads til de bedste og dygtigste, hvilket jeg ikke er.

Så er der da en ting du har styr på..........
Sry kunne ikke lade være :-)

Faldo

faldo skrev:

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:
@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

Tja man kan jo så stille spørgsmålet om det er pga. mig at det er kørt sådan af sporet, eller det er fordi andre har ondt i røven af at jeg tydeligvis ikke er lige så intelligent inden for betting som hvis andre er herinde, der er tydeligvis ikke plads til alle på PN. Jeg skal æde andres konstruktive kritik og bøje mig i støvet for deres måde at gøre tingene på for at jeg bare nogenlunde kan have lov og smide mine picks op.

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ... du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ...

Næh men det er jo Danmark - kun plads til de bedste og dygtigste, hvilket jeg ikke er.

Så er der da en ting du har styr på..........
Sry kunne ikke lade være :-)

Faldo

Joh deet....

Nimacos skrev:

pakgarn skrev:

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:
@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

Tja man kan jo så stille spørgsmålet om det er pga. mig at det er kørt sådan af sporet, eller det er fordi andre har ondt i røven af at jeg tydeligvis ikke er lige så intelligent inden for betting som hvis andre er herinde, der er tydeligvis ikke plads til alle på PN. Jeg skal æde andres konstruktive kritik og bøje mig i støvet for deres måde at gøre tingene på for at jeg bare nogenlunde kan have lov og smide mine picks op.

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ... du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ...

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... ENIG

det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ...Ikke helt enig Det er vel i orden at brugere stiller spørgsmåls tegn at man ud af feks 3 forskellige bet linjer vælger at spille den som matematisk er den væreste at spille at folk kommer med forklaringer?

du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ... LANGT FRA ENIG Det er vel i orden at folk som tror og ved at 2+2 er altså 4 og ikke 5 som Razz mener.

P.S Og nu fremstår Razz jo ikke som en 'hygge better' med lange last 6 matches analyser/grafik kopieret fra en random betting side, for til sidst 'tit' at vælge at spille den linje på matchen med lavest TBP.

Det er jo lidt vildt at gå rundt og tro 2+2 er 5;)

Nimacos skrev:

Nimacos skrev:

pakgarn skrev:

Razzmussen skrev:

pakgarn skrev:
@Razzmussen jeg mener at kunne huske fra dine første indlæg hvor du i den grad var spot on på mange af dine odds og det hele bare kørte ...der stod rygklapperne i kø og ventede på dine odds ... og nu er det som om alt hvad du gør er forkert ...dælme løbet noget af sporet !

Tja man kan jo så stille spørgsmålet om det er pga. mig at det er kørt sådan af sporet, eller det er fordi andre har ondt i røven af at jeg tydeligvis ikke er lige så intelligent inden for betting som hvis andre er herinde, der er tydeligvis ikke plads til alle på PN. Jeg skal æde andres konstruktive kritik og bøje mig i støvet for deres måde at gøre tingene på for at jeg bare nogenlunde kan have lov og smide mine picks op.

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ... du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ...

Og det jeg mener er ...Du smider dine picks op og så er det jo valgfrit om folk vil følge dem eller ej ... ENIG

det er jo ikke sådan at du smider dine picks op for derefter at lave spørgsmålstegn ved dem og spørge ind til om du er helt forkert på den ...Ikke helt enig Det er vel i orden at brugere stiller spørgsmåls tegn at man ud af feks 3 forskellige bet linjer vælger at spille den som matematisk er den væreste at spille at folk kommer med forklaringer?

du spiller dem fordi det er dem DU har valgt og så er der vel ikke så meget mere at sige til det ... LANGT FRA ENIG Det er vel i orden at folk som tror og ved at 2+2 er altså 4 og ikke 5 som Razz mener.

P.S Og nu fremstår Razz jo ikke som en 'hygge better' med lange last 6 matches analyser/grafik kopieret fra en random betting side, for til sidst 'tit' at vælge at spille den linje på matchen med lavest TBP.

Det er jo lidt vildt at gå rundt og tro 2+2 er 5;)

Vi to har total vidt forskellig måde og vurdere værdi ud fra, derfor bliver vi to aldrig enig, som jeg har sagt mange gange før synes jeg de sidste 6 kampe betyder ufatteligt meget alt efter hvilket pick man vælger, og hvis jeg kan få info om skader/karantæner mm. gør jeg også hvad jeg kan for at undersøge det, men din måde er jo uden tvivl altid korrekt - fordi det er dig der siger det. Jeg har haft min succes med at gøre det på min måde... gør du det på din måde ;)

Uhm Fin kasse af Skonto Riga

Razzmussen skrev:
Jeg har haft min succes med at gøre det på min måde... gør du det på din måde ;)

Vil du ikke, for nemheds skyld, dokumentere det, så alle vores grimme ord måske kan afløses af lidt anerkendelse?

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Jeg har haft min succes med at gøre det på min måde... gør du det på din måde ;)

Vil du ikke, for nemheds skyld, dokumentere det, så alle vores grimme ord måske kan afløses af lidt anerkendelse?

Never ever.... skylder jer intet - er kun blevet skudt på fordi jeg gør tingene anderledes...

Razzmussen skrev:

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Jeg har haft min succes med at gøre det på min måde... gør du det på din måde ;)

Vil du ikke, for nemheds skyld, dokumentere det, så alle vores grimme ord måske kan afløses af lidt anerkendelse?

Never ever.... skylder jer intet - er kun blevet skudt på fordi jeg gør tingene anderledes...

Tror næsten godt jeg kan garantere dig at ingen har kørt på dig over din stil at oddse på, men din stil at reagere på, når dygtige folk kvit og frit sidder og bruger sin tid på at hjælpe dig.

Der er ingen der siger at folk der hygger sig med en lir kupon ikke må komme herinde, men vi oddser vel alle pga vi gerne vil tjene penge i det lange løb, og derfor kan jeg ikke se hvorfor man bliver vildt fornærmet over bedre tippere deler ud af sin viden og erfaring. Men bør istedet lytte og måske kigge på sin egen måde at gøre tingene på. Hvis du mener din måde at oddse på er bedre end dem der prøver at dele sin viden og erfaring, synes jeg næsten også du skylder og forklare hvad det er du kan som andre obv ikke kan

Du er uden for rækkevidde, tag mod de gode råd du har fået i stedet for at blive pigefornærmet.

Hvorfor er det, at Razz skal påtvinges at spille på en bestemt måde? Jeg ved, at det er for at hjælpe, men når han af efterhånden mange gange har slået fast, at han gerne vil gøre det på sin egen måde, hvad er så problemet?

Det er meget muligt ikke profitabelt i længden, ligesom betting ikke er for 99% af alle andre bettors, men han lader til at hygge sig med det. Så lad dog manden hygge sig. Der kan drages skræmmende paralleller mellem denne tråd og den måde hvorpå vesten intervenerer i andre lande og påtvinger en styreform, som i den vestlige del af verden er kendt som den bedste model til at styre et samfund.

Spil Jeres spil på jeres måde, så er jeg sikker på, at Razzmusen gør det samme.

Nilsson skrev:
Hvorfor er det, at Razz skal påtvinges at spille på en bestemt måde? Jeg ved, at det er for at hjælpe, men når han af efterhånden mange gange har slået fast, at han gerne vil gøre det på sin egen måde, hvad er så problemet?

Det er meget muligt ikke profitabelt i længden, ligesom betting ikke er for 99% af alle andre bettors, men han lader til at hygge sig med det. Så lad dog manden hygge sig. Der kan drages skræmmende paralleller mellem denne tråd og den måde hvorpå vesten intervenerer i andre lande og påtvinger en styreform, som i den vestlige del af verden er kendt som den bedste model til at styre et samfund.

Spil Jeres spil på jeres måde, så er jeg sikker på, at Razzmusen gør det samme.

Aahh fornuftige ord....

Din feedback er reel nok, Nilsson. Jeg tvivler bare på, reaktionen havde været meget anderledes end hvis Razzmussen havde lavet en grindtråd i poker, hvor den ene hånd bliver spillet mere forfærdeligt end den anden.

"Jeg spiller poker på min måde - I gør det på jeres" havde næppe givet meget større accept, men isoleret set har du da ret; Jeg kan bare passe min butik, mens han passer sin. Når vi er ude i noget, der har med penge at gøre, synes jeg bare, der må stilles et vist krav til form og indhold, og når indholdet er så mangelfuldt, set udfra et professionelt synspunkt, må reaktioner forventes at forekomme.

Når mine spil til i dag

under 2,5mål fiorentina - sassuolo
over 2,5mål napoli - cagliari
over 2,5mål wil - locarno
over 2,5mål norrby - orgryte

Floorpie skrev:

Razzmussen skrev:
Jeg har haft min succes med at gøre det på min måde... gør du det på din måde ;)

Vil du ikke, for nemheds skyld, dokumentere det, så alle vores grimme ord måske kan afløses af lidt anerkendelse?

Der har også været efterspurgt dokumentation fra prof'erne for tid tilbage, hvilket de også afviste.

Så jeg kan godt forstå, Razz også afviser det.

Et lille spørgsmål: Vil du fremlægge dokumentation for, at du er vindende?

Ulle68 skrev:

Der har også været efterspurgt dokumentation fra prof'erne for tid tilbage, hvilket de også afviste.

Så jeg kan godt forstå, Razz også afviser det.

Et lille spørgsmål: Vil du fremlægge dokumentation for, at du er vindende?

www.pokernet.dk/forum/status-2013.html

#19.

Men er betting tråden ikke til for at hjælpe hinanden med at finde spil med værdi, eller har jeg misforstået noget?

@Floorpie

Er det egentligt DKK eller $?

Flot frisparksmål af Daugava - ty for livebetting kan redde ens røv, selvom det var ret ufortjent...

Floorpie skrev:

Ulle68 skrev:

Der har også været efterspurgt dokumentation fra prof'erne for tid tilbage, hvilket de også afviste.

Så jeg kan godt forstå, Razz også afviser det.

Et lille spørgsmål: Vil du fremlægge dokumentation for, at du er vindende?

www.pokernet.dk/forum/status-2013.html

#19.

Respekt for det. Du er den første, jeg har set, der har gjort det.

Og flot afslutning ;-)

Vi to har total vidt forskellig måde og vurdere værdi ud fra, derfor bliver vi to aldrig enig, som jeg har sagt mange gange før synes jeg de sidste 6 kampe betyder ufatteligt meget alt efter hvilket pick man vælger, og hvis jeg kan få info om skader/karantæner mm. gør jeg også hvad jeg kan for at undersøge det, men din måde er jo uden tvivl altid korrekt - fordi det er dig der siger det. Jeg har haft min succes med at gøre det på min måde... gør du det på din måde ;)

Nu har jeg ikke vist dig 'min' måde nogensinde og kommer nok aldrig til det, eneste jeg tror folk prøver at fortælle dig, er at 2+2 er altså ikke 5 som du tror på. Jeg kigger selv på last 6 matches som de fleste vel gør.

Du må heller ikke tror fejl af mig, jeg er ret overbevist om at du brænder for det her, og ved at du besidder evner til det her, og så er det bare så fandens tiltende at det her talent går rundt og tror 2+2 er 5 og tildels også vil overbevise andre om det;)

Penge på den lange bane. Medmindre det er fra 100 til 100000 på en måned, så er jeg sgu for utålmodig ;)

@Nimacos

"Du må heller ikke tror fejl af mig, jeg er ret overbevist om at du brænder for det her, og ved at du besidder evner til det her, og så er det bare så fandens tiltende at det her talent går rundt og tror 2+2 er 5 og tildels også vil overbevise andre om det;)"

Sarkasme?

Synes faktisk ikke at X/2 i Fiorentina-Sassuolo er så dumt endda til odds 10.0 (Unibet) Findes sikkert bedre andre steder.

Som nævnt tidligere i tråden kæmper Sassuolo for overlevelse, hvorimod Fiorentina ikke har "så meget" at spille for.

De jagter reelt 3.Pladsen, men tror den ender hos Napoli. Fiorentina har ikke spillet særlig stabilt på det sidste.

Sassuolo derimod har vundet 2 vigtige udebane kampe på det sidste, og tror der motivation er en tand højere end Fiorentina.

Derfor får den et skud på 2/5 Units.

God aften folkens.

Jeg synes, at det er bemærkelsesværdigt, at Razzmussen er den evige skydeskive herinde, når der er mindst 20 andre dagligt, der spiller lige så hyggeagtigt... Det er der vel ikke noget galt i? Og hvis der er, så er det vel gældende for alle de andre også? Hvorfor er det så Razzmussen, der bare skal dø hele tiden?

Jeg vil ikke sige, at jeg tror, at Razzmussens spil giver overskud, for det tror jeg ikke... Men hvad så? Det er der også andres herinde, der heller ikke gør...

Jeg synes, at det minder lidt om en heksejagt... Og argumentet med, at jamen det er ham, der ikke vil høre... Så lad da være med at skrive til ham... Det er vel ham helt frit, om han har lyst til at høre... Hvis nu man stoppede med at henvende sig til ham og skyde efter ham, så ville tråden nok ikke være så tiltende, som I klager over... Så vil han poste sine bets og så ville der være ro derudover... Så det er vel ikke kun Razzmussen, der er med til at gøre bettingtrådene tiltende...

@Floorpie

Er den årsgraf i DKK eller USD? Du er probetter ikke?

ZorroDk skrev:
Jeg synes, at det er bemærkelsesværdigt, at Razzmussen er den evige skydeskive herinde, når der er mindst 20 andre dagligt, der spiller lige så hyggeagtigt... Det er der vel ikke noget galt i? Og hvis der er, så er det vel gældende for alle de andre også? Hvorfor er det så Razzmussen, der bare skal dø hele tiden?

Jeg vil ikke sige, at jeg tror, at Razzmussens spil giver overskud, for det tror jeg ikke... Men hvad så? Det er der også andres herinde, der heller ikke gør...

Jeg synes, at det minder lidt om en heksejagt... Og argumentet med, at jamen det er ham, der ikke vil høre... Så lad da være med at skrive til ham... Det er vel ham helt frit, om han har lyst til at høre... Hvis nu man stoppede med at henvende sig til ham og skyde efter ham, så ville tråden nok ikke være så tiltende, som I klager over... Så vil han poste sine bets og så ville der være ro derudover... Så det er vel ikke kun Razzmussen, der er med til at gøre bettingtrådene tiltende...

100% enig!

Personligt har jeg kun respekt for, at Razzmussen har lyst til at være aktiv herinde.. Det er da kun fedt med en så aktiv bruger hver eneste dag, hvilket man ikke kan hade på (eller det kan man åbenbart), uanset om man er enig hans måde at bette på eller ej..

Og det er ikke noget med, at jeg bare ikke fatter, hvordan probettors tænker... Jeg har trods alt selv haft betting som eneste indtægt (udover lidt hyggepoker ind imellem, som ikke rigtig gav noget særligt) fra 2009 til og med 2013... Så man kan altså godt leve med, at Razzmussen kommer med hans egen type bets, uanset om man selv har en anden tilgang... Der skal være plads til os alle sammen...

EDIT: Passer ikke helt... Jeg havde et deltidsjob ved siden af i starten... Indtil jeg følte mig på sikker grund... But you get the point...

al jazira - al-ain... der er pæne chancer for flere mål. Det har i perioder mindet om indianerbold.

Kig med hvis i kan lide at bette på over-mål-linier. Jeg er på 3,5 og 4,5.

Kickoff i Firenze (Kanal 8)

(virkelig underholdende 18 min)

Straffe Sassuolo .... Kom så :)

Fremragende D.Beradi 2-0 Sassuolo .... fed kamp

Razzmussen skrev:
Fremragende D.Beradi 2-0 Sassuolo .... fed kamp

er der mange chancer???

som skrevet tidligere ville jeg oddse på under 2,5 men så skulle jeg lige tjekke og har oddset på over 2,5-3 ved en fejl lol

Beradi Hattrick 3-0, hele halvleg har det kørt frem og tilbage... de tre offensive fra Sass er ufattelig giftige...

Razzmussen skrev:
Beradi Hattrick 3-0

haha lækkert når man har fejl oddset :)

Wil - Locerne 1-1 efter 4 min ... burde gå over 2,5 mål nu... det skal bare fortsætte resten af aftenen

Møg Wil får mål annulleret i 25 min.

Jeg bryder mig ikk voldsomt om, at Napoli sejr er gået fra 1.4 til 1.44 (som jeg spillede den til) og nu til 1.57.. WTF is going on!?!?! (Sagt på dén der måde, I ved jo nok)

Den stiger jo fordi at hvis Firenze taber så er Napoli sikret 3 pladsen

Nå ja, du siger noget, Lurpak..

Vildeste chance til Sassuolo ...møg når man har Sass til at scorer i begge halvleg til odds 5.

Razzmussen skrev:
Vildeste chance til Sassuolo ...møg når man har Sass til at scorer i begge halvleg til odds 5.

ja tak 1-4 - 30 sekunder efter

Giver det kun odds 5 ved han scorer i begge halvlege?

Sass er et hold, ikke en spiller.

SpisOp skrev:
Giver det kun odds 5 ved han scorer i begge halvlege?

Det gav odds 5 hvis Sassuolo scorede i Begge halvlege

Han? Sass er holdet der giver odds5

Potentiale til at blive en god aften, for en hyggebetter.... men det må tiden vise

Uhllala blandede det sammen med deres angriber ZaZa

Man burde give Hull et shot med United´s skod opstilling.

hull over 1,5mål odds5

jaaaaa orgryte i overtiden for over 2,5

Dejligt med et kort til United, så må de gerne lige holde og få sejren, og så må hull gerne lige lave et par kort

Norwich? :p

Og dejligt med 2-0 til Napoli.. Også temmelig fortjent, må man sige!

Med fare for at jinxe Razzmussens spil... så kunne jeg altså godt se det sjove i at han gør rent bord i dag ;-)

GL herfra i hvert fald!

Hehe guldmageren skrev forkert, ved ikke hvorfor jeg skrev norwich ...

Thadonkey - kommer ikke til at gøre rent bord pga skonrog Riga og den med wil scorer i begge halvlege kiksede også men det er begrænset hvor meget der ryger ud .... Vigtigt Hull med et gult ... Lige et gult mere og så United holder hjem - ville være smukt

Kunne godt liiiige bruge en enkelt United scoring mere

og der kom den :)

Av Cagliari .. Rødt kort og bagud 3-0 nu!

Har oprettet en konto hos Betfair Idag. Har lavet 3 bets. Det aller første bet jeg lavede var på 350 Dkr på tre kampe som nok ikke går hjem. Dem får jeg vel tilbage i forhold til deres promotion. ?

Har du link til deres promotion?

Glem mit dumme spørgsmål. Har lige læst det igennem :-) Det gør jeg.

Nogen der har noget lunt til nattens NBA?

Miami Heat har tabt seneste 6 til Brooklyn Nets. Mon de gør det igen?

Niel skrev:
Jeg er tungt ude på Napoli hjemme mod Cagliari til odds 1.44 (Bet365)..
For at gøre det meget kort, så har Cagliari intet at spille for og er elendige på udebane.. Et udmærket hjemmebanehold som Napoli burde kunne smaske dem 2-0 el 3-0.. Jeg nøjes bare med alm. sejr, da jeg har haft en dårlig start på måneden, så tager den lige lidt med ro..

Og den blev tilfældigvis da også lige 3-0.. Jo jooo :)

Er på

Miami - Brooklyn over 184.5 point 1.38
San Antonio Spurs - Portland Over 199 point 1.40

Samlet: 1.93


Shadestar, hvis Joe Johnson er brændvarm igen i aften så er det ikke urealistisk ..de spillede en rigtig fin sidste 7 kamp mod Toronto, men var ved at smide det væk til sidst, så hvis de starter hot ud igen og så smider det over styr efter HT

HT/FT Brooklyn/Heat odds 5.25