Produceret i samarbejde med BetXpert, er vi klar med første episode af BettingPodcasten. PokerNet-brugerne Saibot, som vært, og Floorpie, som ekspert, tager jer igennem en blanding af lir og teori med det overordnede tema "livet som professionel sportsbettor". De introduceres begge i første episode, hvor der desuden snakkes om informationssøgning, bankroll-boost og management, betting som en sport, tilbagebetalingsprocenter, faldgruber og anekdoter. Som der opfordres til i slutningen af podcasten, så stil endelig spørgsmål og/eller kom med feedback i denne tråd, hvor de to også vil læse med.
Enjoy!
Ret sjovt at forskning omkring vindende sportsbettere lyder på, at vindende spillere generelt tænker long term, som om de lever uendeligt.
Efter at have hørt det her indslag får det mig til at tænke noget jeg har misset eller er historien omkring bankroll boost rimelig short term orienteret?
Vil i hvert fald fraråde folk at gå ud og spille deres opsparing på et single bet. Det kan gå galt og hvad ville der ske hvis de 10% som floorpie referer til indtræffer? Det kan ske for dig.
Just my 2 cents. - Ellers tak for et godt første program.
ville en wanna be pro pokerspiller Lad os sige en solid NL100 spiller smide stort set hele sin rulle hvis han fik chancen for st gå all in med AA imod 22 ?
Er ret enig i hvad Sander skriver
Bridgeking skrev:ville en wanna be pro pokerspiller
Lad os sige en solid NL100 spiller smide stort set hele sin rulle hvis han fik chancen for st gå all in med AA imod 22 ?
Er ret enig i hvad Sander skriver
Det er nok mere AA vs AK
MrNoller skrev:
Det er nok mere AA vs AK Gør min pointe endnu bedre :)
Redigeret af Bridgeking d. 02-08-2017 19:04
"Omvendt limit" ligefrem? Tjek.
SanderM skrev:Ret sjovt at forskning omkring vindende sportsbettere lyder på, at vindende spillere generelt tænker long term, som om de lever uendeligt.
Efter at have hørt det her indslag får det mig til at tænke noget jeg har misset eller er historien omkring bankroll boost rimelig short term orienteret?
Vil i hvert fald fraråde folk at gå ud og spille deres opsparing på et single bet. Det kan gå galt og hvad ville der ske hvis de 10% som floorpie referer til indtræffer? Det kan ske for dig.
Just my 2 cents. - Ellers tak for et godt første program.
Jeg forstår godt essensen i dit indlæg. Min anbefaling går heller ikke på, at folk sætter hele eller halve opsparinger på et enkelt bet. Min pointe er, at man skal turde tage større risici, når man befinder sig i et kolossalt EV-fyldt spot. Svarer vel til at tage skud på et langt højere limit end man er vant til i poker, hvis man opdager en modstander, der knap nok kan holde på to kort.
"Disclaimer: Sats ikke mere end du har råd til" gælder naturligvis alle facetter her i livet. Således også i denne podcast.
Tak for indspil!
gutshooter skrev:"Omvendt limit" ligefrem? Tjek.
Heh, ja. Kært barn har mange navne.
Når du åbner en konto hos en bookmaker er din limitfaktor 1,00. Kunder, som kun spiller surewin får eksempelvis som regel limitfaktor 0,01 - kan spille en hundrededel af normale, nyåbnede konti. Store fisk, som spiller -EV multier og sprøjter penge på rouletten bliver somregel sat op i limitfaktor 2,00 and so on.
Giver det mening?
Floorpie, trader du indimellem på Betfair - eller det ren betting ?
Bridgeking skrev:Floorpie, trader du indimellem på Betfair - eller det ren betting ?
Ren betting - prøvede trading i fire måneder på test-basis og fandt ud af, at jeg ganske enkelt ikke havde det i mig.
Ang din historie om den afrikanske kamp ville det jo aldrig gå i dagens Danmark Tipico havde 100% langt sin ind under at kampen var et fejlodds og annulleret bettet
Ishusen skrev:Ang din historie om den afrikanske kamp ville det jo aldrig gå i dagens Danmark Tipico havde 100% langt sin ind under at kampen var et fejlodds og annulleret bettet
Det tør jeg godt sige ikke er rigtigt.
* Der var et marked på kampen, dvs. andre bookmakere havde også dannet holdning til kampen (kopieret odds fra andre)
* De slashede prisen undervejs - det gør man ikke med et fejl-odds.
Ergo: Der var ikke tale om et fejlodds, men om bookmakere, der havde sovet i timen. Den slags kan man ikke annullere for.
Tips til, hvem vi kan invitere med i Podcasten til et panel/som ekspert modtages i øvrigt også med kyshånd (in before HuggingGun...) - det bliver lidt kedeligt, hvis det kun er min bløde stemme, som trænger i gennem æteren.
Hvis du kan få Steffen Dam ind og få drøftet noget ang at joine et netværk, få skabt kontakter til diverse personer, som kan have stor betydning for ens betting, og der må også være ting som i ser forskelligt på, som kunne være fedt at få flere vinkler på :-)
Jeg kunne godt tænke mig at høre Nilsson og hans tilgang til pre betting, jeg har en ide om at han har fat i noget som kunne være ret brugbart for pre betteren og som mange ikke tænker over. Han har tidligere skrevet noget omkring MLS og mere dybdegående stats sider, men så sig desværre sur på mig som så mange andre også har gjort;)
Super tiltag 😀😀😀
Ønske:
- Hvis muligt, ville det være fedt at høre om hvordan I mener man bedst undgår limits ved bookmakerne.
Referencer til masser af teori ville også være lækkert 😊
(Ligesom at Dams bog bliver nævnt... mere af den slags tak 😀)
god start👍🏻..
Det kunne være spændende at få en af CS-go folkene ind, mindes der var en eller flere herfra der rensede godt. Nimacos puls på det sydamerikanske kunne os være interesant.
God vind, glæder mig til næste omgang.
Lytter til den nu, og syntes det er super spændende. Keep em comming !
Ja jeg synes også det var interessant. Jeg tror også det er vigtigt at slå fast at banale stats såsom "hold x er formstærke, eller stjernespilleren er tilbage" egentlig ikke rigtig er argumenter når vi ser på større ligaer. Man skal finde ud af hvordan man kan få en edge på betting og mit bud er at langt de fleste "seriøse" bettere - er villige til at researche - men struggler med at finde ud af hvordan de kan skabe den der edge på en konsistent basis.
Redigeret af Raiseren d. 03-08-2017 14:07
Anyway, et aspekt som totalt bliver ignoreret mht bankroll management det er hvad definitionen af ens bankrol er? Nogen ser måske bankroll som størstelen af ens egenkapital. For andre har måske 2-3 mio kroner i egenkapital, men vurderer blot deres betting bankroll til 60-80K.
Og i sådanne tilfalde er det jo klart at sidstnævnte er villige til at spille for langt højere procentindsats end førnævnte. Og det er jo derfor at hele diskussionen omkring bankroll management er meningsløs uden først at få defineret en bankroll.
Der er en forfærdelig rumklang, der desværre i min optik gør at jeg ikke får hørt den. Det bør i kigge på asap. Generelt skal man ikke undervurdere hvor stor en rolle lydkvaliteten spiller når man producerer podcasts.
EDIT: Tobias - jeg kan høre at du har fin lyd i din egen podcast, så det undrer mig lidt at det ikke er lykkedes i denne?
Redigeret af Burnz d. 03-08-2017 14:25
Hmmmm, jeg synes personligt lyden er ok. Men enig i der er en anelse rumklang hvis hører det med høj lyd. Det er optaget med 2 Røde (dynamiske) Procaster mikrofoner på bordstativer koblet til en H4N Pro handy zoom. Grunden til der er en anelse rumklang tror jeg er fordi at jeg er ved at flytte. Det værelse vi optog vi var derfor noget mere tomt end det plejer det at være hvilket har indflydelse på akustikken i rummet. Min egen podcast har jeg været ude og optage hos de mennesker jeg har snakket med, men med det samme udstyr.
Redigeret af Saibot d. 03-08-2017 14:55
xxx er i god form vs. Halvdelen af et gambiansk hold er på vej væk
Mon ikke de fleste bettere normalt finder info et sted derimellem.
Jeg ser meget gerne et afsnit indeholdende en semi detaljeret gennemgang af en preanalyse af en given kamp, og meget gerne som du selv nævner, inden du ved hvad Oddset er.
Det burde ikke være en PL kamp, men heller ikke en afrikansk sekunda kamp.
Det kunne være fra den næstbedste tyske næstbedste franske eller lignende. Altså en ikke top liga - men "stor" nok til st info er tilgængelige for os ser ikke bruger 6 timer af dagen på det
Ifølge Kelly skal du ud for 83,75% af din bankroll, når du har et 90% spil til odds 2.60, så at satse hele baduljen på den afrikanske kamp er nok ikke helt væk, hvis man har mulighed for at reloade. Det er jo selvfølgelig kun, hvis et spil rent faktisk er så godt, at man skal så tungt ud.
Bettingtools Kelly Calculator
Bridgeking skrev:ville en wanna be pro pokerspiller
Lad os sige en solid NL100 spiller smide stort set hele sin rulle hvis han fik chancen for st gå all in med AA imod 22 ?
Er ret enig i hvad Sander skriver
Har du muligheden for at komme ind med AA mod AK heads up (odds 2), er det optimale at satse 87% af sin bankroll.
Jeg vil bare huske på, at spille efter Kelly criterion giver kæmpe swings, og det forudsætter, at man har regnet rigtigt, men det kan da give en idé om, hvor tungt man skal ud.
fedesen skrev:Har du muligheden for at komme ind med AA mod AK heads up (odds 2), er det optimale at satse 87% af sin bankroll.
Jeg vil bare huske på, at spille efter Kelly criterion giver kæmpe swings, og det forudsætter, at man har regnet rigtigt, men det kan da give en idé om, hvor tungt man skal ud. Er det ikke kun med mulighed for reload?
Sådan lød det absolut ikke for mig da han fortalte historien
Edit: Altså det lød ikke som om han havde mulighed for reload
Redigeret af Bridgeking d. 03-08-2017 20:09
Altså ifølge Kelly skal han jo ikke satse hele rullen men kun 83,75%. Men der er jo ikke så langt igen fra 83,75% op til hele rullen.
Mit indlæg var mere for at sige, at det ikke var så skævt, som det kunne lyde at gå all in på det bet.
Bridgeking skrev:
Er det ikke kun med mulighed for reload?
Præcist derfor at snakke om BRM er pointless. Fordi ens "effektive bankroll" afhænger af ens risikoløse indkomst + andre aktiver/egenkapital. Folk har forskellige definitioner af bankroll og det er ikke klart hvad Kelly's definition er.
Raiseren skrev:
Præcist derfor at snakke om BRM er pointless. Fordi ens "effektive bankroll" afhænger af ens risikoløse indkomst + andre aktiver/egenkapital. Folk har forskellige definitioner af bankroll og det er ikke klart hvad Kelly's definition er.
Det lyder nærmest som om jeg prøver at argumentere for at jeg synes han traf en lorte beslutning. Lad mig lige slå fast at det er slet ikke det jeg prøver at sige.
Min pointe er sådan set bare, at dette er den første af en række podcasts vedrørende betting. Der er sikkert mange som ikke helt kan styre deres spil, og derfor synes jeg bare at man skal passe på hvilke emner/historier der kommer i højsædet, og hvordan de bliver fortalt.
Saibot skrev:Hmmmm, jeg synes personligt lyden er ok. Men enig i der er en anelse rumklang hvis hører det med høj lyd. Det er optaget med 2 Røde (dynamiske) Procaster mikrofoner på bordstativer koblet til en H4N Pro handy zoom. Grunden til der er en anelse rumklang tror jeg er fordi at jeg er ved at flytte. Det værelse vi optog vi var derfor noget mere tomt end det plejer det at være hvilket har indflydelse på akustikken i rummet. Min egen podcast har jeg været ude og optage hos de mennesker jeg har snakket med, men med det samme udstyr.
Lækkert setup.. Det må skyldes rummet så, fordi setuppet er fint til god lyd (har faktisk det samme), så men mon ikke det bliver bedre i de kommende afsnit :)
Bridgeking skrev:
Det lyder nærmest som om jeg prøver at argumentere for at jeg synes han traf en lorte beslutning. Lad mig lige slå fast at det er slet ikke det jeg prøver at sige.
Min pointe er sådan set bare, at dette er den første af en række podcasts vedrørende betting.
Der er sikkert mange som ikke helt kan styre deres spil, og derfor synes jeg bare at man skal passe på hvilke emner/historier der kommer i højsædet, og hvordan de bliver fortalt.
Ja jeg er enig med dig. Der er nogen der kan tåle at tabe "90% af deres "bankroll" og så er der andre som ikke kan. Heri skal indkomst og andre aktiver tages into account.
@Floorpie Var ikke klar over at der er sammenfald imellem Floorpie og Sander fra odds1.dk. Fulgte dig på Odds1.dk og var træt af at du måtte droppe betting pga dommergerningen.
En god lærerig start på podcast og ser frem til flere lærerige podcasts😊👍. Kunne du ikke overveje at smide nogle konkrete tips i en tråd på linie med det du havde på odds1.dk og som Dam har i BT? Ved godt at det ikke er nær så professionelt når odds bliver slashet osv, men for os hyggebettere gør det ikke så meget - man kan jo aelv overveje om betalingen er korrekt😊.
Skal der tegnes abonnement til episode 2 & 3? :D
chrismm skrev:Skal der tegnes abonnement til episode 2 & 3? :D
Havde du forventet andet i et projekt der involverer saibot? :D
Østeuropæiske piger er dyre i drift
Undre mig egentlig lidt. I den her tråd for knap 3 år siden https://www.pokernet.dk/forum/projekt-1000000-version-11.html fortæller Floorpie i kommentar #11 at han ikke er pro sportsbetter, men i podcasten er han pro på 5 år nu.
I denne tråd fra Juli måned 2014 https://www.pokernet.dk/forum/att-bankfolket-formue-wtd.html fortæller han, at betting bare er med til at give lidt lommepenge, men ikke noget voldsomt og slet ikke timer eller penge nok til at leve af det
Redigeret af chrismm d. 05-08-2017 15:38
chrismm skrev:♥Undre mig egentlig lidt. I den her tråd for knap 3 år siden https://www.pokernet.dk/forum/projekt-1000000-version-11.html fortæller Floorpie i kommentar #11 at han ikke er pro sportsbetter, men i podcasten er han pro på 5 år nu.
I denne tråd fra Juli måned 2014 https://www.pokernet.dk/forum/att-bankfolket-formue-wtd.html fortæller han, at betting bare er med til at give lidt lommepenge, men ikke noget voldsomt og slet ikke timer eller penge nok til at leve af det
Mit bud er at han lyver fordi det ville koste ham dommertjansen, og dermed "drømmen om VM 2026", eller hvad han snakkede om :)
De fleste kan se at det er etisk forkert at leve af sportsbetting og bl.a. Sportsbette på store fodboldbegivenheder når man samtidig er elitedommer, med målsætning om at komme til at dømme under en VM slutrunde.
Hvis det kom frem at han havde vundet stort på VM 2016 ville han jo nok ikke få lov til at dømme VM 2026 :)
kunne man forestille at du offentliggøre de bets der som du siger kommer 1-2 gange om året? Når du har fået dine 100000 ud kan vi andre vel også godt få lidt ud..
En anden ting, er du aldrig bange for at blive ramt af matchfixing når du spiller så lave rækker til tider?? I øvrigt tak (fik jeg vidst aldrig sagt) for dengang du meldte x'et i Portugal kampen, der havde jeg et stort bet ude :
retzzz skrev:
Mit bud er at han lyver fordi det ville koste ham dommertjansen, og dermed "drømmen om VM 2026", eller hvad han snakkede om :)
De fleste kan se at det er etisk forkert at leve af sportsbetting og bl.a. Sportsbette på store fodboldbegivenheder når man samtidig er elitedommer, med målsætning om at komme til at dømme under en VM slutrunde.
Hvis det kom frem at han havde vundet stort på VM 2016 ville han jo nok ikke få lov til at dømme VM 2026 :) Lidt underordnet hvorvidt man vinder 200k eller 2 millioner her + han forsøgte jo at være anonym.
Derudover fortæller han også informationen frivillig i pokernet forummet. Det er ikke noget han bliver spurgt ind til og kunne ligeså godt bare have sagt han havde nogle pengene stående som han gerne ville investere. Det er langt mere sandsynligt når han lyver ved at sige pro i 5 år da det give mere prestige.
Redigeret af Raiseren d. 06-08-2017 09:47
Raiseren skrev: Lidt underordnet hvorvidt man vinder 200k eller 2 millioner her + han forsøgte jo at være anonym.
Derudover fortæller han også informationen frivillig i pokernet forummet. Det er ikke noget han bliver spurgt ind til og kunne ligeså godt bare have sagt han havde nogle pengene stående som han gerne ville investere. Det er langt mere sandsynligt når han lyver ved at sige pro i 5 år da det give mere prestige.
Nej. Han lyver af frygt for at DBU skulle finde ud af at han var pro sportsbetter. Det sagde han direkte i en PM for et års tid siden.
retzzz skrev:
Nej. Han lyver af frygt for at DBU skulle finde ud af at han var pro sportsbetter. Det sagde han direkte i en PM for et års tid siden. Men de er ok med at han spiller for mange tusinde kroner?
Og det svarer ikke på hvorfor han åbner en tråd på pokernet hvor han lyver når han slet ikke behøvede fortælle den løgn i første omgang. Når folk fortæller noget frivilligt uden det gavner dem på nogen som helst måde, er det som regel sandt. Når folk fortæller noget der giver dem bedre omdømme/prestige, så skal man som regel være mere kritisk.
Hvorfor overhovedet poste på Pokernet hvis der er risiko for at de finder ud af hvem han er?
Det giver simpelthen meget lidt mening at han fortalte sandheden i den PM. Nok en løgn for at dække en tidligere løgn.
Redigeret af Raiseren d. 06-08-2017 13:51
Raiseren skrev: Men de er ok med at han spiller for mange tusinde kroner?
Og det svarer ikke på hvorfor han åbner en tråd på pokernet hvor han lyver når han slet ikke behøvede fortælle den løgn i første omgang. Når folk fortæller noget frivilligt uden det gavner dem på nogen som helst måde, er det som regel sandt. Når folk fortæller noget der giver dem bedre omdømme/prestige, så skal man som regel være mere kritisk.
Hvorfor overhovedet poste på Pokernet hvis der er risiko for at de finder ud af hvem han er?
Det giver simpelthen meget lidt mening at han fortalte sandheden i den PM. Nok en løgn for at dække en tidligere løgn.
Nej selvfølgelig er DBU ikke okay med det, derfor han ville være anonym. De oprettede endda whats app i Saibots telefonnummer/navn for at skjule identiteten på floorpie Men i en tråd lagde han et billede op, hvor en pokernetter på en eller anden måde fandt ud af at navnet på den der havde oprettet billedet var Benjamin Leander, som er fodbolddommer. Efter det snap slettede floorpie billedet, og der kom nærmest navneforbud og jeg ved ikke hvad fra mod's. Og der kom det altså frem at grunden til at han ville være anonym var pga. Sin dommergerning.
Det morsomme med den sag var også at PN lod nummeret stå i flere dage, og intet fortog sig i 1 uge og lod trafik forsvinde derover, Benægtede de havde noget med projektet at gøre;)
Ahh er det floorpie .. der kan man bare se. Ja så forstår jeg sgu bedre hvorfor han har haft travlt med at slette spor :)
Micebulldogs skrev:Ahh er det floorpie .. der kan man bare se. Ja så forstår jeg sgu bedre hvorfor han har haft travlt med at slette spor :)
Hvis det lugter af lort ja så ......
Vi påtænker at optage podcast #2 med et tema, der hedder CV og Value - "Hvordan overbeviser man sig selv om at man har sat sin cv korrekt."
Value er alfa og omega, så hvis nogen har spørgsmål i den afdeling, skal I ENDELIG fyre dem af sted, så behandler vi dem efter bedste evne. Det bliver ikke basics om, at value kræver CV x odds = 100+, men på en noget større klinge.
retzzz skrev:
Nej selvfølgelig er DBU ikke okay med det, derfor han ville være anonym. De oprettede endda whats app i Saibots telefonnummer/navn for at skjule identiteten på floorpie
Men i en tråd lagde han et billede op, hvor en pokernetter på en eller anden måde fandt ud af at navnet på den der havde oprettet billedet var Benjamin Leander, som er fodbolddommer.
Efter det snap slettede floorpie billedet, og der kom nærmest navneforbud og jeg ved ikke hvad fra mod's. Og der kom det altså frem at grunden til at han ville være anonym var pga. Sin dommergerning.
Jeps, der skulle slettes en masse røverhistorier asap. Heldigvis husker archive.org :-) Floorpie bliver ved med at bygge komikken op ved at sige at DBU er/var ligeglad med at han spiller på fodbold samtidig med at han, da hans identitet blev opdaget, fik travlt med at slette røverhistorier og få gjort sin twitter privat. Samme sekund som han stopper som dommer gør han comeback på PN.
Nu får vi så en ny omgang selvpromovering, og derefter skal PN'ere så betale for et eller andet. Bettingen er åbenbart ikke givtig nok til at han holder sig til det alene :-)
Læs i øvrigt hans mange indlæg omhandlende ham selv inde på archive.org. Vi har ikke haft en excentriker som ham på PN siden pokerekspert Anders Jensen. Hans CV mangler kun en Nobelpris for at kunne sidestilles med Niels Bohrs :-)
Jeg er lidt nysgerrig på de der ekstra gode bets hvor du better mere end max unit. Hvordan foregår det i praksis med den/dem der staker dig? Kan du bare skyde 20 units, hvor maks normalt er 5 hvis du mener du har fundet kæmpe Value eller skal det lige op og vende?
PlsFold skrev: Jeps, der skulle slettes en masse røverhistorier asap. Heldigvis husker archive.org :-) Floorpie bliver ved med at bygge komikken op ved at sige at DBU er/var ligeglad med at han spiller på fodbold samtidig med at han, da hans identitet blev opdaget, fik travlt med at slette røverhistorier og få gjort sin twitter privat. Samme sekund som han stopper som dommer gør han comeback på PN.
Nu får vi så en ny omgang selvpromovering, og derefter skal PN'ere så betale for et eller andet. Bettingen er åbenbart ikke givtig nok til at han holder sig til det alene :-)
Læs i øvrigt hans mange indlæg omhandlende ham selv inde på archive.org. Vi har ikke haft en excentriker som ham på PN siden pokerekspert Anders Jensen. Hans CV mangler kun en Nobelpris for at kunne sidestilles med Niels Bohrs :-) Jeg kan røbe at denne podcast blev initieret før at Floorpie havde besluttet sig for at stoppe som dommer. Vi gjorde os mange overvejelser omkring hvordan vi skulle gøre ift. netop DBU og dommergerningen. Naturligvis ingen snak om dansk fodbold, skulle Floorpie være anonym, osv.
I kommer ikke til at skulle betale noget - det er PokerNet og BetXpert, der i samarbejde financierer podcasten. Foreløbigt to pilotepisoder og hvis det er en succes, så er det noget vi kan gå videre med på fast basis.
Jeg syntes det er super ærgerligt, hvis den her tråd skal blive derailet af PNs detektiver endnu engang. Chancen for at få stillet gode spørgsmål omkring bettingstrategi og teknik er der nu og den er ganske gratis, så tag den dog.
Jørgensen51 skrev:Jeg syntes det er super ærgerligt, hvis den her tråd skal blive derailet af PNs detektiver endnu engang. Chancen for at få stillet gode spørgsmål omkring bettingstrategi og teknik er der nu og den er ganske gratis, så tag den dog.
Der er en fin debat igang på betxpert: http://www.betxpert.com/artikel/foerste-episode-af-bettingpodcasten-livet-som-pro-sportsbettor
Redigeret af Saibot d. 07-08-2017 10:39
Saibot skrev:
Der er en fin debat igang på betxpert: http://www.betxpert.com/artikel/foerste-episode-af-bettingpodcasten-livet-som-pro-sportsbettor
Det er skam godt klar over ;) Derfor er der ingen grund til PN skal druknes, ligesom noget af BetXpert tråden også har været.
Jørgensen51 skrev:
Det er skam godt klar over ;) Derfor er der ingen grund til PN skal druknes, ligesom noget af BetXpert tråden også har været. Jeg er enig, synes det er synd at fokus flyttes, men her på PN har vi valgt at lade folk få det ud af systemet til at starte med og så må vi se hvordan tråden bliver på næste pilotepisode.
KrestenRT skrev: Jeg er enig, synes det er synd at fokus flyttes, men her på PN har vi valgt at lade folk få det ud af systemet til at starte med og så må vi se hvordan tråden bliver på næste pilotepisode.
Hvorfor synes du tråden på betx er "bedre" end den her ? Herinde har floorpie en historik han måske ikke har på det andet forum - og selve spørgsmålene og de ønsker der kommer i den anden tråd minder vel ret meget om det der er her
Edit: hvis du altså synes det. Kan se jeg muligvis misforstod dit indlæg
Redigeret af Bridgeking d. 07-08-2017 16:40
En lille detalje, I know, men jeg går på sygt abetilt over at Tobias' svar til ca. ALT er 'Helt sikkert'..
Synes dog lyden var fin!
Ellers synes jeg ganske godt om det, omend jeg måske synes at første afsnit var sådan lidt røverhistorie-ish - måske fordi jeg bare er hyggebetter :-)
Men fint at lytte til når man alligevel tilbringer tid på landevejen som jeg, og jeg kommer til at lytte med fremover.
Floorpie skrev:Vi påtænker at optage podcast #2 med et tema, der hedder CV og Value - "Hvordan overbeviser man sig selv om at man har sat sin cv korrekt."
Value er Alt for omega, så hvis nogen har spørgsmål i den afdeling, skal I ENDELIG fyre dem af sted, så behandler vi dem efter bedste evne. Det bliver ikke basics om, at value kræver CV x odds = 100+, men på en noget større klinge.
Har lige rettet din stavefejl
Spasm0 skrev:En lille detalje, I know, men jeg går på sygt abetilt over at Tobias' svar til ca. ALT er 'Helt sikkert'..
Synes dog lyden var fin!
Ellers synes jeg ganske godt om det, omend jeg måske synes at første afsnit var sådan lidt røverhistorie-ish - måske fordi jeg bare er hyggebetter :-)
Men fint at lytte til når man alligevel tilbringer tid på landevejen som jeg, og jeg kommer til at lytte med fremover.
Helt sikkert :) Jeg vil se om jeg kan mixe mit ordforråd lidt mere op i #2
Saibot skrev: Helt sikkert :) Jeg vil se om jeg kan mixe mit ordforråd lidt mere op i #2
Hehe jeg er selvfølgelig med på at #1 var meget en enetale fra Floorpie og derfor var din opgave mest at være tovholder - men det vil helt sikkert være fint lige at være opmærksom på ;-)
Bridgeking skrev: Hvorfor synes du tråden på betx er "bedre" end den her ? Herinde har floorpie en historik han måske ikke har på det andet forum - og selve spørgsmålene og de ønsker der kommer i den anden tråd minder vel ret meget om det der er her Edit: hvis du altså synes det. Kan se jeg muligvis misforstod dit indlæg
Det synes jeg ikke nødvendigvis den er. Men jeg er ansvarlig for forummet her, så jeg udtaler mig kun for hvad vi besluttede her. Der er en anden der styrer det på BetXpert.
retzzz skrev:
Nej selvfølgelig er DBU ikke okay med det, derfor han ville være anonym. De oprettede endda whats app i Saibots telefonnummer/navn for at skjule identiteten på floorpie
Men i en tråd lagde han et billede op, hvor en pokernetter på en eller anden måde fandt ud af at navnet på den der havde oprettet billedet var Benjamin Leander, som er fodbolddommer.
Efter det snap slettede floorpie billedet, og der kom nærmest navneforbud og jeg ved ikke hvad fra mod's. Og der kom det altså frem at grunden til at han ville være anonym var pga. Sin dommergerning. Præcis. Derfor giver det ikke mening at starte en tråd hvor man fyrer en løgn af med at man ikke lever af at better (men man faktisk gør) samtidig med at man offentliggør man spiller for mange tusinde kroner.
Hvis det ene er "ilde set på" så er det andet også ilde set på. Ergo kan vi konkludere at det er ekstremt usandsynligt at han har levet af at bette i flere år.
Redigeret af Raiseren d. 07-08-2017 23:12
Tak for en super god episode 1. Glæder mig til den næste.
Redigeret af morfarnissen d. 08-08-2017 02:39
Kommer de med en uges mellemrum??
Jones-DK skrev:Kommer de med en uges mellemrum??
Vi optager anden episode i dag 10:45, så kom endelig med flere inputs til value-topic'et, hvis I lyster :)
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|
