Betydningen af "Run it twice"?

Nu har jeg siden de første "High stakes" udsendelser blev tilgængelige jævnligt set udtrykket "Run it twice" når to modstandere aftaler at den resterende del af boardet skal "køres 2 gange".

I sidste uge kommer jeg så til at diskutere den økonomiske betydning af dette med nogle venner:

Jeg troede at puljen også blev kørt 2 gange ... således at det i princippet fungerede som kvit eller dobbelt.

Jeg blev dog informeret om at det nærmest var en slags vennetjeneste man gjorde sin modstander .. og man højst kunne vinde det beløb der lå i potten. Den eneste motivation til at gøre denne vennetjeneste skulle være at andre være muligheden for at bede om en tilsvarende vennetjeneste når man selv var i potten som underdog.

Nu har jeg tygget på det en uges tid ... og det forekommer mig stadig usandsynligt at de skulle have lyst til at lege gavebod på denne måde ....

Jeg håber nogen kan afklare hvordan der afregnes i tilfælde hvor den samme spiller vinder potten begge gange.

Det er ret enkelt. Vinder man begge runs, vinder man hele puljen, vinder man kun det ene run, splittes puljen.
Der kommer ikke flere penge ind ved at den køres to gange.

Gavebod er nok så meget sagt, men det sænker i hvert fald variansen. Den gode hånd vinder naturligvis stadig i længden. Der er naturligvis også et psykologisk element.

Den er god nok.. I en all-in situation kan 2 spillere enes om at køre de resterende kort 2 gange. Bliver resultatet af de 2 kapløb 1-1 deler de puljen, ellers er det spilleren der scorer 2-0 der tager det hele.

Tak for svaret.

Argumentet må som nævnt være at det sænker variansen ....

Jeg tror dog at jeg personligt vil erklære mig som one-time-man ... på linje med Barry Greenstein og Antonio Esfandari(, uanset om min kone kan lide det eller ej).