Konen og jeg skal ud og have en ny bil, bilen er bestilt, det eneste vi mangler at finde ud af er betalingen.
Til at starte ud med var vi enige om at tage et lån i banken, men så kom vi til at regne lidt på det tilbud vi fik og da vi regnede os frem til renterne kom vi i tvivl om det er bedre at betale bilen selv?
Bilen koster 183.000 og vi har 20.000 i udbetaling til at stå nu fra salget af hendes gamle bil, så vi skal bruge 163.000.
Banken gav et tilbud på et lån med en ÅoP på 4.5% hvor vi skulle betale 2050 kr ind om måneden i 8 år, det giver renteudgifter for ca. 33.800 kr, og det syns vi begge er meget!
Vi har så den mulighed at vi har nogle aktier til at stå som vi kan sælge for at betale bilen selv.
Men grunden til at vi gerne vil have et lån er fordi at vi godt vil have noget at betale til hver måned, det lyder måske åndsvagt, men vi er så pisse dårlige til at styre vores penge begge to og vi pisser vores løn væk hver eneste måned på ingenting.
Vi har ingen lån i forvejen, og vi betaler ingen husleje da vi ikke skylder noget på vores hus, men aligevel syns jeg vores løn bare forsvinder måned efter måned ud i ingenting.
Er der andre alternativer med en billigere rente end banken?
Og hvad villle i gøre?
Vi har snakket om at låne pengene af os selv ved at sælge nogle aktier og så betale 2050 kr til os selv hver måned i afdrag, men jeg VED bare at vi pisser de penge op vi betaler ind til os selv på noget ligegyldigt.
Bilkøb Lån kontra betale selv?
Renten er ikke voldsom. Men for en sikkerheds skyld kan du prøve at sammenligne på mybanker. I får skattefradrag for renterne så reelt er udgiften lavere
Syns heller ikke at renten lyder voldsom, det er bare tanken om at betale næsten 34.000 i renter på et lån der ikke er større der skræmmer mig, måske er jeg bare nærrig?
Tak vil lige tjekke mybanker ud :)
Det lige frem pinligt at høre i ikke har gæld eller lån tilbage men stadig bruge alt løn uden at spare op ? ( kan også være jeg bare er misundelig ). :-)
Når i har det forhold til penge i har ville jeg helt klart tage bil lån i betaler kun små 4000 kr pr år i renter og der få i også fradrag ! Du skriver i har aktier
Vil næsten sige at over de næste 7 år vil de 160k give bedre afkast end de 4.5% i betaler i rente
Så jeg stemmer bil lån ..
Over 8 år ? Jeg ville hellere have lånet over 5- 6 år.
8 år er altså lang tid / flere renter.
Vi burde faktisk få tæsk for at frådse som som vi gør :(
Jeg aner simpelthen ikke hvad vi bruger vores penge på, det ikke fordi vi ude og spise konstant eller går i byen. Tror bare vi klatter det væk på ligegyldige ting.
Vi har prøvet med opsparinger, men lige så snart der står lidt penge på og vi har brugt vores løn, ja så tager vi jo bare der fra.
Nu skal det heller ikke forstås sådan at vi mangler penge konstant og trækker vores kontoer i minus, vi bruger bare det vi har til at stå.
Vi fik også et tilbud fra banken på 5 års lån, der skulle vi betale 3050 hver måned, så det er jo også en mulighed, og der bliver renteudgifterne lidt mindre :)
en tommelfinger regel er at de 20% man ligger i udbetaling det er ca. det man betaler i renter nå den er betalt færdig, det er lidt mere men ca.
Altså en bil til 100000 kr. der skal man lige 20% =20000 kr. så låne behovet er 80000 kr. Nå man har betalt de 80000 kr. tilbage så har man betalt ca. 100000 - 105000 tilbage.
Så rige mennesker køber altid deres bil kontant hvis de kan, de er derfor de er rige
Det er ALTID bedre at betale kontant, frem for at låne.
Og så lav en bunden opsparing - det burde også kunne give en bedre rente.
Hvorfor ikke købe bilen kontant og så lave en fast opsparing i banken som er bundet i 5-8 år så for i selv renten
roedroed skrev:
rige mennesker køber altid deres bil kontant hvis de kan, de er derfor de er rige
Vil ikke sige vi er rige, vi tjener måske 600-650.000 til sammen om året brutto :)
En konto er vel ikke mere låst en at man kan ringe til banken og låse den op? Jeg har ihvertfald haft en konto før som var "låst" som blev brugt til aktie handel, men der kunne jeg bare ringe ind til banken hvis jeg sku bruge penge til noget og så overførte de bare derfra.
Nu er mit verdensbillede måske forkert, men er to voksne samlede indkomst på 600-650.000 ikke ret lavt?
Vi er begge uddannede, men hvis du sammenligner med en direktør løn så er det sikkert lavt :)
Tror da det ligger omkring gennemsnits lønnen :)
Det er fanme perverst, hvis i ikke sparer noget op - på trods af betalt hus og ingen store faste udgifter.
Hvis i ikke kan mønstre dette, så er mit råd - at i tager et lån på 1 mio. 3 - 3,5 % fastforrentet over 20 år. Dette køber i bil og aktier for og så afdrager på dette.
Det er en dyrere metode, men hvis det er den eneste måde i kan spare op på - så vil jeg mene det er den bedste løsning.
Jeg syns os det er grotesk, Jeg vil ikke engang sige hvor meget vi har i rådigheds beløb hver måned da det er fucking pinligt at vores kontoer altid går i nul lige inden vi får løn! Og jeg har stor respekt for folk som kan klare sig på en SU, det ville jeg aldrig kunne klare!
Vi har ikke behov for at låne så mange penge, desuden har vi allerede en del penge som står i aktier og obligationer.
Men jeg vil prøve at høre banken om man kan få en konto der er låst uanset hvor meget man plager om at få den åbnet, så er der i det mindste en mulighed for at vi ikke bruger pengene på pjat:)
.
man kan sagtens låse en konto i 5 år no problem,, feks du for en meget højer indlåns rente hvis du låser et større beløb i 5 år...
En gennemsnit dansker har 180000 kr om året efetr skat
Det handler om at kende sig selv. Hvis du har det sådan, så brug billånet.
Løsningen er ikke dyr og du opnår at "pisse" pengene væk. Det giver jer den tvungne opsparing i vil have. I og med i ikke bruger aktierne.
Aktierne kan i så bruge til sikkerhed, hvis banken stiller det som krav. Herved får i lavest mulige gebyrer, renter og undgår at bruge aktiernes værdi. :)
Håber det giver mening. Du giver dig selv svaret på dit spørgsmål.
NanoQ skrev:
Det er ALTID bedre at betale kontant, frem for at låne.
Ikke helt - det kommer, som tidligere nævnt i tråden, an på alternativerne.
Jeg havde i eres tilfælde hvor i ikke kan finde ud af a spare op, betalt bilen kontant, men lånt xxx kr til en lejlighed, som i så kan se som en opsparing, hvor i samtidig kan leje den ud for ikke at tabe for meget i forhold til renter betalt..
NanoQ skrev:
Det er ALTID bedre at betale kontant, frem for at låne.
Og så lav en bunden opsparing - det burde også kunne give en bedre rente.
Jeg er enig !
Det er ufatteligt at I er villige til at betale 4,5 procent i rente fordi I ikke er voksne nok til at spare op.
Mit råd: Tag Jer dog for helvede sammen...
mit syn her. du bestemmer selv over dine egen penge.
og jeg går lidt ud fra 35.000++ udbetalt hver måned og bliver brugt.?
pt.
mig kærsten + 2 børn + 2 chihuahua + 1 bil + 4 værelset lejlighed.
vi har pt 21 k (tilsammen udbetalt hver måned) og vi lever godt.
folk som mig der haft grimme sygdomme eller skade eller lign.!
vi skal se på hvordan de "rige" brokker sig. og puha dyre ting dyre regninger = dyre tab. (hvis vi var de rige ville der aldrig være problemer) :)
kig på verden. kunne dig og din kærste ikke leve for halv ca halvdelen.? uden og få diva nykker.
Betal bilen kontant og få jeres arbejdsgiver til at øge pensionsindbetalingerne med 5% point ekstra for jer begge.
Vi køber bilen kontant og så må vi få banken til at oprette en konto til os hvor vi kan indbetale afdrag til os selv, så vi ikke kan bruge pengene :)
Vi har til sammen 14-15 tusind udbetalt hver 14. dag, så det burde være muligt at ligge nogle penge over på den konto hver måned :)
Takker for rådene pn
@ Polen:
Elsker at i holder hjulene i gang i lille Danmark og bruger nogle $. Haha.. Dertil så synes i da måske overveje at købe lidt hjælp til den dejlige økonomi, hvis i skulle gå dårligere tider i møde tænker jeg..
Anyway hvis dine aktier giver et større afkast end hvad du skal betale for at låne $ i banken så er det jo +ev at beholde dem. Hvis det er omvendt så det bedre at handle kontakt.
Ang bilkøb føler jeg dog det er lækker at handle kontant, da det "føles" som om det er din og ikke bankens :-D
Med fare for at lyde arrogant, så kommer vi nok aldrig til at mangle penge da jeg har været pænt heldig i spil for nogle år siden :-)
Syns det er svært at regne med afkast da det ho afhænger af hvordan det går.
tag lån i jeres bolig i stedet, så sparer du ca. 4% årligt brutto.
Hvis du tager lånet som en kassekredit så har du muligheden for løbende at nedbringe den rentebærende saldo.
Eks. BRF tilbyder produktet til 1,37% i rente + omk
Polen, du lyder ikke arrogant. Snarere list smådum og naiv.
Du/i skal lære at tage dig/jer sammen. Sådan lyset det i mine ører. Som jeg hører det, er financieringsspørgsmålet dit mindste problem...
Bliver det ikke dyrt at få det tinglyst at låne i friværdien ?
Ingen tvivl on at vi skal tage os sammen :-D
det koster altid 1,5% + 1600, med mindre der tidligere har været tinglyst gæld i ejendommen, hvorved de 1,5% spares
Polen skrev:
Ingen tvivl on at vi skal tage os sammen :-D
Hvorfor ??? I har en gældfri bolig, og kan nyde det resten af livet :-)
Jeg ser heller ikke rigtigt problemet. Så længe i sparer nok op i pension, og ikke tærer på aktiverne, så er det da bare at fyre hele lortet af. I skal ikke have noget med herfra, så rejs, spis godt og nyd livet.