Hej alle!
Jeg har i dag modtaget et bindende svar fra SKAT. Jeg har spurgt om gevinster fra følgende kasinoer/sider er skattefrie:
1. Ladbrokes
2. Victor Chandler
3. Eurobet
4. Stan James
5. Bwin
6. Carmen Media Group
7. St. Minver
8. 32 Red
9. Digibet
10. 888.com
11. Globet.com
12. International Betting Association
13. Mansion
14. PARTYGAMING
15. FuturesBetting
SKATS SVAR OG BEGRUNDELSE:
Ja, de er fritaget for indkomstbeskatning i Danmark.
Det drejer sig altså om 15 forskellige udbydere.
VIGTIGT:
Gevinster ved spil, herunder poker på Internettet, er som udgangspunkt skattepligtige i Danmark!
Det gælder dog ikke spil, der ved lov er fritaget fra indkomstbeskatning. Sådanne gevinster er ikke indkomstskattepligtige, idet der i stedet normalt svares en afgift til staten.
Gevinster, der vindes på et spil eller lotteri i udlandet, er som hovedregel skattepligtige. Det gælder dog ikke gevinster, som vindes på et spil eller lotteri, som er godkendt og kontrolleret af en offentlig myndighed i et EU-land, i det omfang det tilsvarende spil eller lotteri her i landet ikke indkomstbeskattes.
OG:
Da de 15 anførte udbydere har således licens til at drive online kasino på Gibraltar, er det SKATs opfattelse, at spillet er godkendt og kontrolleret af en offentlig myndighed i et andet EU-land.
Og da et tilsvarende spil her i landet ikke indkomstbeskattes, vil dine eventuelle gevinster fra disse specifikke udbyddere ikke være skattepligtige for dig.
VILKÅR OG BETINGELSER:
Det bindende svar gælder kun for den person, som svaret er rettet imod.
Svaret er bindende for SKAT i 5 år fra modtagelsen af dette brev, jf. skatteforvaltningslovens § 25, stk. 1.
Er sket ændringer i de forudsætninger eller regler, der ligger til grund for svaret, er det dog ikke bindende.
MINE KOMMENTARER:
Ja taaaaaaaaak!
Venlig hilsen
Martin, ElskerPiger
PS. En stor tak til JSThomsen - se i øvrigt denne tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=122444
BINDENDE SVAR FRA SKAT: JA TAK!
Kan vi ikke lige få en oversigt over hvilke netværk de forskellige rooms hører til?
Det lyder super det der, er der nogen der ved noget om spilsider med licens på Malta er skattefrie??
Friis
Nice job...
hehe champ fik det samme svar !!!!
Nu ku jeg godt tænke mig at rette en ansøgning til mermaid / fortune osv...
Men svaret er vel det samme pga at det er de samme forhold
@jimslim
Jo deværre. Min skatteafdelingen er ved at hente yderligere informationer ved myndighederne i Gribaltar - ik lige frem positivt.
Godt gået EP!
Det kan godt være, at svaret kun gælder den spørgende, men det lækre ved den nuværende regering er, at den overalt i kommentarene til vedtagne love lægger vægt på, at borgerne hvorend de bor i DK skal behandles ens.
Så jeg vil vælge, at svaret også gælder for mig og spare pengene, som det koster at stille spørgsmålet personligt til Skat.
Nu har jeg gennem længere tid kun spillet på Ladbrokes (og en lille smule på PP), så er der nogen her på pokernet, der kan foreslå nogle gode sites blandt dem på EPs liste?
Jeg holder af high stack SNGs og 5-20$ MTTs af GTD-typen.
Det har tidl. været en betingelse for skattefrihed, at serveren skulle være placeret inden for eu, hvilket ikke er gældende for nogen primaskins?
Var det ikke på tide at Dansk Poker Forbund brugte nogle af deres medlemsgebyrer til at søge bindende svar for alle omkring den her liste ?
Vi er også af den klare overbevisning at Betsafe er skattefrit, da Crypto netværket har licens indenfor EU's grænser, og vi har sub-licens gennem dem. Dermed mener vi at poker-gevinster fra Betsafe er skattefrie i Danmark.
Derudover kan det nævnes at Betsafe fortsat nærmer sig selvstændig licens indenfor EU, således at alle vores produkter bliver skattefrie, uafhængig af sub-licens og lign.
@Auri
Det mener vi jo ikke, som nævnt af sub-licens årsagen som I vore øjne er helt valid i denne skatte-tekniske forbindelse.
Ahh!!!
Har også lige fået samme svar i dag. De har nok kørt dem sammen... ;)
Hvor er det dejligt! :)
Smukt!
Husk at dette er en meget problematisk liste.
Jeg antager at du primært har St Minver med, fordi der er en række rum, der har nogle aftaler dernede (primært Boss). Husk at en sådan aftale ALDRIG holder i retten. Det gør den selvfølgelig for EP, da han har fået bindende svar, men pas på hvis andre vil bruge dette som et grønt lys.
Flere Boss sider har en cashier tilknyttet igennem St Minver. Dette skyldes, at de gerne vil kunne tage svenske kunder ind, men det kan de ikke, da WebDollar (som er deres normale cashier udbyder) ligger i sverige (dermed er der nogle love og restriktioner, som forhindrer svenske spillere i at benytte siden).
Denne St Minver cashier kræver en licens i Gibraltar og derfor går rummene ud og markedsfører sig som havende en Gibraltar licens. Men alt spillet foregår stadig på en server som er placeret i Kahnawaki og det er altså en deal breaker overfor SKAT. Jeg tror dog ikke at de har manpower eller lyst til at gå 100% i dybden med disse ting, og derfor stikker de ganske givet bindende svar ud lidt til højre og venstre.
Men pas på med at tro, at man er home free fordi EP har fået grønt lys.
/Mikael
@kandler
I jeres øjne...det er vel ikke super relevant hvad I mener? I har jo ikke noget i klemme, så det er da pudsigt at I har en anden holdning end alle andre...
Har I noget som helst at bakke det op med, eller er det ren snak?
Tak til alle. Vil dog lige sige, at jeg ikke skal tilskrives æren for noget som helst :-)
Jeg har brugt JSThomsen's ansøgning og spurgt om de samme sider som han har.
Jeg vil opfordre alle (vindende) spillere til at anmode om bindende svar fra SKAT så I er på den sikre side. Det koster 200 kr. at spørge om egne forhold.
Se mere herinde om hvordan man gør - det er meget nemt:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=122444
@Jungle
Ja! Det er kun hvis du spørger for "alle", at det koster omkring 15.000 kr.
Kan Pokernet ikke anmode om et bindende svar fra SKAT der gælder alle? (9300 kr eller whatever).
For det første ville det rydde lidt ud i alle disse SKAT ting, for det andet kunne man måske forestille sig at i fik noget PR ud af det, for det tredje ville det være en nice gestus.
Der er ét problem med at skrive ind nu så vidt jeg kan læse på SKAT's side:
"Hvis du anmoder om et bindende svar på skatteområdet, skal du sende din anmodning senest en måned efter udløbet af det indkomstår, som det bindende svar har betydning for."
Det betyder vel at det skulle have være sendt senest i januar?
www.skat.dk/SKAT.aspx?oID=210335
@Xizor
Hvis det er indkomståret 2006 du vil have svar for er det for sent. Hvis du ønsker svar for i år har du til og med januar 2008.
Kunne man ikke samle ind, og give en liste med alle de navne og derved få et bindende svar for alle disse personer.
Bare en ide.
Som DTM siger er det lige præcis placeringen af serveren der er den ting jeg også synes at man overser, og netop en god grund til at ingen Crypto sites kan være skattefri.
Hvor hjernedødt er det ikke at svaret kun er bindende for den som spørger, hvad i alverden skulle skat få ud af at få 10.000 ansøgninger på præcis det samme?
10000 x 200 kr velsagtens. Den danske stat elsker nemlig afgifter på ALT. Og når de nu grundet EU lovgivning ikke kan stramme den og lænse folk der er lidt heldige og vinde en skilling i ny og næ på nettet, så kan de da få lidt til kagekassen ved at "sælge bindende svar".
@kspr
Netop det spørgsmål burde en af dagspressens pokerjournalister, som færdes på PN, stille skatteministeren!
@ kspr
2 mio kr.
nå så har jeg endelig modtaget en bekræftelse fra SKAT om at de har modtaget min anmodning om bindende svar. Det tog kun en uge at sende den.
Derudover har min sag endnu ikke fået tilknyttet en sagsbehandler, og det vurderes at tage op til 14 dage. Sagsbehandlingstiden forventes at være 2-3 måneder. Er det standard udmedling fra SKAT?
Og så kan det undre at min anmodning er modtaget af skattecenter frederikssund, når man nu bor på amager, men det skyldes vel den fine nye reform.
200 kr pr ansøgning. Det kan ikke være argumentet at tjene penge på det. Det koster da langt mere i sagsbehandling med det tempo, som de har hos Skat.
@ kbth01
Det, du har modtaget, er et standard svar. Præcis det samme svar fik både EP og jeg, da vi ansøgte om et bindende tilsagn.
Jeg selv fik dog svar efter knap en måned (og endda midt i juletiden). Jeg mener, at EP ansøgte midt i januar, hvilket vil sige omkring halvanden måneds sagsbehandling på hans ansøgning.
KAn vi ikke samle sammen herinde og så smide 150kr hver og så sende en samlet ansøgning???
Jeg fik også svaret fra SKAT igår - Lækkert :-).
Vil bare lige sig tak til JSThomsen for det gode forarbejde.
@jsthomsen
tak for svaret! Og der skal lyde en kæmpe tak til dig for at have strikket den ansøgning sammen, så en hver kan finde ud af at sende den ind!
Det anbefales at man ansøger om bindende svar. Hvorfor? Er det ikke rimeligt at antage at hvis SKAT vælger at gøre en sag ud af det, vil de nå frem til samme konklusion, som hvis man bad om svar på forhånd?