Bindende svar fra SKAT: Sublicens HJÆLP!

Hejsa PN

Idet jeg i allerhøjeste grad driver konkurrerende virksomhed til dette forum, håber jeg mods vil vælge at se igennem fingre med dette af hensyn til de danske pokerspillere dette har tilhensigten at hjælpe.

Jeg har afsat 4 arbejdsdage i Marts til at lave og sende ansøgninger om bindende svar til SKAT vedr. forskellige setups med pokersites og deres licenser, med henblik på at få en afklaring på om gevinster fra diverse sites skal indkomstbeskattes.
Disse ansøgninger vil blive gennemgået af et par advokater og revisorer med en vis erfaring på området.

I den forbindelse vil det jo være dumt at lave dobbelt arbejde så hvis nogle af jer har erfaringer via. egne ansøgninger, eller ansøgninger fra revisor/advokat der kan hjælpe hører jeg meget gerne fra jer.
Holdninger mv. er ganske fint men den hjælp jeg spørger til er primært Journal numre, evt. scans af breve fra SKAT, med begrundelser på afslag.
Begrundede juridiske argumenter vedr. setup 2-4 vil naturligvis også blive værdsat højt.
Hvis man ikke ønsker disse scans eller dialogen i en PN Tråd modtager jeg gerne information via PM eller min personlige email: [email protected]

Essenser er at pokergevinster stadig anses i samme kategori som lottogevinster. Et lotteri reguleret i EU må ikke jf. EU-retten af danmarks lovgivning eller administrative myndigheder pålægges protektionistiske byrder, der kan hindre den frie konkurrence ifht danske udbyderes lotteriprodukter.
Poker/Lotterispillere skal som borgere selv løfte bevisbyrden for at spillet er reguleret i EU jf. skats praksis. Det er næppe lige det fedeste at skulle bruge tid på - eller bare tænke på.
Nu er jeg pokeraffiliate/jurastuderende og syntes derfor det er ganske spændende.

De setups jeg vil have prøvet af er:
1. Random site der har deres egen licens på Gibraltar/Malta, men ikke har spurgt SKAT om gevinster skal indkomstbeskattes for deres Danske Spillere. (Behøver næppe hjælp til denne da det virker som formalia)
2. Random site hvor hele virksomheden ligger i EU, med en bettinglicens - der indehaves ikke en selvstændig pokerlicens, men alt pokerspil er reguleret og betalt via en anden virksomheds EU licens. (Relevant ifht. et par Ongame og Microgaming sites.)
3. Random site der ikke har licens til noget som helst og egentligt kun fungerer som master affiliate af en art. (Relevant ifht især Entraction)
4. Random site der har en eksotisk licens på de hollandske anthiller. Her gælder det mest om at få afdækket øernes tilknytning til EU, via Holland, dette bliver lidt et long shot, men vi kan ligeså godt prøve nu vi er igang.
(Relevant ifht CAKE samt et par ipoker skins)

Jeg mener egentligt ikke at pokergevinster ikke bør indkomstbeskattes, ligesom jeg heller ikke mener en tømrer bør fritages for at betale skat, men når vilkårene fra samfundets side overfor pokerspillere er SÅ kryptiske ifht. fx. fodboldspillere, kan vi ligeså godt få noget afklaring området.

Enhver afgørelse fra SKAT der ikke udmunder i det ønskede resultat, vil blive anfægtet hele vejen igennem appelmyndigheder - til EF Domstolen om nødvendigt og resourcemæssigt relevant.

Med venlig hilsen
Ole Knudsen

bump for ♥ n 3+4 stadigt aktive

Angående 4 kører der pt en sag i landsskatteretten om gevinster fra et site med licens på de hollandske antiller er skattepligtige eller ej. Jeg mener ikke der er afsagt dom endnu.

@ hala
1000 tak - spørger pnyt og ace om det er noget de følger.