Bindende svar modtaget

Ved godt de fleste nok allerede ved det om de fleste sider, men har idag modtaget svar fra skat vedr. disse sider så der burde folk kunne føle sig dejligt sikre :)


Ladbrokes,
StanJames,
MansionPoker,
Bwin,
Pokertime,
ClassicPoker,
FortunePoker,
KojakPoker,
24hPoker,
PartyPoker,
WauwPoker - Lol, ja iknow :),
Betfair,
PacficPoker,
5050Poker
Bet365


+ al rakeback givet af de sider... Min ansøgning om MermaidPoker er sat på "hold" hvilket virker meget underligt

sådan mester godt arbejde :-)

@ KP

hvornår sendte du din ansøgning, altså hvor lang tid de har været om at svare?

Det er rigtig interessant at Kojakpoker er på listen, da de har samme licens som alle 24h skins, hvilket jo vil betyde at disse også bør få et ja til bindende svar.

Good Job!

- Juul

Juul,

At flere 24h skins nu tilsyneladende er erklæret skattefrie, må formodes at være konsekvensen af det forhold, som jeg tidligere har påpeget. Nemlig det forhold, at den aftale du indgår, når du opretter dig på de fleste 24h skins, er en aftale med 24h (nu Entraction). Entraction fremgår eksplicit af den maltesiske spillemyndigheds officielle licens-3-liste. I tråd med den indgåede aftale, er det naturligvis Entraction, der forestår og er afsender af alle cash-outs.

Jeg er på den baggrund ikke overrasket over det aktuelle bindende svar, men det er der givetvis andre der er.

@ AlexKP

Eurobet?

Smukt

Hvor meget måtte du betale? 300 kr totalt eller 300 kr pr site?

Har du evt lyst til at poste det brev du har sendt (selvfølgelig med personlige oplysninger slette)?

Det er kun en måned siden jeg modtog svar, hvor de godkendte Bet365, så ja, det virker mærkeligt.

Medmindre du søger tilbage i tiden, for da de var på prima netværket var de skattepligtige, så måske derfor de ikke vil give et svar.

@Mejse

Nu er det dog Entraction, som der nævnes på listerne og ikke Casablanca. Det kommer personligt som en overraskelse for mig, selvom det dog ikke er første gang, at de giver bindende ligningssvar mht. subskins på Malta. Tror dog grundlæggende ikke at Skat er klar over konstruktionen i forholdet mellem licenshaveren og det enkelte subskin, hvilket ville have gjort det betydeligt mere besværligt at få bindende svar for disse sites. Men nu er det jo givet, så det er bare med at søge løs for folk, så man får det gældende for sig selv personligt.

/Langeland

nogen der har søgt for purple lounge ~ prima

Bare skod at der ikke er nogen af de sites, jeg gider at spille på.
Men nice du gad at bruge tid på at få ordentlig svar TY KP

Som Razga...KP?

hvis der er nogen der smider en ansøgning afsted så spørg lige vedr. pkr :)

LiiPoker skal vel osse på listen???

Langeland,

Min pc brød ned, da jeg havde lavet mit første udkast til indlægget, hvor jeg ikke lige kunne huske navnet på det selskab, der nu har overtaget 24h.

Entraction er korrekt og jeg har tilrettet det i mit indlæg. Husk på, at det afgørende er ikke hvilket skin (læs software) som du spiller på. Det afgørende for skattefrihed er hvilket selskab, der er din juridiske aftalepartner - i det her tilfælde 24h (nu Entraction). Hvis din aftalepartner eksplicit fremgår af en af spillemyndighedernes officielle licenslister, så er der rent juridisk ikke mere at komme efter. Det er vel dybest set også den mest logiske udgang.

Bør man kunne sove trygt hvis man spiller på :

Mermaid
StanJames
Eurobet
Ladbrokes
Bet365
Party
Classic

?????

@Yaffar
Du kan sove trygt når du har bedt om bindende svar og fået bekræftelse herom. Når du får dette godkendt gælder det 5 år, eller indtil der sker væsentlige ændringer i forudsætninger (ændring af licens).
Der ligger eksempel i vidensbanken på ansøgning. Det var det jeg brugte, og det virkede uden problemer.

@Yaffar

Iflg. Alex´ svar fra SKAT er Bet365 og Mermaid ikke godkendte (på hold).

Ellers som Niro

@DTM

Kan vi ikke få en side med en liste over de skattefrie sites/"bindende svar" som folk har modtaget fra SKAT???

Mener ellers at samtlige de sites jeg skrev op er der folk der har fået bindende svar for.
Hmm, "problemet" er jo bare at jeg bor i sverige, men mener de har samme regler( EU licens for skattefrihed)

Sick at man som pro spiller ikke har styr på det:)

Viser bare noget om hvor crappy lovgivningen er på det område

Jeg har netop modtaget bindende svar fra Skat vedr. partypoker (behandlingstid var lidt under 1 måned) på spørgsmålet:

Kan Told- og Skatteforvaltningen tiltræde, at gevinster ved pokerspil vundet pr. 1. januar 2008 eller derefter og som udbydes over internettet på hjemmesiden www.partypoker.com af PartyGaming Plc, er fritaget for beskatning i Danmark for spørgeren, så længe PartyGaming Plc har spillelicens på Gibraltar?

Svar var ja - og begrundet ud fra SKM2004.121DEP (som bygger på Lindman-sagen (C-42/02)) og SKM2006.264.SR (Ladbrokes sagen).

Vi mangler lidt en udmelding fra Mermaid ift. hvad KP melder op...

Jeg har fået bindende svar fra følgende sider også (var omkring juli/august):

Eurobet
Partypoker

Min advokat har stået for at alt det mht. at snakke med skat så har ik lige det han har sendt pt. 300kr pr stk

@Thegreek

liipoker er vist 100% ik skattefrie

300 kr. pr stk er for meget. Jeg spurgte samlet for denne liste i et spørgsmål, hvilket kostede 300 samlet. Det er ca. 1-2 måneder siden.

www.gibraltar.gov.gi/gov_depts/internet_gaming/internet_gaming.htm

update, fandt Bet365, kun Mermaid der er problemer med nu

@ Niro PM

@ KP + TheGreek
Der sidder vist nogle skatteanalyse konsulent chefer og tygger på det her p.t.
euconstitution-legal.org/rome37.htm (Se 184 1)

for ikke skattenits er the basics:
Borgerne på de hollandske anthiller (= CAKE skins licens hjemsted) har vist EU-borgerskab, så de må ikke diskrimineres. Om virksomheder må og om gevinster der er betalt skat at i en stat med særlige forhold til et EU land ikke må dobbelt beskattes, er så noget nogle af de rigtigt dyre analyse firmaer, er i gang med at finde ud af.

Kunne dog være sjovt at bruge de 300 DKK, lire en masse af, og forvirre en stakkels skattemedarbejder sønder og sammen, pga. en gevinst på en 5K.

Et US site med skattefrihed og ban på pokertracker ku være nice

Bør man søge bindende svar fra SKAT eller er det ligemeget hvis en masse andre allerede har bindende svar vedr. siden, party?

Bet365 er skattefrie 100%. Hvis nogen modtager skatteregning fra dette site, skal jeg personligt sørge for at deres udgifter til advokat, revisor etc. dækket.

De Hollanske Antiller bliver efter min overbevisning ikke erklæret skattefri, derfor mange Crypto skins flyttede til stort besvær for dem selv, da deres advokater ikke mente at de ville vinde sagen.

Stars med et EU-skin ville være årets positive nyhed for danske online pokerspillere.

@KP

Bør man søge bindende svar fra SKAT på det site man spiller, eller gælder de overnævnte for alle/hvilke?

@Niro

Hvordan skal man læse det med der står Casino = huh? Hvad er skattefrit poker på dem :)?

Bør man søge bindende svar fra SKAT eller er det ligemeget hvis en masse andre allerede har bindende svar vedr. siden, party?

Anyone?

Troede Mermaid var skattefrie, det er ik? Kan vi ik lige få en fra Mermaid til at bekræfte eller afkræfte at det er?

man skal selv søge

@Kipster

Interpoker flyttede pr ca. 1/9-2007 deres licence og servere til Malta, hvorfor gevinster fra denne dato og frem skulle være skattefri. IKke?

De hollanske antiller blev aldrig prøvet men ssv. fordi man ville tabe sagen.

/Daplaya

@KP

Har du i dine ansøgninger spurgt om rake back også er skattefrit, eller er det lidt en selvfølge?

/AB

@lusefar

som stående i 1 indlæg er det inkl. al rakeback fra de sider også

Nogen der ved om Betway er skattefrie?

@KP

Du har vel ikke dit journalnummer liggende et sted?

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=173281

@KP

Du har stadig ikke modtaget svar fra SKAT vedr, Mermaid poker ???

Hmm..

nop

Bump

@KP eller andre som har ansøgt og fået bindene svar:

I har vel ikke jeres journalnummer?

Ville være super lækkert


www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=173281

Hey, stadig ik modtaget fra Mermaid, har desværre ik noget nummer sry :(

Ok

Har du kontaktoplysninger på den advokat som du har fået til at ordne det for dig?
Hvis ja, er du så venlig at sende dem i en PM?

Hver gang jeg forsøger at tage mig sammen til at få det gjort tager dovenskaben og overspringshandlingerne over

@Alex

Har du haft en advokat indover, eller hvordan?

Ikke helt med, Hva med Towergaming? som ligger på ongame...

...de skriver side op og side ned om Gibraltar-licens.. men jeg kan ikke finde dem på nogen liste.

Towergaming.com is operated by Tower Gaming SA and powered by Ongame Network Ltd, which has a network license issued by the Gibraltar Government.

Det betyder, at de kører på Ongames licens og derfor ikke skattefri.

Stadig intet svar om mermaid?

DarkXoix

Mermaid har netop modtaget positivt svar fra SKAT. Gevinster der bliver vundet på Mermaid er skattefri. rakeback ligeså.

Der kommer en officiel pressemeddelse senere på ugen.

MVh
Team Mermaid

hahila, så vidt jeg er informeret, så har de ihvertfald malta licens, så jeg tror da man er rigtig godt sikret, men gider du ikke søge et bindende svar? :D

Så slipper jeg nemlig for det =p

fissehans ( delikat navn :-)

Det er et bindende svar Mermaid har modtaget.

@lapepe, så vidt jeg ved er OnGame under licens fra Gibraltar, og Gibraltar er sammen med Malta de eneste EU stater der giver licens ud til pokersider, og dvs er ongame rent faktisk ER skattefri for danskerne.

Rigtigt, men det anerkender skat ikke i forhold til skins, der kører på Ongame-licens.

Så har man (Ongame, skins og Gilbratar) fundet på en løsning, der hedder White-label og den anerkender skat.
Den har Tower bare ikke, så Tower vil ikke blive godkendt af skat.