Bindende svar - skat

Hejsa...

Jeg har på baggrund af JSThomsens skabelon sendt anmodning om bindende svar til skat med hensyn til skattefrihed. I anmodningen linker jeg til den samme liste som JSThomsen gør det. Jeg indbetalte 300 kr.

Nu har jeg så fået en mail fra skat hvor der står følgende:

"Vi har modtaget din anmodning om bindende svar, men har ikke modtaget det lovpligtige gebyr på 300 kr. pr. disposition, i alt 4.800 kr. (16 udbydere)

Vi behandler ikke anmodningen, før gebyret er betalt."

Er vi enige om at man kun skal betale 300 kr. ialt for at få et bindende svar uanset hvor mange pokerudbydere man spørger til?

Hvis ja hvordan skal jeg så begrunde et svar til skat om at jeg kun mener at skulle betale 300 kr. for det bindende svar?

På forhånd tak

Du skal betale 300 kr per spørgsmål, så hvis du har spurgt:

(1) er ladbrokes skattefri?
(2) er partypoker skattefri?
(3) ...

bliver det 4800 kr.

Hvis du har spurght

(1) er sites på denne liste skattefri?

så burde det kun blive 300 kr. Det er i hvert fald det de øvrige ansøgere har betalt.

Jørn

-> Thyssen

Jeg har kun stillet 1 spørgsmål "Er sites på denne liste skattefrie?".

Tak for hjælpen. Jeg skulle bare lige bekræftes i om jeg havde forstået det korrekt.

Er der nogen derude der har fået bindende svar på expekt?

Jeg har tidligere stillet spørgsmål til Skat med anmodning om bindende svar. Det var ikke om poker, men samme procedure.

Det er IKKE korrekt at det koster kr. 300,- pr. spørgsmål.

Det koster kr. 300,- pr. disposition, du spørger til. Det kan kræve flere spørgsmål som handler om samme disposition (du enten har foretaget eller overvejer at foretage).

Skats egen skema indeholder plads til flere spørgsmål. Det ligner at du har fat i en medarbejder, der ikke kan lide pokerspillere ...

Jeg skrev tilbage til Skat og nu er følgende svar kommet tilbage :(

"Der har tidligere været uenighed om gebyrets størrelse, men vi er af den opfattelse, at deltagelsen må betragtes som en selvstændig disposition for hver spil-udbyder.

Iflg. skatteforvaltningslovens § 23 stk. 2 skal der betales et gebyr pr. disposition. Dette gælder, uanset at spørgsmålet eventuelt er det samme for alle dispositioner.

Du spørger til 16 netudbydere, der er således tale om 16 dispositioner à 300 kr. eller 4.800 kr.

Vi behandler ikke anmodningen, før gebyret er betalt."

Hva satan gør man så???

fjerner 15 af dine pokersites på listen, eller betaler 4200 kr mere

Hold kæft de er nogle svin.

Det synes jeg ikke du skal betale. Var det ikke fordi vi ikke ønsker for meget fokus på området, burde man klage til ombudsmanden.

De presser jo folk til ikke at få en afklaring på et område de har taget stilling til for individuelle personer.

Der er jo tale tale om et totalt autosvar.

Kan du ikke bare spille, og så ved nytår opgive nøjagtigt hvad du har tjent på de og de (skattefrie) sider. Og så spørge om du skal opgive det eller ej.

Så er det jo et konkret spørgsmål om selvangivelse, det bliver de vel nød til at tage stilling til.

-> Razga

Ja det er selvfølgelig en mulighed :-)

Synes bare mere det tyder på at jeg har ramt en uheldig skattedame, siden andre der har sendt ind slipper med 300 for den fulde liste.

Den anmodning jeg har sendt ind til dem er 100% identisk med den skabelon som JSThomsen har lagt ud på Pokernet bortset lige fra navn + andre personlige oplysninger

Spliff's post er måske en mulighed :)

Dobbelt svar...

Eftersom at det har vist sig at mange steder er skattefri, så ville jeg angive min selvangivelse som var gevinsterne skattefrie. Det har jo vist sig at udbydere indenfor EU er skattefrie.

Tager de så din selvangivelse op til gennemgang, så har du været i god tro (og ikke bare noget du siger), og derefter kan du tage konfrontationen med SKAT. Andre her på PN har jo bevist, at når det kommer til stykket, så bliver SKAT nød til at bøje sig for gældende ret.

Med et bindende svar får du dog sikkerhed for at det ER skattefrit, og når SKAT kommer og siger at gevinsterne er skattepligtige, så kan du jo bare vifte med det bindende svar.

Summasumarum, du er i din ret til at tro på at det er skattefrit, især da det er blevet bevist, men derfor kan det dog godt være at SKAT mener noget andet.