Bitcoin V4

Bitcoin V4

link til den gamle tråd

Bitcoin V3

Tid til næste halving.

Bitcoin clock

Bitcoin nyheder.

Coindesk

Cointelegraph

Crypto news

Vlogs

MM Crypto

Digital Asset News

JRNY

Legal Briefs

Data Dash

Stake coins

Stacking Rewards

 Krypto kalender

Crypto Calendar

Hvis i har andre links i ville have sæt ind, så skriv dem i tråden.

Tæt på 30 millioner BNB låst i DeFi! Vanvittig udvikling over de sidste par uger

https://www.defistation.io/

Mikl skrev:

 

Tæt på 30 millioner BNB låst i DeFi! Vanvittig udvikling over de sidste par uger

https://www.defistation.io/

 Hvad har det af betydning/hvad fortæller det? (Spørger fordi jeg ikke ved det, ikke for at være flabet).

KeysorSoze skrev:

 

 Hvad har det af betydning/hvad fortæller det? (Spørger fordi jeg ikke ved det, ikke for at være flabet).

 Det er mængden af BNB der er placeret i Binance Smart Chain projekter som Venus.io, pancakeswap.finance og autofarm.network hvor man snildt kan tjene +50% APY ved at låse eksempelvis BNB og stablecoins i "smart contracts" (selvfølgelig med en vis risiko). Altså er det BNB der ikke er placeret på Binance ellers andre exchanges.

Jo flere coins der er staket, desmindre er udbudet af de forskellige coins og det er med til at drive priserne op.

I kan se her hvilke coins der er staket op her

Staking rewards

@superkrikken 

Skal vi bare afregne nu :) 

Bicoin to the moooooon love it

Glæder mig til Reef finance kommer på den defi liste.

TheRoyalLuka skrev:

Glæder mig til Reef finance kommer på den defi liste.

Burde guld ikke være et tilløbsstykke lige nu? Wonder where the money goes... 

TheRoyalLuka skrev:

Glæder mig til Reef finance kommer på den defi liste.

Er det den reef der kan købes på binance? 
hvad betyder defi liste? 
Er det en god ide at købe op i den nu.? 

mangealias skrev:

 

Er det den reef der kan købes på binance? 
hvad betyder defi liste? 
Er det en god ide at købe op i den nu.? 

 

Ja, det er den på Binance og ja, det er nu du skal købe op, hvis du ville ombord på toget inden det kører op, ned eller lige ud. :)

Har ingen ide om hvilken defi liste han taler om.

Ishusen skrev:

Går rygter på reddit at Justin sun er inde over Reef, håber jeg dog ikke er sandt

 Tænker du også, at man skal smide lidt mønter efter den nu, og krydse fingre for en 10-100X de næste par år? 

mangealias skrev:

 Tænker du også, at man skal smide lidt mønter efter den nu, og krydse fingre for en 10-100X de næste par år? 

 

Du er altså nød til at DYOR for finde frem til information du efterspørger. Du kan starte med at stille google det her spørgsmål - What is Reef finance og der ud fra kan du tage stilling om den 10x eller 100x i løbet af et par år. :)

mangealias skrev:

 

Er det den reef der kan købes på binance? 
hvad betyder defi liste? 
Er det en god ide at købe op i den nu.? 

 

@Ishusen

Tror han er meddommer i en slagsang song contest, håber også han ikke er mere involveret :/ 

Mon ikke der kommer mere info omkring det i morgen i deres AMA

@Epix og @Mangealias

Hentyder til Stacking rewards linket i overskriften, fedt værktøj.

@Mangealias

Ja, der er en del FUD lige pt., men vil der altid være. Prisen har derfor også fået et nyk ned af de sidste par dage.
Du kan gøre to ting.

1) Lade dig "skræmme" og derefter se toget kører, hvis det viser sig der ikke er noget i det. 

2) Udnyt det og få en god bag, billigere end for få dage siden.

Jeg har valgt option nr.2, men jeg vil anbefale ALLE til at lave deres egen research, før der bliver investeret.

los_champ skrev:

 

Burde guld ikke være et tilløbsstykke lige nu? Wonder where the money goes... 

 Come on - btc er jo kun en lille procentdel af guld målt i market cap. Markedet er jo også imo drevet af eufori og ikke mod Safe Haven - den fortælling passer jo meget godt på gulds udvikling og BTC-udviklingen. 

Vi nærmer os vel 10%... Jeg siger ikke, at der nødvendigvis er korrelation, men du kan da ikke blankt afvise, at der kan være en sammenhæng... Når institutionelle investorer begynder at flokkes, så tænker jeg safe haven argumentet sælger bedre end eufori. 

Burde guld ikke gå som varmt brød lige nu? 

Nogle gode bud på en shitcoin eller to man kan skyde lidt overskud af på?

Må gerne være så low mcap som muligt :)

UTGwithURmom skrev:

Nogle gode bud på en shitcoin eller to man kan skyde lidt overskud af på?

Må gerne være så low mcap som muligt :)

 Kusama KSM?

UTGwithURmom skrev:

Nogle gode bud på en shitcoin eller to man kan skyde lidt overskud af på?

Må gerne være så low mcap som muligt :)

1. Sælg shitcoins
2. Køb bitcoin
3. :

los_champ skrev:

Vi nærmer os vel 10%... Jeg siger ikke, at der nødvendigvis er korrelation, men du kan da ikke blankt afvise, at der kan være en sammenhæng... Når institutionelle investorer begynder at flokkes, så tænker jeg safe haven argumentet sælger bedre end eufori. 

 

Burde guld ikke gå som varmt brød lige nu? 

 
Det har jeg ikke noget godt bud på men tror vi kommer til at stå med et skizofrent marked, hvor den ene del stadig kører ekstrem risikovillighed og den anden halvdel søger tryghed. Men det er kun mit bud og har som sådan ikke noget at have det i. 

prangstar skrev:

 
Det har jeg ikke noget godt bud på men tror vi kommer til at stå med et skizofrent marked, hvor den ene del stadig kører ekstrem risikovillighed og den anden halvdel søger tryghed. Men det er kun mit bud og har som sådan ikke noget at have det i. 

 

 Jeg er enig i at der ser ud til at være en polarisering i gang... Men om det handler om risikovillighed og hvad der er mest risiko ved, synes jeg er til diskussion. Jeg vælge 5 tech-stocks (inkl. BTC), der er på vej op ad s-kurven over 10 value-stocks for risikominimering any day. Men det har jeg vist ævlet rigeligt om i mit rant i V3

Måske værd at smide skillinger efter Coinbase, når de går på børsen.

Coinbase aktier

Epix skrev:

Måske værd at smide skillinger efter Coinbase, når de går på børsen.

 

 

Coinbase aktier

 Jeg troede egentligt det skulle være billigt at handle med BTC men der være må være gode procenter i at formidle handel med Crypto og opbevaring af Crypto - ellers ville Coinbase vel ikke blive prissat så højt?

birdshake skrev:

 

1. Sælg shitcoins
2. Køb bitcoin
3. :

 

 

 Er du kun Bull i bitcoin eller hvordan ser din portefølje ud?

Jigra skrev:

 Jeg troede egentligt det skulle være billigt at handle med BTC men der være må være gode procenter i at formidle handel med Crypto og opbevaring af Crypto - ellers ville Coinbase vel ikke blive prissat så højt?

 

 

 

 Coinbase er ikke dyre. Men prøv lige at tænke på den volume de har.

Tech virksomheder som coinbase kan skalere enormt uden at omkostningerne følger med.

så måske skal de kun øge udgiften med 10% for at håndtere et øget salg på 1000%

ligeledes tilbyder de mange andre service og har den b2b services også.

pantherdk skrev:

 

 Coinbase er ikke dyre. Men prøv lige at tænke på den volume de har.

 

Tech virksomheder som coinbase kan skalere enormt uden at omkostningerne følger med.

 

så måske skal de kun øge udgiften med 10% for at håndtere et øget salg på 1000%

ligeledes tilbyder de mange andre service og har den b2b services også.

 

 

 Men New York Stock Exchange har vel også en vis omsætning? Der må være meget gode penge siden en sådan pris kan retfærdiggøres.

That implies a total company value of about $77 billion – greater than Intercontinental Exchange Inc., the owner of the New York Stock Exchange.

@Birdshake

Det er jeg. Den har virkeligt outperformet Bitcoin (ca. med 2x) over de sidste måneder og tager nu en hård korrektion. Den er ikke nem at værdiansætte og det er muligt at den fortsat skal underperforme lidt endnu, men bør med tiden retningsvis følge Bitcoin så længe de ikke ændre deres treasury reserve policy (hvilket jeg ikke ser som sandsynligt inden for det næste år). Ikke den fedeste korrektion at æde med short-dated calls i spil, men man kan så håbe at appetitten for Bitcoin exposure gennem MSTR a stiger til at vi igen kommer tilbage til lignende premiums. For de aktier jeg holder spot og LEAP optioner har jeg fin ro i maven. Det der nok muligvis får mig mig til at genoverveje min position er godkendelse af en amerikansk Bitcoin ETF eller ligenene outperformance i fremtiden.

Tak for svar i V3.. Ja den er led at æde når man ikke har siddet med så længe..

Hvad tænker du om $HUT og evt. indkludere denne i sin porteføje for at sprede det lidt? Kan købes via ASK (Nordea  Saxo)

Jigra skrev:

 Jeg troede egentligt det skulle være billigt at handle med BTC men der være må være gode procenter i at formidle handel med Crypto og opbevaring af Crypto - ellers ville Coinbase vel ikke blive prissat så højt?

 

 

 

 På den almindelg platform tager Coinbase sig godt betalt for at købe og sælge crypto, tror vist nok de tager op til 5% for en handel. Coinbase pro ligger i den billige ende 1%.

@pantherdk

Kom du nogensinde ind i BNB? Tænker den vilde udvikling.

Så har første Binance Smart Chain projekt runder $1 mia. market cap - Pancakeswap. 

Deres coin er nu på +$11, de er den 2. største AMM, efter Uniswap på Ethereum netværket. 

- Og ja, vild udvikling med BNB. Da det er den coin det bliver brugt til størstedelen af Defi-staking parene burde man nok have købt et lille lager... 
Jeg har dog kun fun money inde, og loller også bare lidt rundt, men det er sgu vildt.. Spændende hvor længe den her udvikling kommer, og hvor voldsom korrektionen bliver.. 

Transaktionsomkostningerne på BSC er gået fra 10-20 cent for en transatktion til mellem 35 cent og en dollar. Det er kun en uge siden Binance sænkede prisen fra 15 til 10 gwei, og kun nogle få uger inden det at den blev sænket fra 20 til 15 gwei. Spændende om de igen sænker prisen... 

Epix skrev:

@pantherdk

 

Kom du nogensinde ind i BNB? Tænker den vilde udvikling.

 Nej ligger kun inde med en 10 stykker som understøtter handler jeg laver derinde.

Og sad de sidste par dage og tænkte den laver sgu nok snart et spring igen, og endnu engang fulgte jeg ikke min fornemmelse.
Heldigvis er jeg stadig i Burger Og Pancake, så er okay tilfreds,

Også tanket op i Reef for at se om den ikke gør klar til en stigning

Hvad er det der gør Reef interessant lige nu og hvorfor er det ikke priset ind allerede? 

KeysorSoze skrev:

Hvad er det der gør Reef interessant lige nu og hvorfor er det ikke priset ind allerede? 

 En del bloggers inden for crypto nævner den og derfor har jeg smidt noget i den.

ligeledes er den en slags bridge inden for defi og derfor tror jeg den kan stige mindst 2-5x

KeysorSoze skrev:

 

 Er du kun Bull i bitcoin eller hvordan ser din portefølje ud?

Pretty much. Jeg har ikke den store tiltro til long-term value accrual i enkelte altcoins. Der er helt sikkert mulighed for vilde returns (og tab) ved at trade pandekageswaps, digitale sokker o.l. men jeg ser det mere som pump-chasing i altcoin casinoet og på trods af at det er med end bedre gns. tilbagebetalingsprocent end Casino Copenhagen, er det ikke min stil. Min appetit er mere til at investere i noget hvor jeg har stor long-term conviction. Hvor jeg ville være tryg med min portefølje, selv hvis jeg vidste der var en væsentlig risiko for at ryge i et tiårigt koma og dermed var fastlåst i mine positioner.

Daytrading af illikvide shitcoins virker stressende, uhensigtsmæssigt ift. skat og i sidste ende som at påtage sig enorm ukompenseret risiko. Jeg vil skyde på det for langt de fleste viser sig som værende meget mindre profitabelt end bare at have købt bitcoins løbende. Men det er naturligvis ikke helt lige så nemt hvis man ikke på samme vis som jeg gør det, anser bitcoin som fortsat værende den åbenlyse vinder som ikke er i direkte konkurrence med diverse altcoins.

poksjunkie skrev:

@Birdshake

Det er jeg. Den har virkeligt outperformet Bitcoin (ca. med 2x) over de sidste måneder og tager nu en hård korrektion. Den er ikke nem at værdiansætte og det er muligt at den fortsat skal underperforme lidt endnu, men bør med tiden retningsvis følge Bitcoin så længe de ikke ændre deres treasury reserve policy (hvilket jeg ikke ser som sandsynligt inden for det næste år). Ikke den fedeste korrektion at æde med short-dated calls i spil, men man kan så håbe at appetitten for Bitcoin exposure gennem MSTR a stiger til at vi igen kommer tilbage til lignende premiums. For de aktier jeg holder spot og LEAP optioner har jeg fin ro i maven. Det der nok muligvis får mig mig til at genoverveje min position er godkendelse af en amerikansk Bitcoin ETF eller ligenene outperformance i fremtiden.

Tak for svar i V3.. Ja den er led at æde når man ikke har siddet med så længe..

 

Hvad tænker du om $HUT og evt. indkludere denne i sin porteføje for at sprede det lidt? Kan købes via ASK (Nordea  Saxo)

 

Hut er den eneste Bitcoin miner jeg har fidus til og købte en god portion både i ASK og ordinært aktiedepot i 4,5-5 CAD lejet. De virker så åbenlyst billige ift. de andre miners og er den eneste af de nordamerikanske listede miners jeg ikke villle være overrasket hvis de outperformede Bitcoin indtil næste bear market/store korrektion. Ville nok også købe den i dette prisleje hvis jeg ikke allerede havde maxet min ASK ud.

birdshake skrev:

Pretty much. Jeg har ikke den store tiltro til long-term value accrual i enkelte altcoins. Der er helt sikkert mulighed for vilde returns (og tab) ved at trade pandekageswaps, digitale sokker o.l. men jeg ser det mere som pump-chasing i altcoin casinoet og på trods af at det er med end bedre gns. tilbagebetalingsprocent end Casino Copenhagen, er det ikke min stil. Min appetit er mere til at investere i noget hvor jeg har stor long-term conviction. Hvor jeg ville være tryg med min portefølje, selv hvis jeg vidste der var en væsentlig risiko for at ryge i et tiårigt koma og dermed var fastlåst i mine positioner.

 

Daytrading af illikvide shitcoins virker stressende, uhensigtsmæssigt ift. skat og i sidste ende som at påtage sig enorm ukompenseret risiko. Jeg vil skyde på det for langt de fleste viser sig som værende meget mindre profitabelt end bare at have købt bitcoins løbende. Men det er naturligvis ikke helt lige så nemt hvis man ikke på samme vis som jeg gør det, anser bitcoin som fortsat værende den åbenlyse vinder som ikke er i direkte konkurrence med diverse altcoins.

 Hvor står du i forhold til Ethereum? 

Vil du ikke også kort redegøre for, hvorfor du mener Hut kan outperforme BTC? 

Epix skrev:

@pantherdk

 

Kom du nogensinde ind i BNB? Tænker den vilde udvikling.

 Det sygt som den BNB bare stiger og stiger.

Men det giver jo egentligt god mening.

Der er mange BNB låst op i forskellige projekter og ligeledes skal man jo havd BNB for at have de høje VIP levels og så spare man på gebyret når man betaler med BNB.

Binance har sgu begået en ret genial genistreg med deres setup.

Bliver sjovt at se hvor mange BNB de burner næste gang for de har jo meldt ud de accelerer burningen af dem.

pantherdk skrev:

 

 Det sygt som den BNB bare stiger og stiger.

Men det giver jo egentligt god mening.

 

Der er mange BNB låst op i forskellige projekter og ligeledes skal man jo havd BNB for at have de høje VIP levels og så spare man på gebyret når man betaler med BNB.

 

Binance har sgu begået en ret genial genistreg med deres setup.

Bliver sjovt at se hvor mange BNB de burner næste gang for de har jo meldt ud de accelerer burningen af dem.

 

 Ja det er jo helt sygt som den eksplodere. Forestil dig lige at have hodl den siden july ‘17 til 0,11 🧐

XSUPERBULLX skrev:

 Ja det er jo helt sygt som den eksplodere. Forestil dig lige at have hodl den siden july ‘17 til 0,11

 Sådan kan man jo altid tænke.
Dengang var det jo meget mindre åbenlyst at det skulle op i disse priser.

Jeg åbnede faktisk en account der i slut 2017, og glemte alt om en mindre beholdnign af coins jeg havde derinde.
Der låg kun for 300-400 USD slut 2017 nemlig.

Men loggede ind her ult. 2020 og fandt en samlet beholdning på over lidt 4K usd derinde, inkl 0,09 BTC og 53.xx BNB plus en del andre coins jeg solgte dog halvdelen af BNB i kurs 30 agitig :(

pantherdk skrev:

 

 Det sygt som den BNB bare stiger og stiger.

Men det giver jo egentligt god mening.

 

Der er mange BNB låst op i forskellige projekter og ligeledes skal man jo havd BNB for at have de høje VIP levels og så spare man på gebyret når man betaler med BNB.

 

Binance har sgu begået en ret genial genistreg med deres setup.

Bliver sjovt at se hvor mange BNB de burner næste gang for de har jo meldt ud de accelerer burningen af dem.

 

 Ja, det er vildt. Solgte desværre mine 5 bnb i kurs $60 har kun en halv tilbage. Men du er vel glad for dine burger og cake coins nu.

pantherdk skrev:

 

 Sådan kan man jo altid tænke.
Dengang var det jo meget mindre åbenlyst at det skulle op i disse priser.

Jeg åbnede faktisk en account der i slut 2017, og glemte alt om en mindre beholdnign af coins jeg havde derinde.
Der låg kun for 300-400 USD slut 2017 nemlig.

Men loggede ind her ult. 2020 og fandt en samlet beholdning på over lidt 4K usd derinde, inkl 0,09 BTC og 53.xx BNB plus en del andre coins jeg solgte dog halvdelen af BNB i kurs 30 agitig :(

 sygt

Epix skrev:

 

 sygt

 Tror mange af andre også har account de har glemt og før eller siden måske finder.
I Februar sidste år fandt jeg faktisk 0.48 Bitcoin I Min copaq Wallet.
Bitcoin der faktisk i 2016 var sendt til en jeg skulle købe en ydelse af, en ydelse som jeg faktisk aldrig fik brugt (ca 300 USD)
Så da jeg ryddede op i 2020 og lige skulle tjecke om walleten egentligt var helt tom blev jeg noget overrasket.
Dem jeg havde købt ydelsen af havde faktisk betalt tilbage 5 dage efter uden jeg vidste det.

pantherdk skrev:

 

 Tror mange af andre også har account de har glemt og før eller siden måske finder.
I Februar sidste år fandt jeg faktisk 0.48 Bitcoin I Min copaq Wallet.
Bitcoin der faktisk i 2016 var sendt til en jeg skulle købe en ydelse af, en ydelse som jeg faktisk aldrig fik brugt (ca 300 USD)
Så da jeg ryddede op i 2020 og lige skulle tjecke om walleten egentligt var helt tom blev jeg noget overrasket.
Dem jeg havde købt ydelsen af havde faktisk betalt tilbage 5 dage efter uden jeg vidste det.

 Har 2 kontoer som jeg ikke kan huske, den er jeg sikker på er i nul, men den anden kan jeg huske der står lidt på, da det er en side hvor man kunne mine cryptoer via sin computer. Men desværre kan jeg ikke huske navnet på den siden, mener det var pot eller pol et eller andet den hed. 

coinpot ? https://coinpot.co/

Epix skrev:

 

 Har 2 kontoer som jeg ikke kan huske, den er jeg sikker på er i nul, men den anden kan jeg huske der står lidt på, da det er en side hvor man kunne mine cryptoer via sin computer. Men desværre kan jeg ikke huske navnet på den siden, mener det var pot eller pol et eller andet den hed. 

Epix skrev:

 

 Ja, det er vildt. Solgte desværre mine 5 bnb i kurs $60 har kun en halv tilbage. Men du er vel glad for dine burger og cake coins nu.

 Fuldstændig sindssygt som de stikker af idag. Fandme træt af man ikke kom med da du meldte den op. 

XSUPERBULLX skrev:

 

 Fuldstændig sindssygt som de stikker af idag. Fandme træt af man ikke kom med da du meldte den op. 

 Altså spørgsmålet er hvor langt den skal op.

BNB er ved at gå fra en coin der havde good value at bruge til at handle med hos Binance til at blive en storecoin på højde med btc og eth.... ikke at den skal have samme value som dem men lige nu bruges den rigtigt meget til det samme.

Så det ikke usandsynligt at den skal op i endnu mere..

Jeg har besluttet at jeg holder mig fra den og barw smiler hver gang den stiger fremover

lilleper skrev:

coinpot ? https://coinpot.co/

 

 

 Tak  :) 

XSUPERBULLX skrev:

 

 Fuldstændig sindssygt som de stikker af idag. Fandme træt af man ikke kom med da du meldte den op. 

 Jeg er endnu mere træt over jeg solgte mine 5 bnb, men har reddet lidt hjem i dag ved at tage en lille futures på bnb i kurs 263.

Ved godt det er en pæn høj gearing, men havde haft den på obv. på 3x 15 min. candlestick.

Epix skrev:

 Jeg er endnu mere træt over jeg solgte mine 5 bnb, men har reddet lidt hjem i dag ved at tage en lille futures på bnb i kurs 263.

 

Ved godt det er en pæn høj gearing, men havde haft den på obv. på 3x 15 min. candlestick.

 

 Kan du forklarer mere præcist hvad du har gjort her?

Du har sat en gearing på 75x og tjener så fra kurs 263 - salgspris gange 75? 

XSUPERBULLX skrev:

 

 Kan du forklarer mere præcist hvad du har gjort her?

Du har sat en gearing på 75x og tjener så fra kurs 263 - salgspris gange 75? 

 Hvis jeg skulle købe en koster den 262, men da jeg køber 5 ville prisen 5*262= 1310, men med en gearing så ville min indkøbspris være 5*262/75=17,66. 

pantherdk skrev:

 

 Altså spørgsmålet er hvor langt den skal op.

 

BNB er ved at gå fra en coin der havde good value at bruge til at handle med hos Binance til at blive en storecoin på højde med btc og eth.... ikke at den skal have samme value som dem men lige nu bruges den rigtigt meget til det samme.

 

Så det ikke usandsynligt at den skal op i endnu mere..

Jeg har besluttet at jeg holder mig fra den og barw smiler hver gang den stiger fremover

 Hint, der er kommet en ny coin der hedder Bake, den handles p.t i $2.5, det er det sammen som Burger og Cake, Bake swap på BSC

Epix skrev:

 

 Hint, der er kommet en ny coin der hedder Bake, den handles p.t i $2.5, det er det sammen som Burger og Cake, Bake swap på BSC

 Ja så den godt tidligere..

men den er på 30 dage steget med 100x...  (faktisk 150 X)

Det synes jeg sgu er vildt nok.

Spændende tråde der kører her. Mange der har sat sig godt ind i det alt andet lige.

Hvad er folks take på XRP og retssagen på mandag?

// Damm

-KD- skrev:

Spændende tråde der kører her. Mange der har sat sig godt ind i det alt andet lige.

 

Hvad er folks take på XRP og retssagen på mandag?

 

// Damm

 Tjek ham her ud Legal Briefs, han har rimeligt godt styr på sagen mellem S.E.C og Ripple

Hejsa

Måske der er en venlig sjæl, der kan hjælpe (på trods af det er mig) 😂

Min søster og hendes mand har en mindre position BTC og ETH de ellers havde afskrevet 😉

Men nu har de pludselig en position på 135.000, hvor de overvejer at tage lidt gevinst ...

De har i sin tid (2018) købt for 50.000 privat, som ligger i en Wallet, der hedder Jaxx Liberty.

Hvad er den nemmeste og sikre for dem, hvis de vil sælge lidt ud - og hvad kræver det? Hele vejen til kontoen i Lån og Spar Bank. 

Og hvad med beskatning? Hvis de nu realiserer for 50.000 eller 75.000?

rickrick skrev:

Hejsa

Måske der er en venlig sjæl, der kan hjælpe (på trods af det er mig)

"Min søster og hendes mand"

Så danser polkadot ejerne polka igen nu de gik i 40 usd.

Nilsson skrev:

"Min søster og hendes mand"

Søster og svoger?   

Edit: Nu faldt 10’øren og selv om det kunne være episk sjovt, hvis det var mig, så har jeg det desværre ikke i mig

rickrick skrev:

Hejsa

Måske der er en venlig sjæl, der kan hjælpe (på trods af det er mig)

 Flyt dem til binance eller anden børs og sælg og så udbetalt til fiat og videre til konto i DK.

Alternativ find en i Dk der ønsker btc og sælg kontant og indrapporter gevinsten på årsopgørelse 

Epix skrev:

 

 Tjek ham her ud Legal Briefs, han har rimeligt godt styr på sagen mellem S.E.C og Ripple

 Fejl når jeg trykker?...

pantherdk skrev:

 

 Flyt dem til binance eller anden børs og sælg og så udbetalt til fiat og videre til konto i DK.

 

Alternativ find en i Dk der ønsker btc og sælg kontant og indrapporter gevinsten på årsopgørelse 

Hun er IT-novice og jeg kan ikke rigtig hjælpe 😂. Sygt nok de i sin tid smed 50 jern privat 😱
 

1. Opret en profil på Binance. Er det noget med at indsende pas eller andet besværligt?
2. Flyt den ønskede andel fra Wallet til Binance. Giver det sig selv, hvordan hun gør det?
3. Sæt til salg på Binance (evt. med en target kurs) som hvis man skulle handle en aktie

rickrick skrev:

 

Hun er IT-novice og jeg kan ikke rigtig hjælpe

 1.  Ja KYC skal vist kun ved over 2btc. Men ellers er det vel let nok at indsende sit pas

2. Ret let.

3. Den lille mængde vi snakker om her er bare et strakssalg i min verden til fiat eller usdt..

Forresten.

Nu skrev du de havde jaxx...

Få lige fat i dem asap og hør om de har jaxx på pc eller mobil.

I app store ligger der en fake jaxx det skal man passe meget på med.

Selv jeg fik installeret den men heldigvis ikke sat min key ind, men jeg nåede sgu lige at få et halvt hjertestop da jeg opdagede det.

pantherdk skrev:

 

 1.  Ja KYC skal vist kun ved over 2btc. Men ellers er det vel let nok at indsende sit pas

 

2. Ret let.

 

3. Den lille mængde vi snakker om her er bare et strakssalg i min verden til fiat eller usdt..

 

 

Forresten.

Nu skrev du de havde jaxx...

 

Få lige fat i dem asap og hør om de har jaxx på pc eller mobil.

I app store ligger der en fake jaxx det skal man passe meget på med.

 

Selv jeg fik installeret den men heldigvis ikke sat min key ind, men jeg nåede sgu lige at få et halvt hjertestop da jeg opdagede det.

 Hej Panther👍

Hvad sker hvis man hæver i en udenlandsk BTC-ATM...?

pantherdk skrev:

 

 1.  Ja KYC skal vist kun ved over 2btc. Men ellers er det vel let nok at indsende sit pas

 

2. Ret let.

 

3. Den lille mængde vi snakker om her er bare et strakssalg i min verden til fiat eller usdt..

 

 

Forresten.

Nu skrev du de havde jaxx...

 

Få lige fat i dem asap og hør om de har jaxx på pc eller mobil.

I app store ligger der en fake jaxx det skal man passe meget på med.

 

Selv jeg fik installeret den men heldigvis ikke sat min key ind, men jeg nåede sgu lige at få et halvt hjertestop da jeg opdagede det.

Tak for svar - jeg sætter hende i sving!

Hun har Jaxx på mobilen har jeg set ...

Deres position er ca. 7,5 ETH og 0,1 BTC.

-KD- skrev:

 

 Fejl når jeg trykker?...

 Legal briefs

His Dude skrev:

 

 Hej Panther

 Altså det afhænger jo lidt af hvad du egentligt spørger om :)

såfremt en dansk skatteplitægtig borger har et visa/master som er knyttet op til crypto så ændre det intet på den skattemæssige situation.

hvis spørgsmålet er om det opdages, så det jo svært at sige.

Der er ingen tvivl om at skat er obs på krypto.

Men om skat egentligt har ressurcer til at forfølge disse ting skal jeg ikke kunne svare på.

MEN jeg kan ihvertfald sagtens sige at skat med lidt snilde relativt nemt kunne finde frem til både wallets holders og exchange accounts holders og så bede folk dokumentere hvor de har deres krypto fra og til hvad pris.

Men hvordan det fortæller jeg ikke her, det kan de altid kontakte mig om og hyre mig ind til :)

rickrick skrev:

 

Tak for svar - jeg sætter hende i sving!

 

Hun har Jaxx på mobilen har jeg set ...

Deres position er ca. 7,5 ETH og 0,1 BTC.

 

 Få dem lige til at tjecke asap hvilken jaxx de har. Der er 2 en er falsk og en er rigtig.

ikke alle de falske er tømt for penge endnu så man kan rede sine midler måske hvis man har den falske

pantherdk skrev:

 

 Altså det afhænger jo lidt af hvad du egentligt spørger om :)

 

såfremt en dansk skatteplitægtig borger har et visa/master som er knyttet op til crypto så ændre det intet på den skattemæssige situation.

 

hvis spørgsmålet er om det opdages, så det jo svært at sige.

Der er ingen tvivl om at skat er obs på krypto.

Men om skat egentligt har ressurcer til at forfølge disse ting skal jeg ikke kunne svare på.

 

MEN jeg kan ihvertfald sagtens sige at skat med lidt snilde relativt nemt kunne finde frem til både wallets holders og exchange accounts holders og så bede folk dokumentere hvor de har deres krypto fra og til hvad pris.

Men hvordan det fortæller jeg ikke her, det kan de altid kontakte mig om og hyre mig ind til :)

 

 

 Jo SKAT kan nok finde ud af det.. 

Men kan det mon svare sig vedrørende gebyrer at tage turen... når man må.. til f. eks. Hamburg og bruge en BTC-ATM 

@epix

Har nu læst og lyttet en del - spændende sag. Men jeg forstår ikke diskussionen om Security eller ej - og har googlet det hvor nogen siger de forklare det, men synes jeg fortsat ikke. Hvad er hvad og hvorfor er dette et spørgsmål som er vigtigt at kende svaret på?

His Dude skrev:

 Jo SKAT kan nok finde ud af det.. 

 

Men kan det mon svare sig vedrørende gebyrer at tage turen... når man må.. til f. eks. Hamburg og bruge en BTC-ATM 

 

 Det gør jo ikke at det IKKE kan opdages.

Jeg kan se flere måde det relativt nemt kunne opdages på, det kræver dog at SKAT har midler til dette, men det er ikke fordi det er særligt svært for dem, det er bare tidskrævende at finde ud af.

pantherdk skrev:

 

 Få dem lige til at tjecke asap hvilken jaxx de har. Der er 2 en er falsk og en er rigtig.

 

ikke alle de falske er tømt for penge endnu så man kan rede sine midler måske hvis man har den falske

Noteret! Hvordan ser de om det er den falske? 🤷‍♂️

De har kørt med den samme siden januar 2018, hvis det har nogen betydning.

pantherdk skrev:

 

 Det gør jo ikke at det IKKE kan opdages.

Jeg kan se flere måde det relativt nemt kunne opdages på, det kræver dog at SKAT har midler til dette, men det er ikke fordi det er særligt svært for dem, det er bare tidskrævende at finde ud af.

 

 

 Det er jeg med på, blot et afklarende spørgsmål vedrørende om du kendte til omkostninger ved at benytte BTC-ATM... 

Noget helt andet. 

Hvad er din tro/vurdering/anbefaling vedrørende Chainlink? 

Er det på tide at sælge lidt ud eller fordobler den igen på kort tid? 

-KD- skrev:

@epix

Har nu læst og lyttet en del - spændende sag. Men jeg forstår ikke diskussionen om Security eller ej - og har googlet det hvor nogen siger de forklare det, men synes jeg fortsat ikke. Hvad er hvad og hvorfor er dette et spørgsmål som er vigtigt at kende svaret på?

 Han forklare det faktisk i en af de første videoer omkring S.E.C vs Ripple. Det er faktisk bedst, hvis du finder den video, jeg ville ikke kunne forklare det ligeså godt som ham. 

His Dude skrev:

 

 Det er jeg med på, blot et afklarende spørgsmål vedrørende om du kendte til omkostninger ved at benytte BTC-ATM... 

 

 

Noget helt andet. 

 

Hvad er din tro/vurdering/anbefaling vedrørende Chainlink? 

 

Er det på tide at sælge lidt ud eller fordobler den igen på kort tid? 

 Mener omkostningerne ved de kort er ret høje.

Men igen så det jo dejligt nemt, de få gange jeg selv har solgt crypto ud til fiat fra depotet der handles fra så det faktisk altid sket i cash handler live.

Chainlink..

Jeg har ingen af dem desværre og ved sgu ikke om løbet er kørt.

Men jeg tror faktisk at den godt kan stige endnu mere, jeg synes den holder kursen meget godt hver gang ting falder så falder den mindre er min opfattelse.

Jeg har en regel på coins jeg hopper i som laver de her syge stigninger er at jeg sælger så jeg får 50-100% afkast og så resten er jeg med i gratis.

Hvis jeg synes det en hpbløs coin så sælger jeg dog 100%

Jeg har for nyligt solgt alle mine dodgecoins, solgte i kurs 0.059 da de røg i en pris jeg synes er høj

Alt mit salg af coins ryger I BTC med det samme som ren opbevaring.

pantherdk skrev:

 

 Mener omkostningerne ved de kort er ret høje.

Men igen så det jo dejligt nemt, de få gange jeg selv har solgt crypto ud til fiat fra depotet der handles fra så det faktisk altid sket i cash handler live.

 

Chainlink..

Jeg har ingen af dem desværre og ved sgu ikke om løbet er kørt.

 

Men jeg tror faktisk at den godt kan stige endnu mere, jeg synes den holder kursen meget godt hver gang ting falder så falder den mindre er min opfattelse.

 

Jeg har en regel på coins jeg hopper i som laver de her syge stigninger er at jeg sælger så jeg får 50-100% afkast og så resten er jeg med i gratis.

 

Hvis jeg synes det en hpbløs coin så sælger jeg dog 100%

 

Jeg har for nyligt solgt alle mine dodgecoins, solgte i kurs 0.059 da de røg i en pris jeg synes er høj

 

Alt mit salg af coins ryger I BTC med det samme som ren opbevaring.

 

 

 Chainlink levere alt off-chain data til Polkadot. Så mon ikke hvis det går Polkadot godt så går det også Chainlink godt.

Epix skrev:

 

 Chainlink levere alt off-chain data til Polkadot. Så mon ikke hvis det går Polkadot godt så går det også Chainlink godt.

 Joh det burde det vel egentligt, men problemet i denne her krypto verden er at priserne ret tit ikke alene er drevet på fakta men på følelser også.

så du kan sagtens se den ene coin gå op og den anden ned.

men i princippet bør de 2 coins nok følge der samme mønster men % kan der være stor forskel.

@rickrick

los_champ skrev:

 

 Jeg regner med, at du på mandag annoncerer, at du nu er tyr og med på vej mod månen 🚀

 Lad os nu se hvordan det går på den lange bane. Foreløbigt har NASA større succes med at komme på Mars end Tesla har med at komme på månen til trods for at man har investeret tungt i BTC.

@los_champ

Jeg har overgivet mig, det ved du da 😉

Men jeg kommer aldrig ind til de her hysteriske priser ... når vi har fået den næste 84% correction then count me in!

God weekend 😉

Det er faktisk et ret sjov historie med min søster og svoger. Han købte for lidt mere end aftalt i januar 2018 (hmm hmm) via. en fætter 😂. De aner intet om krypto, men mangler ikke noget. Et år senere var de oprindelige DKK 50.000 kun ca. 6.000 værd og de havde opgivet at finde ud af hvordan de kunne sælge og afskrev lortet.

Så måtte jeg lige minde dem om at kigge efter her for et par måneder siden og siden da har jeg heppet på BTC og ETH i det skjulte ... og nu er de nået dertil, hvor de overvejer at finde ud af hvordan man egentlig sælger 😂

rickrick skrev:

@los_champ

Jeg har overgivet mig, det ved du da

 Okay hvis de egentligt havde afskrevet dem ved 6k

Så synes jeg de skal se det som en lottokupon til pensionen...

Gem dem eller sæt nogle syge salgsmål

btc 250-500k

Eth 10-20k

rickrick skrev:

@los_champ

Jeg har overgivet mig, det ved du da

 Really ?

så vil jeg sgu godt gå allin ved de her priser :D

pantherdk skrev:

 

 Okay hvis de egentligt havde afskrevet dem ved 6k

Så synes jeg de skal se det som en lottokupon til pensionen...

 

Gem dem eller sæt nogle syge salgsmål

btc 250-500k

Eth 10-20k

 

 

 

Jeg tror gerne de vil tage 50k ud og så lade resten ride ... det tror jeg heller ikke er helt dumt - vi kan sagtens komme højere.

Men når boblen brister tror jeg gerne de ville kunne reagere og tage lidt gevinst inden 84% korrektionen.

Jeg har sagt, at de jo bare kan lade BTC’ne stå ... og kommer de fornuftigt ud af ETH kan de jo bare købe op igen på den næste bund.

Det er meget sjovt jeg får styret mit krypto trip på deres vegne

sothys skrev:

 

 Really ?

så vil jeg sgu godt gå allin ved de her priser :D

Ja det er da helt oplagt at skulle ind nu ...  

Løbet er sgu kørt for denne gang - hopper med næste gang 😉

sothys skrev:

 

 Really ?

så vil jeg sgu godt gå allin ved de her priser :D

 Ja, jeg overvejer også at åbne en god flaske og hælde resten af sparegrisen ind - den sidste bastion er nede 😂 
 

rickrick skrev:

@los_champ

Jeg har overgivet mig, det ved du da

Jeg ved godt, at du er åbnet op overfor store of value argumentet, der kan give mening som en del at en treasury strategy. Men man har jo ikke rigtig overgivet sig, før man blotter halsen og får noget skind i spillet 😎

Når man er bange for nuværende prisniveau og ikke ser BTC, som noget for Hr. og Fru Danmark, så er man højest lidt på retræte. Men hey, det er også et skridt på vejen, selvom jeg tror, du har misset dit vindue, hvis ikke du kommer ind via Søs nu. Jeg tænker, at der er meget ringe odds for, den kommer i nærheden af 20K igen…  

rickrick skrev:

 

Ja det er da helt oplagt at skulle ind nu ...  

 

 

 

Løbet er sgu kørt for denne gang - hopper med næste gang

 Vil du væde på at den rammer 100k inden din korrektion kommer ?

Hvorfor skal der abselut komme en korrektion på 84 ? Eller 50% ?

hvem siger det ikke flader ud denne gang og måsne falder 10% men så ligger sig fast med stille stigninger de næste par år på 5-10% årligt ?

pantherdk skrev:

 

 Vil du væde på at den rammer 100k inden din korrektion kommer ?

 

Hvorfor skal der abselut komme en korrektion på 84 ? Eller 50% ?

hvem siger det ikke flader ud denne gang og måsne falder 10% men så ligger sig fast med stille stigninger de næste par år på 5-10% årligt ?

 

 Hvis man gør i teknik bliver 3wave aldrig stor på btc

pantherdk skrev:

 

 Joh det burde det vel egentligt, men problemet i denne her krypto verden er at priserne ret tit ikke alene er drevet på fakta men på følelser også.

 

så du kan sagtens se den ene coin gå op og den anden ned.

 

men i princippet bør de 2 coins nok følge der samme mønster men % kan der være stor forskel.

 Du har helt ret det er styret af følelser, bare se Nimacos der tæller prisen på Polkadot som det var et afsnit af Gold rush hvor de er ved at tælle ounces. Men Polkadot er ekstremt hypet alle steder og vi er ikke noget til andet end testnet på deres parachain. 

I takt med at BNB og BSC-netværket er stukket af, er der opstået en masse nye projekter. Størstedelen er nok scams, men alt nyt der rimer på defi eller NFT stikker af pt.

Jeg er selv inde i et par projekter, og jeg kunne godt tænke mig at få afklaret nogle af de bagvedliggende risicis ved projekterne, særligt liquidity farming. I kender dem selv, Sushiswap, Pancakeswap, Burgerswap og hvad de nu ellers hedder. I og med at koden er open source, er der MANGE der har kopieret pancakeswap -  der er så kommet en masse mindre, GooseDefi.com bl.a. - der som de første har implementeret en såkaldt "24 timers anti-rugpull" mekanisme, når der er ændringer i kontrakten, går der 24 timer før at ændringer træder i kraft og brugerne kan derfor nå at se det. På den måde kan de ikke bare trække alle midlerne ud på én gang, men det er klart at værdien af deres coin, EGG, vil falde ekstremt hurtigt hvis det sker. https://goosefinance.medium.com/goose-finance-first-to-remove-rugpull-migrator-code-d6f415070783

Jeg er helt ny i gamet, og har sat mig lidt ind i impermanent loss; når man laver et liquidity pair, skal der være for 50% værdi af hver coin (fx ETH/INJ), og INJ prisen stiger procentvis mere end ETH, vil man få flere ETH. Men den samlede værdi for beholdningen vil falde. Det er ihverfald sådan at jeg forstår det.

De risici jeg ser er altså:

Scams

Impermanent loss

Tab af værdi af den farmede coin

Sites, hvis kode ikke er auidited

Dette leder mig hen på følgende, inde fra GooseDefi - liquidity pair med to stablecoins USDT og BUSD: 

Så vidt jeg forstår det er downsides:

Scams

Deposit fee 4% (efter 10 dage er vi breakeven, hvis EGG beholder sin værdi)

Risiko for impermanent loss er ikke eksisterende, da forholdet mellem de to coins vil forblive 1:1.

Og upsides:

Høj APR. Den falder dog hurtigt jo mere populært sitet bliver

Ingen risiko for impermanent loss

Lad os antage at det ikke er et scam, hvordan kan de opholde så høj en APR? Er det en form for start tilbud, da de vil vækste?

Da jeg opdagede de her farms tænkte jeg at det var en bobbel i en bobbel. Næsten alt var scams, da det ikke er bæredygtigt. Men der ER markante downsites ved at liquidity farme, som den almindelige bruger ikke ser - impermanent loss især. Men sites som Uniswap, Sushiswap og Pancakeswap har altså været her i noget tid. 

Meld endelig på banen hvis i noget om det!

rickrick skrev:

 

Ja det er da helt oplagt at skulle ind nu ...  

 

 

 

Løbet er sgu kørt for denne gang - hopper med næste gang

 Pointen er at hvis selv du er klar til at smide ind, så er alle btc under 300k udsalgs pris :p

sothys skrev:

 

 Hvis man gør i teknik bliver 3wave aldrig stor på btc

 Jeg siger bare der er så meget nyt i det her at vi skal passe på med at bruge de gamle bøger.

Engang imellem i verdenshistorien har vi haft en opfattelse som har vist sig at være helt forkert fordi tingene bare ændrede sig.

hvem siger det ikke kan ske her ?

pantherdk skrev:

 

 Jeg siger bare der er så meget nyt i det her at vi skal passe på med at bruge de gamle bøger.

 

Engang imellem i verdenshistorien har vi haft en opfattelse som har vist sig at være helt forkert fordi tingene bare ændrede sig.

 

hvem siger det ikke kan ske her ?

 

Der er faktisk ikke så meget nyt her. Samme cyclus samme hype train. Bare næste wave af folk der overgiver sig.

google bitcoin 4 year cycle. Når den er brudt på et tidspunkt, så tror jeg på at vi er i mål.

btc bliver mega fedt, jeg er kæmpe fanboy, men lige nu styres priserne af store spillere der udnytter mindre spilleres fanatiske tro på fib levels og elliot waves etc. 

den sidste btc under 10k er ikke solgt endnu, og hvis den er, så er det bare en bedere dag end jeg troede :)

sothys skrev:

 

Der er faktisk ikke så meget nyt her. Samme cyclus samme hype train. Bare næste wave af folk der overgiver sig.

google bitcoin 4 year cycle. Når den er brudt på et tidspunkt, så tror jeg på at vi er i mål.

 

btc bliver mega fedt, jeg er kæmpe fanboy, men lige nu styres priserne af store spillere der udnytter mindre spilleres fanatiske tro på fib levels og elliot waves etc. 

 

den sidste btc under 10k er ikke solgt endnu, og hvis den er, så er det bare en bedere dag end jeg troede :)

De der 4 Year bitcoin cycler dem tror jeg simpelthen ikke 100% på, hvorfor SKULLE et markede bevæge sig på nøjagtig stort set samme måde, når vi er inden for en teknologi der har udviklet sig og opnået en meget større bruger skare plus større og større organisation går ind.

Jeg siger ikke at det IKKE kan ske, men at hårdnakket påstå det skal ske det synes jeg sgu er lidt naivt.

Der er i forhold til 2017 allerede nu 3 gange så mange accounts som i Januar havde BTC transaktioner 22.5 Mil vs Ca. 7 Mil i 2017 
Oprettede wallets kan jeg ikke finde det samlede tal på, men Blockchain.com slev siger de har 7 doblet wallets oprettet fra dem af.

Vi taler altså om en penetrering der er enorm og umildbart kan jeg ikke komme på noget i verdenshistorien der har spredt sig så hurtigt på så få år (udover Corona Vaccinen den slår den nok)

Jeg tænker lige at lave et indspark.

Jeg har været inde i crypto i en årrække efterhånden og loadede en stor bag i 2018.

Jeg vil ikke komme med de store markedsforudsigelser, da det er umuligt at forudsige hvor toppen er.

Det som er vigtigt, hvis(når) man kommer ind i markedet hvor BTC er d.d, at man tager hensyn til følgende.

Kan jeg klare et fald på mellem 50-80% og holde min beholdning over en længere tidsperiode i minus ellers paniksælger jeg?

Den eksponentielle stigning på BTC rent historisk har været højest henimod slutningen af toppen, dermed kan BTC sagtens gå op til 100k usd indenfor den nærmeste tidsramme

Det som man kan tage med, er at det er vigtigt hvor man entreer henne i en given cyklus, fordi det gør det nemmere/sværere at træffe objektive beslutninger senere, da man enten sidder med stort overskud eller en neutral PNL.

pantherdk skrev:

De der 4 Year bitcoin cycler dem tror jeg simpelthen ikke 100% på, hvorfor SKULLE et markede bevæge sig på nøjagtig stort set samme måde, når vi er inden for en teknologi der har udviklet sig og opnået en meget større bruger skare plus større og større organisation går ind.

Jeg siger ikke at det IKKE kan ske, men at hårdnakket påstå det skal ske det synes jeg sgu er lidt naivt.

Der er i forhold til 2017 allerede nu 3 gange så mange accounts som i Januar havde BTC transaktioner 22.5 Mil vs Ca. 7 Mil i 2017 
Oprettede wallets kan jeg ikke finde det samlede tal på, men Blockchain.com slev siger de har 7 doblet wallets oprettet fra dem af.

Vi taler altså om en penetrering der er enorm og umildbart kan jeg ikke komme på noget i verdenshistorien der har spredt sig så hurtigt på så få år (udover Corona Vaccinen den slår den nok)

 

 Vi siger det samme.

penetreringen er dog ikke så enorm, det kommer måske i næste cyclus eller den efter, jeg siger bare at når cyclusen ikke længere følger et 4year pattern, så bliver det rigtig sjovt, og på det tidspunkt er 57k stadig billigt, men der skal nok komme meget bedere entries.

marketcap er stadig lille relativt set, og den regnes som om alle coins har samme værdi. Der sidder nogle nørder der ude som kan sælge sig ind i kæmpe fiat rigdom og stadig havde flere btc end andre nogensinde for, jeg så dem bygge deres longs på bunden, flippe deres shorts på toppen, de er med til at drive den cyclus.

jeg har også set dem der købte på toppen og solgte ud halvejs nede. Følg orderbogen, når der er trukket nok buyers op i top 10% sælges der ud, og folk med 25x 10x 3x longs fra 20k kommer til at buste selv om de føler sig sikre nu, de er over exposed og kommer til at dø hårdt. Liquidation train'et bliver et fantastisk show.

sothys skrev:

 

 Vi siger det samme.

penetreringen er dog ikke så enorm, det kommer måske i næste cyclus eller den efter, jeg siger bare at når cyclusen ikke længere følger et 4year pattern, så bliver det rigtig sjovt, og på det tidspunkt er 57k stadig billigt, men der skal nok komme meget bedere entries.

 

marketcap er stadig lille relativt set, og den regnes som om alle coins har samme værdi. Der sidder nogle nørder der ude som kan sælge sig ind i kæmpe fiat rigdom og stadig havde flere btc end andre nogensinde for, jeg så dem bygge deres longs på bunden, flippe deres shorts på toppen, de er med til at drive den cyclus.

jeg har også set dem der købte på toppen og solgte ud halvejs nede. Følg orderbogen, når der er trukket nok buyers op i top 10% sælges der ud, og folk med 25x 10x 3x longs fra 20k kommer til at buste selv om de føler sig sikre nu, de er over exposed og kommer til at dø hårdt. Liquidation train'et bliver et fantastisk show.

 Så må du jo også være enig i at der er en reel chance for at der sker et meget hurtigt skift i penetrering som gør at et stort fald ikke sker.
Jeg siger ikke det er 25% eller 50% men nok mindre, men muligheden er der.

Se bare Nigeria hvor +35% holder crypto og bruger det til at købe vare for.
Det her er lidt ligesom mobiltelefoner, da jeg fik min første i 1995 var den tung klodset og jeg var sgu den eneste i familien der havde en (at jeg så var 15 gjorde det også lidt mere atypisk)  Men da jeg var 20 der havde stort set alle jeg kendte mobiltelefoner
Det her kan gå RIGTIGT stærkt lige pludseligt

pantherdk skrev:

 

 Vil du væde på at den rammer 100k inden din korrektion kommer ?

 

Hvorfor skal der abselut komme en korrektion på 84 ? Eller 50% ?

hvem siger det ikke flader ud denne gang og måsne falder 10% men så ligger sig fast med stille stigninger de næste par år på 5-10% årligt ?

 

Jeg kan sagtens se den ramme 100k i denne boble - og jeg kan også sagtens se den korrigere med 85% derfra. Så hedder kursen 15.000.

At den skal locke sig in på 100.000 og så bare generere 5%-10% årligt er i min optik endnu mindre sandsynligt end, at aktiemarkedet stabiliserer sig på de her hysteriske niveau'er og herefter bare genererer 4%-5% årligt.

Mean-reverting'en kan ingen løbe fra. Hvis den samlede vækst/værdie tilskrivning i verden er i omegnen af 5%, så kan vi ikke bare lave 10%-15% i en årrække og så locke os ind på det niveau. Det viser "Japan-scenariet" meget fint.

Prøv at lege med tanken om BTC til 1.000.000$ ... det vil give en market cap svarende til Saudi Arabia Oil Company, Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet, Facebook og Alibaba ... tilsammen ... gange 3! Vel at mærke for at aktiv, der ikke generer nogen underliggende pengestrøm.

Ser du intet maks på kursen i den kontekst? Kan vi bare alle sammen trække alle værdier ud og sætte dem i BTC?

pantherdk skrev:

 

 Så må du jo også være enig i at der er en reel chance for at der sker et meget hurtigt skift i penetrering som gør at et stort fald ikke sker.
Jeg siger ikke det er 25% eller 50% men nok mindre, men muligheden er der.

Se bare Nigeria hvor +35% holder crypto og bruger det til at købe vare for.
Det her er lidt ligesom mobiltelefoner, da jeg fik min første i 1995 var den tung klodset og jeg var sgu den eneste i familien der havde en (at jeg så var 15 gjorde det også lidt mere atypisk)  Men da jeg var 20 der havde stort set alle jeg kendte mobiltelefoner
Det her kan gå RIGTIGT stærkt lige pludseligt

 Jeg er enig, men den slags erofi kommer hver gange, btc er i en bobbel, den kommer ned igen, bunden er vigtig ikke toppen.

sothys skrev:

 

 Pointen er at hvis selv du er klar til at smide ind, så er alle btc under 300k udsalgs pris :p

Enig, men hvis jeg skal ind, så skal det være for at ramme x5, x10, x20 eller bedre. Den chance er forpasset ...

Jeg tror du undervurderer min risiko appetit ... men krypto er i min optik ikke for Hr. og Fru Danmark ... og personligt kan jeg heller ikke se, hvad jeg skal bruge det til ... andet end som en kortsigtet spekulation.

Jeg kommer dog aldrig ind på de her niveauer ...

rickrick skrev:

 

Enig, men hvis jeg skal ind, så skal det være for at ramme x5, x10, x20 eller bedre. Den chance er forpasset ...

 

Jeg tror du undervurderer min risiko appetit ... men krypto er i min optik ikke for Hr. og Fru Danmark ... og personligt kan jeg heller ikke se, hvad jeg skal bruge det til ... andet end som en kortsigtet spekulation.

 

Jeg kommer dog aldrig ind på de her niveauer ...

 Jeg driller dig :p

Pointen er at hvis selv du er ved at være vundet iver, er det et tegn på at btc vinder :p

los_champ skrev:

Jeg ved godt, at du er åbnet op overfor store of value argumentet, der kan give mening som en del at en treasury strategy. Men man har jo ikke rigtig overgivet sig, før man blotter halsen og får noget skind i spillet

Når man er bange for nuværende prisniveau og ikke ser BTC, som noget for Hr. og Fru Danmark, så er man  højest lidt på retræte. Men hey, det er også et skridt på vejen, selvom jeg tror, du har misset dit vindue, hvis ikke du kommer ind via Søs nu. Jeg tænker, at der er meget ringe odds for, den kommer i nærheden af 20K igen…  

Hvis jeg kommer ind bliver det for kortsigtet spekulation, da jeg ikke tror det er sidste gang vi har set denne hype/bobble tendens.

Som jeg også skrev til dig i PM, så giver "store of value" mening for visse store spillere i markedet, men for Hr. og Fru. Danmark giver det ikke den store mening. De vil typisk have rigelig eksponering i ejendoms/aktie markedet via hus og pension og har intet behov for at inflations sikre en stor opsparing.

Men før vi når til at jeg helt accepterer "store of value" som jeg ganske rigtigt har åbnet op for skal vi lige se, hvordan BTC reagerer i et bear market. Og hvordan den reagerer i et længere bear market. Jeg tror ofte man glemmer, at BTC og krypto kun har sam-eksisteret i verdenshistoriens længste bull-market. Et aktiv, hvis kurs er så drevet af psykologi/hype kan jeg frygte for i et bear market ...  

sothys skrev:

 

 Jeg driller dig :p

Pointen er at hvis selv du er ved at være vundet iver, er det et tegn på at btc vinder :p

Og jeg kan ta' det :-)

Som kortsigtet spekulation ja, som langsigtet investering ... se #103

rickrick skrev:

@los_champ

Det er faktisk et ret sjov historie med min søster og svoger. Han købte for lidt mere end aftalt i januar 2018 (hmm hmm) via. en fætter 😂. De aner intet om krypto, men mangler ikke noget. Et år senere var de oprindelige DKK 50.000 kun ca. 6.000 værd og de havde opgivet at finde ud af hvordan de kunne sælge og afskrev lortet.

Så måtte jeg lige minde dem om at kigge efter her for et par måneder siden og siden da har jeg heppet på BTC og ETH i det skjulte ... og nu er de nået dertil, hvor de overvejer at finde ud af hvordan man egentlig sælger 😂

rickrick skrev:

 

Jeg kan sagtens se den ramme 100k i denne boble - og jeg kan også sagtens se den korrigere med 85% derfra. Så hedder kursen 15.000.

 

At den skal locke sig in på 100.000 og så bare generere 5%-10% årligt er i min optik endnu mindre sandsynligt end, at aktiemarkedet stabiliserer sig på de her hysteriske niveau'er og herefter bare genererer 4%-5% årligt.

 

Mean-reverting'en kan ingen løbe fra. Hvis den samlede vækst/værdie tilskrivning i verden er i omegnen af 5%, så kan vi ikke bare lave 10%-15% i en årrække og så locke os ind på det niveau. Det viser "Japan-scenariet" meget fint.

 

Prøv at lege med tanken om BTC til 1.000.000$ ... det vil give en market cap svarende til Saudi Arabia Oil Company, Microsoft, Apple, Amazon, Alphabet, Facebook og Alibaba ... tilsammen ... gange 3! Vel at mærke for at aktiv, der ikke generer nogen underliggende pengestrøm.

 

Ser du intet maks på kursen i den kontekst? Kan vi bare alle sammen trække alle værdier ud og sætte dem i BTC?

Problemet er du sammenligner  krypto med aktier og andre værdi genstande.
Hvem siger du kan det ?

Hvis BTC opnår en guld status som store of value så vil den jo som udgangpunkt ikke falde med samme hast som andre værdi genstande.
Jeg siger ikke at dit scenario IKKE kan ske, men problemet er jo at du afskriver min teori at det IKKE sker.
Det lidt ligesome alle bankerne der for 2-3 år siden sagde åh nej det kan vi ikke og puha, og nu vender de 180 grader og hopper med.

 Jeg er næsten 100% overbevist om at BTC rammer 1.000.000 USD, spørgsmålet er hvornår det sker.
Der er nogle der tror den rammer 1.2 Mil i år, det ser jeg som ret usandsynligt.
Men jeg tror dog sagtens den kan ramme 250K i år, især hvis vi IKKE ser det crash komme som jeg ikke helt tror på.

rickrick skrev:

 

Enig, men hvis jeg skal ind, så skal det være for at ramme x5, x10, x20 eller bedre. Den chance er forpasset ...

 

Jeg tror du undervurderer min risiko appetit ... men krypto er i min optik ikke for Hr. og Fru Danmark ... og personligt kan jeg heller ikke se, hvad jeg skal bruge det til ... andet end som en kortsigtet spekulation.

 

Jeg kommer dog aldrig ind på de her niveauer ...

 x5 Tror jeg sagtens du kan lave på BTC med lidt held.
Du lyder lidt som min gamle farfar med hvad fanden han skulle bruger internettet til ;)

pantherdk skrev:

 

Problemet er du sammenligner  krypto med aktier og andre værdi genstande.
Hvem siger du kan det ?

Jamen værdier er jo nødt til at være allokeret, der hvor "de gavner" og skaber værdi - også fremadrettet. Hvis vi i det mest ekstreme tilfælde alle sammen trak alle vores penge ud af alle aktier og alle sammen placerede dem i BTC, hvad så? Værdien i BTC kommer jo fra den underliggende økonomi. Det ligger altså et loft et eller andet sted ...

pantherdk skrev:

Hvis BTC opnår en guld status som store of value så vil den jo som udgangpunkt ikke falde med samme hast som andre værdi genstande.
Jeg siger ikke at dit scenario IKKE kan ske, men problemet er jo at du afskriver min teori at det IKKE sker.
Det lidt ligesome alle bankerne der for 2-3 år siden sagde åh nej det kan vi ikke og puha, og nu vender de 180 grader og hopper med.

Problemet som jeg ser det, er at den "vækst" vi ser lige nu er "papirpenge". Man kan ikke store fiktive værdier.

Bankerne har alle dage ville være med, jeg forstår ikke det her argument, der bliver gentaget igen og igen. Det er de regulerende myndigheder, der ikke vil være med - det vil de stadig ikke, men nu begynder bankerne at "lære", hvordan de kommer med alligevel - det overrasker mig ikke ...

pantherdk skrev:

Jeg er næsten 100% overbevist om at BTC rammer 1.000.000 USD, spørgsmålet er hvornår det sker.
Der er nogle der tror den rammer 1.2 Mil i år, det ser jeg som ret usandsynligt.
Men jeg tror dog sagtens den kan ramme 250K i år, især hvis vi IKKE ser det crash komme som jeg ikke helt tror på.

Jeg kan ikke se, hvor de penge skal komme fra, der presser prisen op i det leje. I det hele taget hvis market cap for noget, der fungerer som "store of value" bliver mere værd end 3 gange verdens 7 største selskaber tilsammen, så er der noget helt fundamentalt galt (i min optik).

pantherdk skrev:

Du lyder lidt som min gamle farfar med hvad fanden han skulle bruger internettet til ;)

Det er lidt fjollet det her ikke? Bare fordi noget er nyt betyder det jo ikke der skal erstatte noget. Jeg tror vi er masser, der udmærket forstår teknologien (til et vist punkt, ikke til birdshake niveauer), som bare ser den fremtidige udvikling anderledes end dig. Jeg synes du i den grad undervurderer den hype, der ligger i prisen lige nu.

pantherdk

 

 x5 Tror jeg sagtens du kan lave på BTC med lidt held.
Du lyder lidt som min gamle farfar med hvad fanden han skulle bruger internettet til ;)

pantherdk skrev:

Jeg siger ikke at det IKKE kan ske, men at hårdnakket påstå det skal ske det synes jeg sgu er lidt naivt.

 

Det kan godt være det er lidt naivt men jeg tror også at jeg med lidt held kan vinde 2 mio i lotto på lørdag men jeg har før taget fejl og det kræver at jeg køber en lottobon.

fitniss skrev:

Jeg tænker lige at lave et indspark.

 

Jeg har været inde i crypto i en årrække efterhånden og loadede en stor bag i 2018.

 

Jeg vil ikke komme med de store markedsforudsigelser, da det er umuligt at forudsige hvor toppen er.

 

Det som er vigtigt, hvis(når) man kommer ind i markedet hvor BTC er d.d, at man tager hensyn til følgende.

Kan jeg klare et fald på mellem 50-80% og holde min beholdning over en længere tidsperiode i minus ellers paniksælger jeg?

Den eksponentielle stigning på BTC rent historisk har været højest henimod slutningen af toppen, dermed kan BTC sagtens gå op til 100k usd indenfor den nærmeste tidsramme

 

Det som man kan tage med, er at det er vigtigt hvor man entreer henne i en given cyklus, fordi det gør det nemmere/sværere at træffe objektive beslutninger senere, da man enten sidder med stort overskud eller en neutral PNL.

 

 

Stærkt indspark! Hold dig endelig til i debatten!

I forhold til det understregede så tror jeg, at der lige nu kommer rigtig mange penge ind fra investorer, der netop ikke har gjort sig den overvejelse. Og de kommer til at panikslagne, desværre :-/

Hvor stor ser du korrektionen denne gang? (bare dit eget personlige bud). Personligt ser jeg slet ikke 15.000 som usandsynligt, men jeg læste en artikel for noget tid siden (kan selvfølgelig kke lige finde den), om at der sad nogle store spillere klar til at understøtte kursen omkring 25.000-28.000, så måske er det mere realistisk.

Hvis aktie markederne crasher tror jeg dog sagtens vi kan komme under 10.000 igen 😉

rickrick skrev:

 

Stærkt indspark! Hold dig endelig til i debatten!

 

I forhold til det understregede så tror jeg, at der lige nu kommer rigtig mange penge ind fra investorer, der netop ikke har gjort sig den overvejelse. Og de kommer til at panikslagne, desværre :-/

 

Hvor stor ser du korrektionen denne gang? (bare dit eget personlige bud). Personligt ser jeg slet ikke 15.000 som usandsynligt, men jeg læste en artikel for noget tid siden (kan selvfølgelig kke lige finde den), om at der sad nogle store spillere klar til at understøtte kursen omkring 25.000-28.000, så måske er det mere realistisk.

Hvis aktie markederne crasher tror jeg dog sagtens vi kan komme under 10.000 igen

 Hvis aktiemarkedet crasher så kunne det vel sagtens tænkes at folk flyttede midler til crypto.

Min pointe er egentligr at det her er så nyt at vi skal passe på med at tro vi kan drage paraleller til tidligere tider 

Ikke at det ikke kan ske, men man må ikke stire sig blind på den vej kun.

Om BTC skal i 15K 28K eller 40K det jeg egentligt ret kold over for.

Rammer den 20K hvis den først går i 100k ja så køber jeg nok lidt mere ind.

Men min BTC sælges ikke med mindre jeg står og mangler fødevare eller set lifechanging money jeg får ud.

pantherdk skrev:

 

 Hvis aktiemarkedet crasher så kunne det vel sagtens tænkes at folk flyttede midler til crypto.

 

 Når aktiemarkedet crasher følger crypto med

@rickrick

den kommer længere ned end 15k imo

rickrick skrev:

 

Hvis jeg kommer ind bliver det for kortsigtet spekulation, da jeg ikke tror det er sidste gang vi har set denne hype/bobble tendens.

 

Som jeg også skrev til dig i PM, så giver "store of value" mening for visse store spillere i markedet, men for Hr. og Fru. Danmark giver det ikke den store mening. De vil typisk have rigelig eksponering i ejendoms/aktie markedet via hus og pension og har intet behov for at inflations sikre en stor opsparing.

 

Men før vi når til at jeg helt accepterer "store of value" som jeg ganske rigtigt har åbnet op for skal vi lige se, hvordan BTC reagerer i et bear market. Og hvordan den reagerer i et længere bear market. Jeg tror ofte man glemmer, at BTC og krypto kun har sam-eksisteret i verdenshistoriens længste bull-market. Et aktiv, hvis kurs er så drevet af psykologi/hype kan jeg frygte for i et bear market ...  

Vi nærmer os, at vi måske ikke er så uenige. Jeg er også overbevist om, at vi kommer til at se store korrektioner igen, men jeg ser det som en del af teologiens evolution. Som alle andre former for penge, så har BTC kun den værdi, vi bliver enige om de har. Jeg køber din præmis om hype/boble tendens, hvis vi kan være enige om, at det er forskelligt, fra en regulær boble, hvor der ikke er nogen real værdi tilstede, som fx i virksomhederne under IT-boble eller de sub-primes og flotindpakkede produkter, du i makroøkonomi-tråden beskriver, hvordan du som Ryan Gosling in The Big Short kiggede på med stor skepsis.  

De cyklusser BTC ser ud til at kører, kan man godt se på som hype og bobler, men det er for mig at underminere teknologiens iboende værdi. Jeg tror, at når der begynder at være enighed om, at BTC har en værdi, så ender det med, at der pludselig stå nogle mennesker med life changing profits, som de føler sig nødsaget til at realisere. Det giver en selvforstærkende effekt, når kursen ser ud til at toppe og pludselig vil alle dem, der har for meget skin i spil ud. Det er dog ikke alle, der vil ud og for hver cyklus, vil der være mindre og mindre, der holder for store positioner, hvilket giver en langsom stabilisering. Det har en enorm betydning, at der nu kommer institutionelle investors og store formuer ind for at holde på den lange bane, selvom de også kan komme under pres for at sælge, hvis kursen på BTC eksploderer. Men det vil, som jeg ser det, bare starte en ny om mindre volatil cyklus, for hver gang det sker.   

Jeg har vist i længder redegjort for, hvilken værdi jeg mener teknologien bringer til verden - store of value og hedge mod fiat-kollaps er de primære. Jeg er enig i, at Hr. og Fru. Denmark på nuværende tidspunkt kun i mindre grad, har behov for det teknologien tilbyder givet deres nuværende eksponering i markederne (det kan ændre sig). Men derfor kan man godt investere i teknologiens fremtid på samme måde, som man gør det med Apple, Facebook og Tesla. Det burde du overveje, nu du er ved at se lyset 😜 

Jeg er enig i at $1million er et meget bombastisk price target, som jeg tænker skal betragtes som en ekstrem bull case, når det igen og ingen bliver luftet. Men det betyder ikke, at det ikke kan ske. Men det forudsætter nok at alting flasker sig for BTC og at de market-caps på forskellige virksomheder og aktiver, du godt kan lide at trække frem i fremtiden vil være meget mindre i relation til det samlede market-cap.  De teknologier der ser ud til at vinde frem, har alle sammen det til fælles, at de bidrager med både nye industrier og en kæmpe forøgelse af produktivitet, der kommer til at betyder, at der flader mere på virksomhedernes bundlinje, hvilket ultimativt betyder højere market-caps.  

Jeg tror, du vil gøre dig selv en tjeneste ved ikke at være så bundet op i status-quo-data, der er et øjebliksbillede, der ikke nødvendigvis siger så meget om fremtiden. Jeg tænker, at du med samme logik for 20 år siden ville have sagt, at det var umuligt at et Google eller Appel kunne opnå de market-caps vi ser i dag.  

Hverken Dollar, Euro eller guld generer vel nogen underliggende pengestrøm? 

Kortsigtet spekulation virker som den dårligste strategi at komme ind med. Overtag lidt fra din søster og hold igennem op on nedture hen over den næste 5 – 10 år. Så takker du os bare til den tid 😜

Med denne stigende interesse der er fra store spillere så tror jeg den kommer over 100K inden den falder - det er mit naive gæt.

Jeg tror at vi ser den under 10.000 igen og først der vil jeg overveje at købe hvis jeg til den tid har penge som jeg er klar til at købe lottokuponer for - BTC eksisterer også om 20 år men jeg tvivler på om BTC til den tid har nogen nævneværdig værdi.

pantherdk skrev:

 

 Så må du jo også være enig i at der er en reel chance for at der sker et meget hurtigt skift i penetrering som gør at et stort fald ikke sker.
Jeg siger ikke det er 25% eller 50% men nok mindre, men muligheden er der.

Se bare Nigeria hvor +35% holder crypto og bruger det til at købe vare for.
Det her er lidt ligesom mobiltelefoner, da jeg fik min første i 1995 var den tung klodset og jeg var sgu den eneste i familien der havde en (at jeg så var 15 gjorde det også lidt mere atypisk)  Men da jeg var 20 der havde stort set alle jeg kendte mobiltelefoner
Det her kan gå RIGTIGT stærkt lige pludseligt

 Kilde på de tal? Det har jeg ærligt talt meget meget svært ved at tro på er rigtigt. Kontanter var stadigt kongen i Nigeria, sidst jeg tjekkede tallene.

mathias1 skrev:

 

 Kilde på de tal? Det har jeg ærligt talt meget meget svært ved at tro på er rigtigt. Kontanter var stadigt kongen i Nigeria, sidst jeg tjekkede tallene.

 https://www.google.com/amp/s/www.statista.com/chart/amp/18345/crypto-currency-adoption/

Der er også en grund til at nigeria regering har udtalt at crypto har gjort deres valuta værdiløs.

At det så ikke er cryptos skyld men mere deres sindsyge inflation er en anden ting

mathias1 skrev:

 

 Kilde på de tal? Det har jeg ærligt talt meget meget svært ved at tro på er rigtigt. Kontanter var stadigt kongen i Nigeria, sidst jeg tjekkede tallene.

Jeg tror pantherdk har en pointe og der var en kort op-blomstring (forståeligt som det land køres), men det var ikke fra Hr. og Fru Nigeria, men snarere fra virksomheder. Festen var desværre kortvarig:

https://www.google.dk/amp/s/mg.co.za/africa/2021-02-14-bitcoin-nigeria-bites-back-against-cryptocurrency-trading/%3famp

pantherdk skrev:

 

 https://www.google.com/amp/s/www.statista.com/chart/amp/18345/crypto-currency-adoption/

 

Der er også en grund til at nigeria regering har udtalt at crypto har gjort deres valuta værdiløs.

 

At det så ikke er cryptos skyld men mere deres sindsyge inflation er en anden ting

 Du henviser til tal der viser hvor mange der har brugt/bruger det. Har du tal der viser omsætning istedet for antallet af brugere? Er der tal der viser at Crypto er "kongen" i Nigeria? Dem der bruger Crypto til at sende "valuta" eller til at betale telefonregningen render formentligt også rundt med lidt sedler i lommen?

Jigra skrev:

 

 Du henviser til tal der viser hvor mange der har brugt/bruger det. Har du tal der viser omsætning istedet for antallet af brugere? Er der tal der viser at Crypto er "kongen" i Nigeria? Dem der bruger Crypto til at sende "valuta" eller til at betale telefonregningen render formentligt også rundt med lidt sedler i lommen?

Nej det har jeg ikke.
Men i et land hvor dine penge bliver meget mindre værd hele tiden så der sgu ingen væri i at rende rundt med ret mange sedler i lommen, udover USD hvis man har det..

Jeg siger ikke at crypto er KONGEN, men i et land som nigeria der er det faktisk udbredt.
Hvis vi ser sådan på europæisk plan så står crypto vel for under 0,1% af alle online betalinger...

Forestil dig at det tal bare stiger til 1% så begynder der altså at ske noget.

Det lidt ligesom at en del folk bare ikke vil indse at der er en usercase, er support for det, og at det sikkert er en del af fremtiden.

pantherdk skrev:

 

Nej det har jeg ikke.
Men i et land hvor dine penge bliver meget mindre værd hele tiden så der sgu ingen væri i at rende rundt med ret mange sedler i lommen, udover USD hvis man har det..

Jeg siger ikke at crypto er KONGEN, men i et land som nigeria der er det faktisk udbredt.
Hvis vi ser sådan på europæisk plan så står crypto vel for under 0,1% af alle online betalinger...

Forestil dig at det tal bare stiger til 1% så begynder der altså at ske noget.

Det lidt ligesom at en del folk bare ikke vil indse at der er en usercase, er support for det, og at det sikkert er en del af fremtiden.

 Uanset om vi diskuterer mørketal eller Crypto så er din dokumentation ikke-eksisterende når du kaster omkring dig med tal der ikke har hold i virkeligheden og samtidigt er alle andre der ikke er enige med dig lidt naive.

Jeg kan ikke være uenig med dit seneste indlæg.

Jigra skrev:

 

 Uanset om vi diskuterer mørketal eller Crypto så er din dokumentation ikke-eksisterende når du kaster omkring dig med tal der ikke har hold i virkeligheden og samtidigt er alle andre der ikke er enige med dig lidt naive.

 

Jeg kan ikke være uenig med dit seneste indlæg.

 Jeg siger ikke folk skal være enige med mig, men at de ihvertfald anderkende muligheden af at der er andre scenarios end hvad de tror.
Det er vel en sund tilgang at have til tingene.

Jeg er meget vel klar over der kan komme en stor korrektion, men jkeg er ikke sikker på den kommer.

pantherdk skrev:

 

 Jeg siger ikke folk skal være enige med mig, men at de ihvertfald anderkende muligheden af at der er andre scenarios end hvad de tror.
Det er vel en sund tilgang at have til tingene.

Jeg er meget vel klar over der kan komme en stor korrektion, men jkeg er ikke sikker på den kommer.

 Jeg ved ikke om jeg kan regne med dine tal når du siger at 0,1% af alle transaktioner i Europa er Crypto men jeg enig i at hvis de når op på bare 1,0% så vil det have stor betydning.

Mit teleselskab begynder ikke at tage imod betaling i Crypto så længe kursen flyver op og ned med flere hundrede % måned for måned så længe der er bedre alternativer.

edit

Har du dokumentation for de 0,1% eller er det tal også bare fri fantasi?

Jigra skrev:

 

 Jeg ved ikke om jeg kan regne med dine tal når du siger at 0,1% af alle transaktioner i Europa er Crypto men jeg enig i at hvis de når op på bare 1,0% så vil det have stor betydning.

 

Mit teleselskab begynder ikke at tage imod betaling i Crypto så længe kursen flyver op og ned med flere hundrede % måned for måned så længe der er bedre alternativer.

 

edit

 

Har du dokumentation for de 0,1% eller er det tal også bare fri fantasi?

 Læser du OVERHOVEDET hvad jeg skriver ?
"Hvis vi ser sådan på europæisk plan så står crypto vel for under 0,1% af alle online betalinger..."

Jeg postulerer at Crypto sikkert står for under 0.1% et tal som du egentligt sikkert er enig i mig om.
Desuden så tager dit teleselskab faktisk imod crypto..
De fleste teleselskaber tilbyder idag CreditCard betalinger og så kan du jo via dit Crypto Creditcard netop betale i crypto.

Er der nogen som har tanker omkring centralbanker og CBDC?

Jeg har lidt svært ved at forstå helt præcist hvilket behov det dækker og om det overhovedet har nogen betydning for den mere uregulerede del af kryptoverden. 

Hvis btc stiger og derefter stabiliserer sig så må jeg bukke mig i støvet og acceptere det som en god "store of value", men den tid den sorg :)

pantherdk skrev:

 

 Læser du OVERHOVEDET hvad jeg skriver ?
"Hvis vi ser sådan på europæisk plan så står crypto vel for under 0,1% af alle online betalinger..."

Jeg postulerer at Crypto sikkert står for under 0.1% et tal som du egentligt sikkert er enig i mig om.
Desuden så tager dit teleselskab faktisk imod crypto..
De fleste teleselskaber tilbyder idag CreditCard betalinger og så kan du jo via dit Crypto Creditcard netop betale i crypto.

 Min fejl.

Modtager mit teleselskab Crypto eller betaler jeg et 3. parts selskab til at konvertere mine Crypto til FIAT som lander hos mit teleselskab?

og hvor mange procent har jeg betalt for denne ydelse?

Jigra skrev:

 Min fejl.

 

Modtager mit teleselskab Crypto eller betaler jeg et 3. parts selskab til at konvertere mine Crypto til FIAT som lander hos mit teleselskab?

 

og hvor mange procent har jeg betalt for denne ydelse?

 

 De modtager den fiat valuta de har valgt at modtage betalinger i.

i danmark må alm. Retail selskaber ikke ligge inde mdd crypto, derfor skal den insta veksle ved modtagelse via 3 part

pantherdk skrev:

 

 De modtager den fiat valuta de har valgt at modtage betalinger i.

 

i danmark må alm. Retail selskaber ikke ligge inde mdd crypto, derfor skal den insta veksle ved modtagelse via 3 part

 Netoo min pointe, så kan vi konkludere at mit teleselskab IKKE modtager betaling i Crypto?

prangstar skrev:

Er der nogen som har tanker omkring centralbanker og CBDC?

 

Jeg har lidt svært ved at forstå helt præcist hvilket behov det dækker og om det overhovedet har nogen betydning for den mere uregulerede del af kryptoverden. 

 

Hvis btc stiger og derefter stabiliserer sig så må jeg bukke mig i støvet og acceptere det som en god "store of value", men den tid den sorg :)

 

 

 

Jeg tænker, det er svært at spå om, fordi det er så kæmpe stort politisk apparat og så mange interesser der skal i spil. Jeg tror det skal være noget, der sker af nødvendighed og ikke på forkant. Jeg har ikke hørt noge beskæftige sig med det, men det kan være det sker et andet sted end i kryptodebatten. Jeg hører også gerne, hvis der er nogen der ved noget. 

Jeg fornemmer en opblødning.   Hører jeg, at der også er en åbning for at sænke paraderne hos dig? Ved godt du ikke som sådan er modstander bare unødvendig skeptisk 😜

Nogen der kan huske hvem det var der i sin tid havde et godt skriv om Chainlink herinde?
Mener den stod i 40 cent ca dengang!

Loggede fornyligt ind paa min gamle konto hvor jeg havde købt lidt forskelligt inklusiv den efter at have læst hans indlæg om den.

Saa mange tak, hvem end det var! :) 

pantherdk skrev:

 

 De modtager den fiat valuta de har valgt at modtage betalinger i.

 

i danmark må alm. Retail selskaber ikke ligge inde mdd crypto, derfor skal den insta veksle ved modtagelse via 3 part

 Retail må ikke ligge inde med crypto? Er du helt sikkert på det?

Mikl skrev:

 

 Retail må ikke ligge inde med crypto? Er du helt sikkert på det?

 Som udgangspunkt må danske virksomheser ikke ligge inde med crypto.

Der skal være en erhvervsmæssig begrundelse for at ligge inde med det, f.eks. sælge crypto eller anden relateret f.eks. mining.

Det skyldes at crypto ikke opfattes som en valuta.

los_champ skrev:

Jeg tænker, det er svært at spå om, fordi det er så kæmpe stort politisk apparat og så mange interesser der skal i spil. Jeg tror det skal være noget, der sker af nødvendighed og ikke på forkant. Jeg har ikke hørt noge beskæftige sig med det, men det kan være det sker et andet sted end i kryptodebatten. Jeg hører også gerne, hvis der er nogen der ved noget. 

Jeg fornemmer en opblødning.   Hører jeg, at der også er en åbning for at sænke paraderne hos dig? Ved godt du ikke som sådan er modstander bare unødvendig skeptisk 

Jeg har hele tiden sagt at BTCs volatilitet er dens egen største fjende så hvis der kommer styr på den så jeg da det som et værdifuldt add-on til det finansielle økosystem. Alle de andre kryptovalutaer har jeg ingen ide om hvad kan bruges til og tvivler på at bare halvdelen af underskoven er der om fem år, men har ikke sat mig ordentligt ind i den del. 

I følge CDBC så er krypto noget som de fleste centralbanker overvejer. Herhjemme har Nationalbanken været ekstremt kritisk overfor alt krypto. Jeg var selv til et krypto-arrangement som FinansDanmark stod for. Her tog medstifter og nuværende direktør i Coinify Hans Henrik Hoffmeyer (dengang VP NETS) kegler blandt tilhørerne. Efterfølgende gik en direktør fra Nationalbanken på scenen - han forstod tydeligvis hverken blockchain eller krypto. Det var lidt skræmmende, at han ligesom var Nationalbankens "ekspert" udi krypto.

Jeg kommer i øvrigt i tanke om at Nets har/havde "krypto-baserede" betalingssystemer. Det var lavet til mikrobetalinger og kan desværre ikke huske hvordan og hvorledes andet end at de nok var den underliggende teknologi der var konstrueret som hvis det var krypto/blockchain. Jeg ved ikke om det stadig eksisterer eller hvad det er blevet til.

pantherdk skrev:

 

 De modtager den fiat valuta de har valgt at modtage betalinger i.

 

i danmark må alm. Retail selskaber ikke ligge inde mdd crypto, derfor skal den insta veksle ved modtagelse via 3 part

 Det giver ikke rigtig mening. 

Virksomheder må vel holde den valuta, de investeringer de aktiver, de finder hensigtsmæssige? Der kan dog være nogle regnskabs- og skattemæssige udfordinger, der gør, at det ikke er hensigtsmæssigt at modtage krypto direkte for forbrugerne tænker jeg. Men det vil da overraske mig, hvis der ikke allerede findes løsninger på det. 

Men der ligger da en masse vejledninger til, hvordan man regnskabsmæssigt behandler krypto.  Fx.

https://www.bdo.dk/da-dk/faglig-info/depechen/depechen-artikler-2018/regnskabsmaessig-behandling-af-bitcoins

prangstar skrev:

 

Jeg har hele tiden sagt at BTCs volatilitet er dens egen største fjende så hvis der kommer styr på den så jeg da det som et værdifuldt add-on til det finansielle økosystem. Alle de andre kryptovalutaer har jeg ingen ide om hvad kan bruges til og tvivler på at bare halvdelen af underskoven er der om fem år, men har ikke sat mig ordentligt ind i den del. 

 

I følge CDBC så er krypto noget som de fleste centralbanker overvejer. Herhjemme har Nationalbanken været ekstremt kritisk overfor alt krypto. Jeg var selv til et krypto-arrangement som FinansDanmark stod for. Her tog medstifter og nuværende direktør i Coinify Hans Henrik Hoffmeyer (dengang VP NETS) kegler blandt tilhørerne. Efterfølgende gik en direktør fra Nationalbanken på scenen - han forstod tydeligvis hverken blockchain eller krypto. Det var lidt skræmmende, at han ligesom var Nationalbankens "ekspert" udi krypto.

 

Jeg kommer i øvrigt i tanke om at Nets har/havde "krypto-baserede" betalingssystemer. Det var lavet til mikrobetalinger og kan desværre ikke huske hvordan og hvorledes andet end at de nok var den underliggende teknologi der var konstrueret som hvis det var krypto/blockchain. Jeg ved ikke om det stadig eksisterer eller hvad det er blevet til.

 

 

 

Der er bare ret langt imellem, at man undersøger og overvejer noget til, at man faktisk gør noget, når vi kommer så højt op på den politiske klinge. Det vil være meget overraskende for mig, hvis centralbankerne adopterer krypto, før det er af tvungen nødvendighed. De er jo den mest centraliserede regulerende instans man kan forstille sig. Deres incitament vil vel være et modsvar på decentralisering? Det er ikke noget jeg har brugt tid på, men jeg vil være overraske, hvis man i det perspektiv kan overføre ret mange af kryptos egenskaber til nogle gode løsninger.

Det virker til, at jo mere økonom man er, jo mere skeptisk, og efter min mening, ignorant er man i forhold til kryptos anvendelse. Derfor virker det heller ikke overraskende, når du beskriver at nationalbankdirektøren ikke har indblik i krypto. Men der er nok nogle af de samme ting i spil, så når man i retssystemet eller i sundhedssektoren er meget modstander af, at kunstige intelligenser kan løfte nogle af deres opgaver meget bedre og langt mere effektivt.   

Jeg tror, vi er der, hvor der store udskilningsløbet er sket og der ikke er hverken nok lys eller næring i underskoven i skyggen af de to store arter. BTC bliver store of value og ETH kommer til at absorbere mange af de andre projekter, hvis de har anvendelse. Der vil måske vær lidt mos og småblomster, der periodisk får fat, men de skal virkelig være gode til at finde næring og anvendelse. Der er slået så store rodsystemer, at konkurrencen virker umulig. 

Men derfor kan der godt kortsigtet være masser af værdi i alle de projekter, der bliver lanceret. Der virker til at være nogen i tråden, der har gjort det til deres boldgade.

los_champ skrev:

 

Der er bare ret langt imellem, at man undersøger og overvejer noget til, at man faktisk gør noget, når vi kommer så højt op på den politiske klinge. Det vil være meget overraskende for mig, hvis centralbankerne adopterer krypto, før det er af tvungen nødvendighed. De er jo den mest centraliserede regulerende instans man kan forstille sig. Deres incitament vil vel være et modsvar på decentralisering? Det er ikke noget jeg har brugt tid på, men jeg vil være overraske, hvis man i det perspektiv kan overføre ret mange af kryptos egenskaber til nogle gode løsninger.

 

 

Det virker til, at jo mere økonom man er, jo mere skeptisk, og efter min mening, ignorant er man i forhold til kryptos anvendelse. Derfor virker det heller ikke overraskende, når du beskriver at nationalbankdirektøren ikke har indblik i krypto. Men der er nok nogle af de samme ting i spil, så når man i retssystemet eller i sundhedssektoren er meget modstander af, at kunstige intelligenser kan løfte nogle af deres opgaver meget bedre og langt mere effektivt.   

 

Jeg tror, vi er der, hvor der store udskilningsløbet er sket og der ikke er hverken nok lys eller næring i underskoven i skyggen af de to store arter. BTC bliver store of value og ETH kommer til at absorbere mange af de andre projekter, hvis de har anvendelse. Der vil måske vær lidt mos og småblomster, der periodisk får fat, men de skal virkelig være gode til at finde næring og anvendelse. Der er slået så store rodsystemer, at konkurrencen virker umulig. 

 

Men derfor kan der godt kortsigtet være masser af værdi i alle de projekter, der bliver lanceret. Der virker til at være nogen i tråden, der har gjort det til deres boldgade.

 

 Jeg tror Sverige er ret langt med e-krona og så mener jeg at Australien eller New Zealand også er i gang. Det ene af landene har vist nok også lagt en stor del af børsen over på blockchain.

prangstar skrev:

 

 Jeg tror Sverige er ret langt med e-krona og så mener jeg at Australien eller New Zealand også er i gang. Det ene af landene har vist nok også lagt en stor del af børsen over på blockchain.

Den svenske er vel "bare" digital valuta bundet på den svenske valuta ligesom kontanter? Australien og New Zealand har egen centralbank og valuta, der som jeg husker det ikke rigtig er bundet op på eksterne økonomier... Så det vil give rigtig god mening, hvis de kommer først med adoption af en form for krypto.  

G-B-P skrev:

Nogen der kan huske hvem det var der i sin tid havde et godt skriv om Chainlink herinde?
Mener den stod i 40 cent ca dengang!

Loggede fornyligt ind paa min gamle konto hvor jeg havde købt lidt forskelligt inklusiv den efter at have læst hans indlæg om den.

Saa mange tak, hvem end det var! :) 

 Hans konto er slettet.. Af ham selv? 

Jeg valgte at hoppe på, så tak til ham...

G-B-P skrev:

Nogen der kan huske hvem det var der i sin tid havde et godt skriv om Chainlink herinde?
Mener den stod i 40 cent ca dengang!

Loggede fornyligt ind paa min gamle konto hvor jeg havde købt lidt forskelligt inklusiv den efter at have læst hans indlæg om den.

Saa mange tak, hvem end det var! :) 

 
Det var Lasseh10 - måske kommer hans profeti om en kurs på $500+ til at holde stik ... om ikke andet så for et lille stykke tid.

Edit: Han hedder nu "slettet-bruger-46792" og mange af han indlæg står der stadigvæk. Det var post #367 i denne tråd jeg kom til at tænke på:

Bitcoin V2 (pokernet.dk)

"Prisen er $0,33 per LINK i skrivende stund. Jeg ser frem til at quote denne post om 3 år, når prisen er > $500."

Der er stadig nogle måneder tilbage at løbe på ...

G-B-P skrev:

Nogen der kan huske hvem det var der i sin tid havde et godt skriv om Chainlink herinde?
Mener den stod i 40 cent ca dengang!

Loggede fornyligt ind paa min gamle konto hvor jeg havde købt lidt forskelligt inklusiv den efter at have læst hans indlæg om den.

Saa mange tak, hvem end det var! :) 

rickrick skrev:

 
Det var Lasseh10 - måske kommer hans profeti om en kurs på $500+ til at holde stik ... om ikke andet så for et lille stykke tid.

 

Edit: Han hedder nu "slettet-bruger-46792" og mange af han indlæg står der stadigvæk. Det var post #367 i denne tråd jeg kom til at tænke på:

 

Bitcoin V2 (pokernet.dk)

 

"Prisen er $0,33 per LINK i skrivende stund. Jeg ser frem til at quote denne post om 3 år, når prisen er > $500."

Der er stadig nogle måneder tilbage at løbe på ...

 Ah yes, den der...
Tak for info.

Var et fint indlæg, og han har ramt en dejlig lille x100
Jeg kom dog ind senere og ikke for noget der ændrer livets gang.
Men stadig fint tak til ham dog.

Nimacos skrev:

 

 

Der er intet bedre end et søndags djoffer indlæg, tak for at få smilet frem;)

 Og intet bedre end naar den sure gamle mand bræger ud med hans lort igen igen!
Det sætter ogsaa et smil paa mine læber! Saa tak!
Ca ligesaa stort smil som naar den gamle sure mand skriver hans Polkadot updates om hvad den nu har ramt!
Det er sgu rart at faa en update paa, for det kan vitterligt være svært at finde selv!

Saa tak for de updates gamle sure mand! 
Det er smukt!
Fortsæt endelig de gode updates!
Maaske du har et par til?
Ellers kan jeg hjælpe, polkadot er nu faldet lidt og ikke længere omkring de 40$ men i ca 35$.
Men tænker vi faar en ny update fra dig naar den rammer 40$
Jeg som alle andre venter spændt! <3 

His Dude skrev:

 

 Hans konto er slettet.. Af ham selv? 

 

Jeg valgte at hoppe på, så tak til ham...

 Ja et af de faa skriv herinde der har faaet mig med paa en crypto.
Gik ogsaa med i XRP efter et par fine skriv om den herinde, sker der ikke noget en af disse dage med den der retsag? maa se hvordan den ender, pt ikke helt saa vildt som link dog :p

Og naa ja, selvfølgelig ogsaa all over polkadot efter Nimacos fantastiske opdateringer om den!
Det er noget der batter! :p

G-B-P skrev:

 

 Og intet bedre end naar den sure gamle mand bræger ud med hans lort igen igen!
Det sætter ogsaa et smil paa mine læber! Saa tak!
Ca ligesaa stort smil som naar den gamle sure mand skriver hans Polkadot updates om hvad den nu har ramt!
Det er sgu rart at faa en update paa, for det kan vitterligt være svært at finde selv!

Saa tak for de updates gamle sure mand! 
Det er smukt!
Fortsæt endelig de gode updates!
Maaske du har et par til?
Ellers kan jeg hjælpe, polkadot er nu faldet lidt og ikke længere omkring de 40$ men i ca 35$.
Men tænker vi faar en ny update fra dig naar den rammer 40$
Jeg som alle andre venter spændt! <3 

 Det var mange linjer for at komme af med dine fustrationer;)

Keep it simple.

Meget godt support, hvis man skal købe ind i polkadot.

Epix skrev:

 

Meget godt support, hvis man skal købe ind i polkadot.

 Jah det noget af en rutsjebane lige pt :)

Men hvis oraklerne inden for crypto får ret så stiger det hele voldsomt inden for kort tid.
Jeg aner snart ikke hvad jeg skal tro så holder alt hvad jeg har med mindre de går i profit target og så i BTC

Epix skrev:

 

Meget godt support, hvis man skal købe ind i polkadot.

 Kurven ligner BTC-kurven.

Er der en logisk forklaring på at BTC falder 10%? Eller er det bare sådan Crypto er?

Jigra skrev:

 

 Kurven ligner BTC-kurven.

 

Er der en logisk forklaring på at BTC falder 10%? Eller er det bare sådan Crypto er?

 

 

 

 

 

 

 Crypto markedet er ekstremt over købt derfor disse korrektioner

https://www.coindesk.com/bitcoin-drops-5-as-analysts-as-say-rally-overstretched

Epix skrev:

 

 Crypto markedet er ekstremt over købt derfor disse korrektioner

 

https://www.coindesk.com/bitcoin-drops-5-as-analysts-as-say-rally-overstretched

 De 15% var ikke helt ved siden af i en kort stund.

Jigra skrev:

 

 De 15% var ikke helt ved siden af i en kort stund.

 

 

 Futures marked kan også have en rolle i den nedgang, da det marked er varmere end solen for tiden.

Epix skrev:

 

 Futures marked kan også have en rolle i den nedgang, da det marked er varmere end solen for tiden.

 Der blev likvideret for over 1 mia usd futures som manglede dækning.

Det betyder helt sikker også rigtigt meget

pantherdk skrev:

Jah det noget af en rutsjebane lige pt :)

Men hvis oraklerne inden for crypto får ret så stiger det hele voldsomt inden for kort tid.

Jeg aner snart ikke hvad jeg skal tro så holder alt hvad jeg har med mindre de går i profit target og så i BTC.



Den ramte de orakler da ret godt. :P

Men what a ride! 

Xrp to the moon - Virker som om SEC har svag sag mod Ripple.

Sikkert dumt spm, men hvad er det reelt set man kan bruge Bitcoin til, som man ikke kan bruge FIAT penge til?

Epix skrev:

Xrp to the moon - Virker som om SEC har svag sag mod Ripple.

 

 Man kunne haabe!
Drømmer stadig om at jeg havde solgt de faa dage den peakede til nytaar 2018 :p

Men ja, ved sgu ikke!
Er det ikke denne uge de leger med SEC?

Alt kan vel ske!
Jeg har ingen forventninger dog og forventer XRP beholdningen er død!
Men har da et lille bitte haab! :p

Tager gerne din "to the moon!"
Bring it on! :)

Konen har stadig ikke tilgivet mig at jeg fik hende til at købe for $500 i troen om guld og grønne skove.
Har end ikke turde spørge om hun stadig har dem eller solgte ud i frustration over hendes idiot af en husbond som fik hende ind i crypto! :o 

Jensen skrev:

Sikkert dumt spm, men hvad er det reelt set man kan bruge Bitcoin til, som man ikke kan bruge FIAT penge til?

Oh no you did’nt 😱  

Jensen skrev:

Sikkert dumt spm, men hvad er det reelt set man kan bruge Bitcoin til, som man ikke kan bruge FIAT penge til?

 Ved ikke så meget om BTC, men har været i spots hvor det har kunne bruges, såsom:

Skulle sende penge til en person i USA via bank, kostede 100$+ for en ekpress shipping som var 1-2 dage. Gætter på en standardtakst for bankerne er 20$+ for minimum 5 dages ventetid, (+ de self svanser en med vekslegebyrer).

Når jeg har været ude og rejse, mødt mennesker man har et regnskab med, og ikke kan shippe mobilepay/Venmo eller hvad folk ellers bruger, der kunne BTC eller en anden art af krypto være lækker at samle sig omkring.

rickrick skrev:

 

Oh no you did’nt

 hAh xD

kom nu videre

Mihan29 skrev:

 

 Ved ikke så meget om BTC, men har været i spots hvor det har kunne bruges, såsom:

 

Skulle sende penge til en person i USA via bank, kostede 100$+ for en ekpress shipping som var 1-2 dage. Gætter på en standardtakst for bankerne er 20$+ for minimum 5 dages ventetid, (+ de self svanser en med vekslegebyrer).

 

Når jeg har været ude og rejse, mødt mennesker man har et regnskab med, og ikke kan shippe mobilepay/Venmo eller hvad folk ellers bruger, der kunne BTC eller en anden art af krypto være lækker at samle sig omkring.

 Men, når det koster ca 26USD, kunne jeg lige google mig til, for at lave en transaktion så virker det en kende sort hvordan det nogensinde skal blive gangbar mønt.....med mindre det kan ændres over tid (sker det?).

En BTC transaktion bruger 741kwh strøm i følge Statista, hvilket er det samme som 500.000 Visa transaktioner. Hvordan 26USD for en transaktion og 741kwh hænger sammen har jeg heller ikke fundet ud af, men formentlig ikke Texas man miner BTC for tiden.

 
ESG perspektivet i ovenstående strømforbrug, burde forøvrigt også være en god grund til at virksomheder etc valgte det fra.

Epix skrev:

Xrp to the moon - Virker som om SEC har svag sag mod Ripple.

 

G-B-P skrev:

 

 Man kunne haabe!
Drømmer stadig om at jeg havde solgt de faa dage den peakede til nytaar 2018 :p

Men ja, ved sgu ikke!
Er det ikke denne uge de leger med SEC?

Alt kan vel ske!
Jeg har ingen forventninger dog og forventer XRP beholdningen er død!
Men har da et lille bitte haab! :p

Tager gerne din "to the moon!"
Bring it on! :)

Konen har stadig ikke tilgivet mig at jeg fik hende til at købe for $500 i troen om guld og grønne skove.
Har end ikke turde spørge om hun stadig har dem eller solgte ud i frustration over hendes idiot af en husbond som fik hende ind i crypto! :o 

 Ud fra første fase tyder det ikke på, at RXP dør? Som det fremlægges står de godt, så det ender well worst case med et folig og meget vel at det er en valuta og ikke security? Men hvad er så forventningen? Nogen snakker $100, andre $1000.... Virker ret vildt for noget der er $0,5 i dag - hvad kan den som de andre ikke helt kan?

-KD- skrev:

 

 

 

 Ud fra første fase tyder det ikke på, at RXP dør? Som det fremlægges står de godt, så det ender well worst case med et folig og meget vel at det er en valuta og ikke security? Men hvad er så forventningen? Nogen snakker $100, andre $1000.... Virker ret vildt for noget der er $0,5 i dag - hvad kan den som de andre ikke helt kan?

 $100 eller $1000 lyder helt ude i hampen. Du skal tænke på at der er et total supply på 99,990,831,162 af coins så et realistisk bud ville være i mellem $1 og $10 pr. coin.  Men det er crypto så det ville ikke overraske mig, at hvis den går højere op.

Epix skrev:

 

 $100 eller $1000 lyder helt ude i hampen. Du skal tænke på at der er et total supply på 99,990,831,162 af coins så et realistisk bud ville være i mellem $1 og $10 pr. coin.  Men det er crypto så det ville ikke overraske mig, at hvis den går højere op.

 Ja 100-1000 USD lyder ret vildt, men igen hvis vi kigger på en meget lang tidshorisont som 20-30 år så kan man vel godt se et scenario hvor man nærmer sig 100

Lad vær med at invester i XRP.

Tag et hurtig kig på grafen og I kan se hvorfor.

Jeg havde det indtryk, at XRP var kaldt dødt for længe siden. SEC situation eller ej?

fitniss skrev:

Lad vær med at invester i XRP.

Tag et hurtig kig på grafen og I kan se hvorfor.

 Hvorfor?

Er det fordi der en stor korrektion i gang?

-KD- skrev:

 

 

 

 Ud fra første fase tyder det ikke på, at RXP dør? Som det fremlægges står de godt, så det ender well worst case med et folig og meget vel at det er en valuta og ikke security? Men hvad er så forventningen? Nogen snakker $100, andre $1000.... Virker ret vildt for noget der er $0,5 i dag - hvad kan den som de andre ikke helt kan?

 Hvis den kommer i $1 er jeg glad. Men tog lige 30% ned i dag pt. 
så sker næppe foreløbigt. Lol

Altså hvis folk går ind i crypto, så er det jo boing boing som N&J ville sige ;-) Synes det er interessant at sætte sig ind i - men forstår bestemt ikke nok. Jeg kan kun undre mig over XRP delen når i går gik som det gjorde (hvis man skal stole på ham fra YouTube - link højere oppe)

Flash crash på ETH hos Kraken og andre udbyder på margin/futures trading

https://www.coindesk.com/flash-crash-ether-traded-for-half-price-to-700-on-kraken-during-mondays-sell-off

https://cointelegraph.com/news/kraken-users-demand-refunds-over-flash-crash-liquidations

fitniss skrev:

Lad vær med at invester i XRP.

Tag et hurtig kig på grafen og I kan se hvorfor.

 Hvis du mener du har en viden om en coin så skriv den da her, istedet for at bede folk bare kigge på grafen.
Hvad er det du mener du kan se på grafen ?

Jeg har Pt. ikke sevl XRP men har haft en god del tidligere.

Ser godt ud idag....... NOT... 

Kan se også aktier har taget et dyk. Er der nogen sammenhæng? Det kan vel ikke være eth på Kraken der har skabt situationen 

Epix skrev:

Flash crash på ETH hos Kraken og andre udbyder på margin/futures trading

 

https://www.coindesk.com/flash-crash-ether-traded-for-half-price-to-700-on-kraken-during-mondays-sell-off

 

https://cointelegraph.com/news/kraken-users-demand-refunds-over-flash-crash-liquidations

 Har ellers leget med tanken om at skyde et par raketter afsted på netop Kraken, men det kan da godt ske man skal holde sig fra... 

los_champ skrev:

 

 Har ellers leget med tanken om at skyde et par raketter afsted på netop Kraken, men det kan da godt ske man skal holde sig fra... 

 pas på med kraken, de spiker meget mere end andre exchanges, så hvis bunden er f.eks 29k, kan kraken lige taget et 10sek dyk ned på 20 og smadre op igen, det liquidater en del.

Jensen skrev:

Sikkert dumt spm, men hvad er det reelt set man kan bruge Bitcoin til, som man ikke kan bruge FIAT penge til?

hvad kan man bruge visa kort til som man ikke kan bruge en haltreller til ? :P

Kraken er ellers blevet anbefalet meget i V3-tråden?

sothys skrev:

 

hvad kan man bruge visa kort til som man ikke kan bruge en haltreller til ? :P

 Det er væsentligt lettere, og billigere, at bruge via kortet..  specielt når du handler på nettet ;) 

sothys skrev:

 

 Hvis man gør i teknik bliver 3wave aldrig stor på btc

Hey sothys, nu du er i tråden - kan du sætte nogle ord på det citerede, evt. give mig et link til noget "litteratur" ... 

Måske jeg misforstår, men er 1. wave 2017/2018, 2. wave 2020/2021 og 3. wave 202x?

sothys skrev:

 

hvad kan man bruge visa kort til som man ikke kan bruge en haltreller til ? :P

 Nu flipper Pantherdk men jeg kan købe et par sko med et VISA-kort.

@Pantherdk

Jeg ved godt at jeg kan få et kort fra 3. part der veksler mine Bitcoins til FIAT så Al Bundy kan få hans betaling men som jeg forstår det så er det noget dyrere end VISA?

@Sothys

og andre.

Jeg vil også gerne høre om du eller andre kan anbefale noget litteratur? Gerne noget der er udkommet i bogform og som kan købes på Amazon - der er et hav af bøger men hvad er godt?

Edit: Det skal nok være lidt basic omkring teknikken og handel og ikke på øverste tekniske hylde. Noget der giver en basal viden om Crypto - især BTC.

rickrick skrev:

 

Hey sothys, nu du er i tråden - kan du sætte nogle ord på det citerede, evt. give mig et link til noget "litteratur" ... 

 

Måske jeg misforstår, men er 1. wave 2017/2018, 2. wave 2020/2021 og 3. wave 202x?

 Ingen literatur, egne observationer, og snak med folk i slack kanaler.
Da jeg skulle lære alt det her og syntes det var vil spændende, ville jeg gerne spille BTC som jeg spiller poker, bare lidt aften quick trading og ud og være boss.
Det første koncept jeg lærte om var fibodibonibonatchi (stav det selv) det næste var elliot waves.
vi tegnede streger til højre og venstre og så købte vi adgang til tradingview og legede med custom time intervals, og det gik op for mig at under 3min intervaller virkede waves ret textbook, men på størrer skaler var det somom der aldrig kom mere end ABC, der er selvfølgelig outliers. og måske på så stor en makro skala som du siger her, kan det være du har ret at det udmønter sig i ABCDE.

hvis man hopper ind på aggr.trade og følger 10s charted kan man lave rigtig fede snipes i fredstid.
Men ikke i en bobbel. - det tager ikke lang tid at finde små korrektioner som virker nok % af tiden til at man kan handle på dem.
F.eks vil en mere flatlined BTC altid lede efter liquidations. Man kan se den trapper op lige så stille, men når første liquidation kommer trækker den væk.
Så leder den nedaf efter en liquidation, og trækker væk. Op igen og trækker væk.
ned igen og trækker væk. Her handler det om at genkende det mønster der opstår når den bryder igennem muren.

Man kan omskrive det til, at de prøver på at for så få penge som muligt at starte et liquidation train, med gode charts fuld af horizontale linjer basseret på trades fra årene før vil du kunne forudsige micro bevægelser ret nemt på BTC markedet.

Jeg er en heks der kigger i glas kugler og spiller BTC som et computer spil, selv indbilsk kæmpe nar, der har lavet en god % på day trading. Men jeg er sygt resultat orienteret, og sådan er det, kommer ikke til at forsvare overstående, det er bare en hobby og jeg er ikke nogens finansial advicor. :P

sothys skrev:

 

 pas på med kraken, de spiker meget mere end andre exchanges, så hvis bunden er f.eks 29k, kan kraken lige taget et 10sek dyk ned på 20 og smadre op igen, det liquidater en del.

 Ja, der er da kan der da være er kæmpe laverage-problem i. Hvilken børs regnes som mest stabil i den kontekst. Jeg overvejer bare at sende nogle små raketter afsted, som jeg er ok med at få likvideret,  når der har været nogle store dumpes i nogle niveauer, jeg tror vi med stor sandsynlighed ikke kommer tilbage til. 

Jeg kan ikke blive enig med mig selv om, hvorvidt dertil bliver for meget gambling, eller om det kan give fint mening at gøre med nogle få procent som supplement til bare at holde. Kan heller ikke blive klog på, om det skattemæssigt bare bliver noget rod. 

los_champ skrev:

 

 Ja, der er da kan der da være er kæmpe laverage-problem i. Hvilken børs regnes som mest stabil i den kontekst. Jeg overvejer bare at sende nogle små raketter afsted, som jeg er ok med at få likvideret,  når der har været nogle store dumpes i nogle niveauer, jeg tror vi med stor sandsynlighed ikke kommer tilbage til. 

 

Jeg kan ikke blive enig med mig selv om, hvorvidt dertil bliver for meget gambling, eller om det kan give fint mening at gøre med nogle få procent som supplement til bare at holde. Kan heller ikke blive klog på, om det skattemæssigt bare bliver noget rod. 

 

 der er grupperinger som leger med at lave deres predictions på andre markets, men så sætte 20-30% under/over alt efter retning på kraken, for at fange daggers.

Jigra skrev:

 

 Nu flipper Pantherdk men jeg kan købe et par sko med et VISA-kort.

 

@Pantherdk

 

Jeg ved godt at jeg kan få et kort fra 3. part der veksler mine Bitcoins til FIAT så Al Bundy kan få hans betaling men som jeg forstår det så er det noget dyrere end VISA?

 

@Sothys

og andre.

 

Jeg vil også gerne høre om du eller andre kan anbefale noget litteratur? Gerne noget der er udkommet i bogform og som kan købes på Amazon - der er et hav af bøger men hvad er godt?

 

Edit: Det skal nok være lidt basic omkring teknikken og handel og ikke på øverste tekniske hylde. Noget der giver en basal viden om Crypto - især BTC.

 
Det kommer helt an på hvor i verden du er fra.
I danmark er vi jo så priviligerede at et creditcard der er branded med Dankort er så billigt at ingen andre i verden har det billigere.

Og hvis man så ser bort fra at man ikke skal flytte pengene til en bank først og betale et gebyr for det, plus mange af disse kort giver cashback plus gratis service så som spotify/netflix osv.
Alt har jo en pris.

Hvor meget kan man programmere hvis man har en handelsstrategi? 

Jeg kan se at der findes bots - virker de og er de dyre i drift (gebyrer)?

@sothys

Du snakker udenom :-) 

Når jeg kigger i min krystalkugle så forestiller jeg mig et BTC chart der ser nogenlunde sådan her ud baseret på psykologien i markedet, men du ser ikke en tredje bølge, der bliver så høj eller hvordan skal jeg tolke, det du siger? :-)

Hvor den røde linje angiver 4% p.a.

rickrick skrev:

@sothys

 

Du snakker udenom :-) 

 

Når jeg kigger i min krystalkugle så forestiller jeg mig et BTC chart der ser nogenlunde sådan her ud baseret på psykologien i markedet, men du ser ikke en tredje bølge, der bliver så høj eller hvordan skal jeg tolke, det du siger? :-)

 

Hvor den røde linje angiver 4% p.a.

 

 

snakker ikke uden om med vilje, jeg fortæller hvad jeg bassere mine postulater på, og so far har jeg været glad for mine postulater :P
men vi er enige om at bunden er det vigtige ligner det ;)

sothys skrev:

 

snakker ikke uden om med vilje, jeg fortæller hvad jeg bassere mine postulater på, og so far har jeg været glad for mine postulater :P
men vi er enige om at bunden er det vigtige ligner det ;)

I guder hvor er du dog irriterende :-)

Så du tænker fluktuationer omkring den røde "bundlinje" og så nogle spikes med X års mellemrum? Enig?

Men hvad tænker du om højden på den næste spike - højere eller lavere end det vi ser nu?

rickrick skrev:

 

I guder hvor er du dog irriterende :-)

 

Så du tænker fluktuationer omkring den røde "bundlinje" og så nogle spikes med X års mellemrum? Enig?

 

Men hvad tænker du om højden på den næste spike - højere eller lavere end det vi ser nu?

 Højere indtil det modsatte er bevist holder jeg mig til 4års cyklus, men det er lige gyldigt, så længe bunden er højere :)

Og jeg er ikke irreterende, jeg har bare fundet mig en niche der virker uden at jeg er lige så dygtig som jeg der ved noget om økonomi, så længe jeg ikke overstretcher er jeg livstids plus, selv hvis vi rammer 0 :p

sothys skrev:

Og jeg er ikke irreterende, jeg har bare fundet mig en niche der virker uden at jeg er lige så dygtig som jeg der ved noget om økonomi, så længe jeg ikke overstretcher er jeg livstids plus, selv hvis vi rammer 0 :p

Jeg blamerer mig jo gerne i tråden. Mine evner som spåmand er elendige, men det holder mig ikke tilbage for at gætte på den fremtidige udvikling i kursen på BTC igen og igen ... måske jeg rammer plet, hvis jeg bare bliver ved med at prøve? :-) 

rickrick skrev:

 

Jeg blamerer mig jo gerne i tråden. Mine evner som spåmand er elendige, men det holder mig ikke tilbage for at gætte på den fremtidige udvikling i kursen på BTC igen og igen ... måske jeg rammer plet, hvis jeg bare bliver ved med at prøve? :-) 

 også skal du bare råbe højt når det virker, lave en twitter profil = intant profit :P 

eller hvis det var dig der impersonerede mig, så kan du bare tagge den her post og se hvordan verden ser ud i 2024:
prediction - btc har været under 10k i en spike. måske helt ned til 7k.
en ny bobbel er igang, der kommer højere end nuværende.

hvis jeg tager fejl så mobber du bare ;)

rickrick skrev:

@sothys

 

Du snakker udenom :-) 

 

Når jeg kigger i min krystalkugle så forestiller jeg mig et BTC chart der ser nogenlunde sådan her ud baseret på psykologien i markedet, men du ser ikke en tredje bølge, der bliver så høj eller hvordan skal jeg tolke, det du siger? :-)

 

Hvor den røde linje angiver 4% p.a.

 

 

På nuværende tidspunkt tror jeg, det er bedre at sammenligne med psykologien i teknologi. Jeg tror, at du skal forvente at volatiliteten kommer til at fordele sig om en kurve, der kan beskrives med s-kurve, der typisk se i adoptionen af teknologi, inden du kan forvente at kunne at sammenligne med psykologien og dynamikken i de finansielle markeder og udviklingen i den globale økonomi, der opfører sin lineært.

@los_champ

Jeg synes netop ikke jeg forsøger at bruge dynamikker fra de "normale" finansielle markeder, der vil spiks'ne jo typisk være meget mindre. Og for the record, så kunne jeg også godt forestille mig nedenstående - bare for at sige, at jeg ikke er helt så sikker som Soga på, at vi skal under 10.000 igen :-)

Jeg kan ikke få det hele frem i dette simple plot, men jeg tænker også, at volatiliteten i "de stille" perioder bliver mindre ... og på et eller andet tidspunkt når/hvis teknologien accepteres, så vil de voldsomme spikes vel også forvinde eller?

Jeg har stadig meget svært ved at forestille mig stabile niveauer omkring 100.000 indenfor de næste 10 år ... OG så vil jeg også gerne lige se, hvordan kursen reagerer i et bear market.

rickrick skrev:

@los_champ

 

Jeg synes netop ikke jeg forsøger at bruge dynamikker fra de "normale" finansielle markeder, der vil spiks'ne jo typisk være meget mindre. Og for the record, så kunne jeg også godt forestille mig nedenstående - bare for at sige, at jeg ikke er helt så sikker som Soga på, at vi skal under 10.000 igen :-)

 

Jeg kan ikke få det hele frem i dette simple plot, men jeg tænker også, at volatiliteten i "de stille" perioder bliver mindre ... og på et eller andet tidspunkt når/hvis teknologien accepteres, så vil de voldsomme spikes vel også forvinde eller?

 

Jeg har stadig meget svært ved at forestille mig stabile niveauer omkring 100.000 indenfor de næste 10 år ... OG så vil jeg også gerne lige se, hvordan kursen reagerer i et bear market.

 

 

sothys skrev:

 

 pas på med kraken, de spiker meget mere end andre exchanges, så hvis bunden er f.eks 29k, kan kraken lige taget et 10sek dyk ned på 20 og smadre op igen, det liquidater en del.

 Kraken er stadig det billigste, mest sikre og bedste sted. Anbefaler alle, nye som gamle at oprette sig derinde fremfor nogen af de andre børser. At futures dykker mere eller mindre end andre steder er for 99% herinde ligegyldigt, der handler det om brugervenlighed, gebyrer ved handel og sikkerhed. 

dlrma_ skrev:

 

 Kraken er stadig det billigste, mest sikre og bedste sted. Anbefaler alle, nye som gamle at oprette sig derinde fremfor nogen af de andre børser. At futures dykker mere eller mindre end andre steder er for 99% herinde ligegyldigt, der handler det om brugervenlighed, gebyrer ved handel og sikkerhed. 

 Hvad gør den sikre og bedre ?

Verdens første Bitcoin ETF begyndte at trade i slutningen af sidste uge. Kan se den både kan købes på Nordnet og Saxo. "Ticker: BTCC"

https://www.purposeinvest.com/funds/purpose-bitcoin-etf

los_champ skrev:

Jeg tror, at vi i takt med at BTC bliver fordelt ud på flere hænder vil se mindre spikes som resultat af, at der ikke på samme måde vil være mange, der har så store positioner i relation til deres samlede økonomi, at der bliver droppet i stor stil.

Jeg noterer, at der er udvikling fra boble til, at du accepterer, at der vil være kontinuerlig vækst men fejlagtigt forventer, at den vil være lineær herfra.

Jeg er ikke meget for at spå om, hvor højt vi skal op på kurven, før der sker den stabilisering, vi er enige om skal forventet, som teknologien adopteres. Men lad mig bare sige, at jeg forventer vi er i bunden af s-kurven og 100.000 er lavt sat.
 
NB. Din approksimerede udvikling er vel hentet med skelen til psykologien/dynamikken i de finansielle markeder?  

Enig omkring volatiliteten - dog først på meget langt sigt. Jeg tror vi skal rigtig mange år ud før volatiliteten bliver acceptabel. Det skyldes, at det stadig er "Reddit-segmentet", der investerer i dette marked er og derfor vil der fortsat være tendens til "all-in" - ligesom vi ser for flere enkelt aktier. Jeg tror ikke, at penge in-flow fra hedgefonde er nok til at offsette den tendens.

Og den kontinuerlige vækst behøver ikke kun at være opadgående :-) Som sagt vil jeg gerne se, hvordan kursen reagerer i et Bear-market. Her tror jeg, at der vil være en meget skarp nedadgående trend. Jeg tror ikke på, at BTC (endnu) kan fungere som "safe-haven". Vi er alt for tidligt i BTC's liv til at kunne drage den konklusion. Og da kursen i høj grad bygger på "troen på at andre vil købe mine BTC til X$", så tror jeg den psykologiske effekt i et bear market vil få kursen til at dale voldsomt.  

Kursen på BTC kan ikke i længden være eksponentiel - ligesom den ikke kan for guld eller andre aktiver, der ikke genererer et underliggende cashflow. Som store-of-value kan BTC i længden maksimalt følge en trend svarende til den værdi, der skabes i samfundet, hvilket historisk vel er 4%-6%. Som jeg skrev tidligere, vi kan jo ikke alle sammen trække alle vores penge ud af investeringer og aktier og smide dem i BTC og forvente at få 5% p.a. for hvor skal væksten så komme fra?

Min approksimerede udvikling er udelukkende baseret på historikken so far ... og et gæt på, hvor langt vi skal ned når boblen brister her 2. gang. Men det kan i min optik være alt fra 10.000 til 30.000 i et bull-market og alt fra 2.500 til 15.000, hvis vi går ind i en recession.

rickrick skrev:

 

Enig omkring volatiliteten - dog først på meget langt sigt. Jeg tror vi skal rigtig mange år ud før volatiliteten bliver acceptabel. Det skyldes, at det stadig er "Reddit-segmentet", der investerer i dette marked er og derfor vil der fortsat være tendens til "all-in" - ligesom vi ser for flere enkelt aktier. Jeg tror ikke, at penge in-flow fra hedgefonde er nok til at offsette den tendens.

 

Og den kontinuerlige vækst behøver ikke kun at være opadgående :-) Som sagt vil jeg gerne se, hvordan kursen reagerer i et Bear-market. Her tror jeg, at der vil være en meget skarp nedadgående trend. Jeg tror ikke på, at BTC (endnu) kan fungere som "safe-haven". Vi er alt for tidligt i BTC's liv til at kunne drage den konklusion. Og da kursen i høj grad bygger på "troen på at andre vil købe mine BTC til X$", så tror jeg den psykologiske effekt i et bear market vil få kursen til at dale voldsomt.  

 

Kursen på BTC kan ikke i længden være eksponentiel - ligesom den ikke kan for guld eller andre aktiver, der ikke genererer et underliggende cashflow. Som store-of-value kan BTC i længden maksimalt følge en trend svarende til den værdi, der skabes i samfundet, hvilket historisk vel er 4%-6%. Som jeg skrev tidligere, vi kan jo ikke alle sammen trække alle vores penge ud af investeringer og aktier og smide dem i BTC og forvente at få 5% p.a. for hvor skal væksten så komme fra?

 

Min approksimerede udvikling er udelukkende baseret på historikken so far ... og et gæt på, hvor langt vi skal ned når boblen brister her 2. gang. Men det kan i min optik være alt fra 10.000 til 30.000 i et bull-market og alt fra 2.500 til 15.000, hvis vi går ind i en recession.

 I følge din argumentation, skal man altså vente med at købe i stedet lige nu? 

Kjerstein skrev:

 I følge din argumentation, skal man altså vente med at købe i stedet lige nu? 

Generelt: Lad være med at tage imod råd fra mig, jeg er en elendig spåmand og jeg er negativt biased mod krypto markedet! Og hvis du vil investere, så find det beløb du er komfortabel med evt. at tabe.

Når det er sagt, så kan der sagtens være value i at købe nu. Jeg aner ikke om vi har ramt toppen i denne bølge. Personligt venter jeg med at gå ind til den boble (jeg ser) brister. 

Og når det så er sagt, så er jeg helt generelt bearish på alle markeder (også aktier og bolig), så jeg kommer personligt ikke ind med mere lige nu, da det er min opfattelse, at en stor del af de stigninger vi ser lige nu er "papir-penge".

Efter at have ligget 100% i aktier i min pensions portefølje siden 2005 overvejer jeg seriøst, at de-riske lidt. Og jeg havde ellers svoret, at det aldrig ville komme på tale før tidligst alder 55, da jeg generelt er enig med Toga og andre om, at: "Time in the market beats timing the market".

@rickrick

Tak for ærligheden, det sætter jeg stor pris på :)

Det er i den grad et beløb jeg er komfortabel med. Det skal ses som en raket jeg kaster afsted efter noget og dermed afskriver lige meget hvad. Men det er trods alt sjovere at slå til, når det giver mest mening.

rickrick skrev:

 

Enig omkring volatiliteten - dog først på meget langt sigt. Jeg tror vi skal rigtig mange år ud før volatiliteten bliver acceptabel. Det skyldes, at det stadig er "Reddit-segmentet", der investerer i dette marked er og derfor vil der fortsat være tendens til "all-in" - ligesom vi ser for flere enkelt aktier. Jeg tror ikke, at penge in-flow fra hedgefonde er nok til at offsette den tendens.

 

Og den kontinuerlige vækst behøver ikke kun at være opadgående :-) Som sagt vil jeg gerne se, hvordan kursen reagerer i et Bear-market. Her tror jeg, at der vil være en meget skarp nedadgående trend. Jeg tror ikke på, at BTC (endnu) kan fungere som "safe-haven". Vi er alt for tidligt i BTC's liv til at kunne drage den konklusion. Og da kursen i høj grad bygger på "troen på at andre vil købe mine BTC til X$", så tror jeg den psykologiske effekt i et bear market vil få kursen til at dale voldsomt.  

 

Kursen på BTC kan ikke i længden være eksponentiel - ligesom den ikke kan for guld eller andre aktiver, der ikke genererer et underliggende cashflow. Som store-of-value kan BTC i længden maksimalt følge en trend svarende til den værdi, der skabes i samfundet, hvilket historisk vel er 4%-6%. Som jeg skrev tidligere, vi kan jo ikke alle sammen trække alle vores penge ud af investeringer og aktier og smide dem i BTC og forvente at få 5% p.a. for hvor skal væksten så komme fra?

 

Min approksimerede udvikling er udelukkende baseret på historikken so far ... og et gæt på, hvor langt vi skal ned når boblen brister her 2. gang. Men det kan i min optik være alt fra 10.000 til 30.000 i et bull-market og alt fra 2.500 til 15.000, hvis vi går ind i en recession.

Nej, der kan ikke forventes eksponentile vækst indtil BTC er lige så varm som solen. Men jeg tror, som sagt, at man kan forvente at udviklingen kommer til at ske eksponentielt i lang tid endnu med aftagende volatilitet i takt med vi bevæger os op af s-kurven og nærmer os en stabilisering, som afspejler udviklingen i den globale økonomi. 

Jeg er da enig i, at det ikke giver mening, at aktiemarkederne tømmes og flyttes over i BTC. Der er jo behov for kapital i virksomhederne, for at nogen form for monetært system kan fungere. Men der er alligevel en masse monetær energi, det vil give mening at BTC suger op inden, der sker en stabilisering. Monetær energi, der ikke vil have negativ effekt men, efter min mening, positiv effekt på vores økonomier. Guld, statsgæld med ringe afkast og måske den mest spekulativ del af boligmarkedet og andet dårlig ejendom. Jeg mener, du selv har været inde på, at den høje ekspansionsrate, vores økonomier oplever lige nu, betyder at folk i desperation er villige til at til absurde kurser at opkøbe gæld i virksomheder næsten uden værdi og på randen af konkurs. Der er masser af monetær energi BTC kan suge op, som ikke bare vil tilføje værdi til BTC men til den globale økonomi. Tror man skal tænke på BTC mere som ejendom end som værdipapirer, som din logik virker til at være baseret på. 

Alt ejendom er påvirket at en negativ trend i den globale økonomi eller i et bear-market, men pengepolitik er den afgørende faktor for, hvordan ejendomsmarkeder udvikler sig. Jeg kan ikke se for mig, at renten kommer til at stige til et niveau, der vil have markant indflydelse på BTC’s udvikling - tværtimod. Som jeg før har sagt, så tror jeg nærmere at BTC skal opfattes som en stabiliseringsteknologi for det nuværende monetære system, som ikke suger men tilføjer værdi – også i et bear-market. 

Solen er uden for vores rækkevide og systemets overlevelse, men månen virker realistisk inden s-kurven flader ud 🚀 Hvis du havde muligheden for at være blande de første, der så værdien i at investere i alverdens beach front properties, ville det så ikke være en no-brainer? BTC er som jeg ser det en teknologi, der kommer til at have samme udvikling og endnu bedre potentiale som ejendom. 

Du vil gerne ind på et tidspunkt, men du vil gerne ned i pris inden. Jeg er enig i, at vi hverken har set enden af volatiliteten eller længere down trends, men jeg tror, der er meget ringe sandsynlighed for, at vi nogensinde kommer ned i 10 – 20K igen. Til gengæld tror jeg ikke, det kommer til at betyde noget om du kom ind til 50 eller 20K i relation til, hvor BTC skal hen. Den gode nyhed er, at vi formentlig stadig er tidligt på s-kurven, så løbet er ingenlunde kørt. 

Få nu bare en sjat af sparegrisen ind, når nu du har købt store of value værdien og forventer, at der vil ske en adoption. Jeg vil så gere sælge dig, men jeg ved ikke hvordan, jeg skal nå i mål. Så Donnie får et skud: 

The one thing I know in this world is technology. Bitcoin is the future of technology! 

It is like getting in on fucking sunlight before there was fucking sunlight. You understand?    

los_champ skrev:

 

 

I går turde du ikke checke kursen på dine Tesla-aktier - håber det ender godt 😉.

Jigra skrev:

 

 

I går turde du ikke checke kursen på dine Tesla-aktier - håber det ender godt

Jo tat! Det ser ud til, at bunden har slået tilbage... 

 Der er da også tidspunkter på dagen, jeg afholder fra at kigge for meget på hende derhjemme, men derfor kan jeg da godt se kæmpe EV på den lange bane , når hun lige kommer i det rigtige lys 😜 

los_champ skrev:

 

Jo tat! Det ser ud til, at bunden har slået tilbage... 

 

 Der er da også tidspunkter på dagen, jeg afholder fra at kigge for meget på hende derhjemme, men derfor kan jeg da godt se kæmpe EV på den lange bane , når hun lige kommer i det rigtige lys 

 😂

https://www.arabianbusiness.com/banking-finance/458881-dubai-businessman-pledges-largest-bitcoin-investment-in-history 

Den her coin har stillet roligt gået under radaren for mange siden 2017. Så kan i gætte hvilken?

Epix skrev:

Den her coin har stillet roligt gået under radaren for mange siden 2017. Så kan i gætte hvilken?

 

TheYid skrev:

Cardano? Syntes der har været en del hype på det seneste, men det kommer vel altid i takt med at de stiger.

Ikke Cardano

Epix skrev:

 

Ikke Cardano

 CRO