Bitcoin V5
link til den gamle tråd
Tid til næste halving
Bitcoin nyheder
Vlogs
Stake coins
Krypto kalender
Crypto Aktier
Hvis i har andre links i ville have sæt ind, så skriv dem i tråden.
Bitcoin V5
link til den gamle tråd
Tid til næste halving
Bitcoin nyheder
Vlogs
Stake coins
Krypto kalender
Crypto Aktier
Hvis i har andre links i ville have sæt ind, så skriv dem i tråden.
50% oppe ser jeg i forhold til listeprisen.
Markedet overall ikke rigtig reageret.
Saa 50% oppe var ligesom forventet ligner det.
Spændende hvad der sker herfra.
Coinbase aktien startede i $250 sprang hurtig op i $424 kort efter handelstart og nu langsomt begynd at falde.
Kunne den købes til 250? Ligner på Nordnet den startede i 386,36. Kan man shorte den nogle steder?
Mikl skrev:Coinbase aktien startede i $250 sprang hurtig op i $424 kort efter handelstart og nu langsomt begynd at falde.
Hvor mon faldet stopper
Er nu i 350.
G-B-P skrev:
Hvor mon faldet stopper
Er nu i 350.
Er 350 ikke det den var handlet/vurderet til før den kom på børsen?
Jigra skrev:
Er 350 ikke det den var handlet/vurderet til før den kom på børsen?
250 var det nasdaq vurderede den til inden lauch.
Saa ja, godt paa vej dertil pt.
321 nu
G-B-P skrev:
250 var det nasdaq vurderede den til inden lauch.
Saa ja, godt paa vej dertil pt.
321 nu
Jeg kan se at det var den her jeg fik de 350ish fra.
"According to a report from Axios last week, Coinbase has been rapidly playing catch-up with secondary trading. The company is offering up to 1.8 million shares in “weekly batches” on the Nasdaq Private Market, and the most recent batch of 127,000 shares in mid-February went for $373 a share, Axios said."
G-B-P skrev:
250 var det nasdaq vurderede den til inden lauch.
Saa ja, godt paa vej dertil pt.
321 nu
Rolig nu :)
Dagen er jo ikke omme endnu. 332 lige mu
Den kommer snart som stock coin på Binance
https://www.binance.com/en/support/announcement/63859d148e574367a103cde763b9dd86
pantherdk skrev:
Rolig nu :)
Dagen er jo ikke omme endnu. 332 lige mu
Jeg haabede jo jeg kunne faa den i 250 :p
Men pt ligner det du fik ret.
Jigra skrev:
Jeg kan se at det var den her jeg fik de 350ish fra.
"According to a report from Axios last week, Coinbase has been rapidly playing catch-up with secondary trading. The company is offering up to 1.8 million shares in “weekly batches” on the Nasdaq Private Market, and the most recent batch of 127,000 shares in mid-February went for $373 a share, Axios said."
310 kunne de folk have faaet den til i dag so far :P
They got fucked... lol
Men ja, de 250 var bare nasdaqs vurdering vist.
Saa futures blev solgt saa højt som 600$.
Men 337 nu.
Herfra?
Who knows!
:p
328$ ved luk.
31% over nasdaqs listing price.
Ca som de tidligere direct listings der er endt ca 37% over.
Herfra?
Nu sker der forhåbentlig noget - håber vi følger trop i DK
Junior skrev:Nu sker der forhåbentlig noget - håber vi følger trop i DK
Hvorfor/hvordan? Der bliver ikke drevet Bitcoin mining I Danmark i stor-skala. De absolut største aktører er netop USA og Kina...
Junior skrev:Nu sker der forhåbentlig noget - håber vi følger trop i DK
Ved sgu ikke om det er et af verdens helt store problemer maa jeg erkende og da slet ikke i dk,
Hvad staar crypto for?
Ca en halv procent af verdens energi-forbrug?
Der er en del at tage fat i, og ja, 0.5% er da en del.
Men blandt de andre 99.5% er der sikkert ogsaa en del at tage fat i.
mathias1 skrev:
Hvorfor/hvordan? Der bliver ikke drevet Bitcoin mining I Danmark i stor-skala. De absolut største aktører er netop USA og Kina...
En ekstra-skat/CO2 afgift på Bitcoin fortjeneste?
(det bør være rimeligt, da en transaktion i bitcoin bruger cirka en husstands dags-forbrug af el, så det tærer jo på miljøet (nej det er ikke kun grøn EL..))
Junior skrev:
En ekstra-skat/CO2 afgift på Bitcoin fortjeneste?
(det bør være rimeligt, da en transaktion i bitcoin bruger cirka en husstands dags-forbrug af el, så det tærer jo på miljøet (nej det er ikke kun grøn EL..))
Hvorfor vil du beskatte forbrugeren og ikke "producenten" (Mineren) ?
- Og hvorfor på fortjenesten, hvis du mener noget reelt bør det da være på transaktionen, hvis du insisterer på at det er brugeren der skal betale for den udledning minerne forsager...
Nogen der ved, hvad energiforbruget er for alternative coins? Er de alle lige “ringe” på det punkt, eller er der nogle der skulder sig positivt ud?
mathias1 skrev:
Hvorfor/hvordan? Der bliver ikke drevet Bitcoin mining I Danmark i stor-skala. De absolut største aktører er netop USA og Kina...
Som skrevet i en post i v4 tråden, så synes jeg personligt det er cherry-picking i den vestlige verden at pege fingre af Bitcoin, men når det er sagt, så er det ikke kun mining, der er ekstremt energi krævende. En enkelt BTC-transaktion er således lige nu ca. 550.000 gange så energi krævende som en VISA-transaktion:
Fantomet skrev:Nogen der ved, hvad energiforbruget er for alternative coins? Er de alle lige “ringe” på det punkt, eller er der nogle der skulder sig positivt ud?
Ethereum netværket bruger noget mindre energi per transaktion end BTC.
- De fleste bruger Proof of Stake, fremfor BTCs proof of Work. Binance Smart chain har færre validators or flere transaktioner per blok end ETH netværket, så der burde være lavere (energi) omkostninger per transaktion på BSC coins end ETH coins.
rickrick skrev:Som skrevet i en post i v4 tråden, så synes jeg personligt det er cherry-picking i den vestlige verden at pege fingre af Bitcoin, men når det er sagt, så er det ikke kun mining, der er ekstremt energi krævende. En enkelt BTC-transaktion er således lige nu ca. 550.000 gange så energi krævende som en VISA-transaktion:
Men det er vel minerne der muliggør transaktionerne, og tilføjer blokke til den offentlige ledger, så ved at beskatte dem beskatter du også transaktionerne, omend indirekte.
- Jeg synes klart der skal indføres en co2 afgift på BTC/Crypto transaktioner, jeg argumenterer bare for at det vil være mest simpelt at beskatte nodes/miners fremfor hver enkelt transaktion.
rickrick skrev:
Smider lige Digiconomists ETH tal ind til sammenligning - Desværre kan jeg ikke finde grafen i kWh
mathias1 skrev:
Men det er vel minerne der muliggør transaktionerne, og tilføjer blokke til den offentlige ledger, så ved at beskatte dem beskatter du også transaktionerne, omend indirekte.
- Jeg synes klart der skal indføres en co2 afgift på BTC/Crypto transaktioner, jeg argumenterer bare for at det vil være mest simpelt at beskatte nodes/miners fremfor hver enkelt transaktion.
At beskatte minersne, ja det kan lade sig gøre de steder hvor det selskaber der miner og er registreret.
Seriøst hvad bliver det næste ?
Øget Co2 afgift på flyrejser, større skat på Kød ?
I hopper lige i CO2 fælden og tænker beskatning istedet for at tænke UDVIKLING.
Vi kunne reducere vores Co2 Forbug ved øget brug af atomkraft, vi kunne allerede havet nået målene for paris aftalen ved denne metode.
Men nej nej, i vil beskatte jer ud af problemerne ?
Så foreslå jeg at vi hæver skatten på gaming fordi det skaber ludomaner.
mathias1 skrev:
Men det er vel minerne der muliggør transaktionerne, og tilføjer blokke til den offentlige ledger, så ved at beskatte dem beskatter du også transaktionerne, omend indirekte.
- Jeg synes klart der skal indføres en co2 afgift på BTC/Crypto transaktioner, jeg argumenterer bare for at det vil være mest simpelt at beskatte nodes/miners fremfor hver enkelt transaktion.
Tja, det har du vel for så vidt ret i ... men lugter det så ikke bare af, at skubbe problemet over til nogle andre? Lidt ligesom når vi snakker om en 70% CO2 reduktion i 2030 og opnår det ved at sørge for at al produktion foregår i andre lande, alt imens vi opretholder vores overforbrug.
Jeg tænker de danske "BTC-fanboys" må tage deres del af ansvaret eller?
rickrick skrev:
Tja, det har du vel for så vidt ret i ... men lugter det så ikke bare af, at skubbe problemet over til nogle andre? Lidt ligesom når vi snakker om en 70% CO2 reduktion i 2030 og opnår det ved at sørge for at al produktion foregår i andre lande, alt imens vi opretholder vores overforbrug.
Jeg tænker de danske "BTC-fanboys" må tage deres del af ansvaret eller?
Det synes jeg da de skal, men lige som vi reducerer vores co2 ved i stedet at importerer div. varer, så det ikke tæller med i vores nationale regnskab, flytter vi jo også bare transaktionerne til udlandet, når det ikke længere kan betale sig at foretage transaktionerne i Danmark.
- Det er selvfølgeligt sværere for en privatperson at flytte transaktioner til udlandet, end det er for BTC relaterede virksomheder at flytte deres virksomhed fra Danmark.
pantherdk skrev:
At beskatte minersne, ja det kan lade sig gøre de steder hvor det selskaber der miner og er registreret.
Seriøst hvad bliver det næste ?
Øget Co2 afgift på flyrejser, større skat på Kød ?
I hopper lige i CO2 fælden og tænker beskatning istedet for at tænke UDVIKLING.
Vi kunne reducere vores Co2 Forbug ved øget brug af atomkraft, vi kunne allerede havet nået målene for paris aftalen ved denne metode.
Men nej nej, i vil beskatte jer ud af problemerne ?
Så foreslå jeg at vi hæver skatten på gaming fordi det skaber ludomaner.
Tja, hvis vi har en ambition om at nå til et bæredygtigt punkt, så tror jeg ikke der er anden udvej end adfærdsregulerende skatter. For i sidste ende er det åbenbart det eneste, der rigtig bider på mennesker.
Gør vi ingenting, så smadrer vi bare langsomt planeten - forestil dig engang, at hele verden (over)forbrugte som os her i Danmark ...!
Jeg synes du mistolker udvikling, Krypto løser (stadig) ingen reelle problemer og din meget brugte analogi til internettet synes jeg personligt er helt på månen.
pantherdk skrev:
At beskatte minersne, ja det kan lade sig gøre de steder hvor det selskaber der miner og er registreret.
Seriøst hvad bliver det næste ?
Øget Co2 afgift på flyrejser, større skat på Kød ?
I hopper lige i CO2 fælden og tænker beskatning istedet for at tænke UDVIKLING.
Vi kunne reducere vores Co2 Forbug ved øget brug af atomkraft, vi kunne allerede havet nået målene for paris aftalen ved denne metode.
Men nej nej, i vil beskatte jer ud af problemerne ?
Så foreslå jeg at vi hæver skatten på gaming fordi det skaber ludomaner.
Jeg er stor tilhænger af incitamenter når det kommer til regulering - Hvad end der er tale om skat på flyrejser eller kød, eller om der er tale om subsidier til køb af elbiler, lavere beskatning på grøntsager.
Jeg har selv lidt 'for sjov' penge i crypto, men jeg bilder ikke mig selv ind at BTC er den hellige gral når det kommer til valuta. Deflation skaber trods alt et incitament til ikke at forbruge af godet/pengene, så det er fint i opsparingsøjemed, men jeg vil nødigt have BTC som en hverdagsvaluta.
Hvad jeg gerne så var en udvikling af en crypto valuta der er mere effektiv end det vi har i dag, det vil sige en low barrier of entry, hurtige og sikre transaktioner og lave transaktionsomkostninger. Så vi også kan inkludere den fattigste del af jordens befolkning, som i dag i vid udstrækning stadigt bruger kontanter.
- Skatten på gambling er jo netop blevet hævet pr. 1. januar, så der har politikerne hørt dig ;)
mathias1 skrev:
Hvorfor vil du beskatte forbrugeren og ikke "producenten" (Mineren) ?
- Og hvorfor på fortjenesten, hvis du mener noget reelt bør det da være på transaktionen, hvis du insisterer på at det er brugeren der skal betale for den udledning minerne forsager...
Uha - de kan jo ikke eksistere uden hinanden!
Mineren både udvinder og muliggør transaktioner!
Mineren får en del af det store gebyr https://ycharts.com/indicators/bitcoin_average_transaction_fee
Husk at udover at være ekstremt energi-krævende er det også en meget dyr måde at overføre penge på (det koster kassen at slippe for at banken kan se dine overførsler...)
Ligesom den grønne afgift stiger jo mere din bil sviner, tilsvarende bør éns valg af monetære system også koste.
Ligesom co2-afgifter bør hjælpe udviklingen til miljø-venlig produktion inden for mange andre områder, således kan en co2-afgift på bitcoin-overførsler skubbe folk over til at bruge de nyere og mere miljø-venlige krypto-teknologier (der bruger pos istedet for pow)
pantherdk skrev:
At beskatte minersne, ja det kan lade sig gøre de steder hvor det selskaber der miner og er registreret.
Seriøst hvad bliver det næste ?
Øget Co2 afgift på flyrejser, større skat på Kød ?
I hopper lige i CO2 fælden og tænker beskatning istedet for at tænke UDVIKLING.
Vi kunne reducere vores Co2 Forbug ved øget brug af atomkraft, vi kunne allerede havet nået målene for paris aftalen ved denne metode.
Men nej nej, i vil beskatte jer ud af problemerne ?
Så foreslå jeg at vi hæver skatten på gaming fordi det skaber ludomaner.
Udvikling!
Er du en sindsyg kapitalist!?
Nej du, skatter og afgifter er altid svaret!
Mere af den slags tak! :p
mathias1 skrev:
Hvorfor vil du beskatte forbrugeren og ikke "producenten" (Mineren) ?
- Og hvorfor på fortjenesten, hvis du mener noget reelt bør det da være på transaktionen, hvis du insisterer på at det er brugeren der skal betale for den udledning minerne forsager...
Det vil også være det optimale, men er de ikke svære at spore?
Lige nu bliver fortjeneste beskattet i Danmark? (dvs. det bliver opgivet/dokumenteret (nogle der har erfaringer?))
pantherdk skrev:
At beskatte minersne, ja det kan lade sig gøre de steder hvor det selskaber der miner og er registreret.
Seriøst hvad bliver det næste ?
Øget Co2 afgift på flyrejser, større skat på Kød ?
I hopper lige i CO2 fælden og tænker beskatning istedet for at tænke UDVIKLING.
Vi kunne reducere vores Co2 Forbug ved øget brug af atomkraft, vi kunne allerede havet nået målene for paris aftalen ved denne metode.
Men nej nej, i vil beskatte jer ud af problemerne ?
Så foreslå jeg at vi hæver skatten på gaming fordi det skaber ludomaner.
Atomkraft - Du tænker stort! :D
Men vi bør nok have en... hvad-kan-lade-sig-gøre-hat på.
Eller du kan begynde lobby-arbejdet i mine-områderne, så lægger vi afgift på herhjemme.
Når det er lykkedes for dig, fjerner vi afgiften ;)
Junior skrev:
Atomkraft - Du tænker stort! :D
Men vi bør nok have en... hvad-kan-lade-sig-gøre-hat på.
Eller du kan begynde lobby-arbejdet i mine-områderne, så lægger vi afgift på herhjemme.
Når det er lykkedes for dig, fjerner vi afgiften ;)
Nej vi bør stoppe alt det pis med atomkraft er farligt.
atomkraft modstanderne er fanatiske tosser som ikke gider sætte sig ind i hvor sikker det er (veldokumenteret)
Hvorfor skal vi gå efter laveste fællesnævner ?
skal alle biler så også have alkometer ind fordi nogle få ikke kan håndtere alkohol, eller forbyde gambling..
At folk stadig siger krypto ikke løser noget er også for sindsygg, der er masser af usercases som er gode og brugbare.
Vi er 100% tilbage til skrønen om internettet at det jo ikke løser noget.
Vi er faktisk ude i at det IKKE nytter at diskutere med jer som er lukkede og siger det intet løser eller bare er tulipaner.
pantherdk skrev:
Nej vi bør stoppe alt det pis med atomkraft er farligt.
atomkraft modstanderne er fanatiske tosser som ikke gider sætte sig ind i hvor sikker det er (veldokumenteret)
Hvorfor skal vi gå efter laveste fællesnævner ?
skal alle biler så også have alkometer ind fordi nogle få ikke kan håndtere alkohol, eller forbyde gambling..
At folk stadig siger krypto ikke løser noget er også for sindsygg, der er masser af usercases som er gode og brugbare.
Vi er 100% tilbage til skrønen om internettet at det jo ikke løser noget.
Vi er faktisk ude i at det IKKE nytter at diskutere med jer som er lukkede og siger det intet løser eller bare er tulipaner.
Jeg siger ikke atomkraft er farligt?
Jeg siger bare det har lange udsigter og bitcoins smadrer miljøet NU.
Simpelthen for meget at dreje en Bitcoin tråd ind på at det er dårligt for miljøet. Fint med en enkelt post eller to, men prøv nu lige. Kom lige tilbage på sporet og lad os holde et højt niveau i tråden som tidligere (:
dlrma_ skrev:Simpelthen for meget at dreje en Bitcoin tråd ind på at det er dårligt for miljøet. Fint med en enkelt post eller to, men prøv nu lige. Kom lige tilbage på sporet og lad os holde et højt niveau i tråden som tidligere (:
Lobbyister prøver nu at få politikere til at indse at Bitcoins er forældede og forurener meget mere end de andre (POW vs POS)
Det er da særdeles relevant.
Junior skrev:
Lobbyister prøver nu at få politikere til at indse at Bitcoins er forældede og forurener meget mere end de andre (POW vs POS)
Det er da særdeles relevant.
Kan det holdes på et niveau hvor nyheder omkring emnet som reelt har en betyding deles? At diskutere fremtidens energi-produktion kræver sin egen tråd og ofte en teknisk forståelse :)
Hvad siger folket til VeChain og dertilhørende VeThor? Den er vist ikke blevt nævnt tidligere og den har haft travl på det seneste.
Er det håbløst at have dem liggende på "Fiat and Spot" på Binance?
Burde de kastes i "Flex Savings" og hvad er den reelle risiko her?
Skal siges jeg mangler det komplete overblik over wallets, stakking osv.
poksjunkie skrev:
Kan det holdes på et niveau hvor nyheder omkring emnet som reelt har en betyding deles? At diskutere fremtidens energi-produktion kræver sin egen tråd og ofte en teknisk forståelse :)
Hvad siger folket til VeChain og dertilhørende VeThor? Den er vist ikke blevt nævnt tidligere og den har haft travl på det seneste.
Er det håbløst at have dem liggende på "Fiat and Spot" på Binance?
Burde de kastes i "Flex Savings" og hvad er den reelle risiko her?
Skal siges jeg mangler det komplete overblik over wallets, stakking osv.
Jeg har ikke så meget sige om Vethor og Vechain, men det er dumt ikke at have dem i flex savings. Du får både Vechain og Vethor i rente på daglig basis. Der er ingen risiko forbundet med at have dem i flex savings, du kan indløse dem til enhver tid og rykke til spot trading wallet.
poksjunkie skrev:
Kan det holdes på et niveau hvor nyheder omkring emnet som reelt har en betyding deles? At diskutere fremtidens energi-produktion kræver sin egen tråd og ofte en teknisk forståelse :)
Hvad siger folket til VeChain og dertilhørende VeThor? Den er vist ikke blevt nævnt tidligere og den har haft travl på det seneste.
Er det håbløst at have dem liggende på "Fiat and Spot" på Binance?
Burde de kastes i "Flex Savings" og hvad er den reelle risiko her?
Skal siges jeg mangler det komplete overblik over wallets, stakking osv.
Altid i Flex savings på BINANCE hvis muligt. Risikoen er den samme som ved at have dem i spot wallet
Junior skrev:
Lobbyister prøver nu at få politikere til at indse at Bitcoins er forældede og forurener meget mere end de andre (POW vs POS)
Det er da særdeles relevant.
Nej, bare lad være.
Hvis du ikke forstår teknologien bag så lad vær med at udtale dig om det, inden du får styr på hvad forskellen er på POS og POW er.
@Rick, har du tænkt nærmere over mit indlæg i den foregående tråd?
@Epix & @mathias1
Takker for svar. Har fået tilmeldig mig nu.
Nogle der har bemærket ændringer i pris på gas fees efter ETH Berlin fork?
Junior skrev:
Uha - de kan jo ikke eksistere uden hinanden!
Mineren både udvinder og muliggør transaktioner!
Mineren får en del af det store gebyr https://ycharts.com/indicators/bitcoin_average_transaction_fee
Husk at udover at være ekstremt energi-krævende er det også en meget dyr måde at overføre penge på (det koster kassen at slippe for at banken kan se dine overførsler...)
Ikke med BTC, men fx IOTA er det en anden sag 😉
1 btc overførsel = 741kwh
100000 VISA overførsler = 170kwh
100000 IOTA overførsler = 11kwh
https://howtobuyiota.co.uk/articles/how-energy-efficient-iota-tangle/
Så der er grønnere muligheder derude 🙏
GusSdk skrev:Ikke med BTC, men fx IOTA er det en anden sag
Præcis. Bitcoin er helt ude i hampen. Forhåbentlig får lovgiverne øjnene op for det
Epix skrev:Jeg har ikke så meget sige om Vethor og Vechain, men det er dumt ikke at have dem i flex savings. Du får både Vechain og Vethor i rente på daglig basis. Der er ingen risiko forbundet med at have dem i flex savings, du kan indløse dem til enhver tid og rykke til spot trading wallet.
whut!
Man kan faa renetr paa binance :P
Damn!
Man lærer en del her.. hehe
Hvad faar man saadan ca?
Ved du det?
et par % om aaret?
G-B-P skrev:
whut!
Man kan faa renetr paa binance :P
Damn!
Man lærer en del her.. hehe
Hvad faar man saadan ca?
Ved du det?
et par % om aaret?
Der er så mange ting på binance som du sikkert ikke vidste man kunne :)
Jeg finder også hele tiden nye ting derinde :)
G-B-P skrev:
whut!
Man kan faa renetr paa binance :P
Damn!
Man lærer en del her.. hehe
Hvad faar man saadan ca?
Ved du det?
et par % om aaret?
Du får forskelligt fra coin til coin i både flex savings og locked savings.
Jeg har ca.200 dollars stående i flex savings og får vel 1-2 dollars om dagen i rente og i locked der får jeg omkring 4-5 dollars om dagen.
Epix skrev:
Du får forskelligt fra coin til coin i både flex savings og locked savings.
Jeg har ca.200 dollars stående i flex savings og får vel 1-2 dollars om dagen i rente og i locked der får jeg omkring 4-5 dollars om dagen.
Utroligt så meget bs man kan læse i bitcoin trådene og så kommer der først sådan et guldkorn nu. Mon ikke selv rickrick går ind i krypto nu.
Er det bare 200 usdt du har i flex savning som giver de 4-5 $ om dagen?
XSUPERBULLX skrev:
Utroligt så meget bs man kan læse i bitcoin trådene og så kommer der først sådan et guldkorn nu. Mon ikke selv rickrick går ind i krypto nu.
Er det bare 200 usdt du har i flex savning som giver de 4-5 $ om dagen?
Nej, har for et fire cifferet beløb (usd) stående i locked staking og det giver x antal procenter i BNB, Cake, Bake og 1 Inch. Så hvis din coin stiger giver det en større dollars værdi. Jeg købte ind i Cake til X værdi og har 100 af dem og få hverdag udbetalt 0.10 Cake coin og de har p.t en værdi af $2.2.
Men BNB, Bake og 1 inch der får jeg renters rente, da jeg får udbetalt renter fra locked stacking og de ryger så ind på flex savings og trækker yderlig renter hverdag.
Epix skrev:
Du får forskelligt fra coin til coin i både flex savings og locked savings.
Jeg har ca.200 dollars stående i flex savings og får vel 1-2 dollars om dagen i rente og i locked der får jeg omkring 4-5 dollars om dagen.
Kan man leve med Doge coins sving for tiden så kan man få 5% på en 7 dages APY i flex savings.
Epix skrev:Kan man leve med Doge coins sving for tiden så kan man få 5% på en 7 dages APY i flex savings.
Ehm, hvad snakker du om? Doge giver 5% APY - Det er altså under 5% i årlig rente (du får 5% i årlig rente ved at compounde pengene dagligt )
- BUSD har en højere rente.
pantherdk skrev:
Der er så mange ting på binance som du sikkert ikke vidste man kunne :)
Jeg finder også hele tiden nye ting derinde :)
hahah
Ja jeg ved intet om det!
Er ren rookie omend jeg har haft coins der i nogle aar!
Men ja, har bare købt og gaaet ud.
Saa aner intet om det!
Vidste jo heller ikke man kunne købe med gearing og sætte SL.
Majaline skrev:
Lidt over 2% i rente om dagen? Det lyder sgu alligevel crazy..
Så bliver dine 200$ lige til 275k på et år.
Nej de 200$ er hans renter som jeg forstaar det.
Han har flere tusinde i coins der giver det afkast.
Han siger han faar 0.1% paa cake f.eks da han har 100 coins og faar 0.1 coin pr dag.
Siger bare han har fire cifre totalt i USD. :P
Men har selv 4 cifre derinde og faar ikke en skid.
Saa da værd at faa kigget paa... ehheh
Nogen der kender WhiteBit og tænker den er ok at købe paa?
Næppe trust level binance, men de har lidt crap-coins som binance ikke har.
Eller BitMart?
Der blev brændt over 1 Mil BNB denne gang til ca. 592.434.117
Mindre end jeg egentligt havde forventet men igen værdien er næsten 4x hvad der blev brændt i USD sidste gang
Ser ud til markedet egentligt tager det stille og roligt, bliver spændende at se hvad der sker når US vågner
pantherdk skrev:Der blev brændt over 1 Mil BNB denne gang til ca. 592.434.117
Mindre end jeg egentligt havde forventet men igen værdien er næsten 4x hvad der blev brændt i USD sidste gang
Ser ud til markedet egentligt tager det stille og roligt, bliver spændende at se hvad der sker når US vågner
Skulle lige til at skrive det 😀 Forventer du fald i prisen?
mangealias skrev:Skulle lige til at skrive det
Aner det faktisk ikke, er inden i en aktiv handel med dem men sider og holder skarpt øje med den
pantherdk skrev:Der blev brændt over 1 Mil BNB denne gang til ca. 592.434.117
Mindre end jeg egentligt havde forventet men igen værdien er næsten 4x hvad der blev brændt i USD sidste gang
Ser ud til markedet egentligt tager det stille og roligt, bliver spændende at se hvad der sker når US vågner
Prisen på BNB er så også steget 15x siden januar så det giver god mening.
Tænker da på sigt, at det nok er en af de bedste investeringer Long term man kan gøre sig? De skal ned på 100 mio BNB og der er 169 mio. bliver de ved med det de gør, og cryptomarkedet ikke dør ud, så kan jeg ikke se de ikke mangedobler long term.
pantherdk skrev:Der blev brændt over 1 Mil BNB denne gang til ca. 592.434.117
Mindre end jeg egentligt havde forventet men igen værdien er næsten 4x hvad der blev brændt i USD sidste gang
Ser ud til markedet egentligt tager det stille og roligt, bliver spændende at se hvad der sker når US vågner
ahh.
Ja det var jo ikke meget.
Gad vide hvad de tænker?
Er jo chance for at ved næste brænding er den bare endnu mere værd.
Saa dette var billigste burn de faar herfra, ligesom sidste var meget billigere end dette.
Men ja, maaske en lav brænding som denne presser pris ned og de faar et billigere brænd næste gang :)
Crypto generelt faar jo lidt smæk i dag.
Saa svært at vurdere om dette burn fik impact so far.
5% nede i dag som bnb er, er jo en god dag vs snittet :P
Advarsel: Det kræver en vis portion selvironi, at komme igennem denne her for jer pro-cryptos. Tør I? Max Read har virkelig ordet i sin magt og bekriver humoristisk det vanvid vi ser lige nu:
NFT, SPAC, and the Future of Money (nymag.com)
Jeg har lige sakset et par af de (synes jeg) bedste passager:
... the Jack Bogle of this moment is the fratty founder of Barstool Sports, Dave Portnoy, who launched an exchange-traded meme-stock fund earlier this year and whose sex tape was recently blamed for a dip in the stock of a gambling company he’s heavily invested in. His biggest rival for meme-economy influence is Elon Musk, who has the ability to tweet a single phrase — for example, “Use Signal” — and cause a defunct penny stock to rise 6,000 percent
... the basic dynamic at work here is a recognizable one. There are a lot of suckers who want to get rich fast without much work. The economy has always been weird; it’s an aggregation of human behavior, and humans are weird.
Activists, cranks, and cultists may wage pitched battles over monetary policy, but so far in the 21st century, “money,” for most people, has been defined by Silicon Valley, where truckloads of it are lined up and set on fire in a quest for the next multibillion-dollar IPO.
How different is the stock market from betting on soccer? What’s the point of investing safely when Elon Musk can create and destroy millions of dollars of value with a couple of tweets?
NFTs and meme stocks and cryptocivilizations aren’t just the products of new technologies run amok or old financial dynamics dressed up in new clothes; they are the morbid symptoms of an interregnum during which the role and identity of money in our lives and politics are shifting.
Hvornår crasher doge coin. Sindsygt den er over 40 cent nu. Nærmer sig 300 mia kr.
mangealias skrev:Hvornår crasher doge coin. Sindsygt den er over 40 cent nu. Nærmer sig 300 mia kr.
Hvem siger den skal crashe...
men ja jeg lukkede en 20.000 usd handel i kurs 0.23x synes gevinst op fra 0.13x var godt og nok toppen :)
Det var det så ikke
pantherdk skrev:
Hvem siger den skal crashe...
men ja jeg lukkede en 20.000 usd handel i kurs 0.23x synes gevinst op fra 0.13x var godt og nok toppen :)
Det var det så ikke
falder fra 45 til 30, og tilbage på 40 ish. Det er jo sindssygt, det er jo 100 mia på minutter 😂
mangealias skrev:
falder fra 45 til 30, og tilbage på 40 ish. Det er jo sindssygt, det er jo 100 mia på minutter
Enig...
dog ikke i handel...
Men der syge gevinster også, har set screenshots af alt fra 50k til 400k usd gevinst.
Og kender en der lavede lige over 200k på under 24 timer..
Sindsygt run for dogecoin, jeg havde 40000 liggende som jeg har HODlet siden 2016 hvor jeg fik dem for 70 $ ialt.
Dem fik jeg så lige drysset væk på 2 min på en short leverage trade. Tænkte det umuligt kunne fortsætte opad og så tweeter Elon kraftedme et billede af en hund der gør af månen
Cavav skrev:Sindsygt run for dogecoin, jeg havde 40000 liggende som jeg har HODlet siden 2016 hvor jeg fik dem for 70 $ ialt.
Dem fik jeg så lige drysset væk på 2 min på en short leverage trade. Tænkte det umuligt kunne fortsætte opad og så tweeter Elon kraftedme et billede af en hund der gør af månen
Shorting i et bullmarked er altså også alt for risky.
Især i en coin hvor elon af og til poster :)
pantherdk skrev:
Shorting i et bullmarked er altså også alt for risky.
Især i en coin hvor elon af og til poster :)
Ekstremt risky, men det er også det der gør det så spændende :D
Vanvittige returns hvis man timer den korrekt. Nu gik den feks lige fra 0.464 til 0.322 på 15 min, det havde vel været:
40000 coins * 25x* 0,142$/coin = 142000 $
hvis jeg var kommet ind der :(
men må indse jeg bare skal holde mig til at HODL.
De her Crypto-tråde bliver interessante at se tilbage på om 5-6-10år....
Man kan mene hvad man vil, men det der sker PT er jo
Total vanvid - sådan set ligegyldig om det går godt eller skidt for Crypto Long term....
Og af den grund er jeg ude!
Cavav skrev:
Ekstremt risky, men det er også det der gør det så spændende :D
Vanvittige returns hvis man timer den korrekt. Nu gik den feks lige fra 0.464 til 0.322 på 15 min, det havde vel været:
40000 coins * 25x* 0,142$/coin = 142000 $
hvis jeg var kommet ind der :(
men må indse jeg bare skal holde mig til at HODL.
Problemet med at shorte alle coins er at din margin er alt for lav...
Mads Møller skrev:De her Crypto-tråde bliver interessante at se tilbage på om 5-6-10år....
Man kan mene hvad man vil, men det der sker PT er jo
Total vanvid - sådan set ligegyldig om det går godt eller skidt for Crypto Long term....
Og af den grund er jeg ude!
Hvorfor er det vanvid ?
Kan man egentligt ikke bare sammenligne det lidt med guldgraverne i 1800 tallet hvor en del også lavede en formue fordi de tog en chance ?
pantherdk skrev:
Hvorfor er det vanvid ?
Kan man egentligt ikke bare sammenligne det lidt med guldgraverne i 1800 tallet hvor en del også lavede en formue fordi de tog en chance ?
Nej.
Mads Møller skrev:De her Crypto-tråde bliver interessante at se tilbage på om 5-6-10år....
Man kan mene hvad man vil, men det der sker PT er jo
Total vanvid - sådan set ligegyldig om det går godt eller skidt for Crypto Long term....
Og af den grund er jeg ude!
Ikke at jeg skal forsvare Krypto, men helt generelt tror jeg (når vi kigger tilbage på det her om X år), at vi vil tænke: WTF skete der? Troede vi virkelig, at vi bare kunne trykke penge for derved at undgå ethvert setback af vores økonomi og - gud forbyde det - nedsætte vores overforbrug :-)
Edit: Jeg tror, at vi på et eller andet tidspunkt indser, at bare fordi vi trykker 50% flere penge, så er vi ikke pludselig blevet 50% rigere. Der er eddermand’me mange “papir-penge” i omløb lige nu!
G-B-P skrev:Nogen der kender WhiteBit og tænker den er ok at købe paa?
Næppe trust level binance, men de har lidt crap-coins som binance ikke har.
Eller BitMart?
No one?
Bare send til din egen wallet
Fuck et marked, nu man skal købe op vel?
forstår ikke sushiup på binance som maks kan være gearet op til 3X. Den er -91% og den normale coin er -20%. Samme gælder for aaveup.
resten af mønterne er som er gearet er ca dobbelt minus, men forstår ikke de andre kan være 4X minus 👎
mangealias skrev:Fuck et marked, nu man skal købe op vel?
forstår ikke sushiup på binance som maks kan være gearet op til 3X. Den er -91% og den normale coin er -20%. Samme gælder for aaveup.
resten af mønterne er som er gearet er ca dobbelt minus, men forstår ikke de andre kan være 4X minus
Udbud og efterspøgelse, hvis folk er bange for yderligeee fald så dumper de da 3x hurtigt kan blive dyrt i den coin.
ligesom du også har set den være større i plus.
Men ja det umildbart fint tidspunkt nu hvis der er coins man har haft kig på og ville købe.
Det er 10% rabat siden 24 timer siden pt.
pantherdk skrev:
Udbud og efterspøgelse, hvis folk er bange for yderligeee fald så dumper de da 3x hurtigt kan blive dyrt i den coin.
ligesom du også har set den være større i plus.
Men ja det umildbart fint tidspunkt nu hvis der er coins man har haft kig på og ville købe.
Det er 10% rabat siden 24 timer siden pt.
Sushi er -16%
Sushiup er -90%
Den kan max geares 3X
Den er gearet 2.3X nu.
forstår det ikke, men det er også lige meget. De 2 største tab på sushiup og aaveup røg lige ud sf min lomme. Men jeg er kuk inde for overskud på binance, så må tage det med et smil. Stadig et par månedslønninger oppe 😜
er det udelukkende Tyrkiet news markedet falder på?
mangealias skrev:Sushi er -16%
Sushiup er -90%
Den kan max geares 3X
Den er gearet 2.3X nu.
forstår det ikke, men det er også lige meget. De 2 største tab på sushiup og aaveup røg lige ud sf min lomme. Men jeg er kuk inde for overskud på binance, så må tage det med et smil. Stadig et par månedslønninger oppe
Nej det her har intet med tyrkiet at gøre.
mangealias skrev:Sushi er -16%
Sushiup er -90%
Den kan max geares 3X
Den er gearet 2.3X nu.
forstår det ikke, men det er også lige meget. De 2 største tab på sushiup og aaveup røg lige ud sf min lomme. Men jeg er kuk inde for overskud på binance, så må tage det med et smil. Stadig et par månedslønninger oppe
Nej de snakker money laundering og regulering deraf.
så nok mere det end Tyrkiet.
tror tyrkiet spiller ca 0% ind.
Men blev tweetet om money laundering probes på vej mod diverse selskaber med crypto.
Tænker det er det.
Hvis i kigger på daily bitcoin chart, så kan i se at for hver gang Bitcoin har en ATH så dropper den et sted mellem 12-16K, så det virker som en normal korrektion, selv om det er en lidt større korrektion denne her gang.
Epix skrev:Hvis i kigger på daily bitcoin chart, så kan i se at for hver gang Bitcoin har en ATH så dropper den et sted mellem 12-16K, så det virker som en normal korrektion, selv om det er en lidt større korrektion denne her gang.
Ja lignende procentvise fald sker jævnligt.
så intet specielt. Pt. Lad os se.
@Pantherdk
som jeg skrev i V4 er det BNB fra gemmerne som Binance teamet sælger, og ikke BNB de køber på markedet: https://mobile.twitter.com/cz_binance/status/1383793547183222791
- Det virker til de bruger en del af de fees de får ind i BNB til deres burn, mens den accelererede del er fra de 40% de modtog da de lancerede BNB.
mathias1 skrev:@Pantherdk
som jeg skrev i V4 er det BNB fra gemmerne som Binance teamet sælger, og ikke BNB de køber på markedet: https://mobile.twitter.com/cz_binance/status/1383793547183222791
- Det virker til de bruger en del af de fees de får ind i BNB til deres burn, mens den accelererede del er fra de 40% de modtog da de lancerede BNB.
Det er ikke BNB fra gemmerne de brænder. ihvertfald ikke endnu.
Læg mærke til de 4 kontoers transaktioner..
stort set intet ud af kontoerne.
ligeledes svare han også på twitter at burned ikke er en large marketorder men mindre ordre, da alt andet ville være crazy...
Der korrekte er at han siger de bliver brændt, men det afspejler kontoerne ikke endnu.
De kunne jo nemt have brændt 2 mil ekstra coins fra de kontoer men det gjorde de ikke.
pantherdk skrev:
Det er ikke BNB fra gemmerne de brænder. ihvertfald ikke endnu.
Læg mærke til de 4 kontoers transaktioner..
stort set intet ud af kontoerne.
ligeledes svare han også på twitter at burned ikke er en large marketorder men mindre ordre, da alt andet ville være crazy...
Der korrekte er at han siger de bliver brændt, men det afspejler kontoerne ikke endnu.
De kunne jo nemt have brændt 2 mil ekstra coins fra de kontoer men det gjorde de ikke.
Jeg så bare at den første konto af dem jeg klikkede på sendte 1 million BNB den 16., Så gik ud fra det var dem de havde brændt. (https://explorer.binance.org/address/bnb122tk7vsy4sz2dfn4g78tm4z6p8jan0tu5q4npp ) Når det ikke er tilfældet undrer jeg mig lidt over deres strategi.. Hvorfor dælen brænder de dem ikke løbende, med 1-3 mio. BNB I kvartalet? (Håber du har et bud) :)
pantherdk skrev:
Det er ikke BNB fra gemmerne de brænder. ihvertfald ikke endnu.
Læg mærke til de 4 kontoers transaktioner..
stort set intet ud af kontoerne.
ligeledes svare han også på twitter at burned ikke er en large marketorder men mindre ordre, da alt andet ville være crazy...
Der korrekte er at han siger de bliver brændt, men det afspejler kontoerne ikke endnu.
De kunne jo nemt have brændt 2 mil ekstra coins fra de kontoer men det gjorde de ikke.
https://explorer.binance.org/address/bnb1ultyhpw2p2ktvr68swz56570lgj2rdsadq3ym2
det ER nu engang direkte fra gemmerne de brænder. Det er præcis de coins jeg viste de sendte fra en af de fire konti ovenfor som bliver brændt under tre minutter senere, fra den konto der modtager dem, som du kan se på linket ovenover.
Fy for den lede.
Jeg rykker sgu over i obligationsmarkedet i stedet. Her kommer et 20% tab i det mindste ikke som en overraskelse.
MrFlex skrev:Fy for den lede.
Jeg rykker sgu over i obligationsmarkedet i stedet. Her kommer et 20% tab i det mindste ikke som en overraskelse.
Forstår ikke hvad du mener med en overraskelse?
ATH 42K korrektion på 30%
ATH 58K korrektion på 28%
ATH 62K korrektion på 20%
ATH 65K korrektion på 23%
Ovenstående er cirka tal, hvor i ligger overraskelsen?
mathias1 skrev:
https://explorer.binance.org/address/bnb1ultyhpw2p2ktvr68swz56570lgj2rdsadq3ym2
det ER nu engang direkte fra gemmerne de brænder. Det er præcis de coins jeg viste de sendte fra en af de fire konti ovenfor som bliver brændt under tre minutter senere, fra den konto der modtager dem, som du kan se på linket ovenover.
Beklager jeg tjeckede ellers alle 4.
men ja okay så de brænder derfra, hvilket de jo ikke gjorde sidste gang.
Så under det mig at han i sin post snakker om at det ikke er et marked buy men løbende buys
pantherdk skrev:
Beklager jeg tjeckede ellers alle 4.
men ja okay så de brænder derfra, hvilket de jo ikke gjorde sidste gang.
Så under det mig at han i sin post snakker om at det ikke er et marked buy men løbende buys
Sidste gang brændte de altså også +1,6 mio BNB fra samme wallet. https://explorer.binance.org/address/bnb122tk7vsy4sz2dfn4g78tm4z6p8jan0tu5q4npp
Jeg har ikke set på de andre wallets, eller om de resterende 2 mio. BNB dengang var gebyrer fra transaktioner lavet på Binance, eller købt fra markedet.
mathias1 skrev:
Sidste gang brændte de altså også +1,6 mio BNB fra samme wallet. https://explorer.binance.org/address/bnb122tk7vsy4sz2dfn4g78tm4z6p8jan0tu5q4npp
Jeg har ikke set på de andre wallets, eller om de resterende 2 mio. BNB dengang var gebyrer fra transaktioner lavet på Binance, eller købt fra markedet.
De andre wallets kan jeg ikke se burns fra.
De team BNB de brænder, det jo lidt intressant om de faktisk betaler for dem.
Og så det jo en transaktion udenom markedet.
Naar i kører pancakeswap eller lignende f.eks.
Hvilken wallet bruger i eller anbefaler?
Ser binance og trustwallet staar højt.
Er det bare online wallets saa ens crypto ligger online et sted?
Er total noob her, har aldrig brugt en wallet da jeg bare lader lortet staa paa binance :p
Men kan forstaa at med pacakeswap/uniswap etc skal man have en wallet.
G-B-P skrev:Naar i kører pancakeswap eller lignende f.eks.
Hvilken wallet bruger i eller anbefaler?
Ser binance og trustwallet staar højt.
Er det bare online wallets saa ens crypto ligger online et sted?
Er total noob her, har aldrig brugt en wallet da jeg bare lader lortet staa paa binance :p
Men kan forstaa at med pacakeswap/uniswap etc skal man have en wallet.
Metamask hvis du er på PC.
- Ja de er alle software wallets.
mathias1 skrev:
Metamask hvis du er på PC.
- Ja de er alle software wallets.
er på mac 😬
Så hvad er letteste måde at komme fra min bankkonto til at købe på pancakeswap vis Mac?
Indbetaler jeg mine fiat til metamask og derfra swap på pancake?
og da mac, andet end metamask der er bedre?
fucking IT idiot her.
kiggede på trustwallet men kunne end ikke lure hvordan jeg sætter cash ind og veksler til coins. Lol
G-B-P skrev:
er på mac
Burde også være fint på Mac, det var mere at der er andre wallets der vidst gør det bedre på mobil :)
Du hæver bare BNB/BUSD/Whatever fra Binance og direkte til din Metamask wallet (BEP20).
Husk at du som minimum skal hæve lidt BNB til din wallet, da det er BNB du bruger til at betale gas-fees.
mathias1 skrev:
Burde også være fint på Mac, det var mere at der er andre wallets der vidst gør det bedre på mobil :)
Du hæver bare BNB/BUSD/Whatever fra Binance og direkte til din Metamask wallet (BEP20).
Husk at du som minimum skal hæve lidt BNB til din wallet, da det er BNB du bruger til at betale gas-fees.
Ahh ok.
så det er fra binance og hen på den wallet.
og så bnb til fees.
ser man hvad fees er ved køb/swap så man ved hvor ofte de hæves og hvor meget det er?
G-B-P skrev:Ahh ok.
så det er fra binance og hen på den wallet.
og så bnb til fees.
ser man hvad fees er ved køb/swap så man ved hvor ofte de hæves og hvor meget det er?
Ja, du skal godkende hver enkelt transaktion, hvor det fremgår hvad du betaler i BNB. Du kan også altid se prisen for de ting du foretager dig, når du veksler på Pancakeswap. Husk at du kun interagerer med Pancakeswap, du overfører ikke coins til Pancakeswap, medmindre du tilføjer likviditet til de likviditetspar der er.
mathias1 skrev:
Ja, du skal godkende hver enkelt transaktion, hvor det fremgår hvad du betaler i BNB. Du kan også altid se prisen for de ting du foretager dig, når du veksler på Pancakeswap. Husk at du kun interagerer med Pancakeswap, du overfører ikke coins til Pancakeswap, medmindre du tilføjer likviditet til de likviditetspar der er.
jeg må se om jeg kan lure det. Lol
men ok, så som jeg forstår det, står alle coins bare på ens wallet og derfra bytter pancake så en coin ud med en anden.
og jeg bruger binance til at putte midler på min wallet.
Så jeg linker min wallet til pancake og til binance og så kører bussen. Omend lidt langsomt med mig som chauffør, men kører gør den sgu. Snart forhåbentligt 😏
Jeg vil gerne i gang med lidt crypto for sjov og tænker det nemmeste er en eller anden børs. Har kigget på Kraken med syntes den (og andre) er en rodet blanding af anmeldelser. Er det helt håbløs, at bruge kraken eller coinbase?
bingobent skrev:Jeg vil gerne i gang med lidt crypto for sjov og tænker det nemmeste er en eller anden børs. Har kigget på Kraken med syntes den (og andre) er en rodet blanding af anmeldelser. Er det helt håbløs, at bruge kraken eller coinbase?
Fungerede fint for mig, omend meget lang verificerings proces.
Kjerstein skrev:
Fungerede fint for mig, omend meget lang verificerings proces.
bingobent skrev:
Virker umiddelbart også nemt, så nok den vej jeg går. Er der en cryptohaj der kan forklarer relativt kort hvorfor der er forskel på udbudet af coins de enkelte steder?
Bare sørg for at få verifikation med pas/kørekort m.m, da der ellers er limits på en del
bingobent skrev:
Virker umiddelbart også nemt, så nok den vej jeg går. Er der en cryptohaj der kan forklarer relativt kort hvorfor der er forskel på udbudet af coins de enkelte steder?
Binance er efter min mening den bedste pt.
Coins skal listes de forskellige steder derfor vælg en børs med mange coins på hvis du bare skal lege lidt og ikke gider flere børser
Så kort sagt. Du ønsker en exchange med mange coins, og samtidig en STOR volume i de forskellige coins.
Så er den eneste altså binance
Binance antal coins 356 fordelt på næsten 1200 pairings
Omsætning sidste 24 timer 54 Mia USD
Kraken 62 Coins 300 pairings
Omsætning sidste 24 timer 3 Mia USD
Binance kan du ydermere indbetale med creditcard på hvis du vil
pantherdk skrev:
Binance er efter min mening den bedste pt.
Coins skal listes de forskellige steder derfor vælg en børs med mange coins på hvis du bare skal lege lidt og ikke gider flere børser
Så kort sagt. Du ønsker en exchange med mange coins, og samtidig en STOR volume i de forskellige coins.
Så er den eneste altså binance
Binance antal coins 356 fordelt på næsten 1200 pairings
Omsætning sidste 24 timer 54 Mia USD
Kraken 62 Coins 300 pairings
Omsætning sidste 24 timer 3 Mia USD
Binance kan du ydermere indbetale med creditcard på hvis du vil
Hvad er volumen egentlig på alle de her swaps?
Læste et sted de slog binance en dag.
om Det bare var 1 dag de slog dem ved jeg ikke.
Men lyder helt vildt. Enorme fees de tager. Må være en sand guldko.
Damn, dem der solgte alle deres BSC aktiver for at genkøbe når migrationen på Pancakeswap får alt til at falde har godt nok skudt papegøjen! (Om end de bare var heldige med timingen af Bidens udtalelser).
- Jeg nåede at fjerne mine LPs, men solgte ikke, så jeg fik det dårligste fra begge sider.
Spændende hvor meget kaos der kommer når der ikke længere bliver udbetalt yield på de nuværende farme senere i dag.
mathias1 skrev:Damn, dem der solgte alle deres BSC aktiver for at genkøbe når migrationen på Pancakeswap får alt til at falde har godt nok skudt papegøjen! (Om end de bare var heldige med timingen af Bidens udtalelser).
- Jeg nåede at fjerne mine LPs, men solgte ikke, så jeg fik det dårligste fra begge sider.
Spændende hvor meget kaos der kommer når der ikke længere bliver udbetalt yield på de nuværende farme senere i dag.
har du et link?
Epix skrev:
har du et link?
Pancakeswaps twitter har en hel del info :)
mathias1 skrev:Damn, dem der solgte alle deres BSC aktiver for at genkøbe når migrationen på Pancakeswap får alt til at falde har godt nok skudt papegøjen! (Om end de bare var heldige med timingen af Bidens udtalelser).
- Jeg nåede at fjerne mine LPs, men solgte ikke, så jeg fik det dårligste fra begge sider.
Spændende hvor meget kaos der kommer når der ikke længere bliver udbetalt yield på de nuværende farme senere i dag.
BTC falder 20% fordi PancakeSwap skal have en ny router?
"Why do we need to migrate?The current PancakeSwap Router and PancakeSwap Factory contracts are not upgradeable. This means that, at present, we can’t do awesome things like adding additional incentives by changing the existing fee structure. Oh, and we’ll also be taking this opportunity to ramp up our operational security."
Jigra skrev:BTC falder 20% fordi PancakeSwap skal have en ny router?
"Why do we need to migrate?The current PancakeSwap Router and PancakeSwap Factory contracts are not upgradeable. This means that, at present, we can’t do awesome things like adding additional incentives by changing the existing fee structure. Oh, and we’ll also be taking this opportunity to ramp up our operational security."
Så fik jeg forklaret mig forkert, hvis det var sådan det fremstår. Min intention var at sige at BSC assets kommer til at falde mere end markedet generelt, da den klart største AMM, der står for klart (klart!) størstedelen af likviditeten skal migrere, og der er en del problemer og dårlig kommunikation omkring det.
Jigra skrev:BTC falder 20% fordi PancakeSwap skal have en ny router?
"Why do we need to migrate?The current PancakeSwap Router and PancakeSwap Factory contracts are not upgradeable. This means that, at present, we can’t do awesome things like adding additional incentives by changing the existing fee structure. Oh, and we’ll also be taking this opportunity to ramp up our operational security."
Tror han overal giver Bidens udtalelse skylden.
Hvilket det ogsaa ligner da crashet startede lige efter Bidens udtalelse igaar om at øge kapital beskatningen fra 20% til op til 43% for de rigeste (40+3%).
Aktier crashede ok ca ved 6 tiden igaar aftes vores tid og crypto fulgte med.
Aktier ser ud til at have stoppet blødning post flop dog, men crypto fortsætter ned.
Om cryptoes fortsatte fald har med det at gøre han nævner aner jeg ikke :P
Men tror absolut Biden startede lavinen.
Og ja, den kan sgu sagtens fortsætte, vild beskatning han ønsker.
mathias1 skrev:
Så fik jeg forklaret mig forkert, hvis det var sådan det fremstår. Min intention var at sige at BSC assets kommer til at falde mere end markedet generelt, da den klart største AMM, der står for klart (klart!) størstedelen af likviditeten skal migrere, og der er en del problemer og dårlig kommunikation omkring det.
Ok.
Kan se der er andre problemer i Crypto der også kan spille ind.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/krypto-skandale-er-han-forsvundet-med-milliarder/8541676
Jigra skrev:
Ok.
Kan se der er andre problemer i Crypto der også kan spille ind.
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/krypto-skandale-er-han-forsvundet-med-milliarder/8541676
hahah
Ja han nakkede lige et par milliarder fra brugerne.
Og var planlagt godt ligner det.
Signede massere af brugere op fordi de solgte doge 30% under markedsprisen.
Saa omsatte for meget mere end normalt, og lukkede saa ned og saa stak han af.
Tænker han er i et varmt land uden udleveringsaftale med tyrkiet :P
I det store hele, dog smaapenge, men ja, skaber da selvfølgeligt lidt mistro til systemet.
mere om det her.
https://www.coindesk.com/turkish-state-news-crypto-exchange-ceo-disappeared
Epix skrev:Hvis i kigger på daily bitcoin chart, så kan i se at for hver gang Bitcoin har en ATH så dropper den et sted mellem 12-16K, så det virker som en normal korrektion, selv om det er en lidt større korrektion denne her gang.
Mht bitcoin er der vel ikke noget som er "korrekt"! Desuden ligger et fald i sagens natur efter et ATH, man ved bare ikke hvornår. Det er jo ligesom definationen på et lokalt/globalt toppunkt på en graf. Der har været flere (marginalt mindre) ATH lige op til hvert eneste af de mange millioner hidtidige ATH, og man ved jo ikke hvor (og om) den topper.
Kigger man på de her 3 daglige charts
Cake kan performe både et M eller W pattern, det ville sige enten skal den længere ned på M pattern eller W pattern så er vi vende punktet nu.
Bnb ser ud til at have gang i et flot W pattern, det ville sige at vi har nået vendepunktet og er på vej op igen.
Btc ser ud til at afslutte et stort M pattern og vi er ved vendepunktet nu. Ryger vi under 40K er vi på vej ned i 28K.
Eth ser ud til at være i gang med et stort W pattern.
Så selv om det er syge svings vi har gang i, så er der stadig et håb for vi ikke er færdige i den omgang med stigninger.
Epix skrev:
Kigger man på de her 3 daglige charts
Cake kan performe både et M eller W pattern, det ville sige enten skal den længere ned på M pattern eller W pattern så er vi vende punktet nu.
Bnb ser ud til at have gang i et flot W pattern, det ville sige at vi har nået vendepunktet og er på vej op igen.
Btc ser ud til at afslutte et stort M pattern og vi er ved vendepunktet nu. Ryger vi under 40K er vi på vej ned i 28K.
Eth ser ud til at være i gang med et stort W pattern.
Så selv om det er syge svings vi har gang i, så er der stadig et håb for vi ikke er færdige i den omgang med stigninger.
Man kan ikke forudsige fremtiden ved at se på fortiden.
- Hvis de fucker migration op i morgen, efter den blev udskudt i dag skal Cake kun en vej i morgen...
mathias1 skrev:
Man kan ikke forudsige fremtiden ved at se på fortiden.
- Hvis de fucker migration op i morgen, efter den blev udskudt i dag skal Cake kun en vej i morgen...
Passer ikke helt! Selvfølglig kan der være ekstra ordinær ting der gør at tingene ikke forløber som de skal. Vel en af grundene til vi både ser et M og W pattern på Cake.
Junior skrev:Gode (mod-)pointer
https://www.currentaffairs.org/2021/04/why-cryptocurrency-is-a-giant-fraud
Fin artikel, argumenterne har været oppe at vende i de fem Bitcoin tråde her, men han får fremført dem fint.
mathias1 skrev:
Fin artikel, argumenterne har været oppe at vende i de fem Bitcoin tråde her, men han får fremført dem fint.
Super - jeg kan ikke slette det nu :(
Junior skrev:
Super - jeg kan ikke slette det nu :(
Har du fortrudt dit indlæg?
- Jeg kan sagtens redigere citatet væk, hvis det er 😅 (Selvom jeg ikke helt ser hvad problemet i at du har linket til artiklen er )
Epix skrev:
Kigger man på de her 3 daglige charts
Cake kan performe både et M eller W pattern, det ville sige enten skal den længere ned på M pattern eller W pattern så er vi vende punktet nu.
For helvede hvor er det tåbeligt...
”Enten et M eller W” - ja ok, så det går op eller ned?! No shit Sherlock!
Epix skrev:
.
Jigra skrev:
Hahaha spot on!
På trust wallet hvis man har swappet via pancakeswap er bnb så nok til at betale gas fees ellers skal man have ether på trustwallet også?
Synes ikke da jeg lavede et swap jeg så noget om gas fees.
Så fatter ikke helt hvad jeg betaler herefter.
Udover de fees de tog ved ens swap.
G-B-P skrev:På trust wallet hvis man har swappet via pancakeswap er bnb så nok til at betale gas fees ellers skal man have ether på trustwallet også?
Synes ikke da jeg lavede et swap jeg så noget om gas fees.
Så fatter ikke helt hvad jeg betaler herefter.
Udover de fees de tog ved ens swap.
På Binance Smart Chain bruger man BNB til fees. På Ethereum bruger man Ether.
- Du godkender jo at du betaler 0.001 (typisk) i fee når du swapper.
Mads Møller skrev:For helvede hvor er det tåbeligt...
”Enten et M eller W” - ja ok, så det går op eller ned?! No shit Sherlock!
Jeg elsker det 😂
Mads Møller skrev:For helvede hvor er det tåbeligt...
”Enten et M eller W” - ja ok, så det går op eller ned?! No shit Sherlock!
Måske ikke så tåbeligt som du synes. Men du er åbenbart ekspert?
Epix skrev:
Måske ikke så tåbeligt som du synes. Men du er åbenbart ekspert?
Jeg er ekspert nok (ikke meget) til at vide, at du er helt væk 😅
mathias1 skrev:
På Binance Smart Chain bruger man BNB til fees. På Ethereum bruger man Ether.
- Du godkender jo at du betaler 0.001 (typisk) i fee når du swapper.
G-B-P skrev:
Ah ok.
Så jeg betaler bare det start fee og det er det i bnb?
Troede det gas fee folk taler om var noget der kom løbende som msn skal have coins stående for at betale.
Takker
Netop :)
Pancakeswap er stadigt i gang med deres migration i dag, så du skal lige være obs på om der er nok likviditet når du swapper på V2 (eller V1).
der kommer i øvrigt auto-compounding Cake-BNB farm her om en time ca.
mathias1 skrev:
Netop :)
Pancakeswap er stadigt i gang med deres migration i dag, så du skal lige være obs på om der er nok likviditet når du swapper på V2 (eller V1).
der kommer i øvrigt auto-compounding Cake-BNB farm her om en time ca.
Nogle der bruger Poleniex ?
Valgte i dag at prøve på at logge ind på mine forskellige kontoer. Har ikke brugt dem siden jeg indsatte penge på Coinbase og overførte 50% til henholdsvis Binance og Poleniex. Dette var tilbage i 2017 tror jeg.
Det er lykkedes mig at komme ind på Coinbase, Binance og Etoro... Men Poleniex giver umiddelbart lidt problemer. Fordi det virker til de kræver google authenticator kode. Har som de fleste andre selvfølgelig skiftet telefon. Kan se man kan gendanne google auth. Men det kræver den 16-cifret kode der er opbevaret hjemme i DK og kommer ikke til Danmark før tidligst januar 2022
Har undersøgt deres hjemmeside, og kan se jeg kan få slået 2-factor auth fra, men kræver jeg laver en ticket. Hvor jeg så skal svarer på spørgsmål. Men inden jeg gør det ville jeg hører om nogle havde prøvet dette ? For det eneste jeg ved er størrelsen på en transfer. Kan absolute ikke huske hvad coins jeg købte dengang. Så ville godt vide hvor dybdegående spørgsmål man skal svare på ?
Det fangede mig sgu aldrig rigtigt dengang, men ville da lige tjekke om der var penge tilbage på kontoen.
aLETman skrev:Nogle der bruger Poleniex ?
Valgte i dag at prøve på at logge ind på mine forskellige kontoer. Har ikke brugt dem siden jeg indsatte penge på Coinbase og overførte 50% til henholdsvis Binance og Poleniex. Dette var tilbage i 2017 tror jeg.
Det er lykkedes mig at komme ind på Coinbase, Binance og Etoro... Men Poleniex giver umiddelbart lidt problemer. Fordi det virker til de kræver google authenticator kode. Har som de fleste andre selvfølgelig skiftet telefon. Kan se man kan gendanne google auth. Men det kræver den 16-cifret kode der er opbevaret hjemme i DK og kommer ikke til Danmark før tidligst januar 2022
Har undersøgt deres hjemmeside, og kan se jeg kan få slået 2-factor auth fra, men kræver jeg laver en ticket. Hvor jeg så skal svarer på spørgsmål. Men inden jeg gør det ville jeg hører om nogle havde prøvet dette ? For det eneste jeg ved er størrelsen på en transfer. Kan absolute ikke huske hvad coins jeg købte dengang. Så ville godt vide hvor dybdegående spørgsmål man skal svare på ?
Det fangede mig sgu aldrig rigtigt dengang, men ville da lige tjekke om der var penge tilbage på kontoen.
Alle transaktioner er offentligt tilgængelige, så det er bare slå adressen på din konto op, og se hvilke transaktioner du lavede tilbage i 2017. Det kræver selvfølgeligt at du kender adressen på din konto..
Nilsson skrev:Jeg er ekspert nok (ikke meget) til at vide, at du er helt væk
Hvis du var expert nok, så du burde oplyse mig i stedet for. I stedet for at være en gigantisk trold.
Epix skrev:
Hvis du var expert nok, så du burde oplyse mig i stedet for. I stedet for at være en gigantisk trold.
Det er nu dig der fremstår som en kæmpe troll med det indlæg..
Jeg er begyndt at mine med nicehash, kender i den?
Er der andet jeg skal overveje i forhold til f.eks wallet eller måske noget helt andet?
Nogen der har erfaring med at give BTC som gave? Jeg har en nevø, der bliver student i år, som jeg vil gerne give ham lidt bitcoin i gave. Nogen forslag til, hvordan jeg gør det nemmest/bedst/korrekt?
Paperwallet - Men sørg for at vælge en rigtig og ikke en scamhjemmeside. Dvs ikke først og bedste på google
Alternativt lav en wallet og kopier seed på USB stik... Dog er der den risiko at USBen kan "gå i stykker" med årene :)
Bedste løsning er nok bare at lave ham en binance account ;)
UTGwithURmom skrev:Paperwallet - Men sørg for at vælge en rigtig og ikke en scamhjemmeside. Dvs ikke først og bedste på google
Alternativt lav en wallet og kopier seed på USB stik... Dog er der den risiko at USBen kan "gå i stykker" med årene :)
Bedste løsning er nok bare at lave ham en binance account ;)
Jeg kan vel ikke lave ham en account, uden hans samtykke... Jeg vil også geren gøre det på en måde, hvor det er let at dokumentere, at der er tale om en gave, så han evt. kan slippe for beskatning.
Du kan vel give ham en Ledger med en beholdning på (plus tilhørende phrase, som han så må stole på du ikke gemmer også:))
Jeg tog fejl, jævnfør Hostrups link nedenunder, så ingen grund til at lade den kommentar stå :)
mathias1 skrev:
Han skal nu stadigt betale skat af gevinsten der har været fra det tidspunkt du giver dem til ham, og til han sælger dem.
Nej.
hostrup skrev:
Nej.
Tak for linket, det skal jeg have givet videre til en kammerat! Han havde fået oplyst at det ville være skattepligtigt at sælge den Bitcoin han fik i gave for en del år siden, det er godt at læse at det ikke er tilfældet!
mathias1 skrev:
Tak for linket, det skal jeg have givet videre til en kammerat! Han havde fået oplyst at det ville være skattepligtigt at sælge den Bitcoin han fik i gave for en del år siden, det er godt at læse at det ikke er tilfældet!
Husk på, at netop fordi det er skattefrit, skal han aldrig sælge :-)
Epix skrev:
Måske ikke så tåbeligt som du synes. Men du er åbenbart ekspert?
Jo det er tåbeligt. Du lirer noget bullshit af på en måde der får dig til at fremstå som en kæmpe hat. Vi er så flere der kalder dit bluff, og nu tror jeg bare at du skal lade den ligge for ikke at gøre dig selv mere til grin ;-)
Jeg ser et tydeligt Mmm Mmm Mmm..
Hvad tænker folk om Oceanex (OCE). Chance for de kommer op i volume og bliver konkurrerende?
poksjunkie skrev:Hvad tænker folk om Oceanex (OCE). Chance for de kommer op i volume og bliver konkurrerende?
Jeg er gået med Cumrocket, MEME og LOL i stedet.
MrFlex skrev:
Jeg er gået med Cumrocket, MEME og LOL i stedet.
Har også overvejet Rockets men gik død i at skulle igang med pancakeswap.
Hvordan har du købt dem?
Et input til energidebatten... Er bitcoin som en radiator på en mark eller en outstanding balanceteknologi?
Kommer Tesla til at spille en rolle i grøn crypto mining...? Det vil jo være en kombineret Bitcoin- og Teslatyrs våde drøm 🤯
CI = Continous Integration.
Hvorfor Krypto er forhadt i software/udvikler-branchen:
https://drewdevault.com/2021/04/26/Cryptocurrency-is-a-disaster.html
Minerne bruger grøn energi!
Problemet er at de bruger det hele, så de lokale kun har 5 minutter-4 timer med strøm om dagen :D
Nogen her der kan forklare mig hvad der menes når "crypto" profilerne på Twitter snakker om "DeFi summer"? :-)
VestbjergFTW skrev:Nogen her der kan forklare mig hvad der menes når "crypto" profilerne på Twitter snakker om "DeFi summer"? :-)
https://www.coindesk.com/what-is-defi
NFT, SPAC, and the Future of Money (nymag.com)
... the Jack Bogle of this moment is the fratty founder of Barstool Sports, Dave Portnoy, who launched an exchange-traded meme-stock fund earlier this year and whose sex tape was recently blamed for a dip in the stock of a gambling company he’s heavily invested in. His biggest rival for meme-economy influence is Elon Musk, who has the ability to tweet a single phrase — for example, “Use Signal” — and cause a defunct penny stock to rise 6,000 percent
... den 28. april 2021 klokken 08.20:
I guder, hvor er det dumt :-)
Jeg håber virkeligt at Elon tjener boksen på Doge Coins, det er jo helt vildt så meget hans tweets påvirker kurserne.
- Det er fandme dumt, men også lidt sjovt.
Paa en dag de fleste coins er lidt nede eller ca i 0 sender Elon lige Doge op 16% :P
Sgu god humor!
G-B-P skrev:Paa en dag de fleste coins er lidt nede eller ca i 0 sender Elon lige Doge op 16% :P
Sgu god humor!
Jeg er "to the moon" i mine bake coin i går og i dag :)
Epix skrev:
Jeg er "to the moon" i mine bake coin i går og i dag :)
Hvor længe bliver W'et ve'?
Vild stigning i øvrigt! Hvad er grunden?
Epix skrev:
Jeg er "to the moon" i mine bake coin i går og i dag :)
ja hvad fanden skete der med den.
77% oppe i dag... damn!
mathias1 skrev:
Hvor længe bliver W'et ve'?
Vild stigning i øvrigt! Hvad er grunden?
Har ikke rigtig kunne finde nogle nyheder omkring hvorfor, men har en ide om at det kunne være de er ved at komme rigtig godt med på NFT marked som den største udbyder på BSC i forhold til de andre er på ETH. Det er sådan cirka mit gæt.
Sgu for vildt med Bake!
122% oppe i dag.
Små 5 doblet denne uge.
Og ingen store stories ude der kan indikere hvorfor.
Helt vildt 😏
G-B-P skrev:Sgu for vildt med Bake!
122% oppe i dag.
Små 5 doblet denne uge.
Og ingen store stories ude der kan indikere hvorfor.
Helt vildt
Det der gør det lidt mere imponerende er den næsten ikke er på andre exchanges end Binance og Gate, og der er meget få trading pairs på Binance BNB/Bake og BUSD/Bake.
Epix skrev:
Det der gør det lidt mere imponerende er den næsten ikke er på andre exchanges end Binance og Gate, og der er meget få trading pairs på Binance BNB/Bake og BUSD/Bake.
Men sgu vildt for en relativt etableret coin at den stiger saa meget de sidste dage.
Den var jo ikke en ny shit-coin ala safemoon eller lignende :P
Saa pænt vildt den eksploderer saadan her uden man kan finde en egentlig grund.
Husker sushi kom ud med nogle vilde salgstal for nyligt der gjorde den skød op.
Men kan ikke lige finde paa bake, men maaske lignende?
Solgte desværre en del fra selv lige i starten af dette boom.
Tror den var 60% oppe da jeg solgte fra... DUMT! :/
Hmm, jeg så på Twitter for et par dage siden at Mdex.com har den største handelsvolume af DEX AMM's, større end Pancakeswap. Jeg havde dog ikke hørt om dem, er der nogle der har erfaringer med MDex?
- De startede på HECO og er nu både på HECO og BSC.
Umiddelbart har de ok ROI, og har en buy-back and burn mekanisme der træder til når prisen kommer under den gennemsnitlige pris de sidste 72 timer. Derudover får man MDX (Deres coin) for at lave swaps ved dem, fremfor eks. ved Pancakeswap.
- Det pair der giver den højeste APR (545%) er DEK/USDT, som ikke ligefrem er en super kendt coin, nok deraf den høje APR, men de er kompetitive på Cake-BNB, INJ-BUD, ADA-BNB etc. men vil gerne høre lidt erfaringer inden jeg evt. benytter dem.
Cake og burger er næsten lige kommet på binance.
De fleste coins der listes der stige ekstra efterfølgende også.
pantherdk skrev:Cake og burger er næsten lige kommet på binance.
De fleste coins der listes der stige ekstra efterfølgende også.
Cake Har været på Binance siden den var i 60 cents, bare fyi.
29/9-2020 blev Cake listed på Binance og Burger blev listed d.16/11-2020
Epix skrev:29/9-2020 blev Cake listed på Binance og Burger blev listed d.16/11-2020
Yes jeg mente Bake :)
Bake og Burger blev begge listet samme dag.
fitniss skrev:
Jeg har disse to projekter i pipelinen, som launcher i påsken som jeg tror kan gøre det rigtig fornuftigt det næste halve års tid.1)
https://twitter.com/splytcore
https://twitter.com/AIOZNetwork
Nummer 2 er efter mening det projekt, som kan genere mest alpha i 2021 i crypto og jeg er ekstrem bullish grundet en lang række faktorer!
Hey mate,
I traad 4 nævnte du disse to.
De har jo begge droppet en del siden lauch.
Er du stadig i dem og stadig bull?
Saa ligner det jo lidt et muligt godt entry point nu.
Set en del tale om AIOZ de sidste dage, saa overvejer at gaa ind i den nu
Epix skrev:Det er så sindsygt med Bake lige nu!!
Vitterligt vanvittigt!
57% igen i dag ser jeg.
Saa sick!
Stadig ingen ide om hvad der sker?
Lige et projekt jeg tror ekstremt meget på som stadigvæk er i meget tidlig fase - CreamPYE.
Investeringen er dog langsigtet så hvis det kun er pump and dump man søger så er projektet nok ikke så aktuelt. De er endnu ikke listede på hverken Coingecko eller CMC hvilket dog skulle være lige på trapperne.
Teamet bag er über professionelt og de satser på organisk vækst frem for det ovennævnte pump and dump segment. Filosofien er at skabe en CEXDEX platform hvor enhver kan købe crypto og dermed tage kampen op med platforme hvor det kræver en masse teknisk træning at købe (Metamask, Sollet osv.)
Derudover burner de løbende coins hvor værdien bliver givet videre til velgørenhed som kommer fra en 10% fee på hver eneste transaktion der bliver lavet - fee strukturen kan ses på deres hjemmeside og hvordan coins løbende bliver distribueret retur til holders.
Deres roadmap og hold kan ses her:
En artikel om filosifen og målsætninger:
CreamPYE Launches New Token To The Crypto Community - MarketWatch
Longshot og et projekt der kræver tålmodighed. Hvis de lykkedes 100% med filosofien / projektet er 1000x eller mere fra nuværende marketcap på ingen måde urealistisk
Majaline skrev:CreamPie, seriøst?? Er Ron Jeremy CEO?
Korrekt, navnet er ikke så velvalgt og ret dumt mildest talt. Dog ikke noget de har tænkt sig at bruge fremadrettet (læs evt linkede artikel)
Resten er dog solidt og et muligt skud på noget der virkelig kan blive knapper værd. Forståeligt man synes navnet er dumt, personligt fortryder jeg dog at jeg havde samme holdning om Pancake, Sushi, Bake mv da det kom frem og kom alt for sent med på den vogn ;)
Majaline skrev:CreamPie, seriøst?? Er Ron Jeremy CEO?
CreamPie kan da fint gå an når vi har CumRockets på banen med token navnet Cummies :)
Casen er vist noget lignende OnlyFans bare med crypto og et forsimplet payment setup til "creators".
En ting er sikkert, der er røv mange penge i den industri.
Rygter siger det sker om 90 min:
We have some well-known creators lined up for the launch of our very own 18+ NFT Marketplace, scheduled to be released 2nd May 2021.
@MetalMania
Tak for deling og tip
De sgu meget sjove de her Micro Coins ;)
Lige købt 900.000.000 PYE...
Koster ingenting, og flere af dem har reele muligheder for 100-1000X inden for år/måneder.
Så hver gang nogen herinde eller andre steder nævner nogle så køber jeg for lidt småpenge maks 100 USD bare for at have.
NFTART tror jeg også der er store muligheder i, der har jeg også en pæn sjat coins menigen kun for ca 100 USD
pantherdk skrev:De sgu meget sjove de her Micro Coins ;)
Lige købt 900.000.000 PYE...
Koster ingenting, og flere af dem har reele muligheder for 100-1000X inden for år/måneder.
Så hver gang nogen herinde eller andre steder nævner nogle så køber jeg for lidt småpenge maks 100 USD bare for at have.
NFTART tror jeg også der er store muligheder i, der har jeg også en pæn sjat coins menigen kun for ca 100 USD
Via V1?
poksjunkie skrev:
Via V1?
Købte dem på Pancakeswap V2 for nogle dage siden
pantherdk skrev:De sgu meget sjove de her Micro Coins ;)
Lige købt 900.000.000 PYE...
Koster ingenting, og flere af dem har reele muligheder for 100-1000X inden for år/måneder.
Så hver gang nogen herinde eller andre steder nævner nogle så køber jeg for lidt småpenge maks 100 USD bare for at have.
NFTART tror jeg også der er store muligheder i, der har jeg også en pæn sjat coins menigen kun for ca 100 USD
Matte med paa den.
60$ var 4,3 milliarder coins... lol
Er jo taabeligt!
Men ja, hvorfor ikke :D
MetalMania skrev:
Korrekt, navnet er ikke så velvalgt og ret dumt mildest talt. Dog ikke noget de har tænkt sig at bruge fremadrettet (læs evt linkede artikel)
Resten er dog solidt og et muligt skud på noget der virkelig kan blive knapper værd. Forståeligt man synes navnet er dumt, personligt fortryder jeg dog at jeg havde samme holdning om Pancake, Sushi, Bake mv da det kom frem og kom alt for sent med på den vogn ;)
føler at alle dem her hvor man faar milliarder coins for under 100$ virker som rent scam!
Men den blev da prøvet bare for hyggens skyld og du sælger den jo godt! :p
MetalMania skrev:
Korrekt, navnet er ikke så velvalgt og ret dumt mildest talt. Dog ikke noget de har tænkt sig at bruge fremadrettet (læs evt linkede artikel)
Resten er dog solidt og et muligt skud på noget der virkelig kan blive knapper værd. Forståeligt man synes navnet er dumt, personligt fortryder jeg dog at jeg havde samme holdning om Pancake, Sushi, Bake mv da det kom frem og kom alt for sent med på den vogn ;)
Og enig!
Købte ikke dem fordi navnet var sick dumt, saa kom ogsaa sent ind.
Saa ja, dumme navne betyder intet :p
ser dog den er paa laveste kurs siden 18 april.
Saa ja, ikke meget hype pt maa man sige.
Men vi maa se hvad der sker :P
https://poocoin.app/tokens/0xaad87f47cdea777faf87e7602e91e3a6afbe4d57
G-B-P skrev:
Matte med paa den.
60$ var 4,3 milliarder coins... lol
Er jo taabeligt!
Men ja, hvorfor ikke :D
Hvis du læser deres whitepaper så synes jeg faktisk det giver god mening.
På deres NFT markedsplads handler man med disse coins.
Hver gang der laves en handel så tages der 10% i fee 5% til Burn 5 % til dem der holder coin
Lad os sige de kommer lidt igang og første måned sælger for 10 mio USD NFT (hvilket er potentielt lavt )
Så brændes der altså ca 6% af alle coins den måned hvis prisen er som dags dato.
Jeg forudser at vi ret hurtigt kommer ud i at +50% af alle coins er brændte spørgsmålet er så hvad det gør ved kursen.
ok jeg spammer lidt rigeligt her :P
Men nogen der ved hvordan jeg faar trustwallet til at registrere værdi paa den PYE?
Den vises bare med antal coins, men ikke værdi af de coins.
pantherdk skrev:
Hvis du læser deres whitepaper så synes jeg faktisk det giver god mening.
På deres NFT markedsplads handler man med disse coins.
Hver gang der laves en handel så tages der 10% i fee 5% til Burn 5 % til dem der holder coin
Lad os sige de kommer lidt igang og første måned sælger for 10 mio USD NFT (hvilket er potentielt lavt )
Så brændes der altså ca 6% af alle coins den måned hvis prisen er som dags dato.
Jeg forudser at vi ret hurtigt kommer ud i at +50% af alle coins er brændte spørgsmålet er så hvad det gør ved kursen.
Ja saa kan det da blive et problem en dag at de faar brændt saa mange at der er nærmest ingen coins tilbage.
Men en dag maa det jo gøre noget for prisen.
Maaske her i starten med trillioner af coins betyder det lidt mindre.
G-B-P skrev:
Ja saa kan det da blive et problem en dag at de faar brændt saa mange at der er nærmest ingen coins tilbage.
Men en dag maa det jo gøre noget for prisen.
Maaske her i starten med trillioner af coins betyder det lidt mindre.
Hver coin kan jo igen deles ned i mange mindre enheder.
Men ved hver transaktion vil folk jo kunne se der brændes, derefter må man formode at prisen pr tilbageværende coin stiger
Ja der er jo kun 100.000.000 Mia coins så der er langt ned til 1 Mio coins ;) men de skal jo bare få 1-2 syge NFT på platformen og så et stort salg jah så brændes der mange
pantherdk skrev:
Hver coin kan jo igen deles ned i mange mindre enheder.
Men ved hver transaktion vil folk jo kunne se der brændes, derefter må man formode at prisen pr tilbageværende coin stiger
Ja der er jo kun 100.000.000 Mia coins så der er langt ned til 1 Mio coins ;) men de skal jo bare få 1-2 syge NFT på platformen og så et stort salg jah så brændes der mange
jamen det skrub med 1-2 syge NFTs tager vi da gerne med :P
Ren hygge med denne nye slags Lotto :p
G-B-P skrev:
jamen det skrub med 1-2 syge NFTs tager vi da gerne med :P
Ren hygge med denne nye slags Lotto :p
Yep... Eller Elon Musk som ligepludselig lancere en Doge NFT som han vælger at sælge på denne platform ;) (at det så egentligt er latterligt han kan rykke kurser så vildt er en anden sag)
pantherdk skrev:
Yep... Eller Elon Musk som ligepludselig lancere en Doge NFT som han vælger at sælge på denne platform ;) (at det så egentligt er latterligt han kan rykke kurser så vildt er en anden sag)
ja han har sgu power der vil noget!
Og alt fra ham er vel muligt.
er det om en uge han som Dogefather er vært paa SNL...
Skal nok blive spændende.
Mon ikke DOGE stiger 50% den dag... lol
Mindst!
Lad gå da.... Ville da være for dumt hvis man ikke er med når flere herinde forsøger.
Jeg er nu milliardær i pie.
Good luck all..
G-B-P skrev:ok jeg spammer lidt rigeligt her :P
Men nogen der ved hvordan jeg faar trustwallet til at registrere værdi paa den PYE?
Den vises bare med antal coins, men ikke værdi af de coins.
Det kommer senere når den gives fri de forskellige steder, men man kan vist oprette en overførsel uden at bekræfte, så skulle der komme et beløb frem, ellers er der linket til kurs tidligere i tråden 👍
pantherdk skrev:
Også potentiel rakat enten en af dem der flyver eller crasher 10 sec efter start
Kæft der er meget lort derude xd Hvor finder du nyheder på upcoming tokens?
poksjunkie skrev:
Kæft der er meget lort derude xd Hvor finder disse?
Hehehe den der fandt helt tilfædigvis på twitter den anden dag...
Jeg er dog kun millionær i den ;) 45 Styk bare for at være med
His Dude skrev:Lad gå da.... Ville da være for dumt hvis man ikke er med når flere herinde forsøger.
Jeg er nu milliardær i pie.
Good luck all..
hahah
Ja svært ikke at hoppe med for et par milliarder :p
His Dude skrev:
Det kommer senere når den gives fri de forskellige steder, men man kan vist oprette en overførsel uden at bekræfte, så skulle der komme et beløb frem, ellers er der linket til kurs tidligere i tråden
Jep, smed selv det link :P
Bare rart at have beløbet i porteføljen saa man ved hvad saldo er der uden større research... hahah
Men maa leve uden
pantherdk skrev:
Også potentiel rakat enten en af dem der flyver eller crasher 10 sec efter start
13-18% slippage.
Billig ... lol
G-B-P skrev:
hahah
Ja svært ikke at hoppe med for et par milliarder :p
Jep, smed selv det link :P
Bare rart at have beløbet i porteføljen saa man ved hvad saldo er der uden større research... hahah
Men maa leve uden
13-18% slippage.
Billig ... lol
Kim skal jo have sit cut også ;)
Og steget 20% siden jeg skrev om dem.
pantherdk skrev:
Kim skal jo have sit cut også ;)
Og steget 20% siden jeg skrev om dem.
Jeg gav ham 12%.
Er nærig og han accepterede :P
G-B-P skrev:
Jeg gav ham 12%.
Er nærig og han accepterede :P
Hvilken info brugte du til at få dem synlig på Trust Wallet?
NFTart, der er faktisk allerede brændt 65.4% af dem..
Jeg har endnu ikke fundet ud af hvordan man får del i de 5%til ekssisterende holdes
pantherdk skrev:NFTart, der er faktisk allerede brændt 65.4% af dem..
Jeg har endnu ikke fundet ud af hvordan man får del i de 5%til ekssisterende holdes
Pudsigt den så ca er på sit laveste.
G-B-P skrev:
Pudsigt den så ca er på sit laveste.
Først ved at blive bygget nu.
De meldt navnet ud lige før på markedspladsen.
Så lad os se når der begynder at komme salg på den.
poksjunkie skrev:Hvilken info brugte du til at få dem synlig på Trust Wallet?
Du adder den selv.
f.eks med kimjongmoon bruger du dette info
info finder du gerne via
https://bscscan.com/token/0x737f0e47c4d4167a3eecde5fa87306b6eee3140e
pantherdk skrev:
Først ved at blive bygget nu.
De meldt navnet ud lige før på markedspladsen.
Så lad os se når der begynder at komme salg på den.
Hvor ser du hvor meget er brændt?
G-B-P skrev:
Hvor ser du hvor meget er brændt?
På deres telegram account der har de en bot der sender den info hvert minut ca.
MetalMania skrev:Lige et projekt jeg tror ekstremt meget på som stadigvæk er i meget tidlig fase - CreamPYE.
Investeringen er dog langsigtet så hvis det kun er pump and dump man søger så er projektet nok ikke så aktuelt. De er endnu ikke listede på hverken Coingecko eller CMC hvilket dog skulle være lige på trapperne.
Teamet bag er über professionelt og de satser på organisk vækst frem for det ovennævnte pump and dump segment. Filosofien er at skabe en CEXDEX platform hvor enhver kan købe crypto og dermed tage kampen op med platforme hvor det kræver en masse teknisk træning at købe (Metamask, Sollet osv.)
Derudover burner de løbende coins hvor værdien bliver givet videre til velgørenhed som kommer fra en 10% fee på hver eneste transaktion der bliver lavet - fee strukturen kan ses på deres hjemmeside og hvordan coins løbende bliver distribueret retur til holders.
Deres roadmap og hold kan ses her:
En artikel om filosifen og målsætninger:
CreamPYE Launches New Token To The Crypto Community - MarketWatch
Longshot og et projekt der kræver tålmodighed. Hvis de lykkedes 100% med filosofien / projektet er 1000x eller mere fra nuværende marketcap på ingen måde urealistisk
Siden du ligefrem shiller projektet herinde også, så er jeg naturligvis med alligevel. Bare glem min SMS og betragt mig som en omvendt synder. Jeg hader at misse et moonshot. Vámonos!
pantherdk skrev:
På deres telegram account der har de en bot der sender den info hvert minut ca.
Må jeg tjekke 😏
Vågnede sgu op til lidt adrenalin rush da jeg tjekkede min TrustWallet. Lol
Jeg har downloaded trust-Wallet.
jeg har fulgt nogle steps på netter. Så jeg fik adgang til “browser ikon” her finder jeg pancakeswap, men der står jeg har 0 BNB, men på min trust står der BNB.
På nettet står andres til at hedde app og ikke browser. Gør jeg nogle forkert?
Har gjort så min wallet er tilkoblet, men der står 0 BNB?
mangealias skrev:Jeg har downloaded trust-Wallet.
jeg har fulgt nogle steps på netter. Så jeg fik adgang til “browser ikon” her finder jeg pancakeswap, men der står jeg har 0 BNB, men på min trust står der BNB.På nettet står andres til at hedde app og ikke browser. Gør jeg nogle forkert?
Dine bnb skal konverteres til bnb smart chain.
Eneste måde jeg ved det kan gøres på er vis binance.
muligt der er andre. Jeg er ingen ekspert.
Men ellers skal de tiobage til binance og derfra tiobage til trustwallet.
når de overføres tilbage til trust skal du sende dem som bep20(bsc).
G-B-P skrev:
Dine bnb skal konverteres til bnb smart chain.
Eneste måde jeg ved det kan gøres på er vis binance.
muligt der er andre. Jeg er ingen ekspert.Men ellers skal de tiobage til binance og derfra tiobage til trustwallet.
når de overføres tilbage til trust skal du sende dem som bep20(bsc).
Kunne gøre det direkte i trust appen 👍 Skal også lige være milliardær i creampye 😂
mangealias skrev:
Kunne gøre det direkte i trust appen
Yep. Kan gøre insta via appen uden omkostninger.
G-B-P skrev:
Du adder den selv.
f.eks med kimjongmoon bruger du dette info
info finder du gerne via
https://bscscan.com/token/0x737f0e47c4d4167a3eecde5fa87306b6eee3140e
Tak, havde valgt forkert netværk.
Håber nogle kom med på CumRockets i går aftes after min post.
Er med på CreamPYE & KimJongMoon med FOMO som argument!
mangealias skrev:
Kunne gøre det direkte i trust appen
poksjunkie skrev:
Yep. Kan gøre insta via appen uden omkostninger.
Ahh nice
Hvordan gør i det?
poksjunkie skrev:Tak, havde valgt forkert netværk.
Håber nogle kom med på CumRockets i går aftes after min post.
Er med på CreamPYE & KimJongMoon med FOMO som argument!
Lol
FOMO is real.
er med på cummies.
to the moon please. 😏
G-B-P skrev:
Ahh nice
Hvordan gør i det?
G-B-P skrev:
Ahh nice
Hvordan gør i det?
Ind på dine BNB og tryk på more og så Swap to smart chain. Der var gebyr på et par dollar, så det er jo næsten gratis, men ikke helt 👍
poksjunkie skrev:
BNB -> More -> "Swap to Smart Chain"
Der er rent faktisk en fee. 0.004075 BNB ~ 2,56$. Synes jeg ikke der var for 1 uge siden.
mangealias skrev:
Ind på dine BNB og tryk på more og så Swap to smart chain. Der var gebyr på et par dollar, så det er jo næsten gratis, men ikke helt
His Dude skrev:
INSTA SWAP
G-B-P skrev:
Great!
Det var brugbar info
Det var mere de der milliarder af dollars jeg syntes du skulle veksle 😃👍
V5 tråden har ikke været forbi emnet sikkerhed, som er relevant for for alt crypto.
Hvordan sikre i jeres exchanges? Laver i noget whitelisting på udbetalings adresser?
Hvordan sikre i jeres wallets? Fx Trust wallet kræver blot en 6 cifret kode, selvom man har fingeraftryk aktiveret. Det er self en app men telefoner bliver jo også hacked.
Er selv ved at sætte alt crypto relateret op på en offline mobil som køre over hotspot fra min primær tlf.
Offline mobil kommer ikke til at anvende browser, telegram mm. Kun relevante crypto apps.
His Dude skrev:
Det var mere de der milliarder af dollars jeg syntes du skulle veksle
hahah
Ja hvis bare de var det værd... lol
Havde for 60 i den mener jeg og var saa vokset til 180 i morges.
Men saldoen paa trustwallet havde opdateret det som jeg var milliardær.
Too bad det ikke passer :p
poksjunkie skrev:V5 tråden har ikke været forbi emnet sikkerhed, som er relevant for for alt crypto.
Hvordan sikre i jeres exchanges? Laver i noget whitelisting på udbetalings adresser?
Hvordan sikre i jeres wallets? Fx Trust wallet kræver blot en 6 cifret kode, selvom man har fingeraftryk aktiveret. Det er self en app men telefoner bliver jo også hacked.
Er selv ved at sætte alt crypto relateret op på en offline mobil som køre over hotspot fra min primær tlf.
Offline mobil kommer ikke til at anvende browser, telegram mm. Kun relevante crypto apps.
Tror du ikke Binance er sikkert nok nu om dage?
Det meste af mit er der.
Trustwallet har jeg faktisk kun de her shit coins for smaapenge...
Men ja, den er mulig den ikke er ret sikker. Ved det ikke.
G-B-P skrev:
hahah
Ja hvis bare de var det værd... lol
Havde for 60 i den mener jeg og var saa vokset til 180 i morges.
Men saldoen paa trustwallet havde opdateret det som jeg var milliardær.
Too bad det ikke passer :p
Ja da!
Steget med over 10% på 24 timer 👍🤗
His Dude skrev:Weee
Men vildt drop den havde igaar morges.
Saa kun ca tilbage dertil... end ikke.
Men da flot trend siden updaten igaar fra Metal
G-B-P skrev:
Tror du ikke Binance er sikkert nok nu om dage?
Det meste af mit er der.
Trustwallet har jeg faktisk kun de her shit coins for smaapenge...
Men ja, den er mulig den ikke er ret sikker. Ved det ikke.
Tror intet er sikkert. Finder hurtig reddit post som er 1 år gamle omkring Binance acc hacks som havde 2FA. For en gut blev hans wallet samtidig hacked og brugt som et led i at få mønterne ud fra binance.
Cumrockets med 101,8% over seneste 24 timer. ETH fortsætter også bare opad.
poksjunkie skrev:
Tror intet er sikkert. Finder hurtig reddit post som er 1 år gamle omkring Binance acc hacks som havde 2FA. For en gut blev hans wallet samtidig hacked og brugt som et led i at få mønterne ud fra binance.
Cumrockets med 101,8% over seneste 24 timer. ETH fortsætter også bare opad.
Scary!
Ondt at selv 2-factor ikke er nok...
Men ja, alt kan vel hackes hvis gjort godt.
De Cummies er flyvende. :P
Der handles ogsaa ok.
Er bare saadan her non stop nu, og ligner hastigheden øges og øges.
Saa lover da ok synes jeg lige nu.
Men ja, imorgen er det maaske anderledes :)
poksjunkie skrev:
Tror intet er sikkert. Finder hurtig reddit post som er 1 år gamle omkring Binance acc hacks som havde 2FA. For en gut blev hans wallet samtidig hacked og brugt som et led i at få mønterne ud fra binance.
Cumrockets med 101,8% over seneste 24 timer. ETH fortsætter også bare opad.
Og ja, ether er for syg!
Men der bruges en del ether af andre tokens, sushi har ogsaa god action.
Saa der skal jo bruges en del pt.
Samme med BNB der ogsaa gør det ganske ok.
LoL, Burger i $25, så jeg afventer lige en to pluto Rocket med mine bake coins.
Epix skrev:LoL, Burger i $25, så jeg afventer lige en to pluto Rocket med mine bake coins.
G-B-P skrev:
Sgu for vildt med swaps De fortsætter bare
Kan se at både Bake og Burger kan handles i usdt nu, så mon ikke at det er derfor at den blive handlet så højt.
G-B-P skrev:
Lol
FOMO is real.
er med på cummies.
to the moon please.
Den bliver større og større den øl du skylder xD ATH $0.065460 få timer siden!!
Hvornår mon de her swaps skal have et ordentlig ryk nedad igen.
Epix skrev:
Kan se at både Bake og Burger kan handles i usdt nu, så mon ikke at det er derfor at den blive handlet så højt.
Er muligt!
Hvis det lige er sket er det vel absolut sandsynligt.
Men gaar amok gør de da i hvert fald :P
poksjunkie skrev:Den bliver større og større den øl du skylder xD ATH $0.065460 få timer siden!!
Hvornår mon de her swaps skal have et ordentlig ryk nedad igen.
hahah
Kom til Barcelona saa giver jeg en øl uanset om den gaar til maanen eller ej :P
Gaar den til maanen saa er der ogsaa raad til cava... lol
G-B-P skrev:
Hey mate,
I traad 4 nævnte du disse to.
De har jo begge droppet en del siden lauch.
Er du stadig i dem og stadig bull?
Saa ligner det jo lidt et muligt godt entry point nu.
Set en del tale om AIOZ de sidste dage, saa overvejer at gaa ind i den nu
All-in, har siddet og ventet på at de er kommet tilbage fra deres ATH efter launch.
10x herfra vil jeg næsten anse som FUD.
Det næste kvartal bliver spændende!
Følg deres twitter for at forstå hvor meget real world use case især Shopx har.
fitniss skrev:
All-in, har siddet og ventet på at de er kommet tilbage fra deres ATH efter launch.
10x herfra vil jeg næsten anse som FUD.
Det næste kvartal bliver spændende!
Følg deres twitter for at forstå hvor meget real world use case især Shopx har.
Købte lidt AIOZ forleden.
lyder som om jeg burde købe mere og absolut ogsaa ShopX.
Maa tjekke dem ud lidt mere.
Tak for updaten!
Jeg har i nat oprettet en ny coin
PNDollars.
PT. er kursen 0,25dkk pr coin
pm hvis interesse
Fremadrettet vil man kunne købe ind i shoppen for dem - og deltage i pokernettours
Bridgeking skrev:Jeg har i nat oprettet en ny coin
PNDollars.
PT. er kursen 0,25dkk pr coin
pm hvis interesse
Fremadrettet vil man kunne købe ind i shoppen for dem - og deltage i pokernettours
Opret den som en BEP20 coin på BSC, så skal du nok få solgt lidt 😂
mathias1 skrev:
Opret den som en BEP20 coin på BSC, så skal du nok få solgt lidt
Ikke nødvendigt
Vi kører den i Excel
det er vist mere sikkert
Bridgeking skrev:Jeg har i nat oprettet en ny coin
PNDollars.
PT. er kursen 0,25dkk pr coin
pm hvis interesse
Fremadrettet vil man kunne købe ind i shoppen for dem - og deltage i pokernettours
Følger du bare en lille smule med i krypto, ville du vide hvor eklatant du har fejlet. Du skulle have kaldt dem AltForOmega eller FedeAber. Ingen i 2021 gider købe krypto der ikke har et sejt navn.
Don_T skrev:Følger du bare en lille smule med i krypto, ville du vide hvor eklatant du har fejlet. Du skulle have kaldt dem AltForOmega eller FedeAber. Ingen i 2021 gider købe krypto der ikke har et sejt navn.
Amen for helvede da....
my bad
de hedder fedeaber fra nu af, og til jer der har købt
I får naturligvis 1:1
edit:
Kursen er boomet siden start
0,33 nu
Bridgeking skrev:
Amen for helvede da....
my bad
de hedder fedeaber fra nu af, og til jer der har købt
I får naturligvis 1:1
edit:
Kursen er boomet siden start
0,33 nu
Mine 1 million FedeAber er sgu godt ude pt.
dejligt med en 30% stigning paa et par timer - det er nærmest ren DOGE!
:p
Så ramte CumRocket 10 cent. Nogle vilde døgn den har taget
poksjunkie skrev:Så ramte CumRocket 10 cent. Nogle vilde døgn den har taget
Hvor mange CumRockets går der på et Pearl Necklace?
Man skulle nok have købt et par stykker..
https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/aktier-faar-taesk-joke-moent-paa-himmelfart/8555569
Jigra skrev:Man skulle nok have købt et par stykker..
https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/aktier-faar-taesk-joke-moent-paa-himmelfart/8555569
Jigra skrev:Man skulle nok have købt et par stykker..
https://ekstrabladet.dk/nyheder/erhverv/aktier-faar-taesk-joke-moent-paa-himmelfart/8555569
Jeg havde på et tidspunkt 15000 doge coin købt i kurs $0.0054 sidste år. Fortryder jeg solgte dem både ja og nej.
Epix skrev:
Jeg havde på et tidspunkt 15000 doge coin købt i kurs $0.0054 sidste år. Fortryder jeg solgte dem både ja og nej.
Det er vel ikke helt forkert at kalde Crypto for en casino-økonomi?
Jigra skrev:
Det er vel ikke helt forkert at kalde Crypto for en casino-økonomi?
Nu ja, men med tiden håber jeg, det kan komme der ud hvor det ikke er det.
Epix skrev:
Jeg havde på et tidspunkt 15000 doge coin købt i kurs $0.0054 sidste år. Fortryder jeg solgte dem både ja og nej.
En 100x ca. havde ikke ringe.
Så den her fra en CEO i et mindre dansk firma i dag.
Også ren hygge.
Haha
G-B-P skrev:
En 100x ca. havde ikke ringe.
Så den her fra en CEO i et mindre dansk firma i dag.
Også ren hygge.
Haha
Det er rigtigt. Men jeg har lært en ting, jeg græder ikke over tabt fortjeneste når jeg nu kom ud i plus.
Jeg har tænkt mig at blive oprettet på Binance, jeg har allerede en bruge på coinbase.
Nogen der ligger inde med et refferal id, som de vil dele? Tænker det måske giver os begge et eller andet(Coinbase giver vidst omkring 60dkk til os hver), siden de spørger til det i forbindelse med oprettelse. Hit me.
Fantomet skrev:Jeg har tænkt mig at blive oprettet på Binance, jeg har allerede en bruge på coinbase.
Nogen der ligger inde med et refferal id, som de vil dele? Tænker det måske giver os begge et eller andet(Coinbase giver vidst omkring 60dkk til os hver), siden de spørger til det i forbindelse med oprettelse. Hit me.
Jigra skrev:
Hvor mange CumRockets går der på et Pearl Necklace?
Hvis vi antager at en Pearl omgang koster 150$ og Cummies pt er 0,01$ så kan du selv regne den ud :)
Skal der oprettes en tråd til altcoins/swaps/tokens el er den her allerede smadret?
10x på Cummies på en uge er godkendt!
Fantomet skrev:Jeg har tænkt mig at blive oprettet på Binance, jeg har allerede en bruge på coinbase.
Nogen der ligger inde med et refferal id, som de vil dele? Tænker det måske giver os begge et eller andet(Coinbase giver vidst omkring 60dkk til os hver), siden de spørger til det i forbindelse med oprettelse. Hit me.
Sender PM. Skal lige finde linket
Fantomet skrev:Jeg har tænkt mig at blive oprettet på Binance, jeg har allerede en bruge på coinbase.
Nogen der ligger inde med et refferal id, som de vil dele? Tænker det måske giver os begge et eller andet(Coinbase giver vidst omkring 60dkk til os hver), siden de spørger til det i forbindelse med oprettelse. Hit me.
På det her link Kan du få 50% af det jeg tjener på dine fees, ikke meget men stadig lidt.
https://www.binance.com/en/register?ref=VDQ817WD
Okay, jeg kan godt mærke, at jeg skal ind på markedet efterhånden. Især nu med de nye renter osv.
Jeg har 10-20.000 der som sådan bare står, uden at de er øremærket til noget, og uden at jeg ville være ruineret af at de skulle falde lidt. Jeg har Binance og er verificeret. Jeg har derudover en Ledger Nano liggende. Hvis jeg nu gerne vil ind i CumRockets, CreamPye og andet, hvordan foregår det helt præcist? Køber jeg først BTC og derefter bruger det til at købe andet på Pancakeswap eller hvordan?
Bad3xo skrev:Okay, jeg kan godt mærke, at jeg skal ind på markedet efterhånden. Især nu med de nye renter osv.
Jeg har 10-20.000 der som sådan bare står, uden at de er øremærket til noget, og uden at jeg ville være ruineret af at de skulle falde lidt. Jeg har Binance og er verificeret. Jeg har derudover en Ledger Nano liggende. Hvis jeg nu gerne vil ind i CumRockets, CreamPye og andet, hvordan foregår det helt præcist? Køber jeg først BTC og derefter bruger det til at købe andet på Pancakeswap eller hvordan?
Du køber BNB til pancakeswap, hvordan du gør aner jeg ikke men det står beskrevet længere oppe.
Bad3xo skrev:Okay, jeg kan godt mærke, at jeg skal ind på markedet efterhånden. Især nu med de nye renter osv.
Jeg har 10-20.000 der som sådan bare står, uden at de er øremærket til noget, og uden at jeg ville være ruineret af at de skulle falde lidt. Jeg har Binance og er verificeret. Jeg har derudover en Ledger Nano liggende. Hvis jeg nu gerne vil ind i CumRockets, CreamPye og andet, hvordan foregår det helt præcist? Køber jeg først BTC og derefter bruger det til at købe andet på Pancakeswap eller hvordan?
Du køber BUSD + lidt BNB på Binance. Det hæver du så til din (BEP20) wallet, i BEP20 coins. BNB bruger du til at betale fees, mens BUSD er fordi du køber dem til $1 på Binance, og kan hæve dem gratis fra Binance på Binance Smart chain.
Så bruger du Pancakeswap til at swappe dine BUSD til hvad end du gerne vil købe.
Bad3xo skrev:Okay, jeg kan godt mærke, at jeg skal ind på markedet efterhånden. Især nu med de nye renter osv.
Jeg har 10-20.000 der som sådan bare står, uden at de er øremærket til noget, og uden at jeg ville være ruineret af at de skulle falde lidt. Jeg har Binance og er verificeret. Jeg har derudover en Ledger Nano liggende. Hvis jeg nu gerne vil ind i CumRockets, CreamPye og andet, hvordan foregår det helt præcist? Køber jeg først BTC og derefter bruger det til at købe andet på Pancakeswap eller hvordan?
Tror du skal have trustwallet, ved ikke om man kan tilgå pancakeswap andre steder? Du køber BNB og overfører dem til trustwallet med en BEP20 overførsel, så ankommer de som smart chain (BNB) og så via pancakeswap, så finder du creampye osv igennem coinmarketcap hvad koden er.
Hvis der er nogle der yield farmer kan jeg i øvrigt oplyse at growing.fi for to timer siden gik i luften med deres egen Grow token, og dertilhørende yield-aggregator, som er en kopi af Bunny. Om jeg vil bruge det ved jeg ikke helt, men jeg overvejer at købe lidt Grow, for at deltage i Grow-BNB poolen, og med tiden få 1 Grow token, som kan bruges til PRO adgang til deres yield-overblik side.
Sammen med farm army og yieldwatch synes jeg de er de klart bedste til at danne overblik over ens liquidity pairs, samt have en historik over udviklingen.
mangealias skrev:Tror du skal have trustwallet, ved ikke om man kan tilgå pancakeswap andre steder? Du køber BNB og overfører dem til trustwallet med en BEP20 overførsel, så ankommer de som smart chain (BNB) og så via pancakeswap, så finder du creampye osv igennem coinmarketcap hvad koden er.
Metamask, Token Pocket, Binance chain wallet, og mange (mange) flere wallets kan bruges til Pancakeswap. Jeg synes umiddelbart der virker til at være flere der har problemer med Trustwallet, kontra Meta Mask?
Synes godt nok det en jungle. Jeg fik lidt eth over på min trust wallet men kan så ikke købe disse tokens. Kan ikke finde eth til bnb under binance så jeg kunne komme videre på den måde. 🥴
cains skrev:Synes godt nok det en jungle. Jeg fik lidt eth over på min trust wallet men kan så ikke købe disse tokens. Kan ikke finde eth til bnb under binance så jeg kunne komme videre på den måde.
Hvis du markere eth i din wallet burde du få en mulighed frem vedrørende at konvetere til en smartchain hvis jeg ikke tager fejl.
Ellers benyt Binance til at få købt/konveteret til bnb og husk at konvetere bnb til bnb smartchain.
Derefter skal du finde koden til den coin du ønsker at købe og benytte pancakeswap når du skal handle.
Meget omstændigt, men hvis man kan tjene et par millioner er det ok 😃
His Dude skrev:
Hvis du markere eth i din wallet burde du få en mulighed frem vedrørende at konvetere til en smartchain hvis jeg ikke tager fejl.
Ellers benyt Binance til at få købt/konveteret til bnb og husk at konvetere bnb til bnb smartchain.
Derefter skal du finde koden til den coin du ønsker at købe og benytte pancakeswap når du skal handle.
Meget omstændigt, men hvis man kan tjene et par millioner er det ok
Og når man så har været gennem ild og vand og der sælges dogecoins for xx millioner kommer der lige et cut på 50%
😃
poksjunkie skrev:
Og når man så har været gennem ild og vand og der sælges dogecoins for xx millioner kommer der lige et cut på 50%
50% fald til doge er vel snart en lille korrektion :P
Og naar vi snakker DOGE!
Nogle steder man kan se SNL paa lørdag direkte?
For tænker Elon vel der afgør om den falder 50%+ eller ej.
Og en til.
Nogen der ved hvad der sker med Chainlink?
Ca alt, udover DOGE, dropper i dag.
Men LINK er oppe 12%.
On fucking fire!
47$!
Er nice!
Fortsæt!
Men synes ikke rigtig jeg kan finde noget om hvorfor den er on fire.
Udover at den brød en double resistance.
G-B-P skrev:
Men vildt drop den havde igaar morges.
Saa kun ca tilbage dertil... end ikke.
Men da flot trend siden updaten igaar fra Metal
Lige pt trader den lidt sideways men de kommende 4-5 dage bliver yderst interessante. Der skulle de gerne
- Få Whitepaper
- Listing på GC + CMC
- Shilling af Torin Hofmann torsdag på hans youtube
- Poocoin adds senest fredag
Hvis alt det bliver nået og det bliver en succes kan det for alvor begynde at tage fart. Fedt moonshot at have uanset hvad og at være så tidligt inde.
En anden coin folk kan overveje er det sick hypede Chia projekt der er rigtig guf for miljøforkæmperne da teknologien bag er "grøn". Det er dog også et longterm hold men på tilbud disse dage da der er en del sell offs efter launch.
KimJongMoon har det i hvert fald hårdt her til morgen :)
Modsat vågner man op til CumRocket bussen som igen næsten har 2x.
Er med på PYE. Spændende de kommende dage.
poksjunkie skrev:KimJongMoon har det i hvert fald hårdt her til morgen :)
Modsat vågner man op til CumRocket bussen som igen næsten har 2x.
Er med på PYE. Spændende de kommende dage.
Nu fik du mig med på CumRocket bussen. Ren FOMO på næste DOGE / Safemoon coin for hold da op hvor er det da dumt ;)
His Dude skrev:
Hvis du markere eth i din wallet burde du få en mulighed frem vedrørende at konvetere til en smartchain hvis jeg ikke tager fejl.
Ellers benyt Binance til at få købt/konveteret til bnb og husk at konvetere bnb til bnb smartchain.
Derefter skal du finde koden til den coin du ønsker at købe og benytte pancakeswap når du skal handle.
Meget omstændigt, men hvis man kan tjene et par millioner er det ok
takker. :)
Det lykkedes mig til at komme med på lidt af det. Bla en trilliard PYE. Kan ikke lige finde ShopX men det er vist også den eneste at de nævnte den sidste uges tid jeg ikke har fundet endnu :)
G-B-P skrev:Og en til.
Nogen der ved hvad der sker med Chainlink?
Ca alt, udover DOGE, dropper i dag.
Men LINK er oppe 12%.
On fucking fire!
47$!
Er nice!
Fortsæt!
Men synes ikke rigtig jeg kan finde noget om hvorfor den er on fire.
Udover at den brød en double resistance.
Ja!
Sgu fedt man kom med i kurs 2us$😃😃😃
His Dude skrev:
Ja!
Sgu fedt man kom med i kurs 2us$
Startede i 1,lidt pga en her paa PN faktisk.
Tror min snit pris var 1.6 ca.
Mener han promotede den fra ca 40 cent.
Noget i den stil.
Saa skarpt!
Har dog solgt det meste... bittert :P
Men tog profit et par gange op.
i x10 og x20 ca.
Men er da stadig den jeg har mest i af alt.
Saa fint den fortsætter :p
MetalMania skrev:
Lige pt trader den lidt sideways men de kommende 4-5 dage bliver yderst interessante. Der skulle de gerne
- Få Whitepaper
- Listing på GC + CMC
- Shilling af Torin Hofmann torsdag på hans youtube
- Poocoin adds senest fredag
Hvis alt det bliver nået og det bliver en succes kan det for alvor begynde at tage fart. Fedt moonshot at have uanset hvad og at være så tidligt inde.
En anden coin folk kan overveje er det sick hypede Chia projekt der er rigtig guf for miljøforkæmperne da teknologien bag er "grøn". Det er dog også et longterm hold men på tilbud disse dage da der er en del sell offs efter launch.
Nice!
Vi haaber!
Altid hyggeligt med et par mulige raketter....
Den er da paa poocoin allerede.
cains skrev:
takker. :)
Det lykkedes mig til at komme med på lidt af det. Bla en trilliard PYE. Kan ikke lige finde ShopX men det er vist også den eneste at de nævnte den sidste uges tid jeg ikke har fundet endnu :)
For shopx skal du paa uniswap f.eks.
Pancake har den ikke.
MetalMania skrev:
Nu fik du mig med på CumRocket bussen. Ren FOMO på næste DOGE / Safemoon coin for hold da op hvor er det da dumt ;)
Skulle have smidt linket til deres telegram igår. Så var du gået med allerede der xD 8.000 folk der holder en kæmpe meme fest.
Tak til alle eksperterne, som deler deres viden - Uanset om det er + eller - man ender i. Det er jo ikke et ludo forum for ingenting 😎
poksjunkie skrev:Skulle have smidt linket til deres telegram igår. Så var du gået med allerede der xD 8.000 folk der holder en kæmpe meme fest.
Ved ikke om Doge rent faktisk har en usercase nu. Men det har cummies :)
Elon skal nok komme med et tweet omkring rockets når den bliver mere kendt public. Og så ved vi alle godt hvad der sker.
https://www.youtube.com/watch?v=ZwiJxmJvvv0
SNL paa lørdag please... lol
Dog mere spændt paa hvad han siger om DOGE der :p
Fik købt ca. 2.400 Dogecoins i slut februar, som med den seneste udvikling nok gør mig til dollar millionær om et par uger.
Jeg er ret udfordret i forhold til at købe andre coins, da jeg kun forstår ca. halvdelen af de ord, der bliver brugt i tråden. Coinbase, Binance og Exodus blev oprettet/downloaded i forbindelse med ovenstående køb. Kan jeg bruge noget af det til at købe PYE, osv. Det er også 100% FOMO, som jeg gjorde ved BTC og alle andre coins.
lilleclown skrev:Fik købt ca. 2.400 Dogecoins i slut februar, som med den seneste udvikling nok gør mig til dollar millionær om et par uger.
Jeg er ret udfordret i forhold til at købe andre coins, da jeg kun forstår ca. halvdelen af de ord, der bliver brugt i tråden. Coinbase, Binance og Exodus blev oprettet/downloaded i forbindelse med ovenstående køb. Kan jeg bruge noget af det til at købe PYE, osv. Det er også 100% FOMO, som jeg gjorde ved BTC og alle andre coins.
PYE f.eks køber du via pancakeswap.
Saa du har brug for en wallet ala TrustWallet eller MetaMask.
Derfra kan du saa gaa paa pancakeswap og købe PYE via BNB (smart chain, binance coin)
Er
G-B-P skrev:
PYE f.eks køber du via pancakeswap.
Saa du har brug for en wallet ala TrustWallet eller MetaMask.
Derfra kan du saa gaa paa pancakeswap og købe PYE via BNB (smart chain, binance coin)
Er Exodus ikke allerede min wallet? :)
Nogen der kan assistere her med henblik paa Uniswap?
Paa min TrustWallet købte jeg ether.
Aabner saa uniswap via min trustwallet.
Men ser ingen ether.
Gaar jeg paa pancakeswap ser jeg at jeg har ether.
I min trustwallet ser jeg dog heller ingen ether, men de er der vel for fanden naar jeg ser dem hvis jeg gaar paa pancakeswap :P
Men hvordan fanden faar jeg dem til at kunne blive brugt paa uniswap?
Vil købe Splyt!
Men kan sgu ikke lige lure hvad jeg gør forkert :/
lilleclown skrev:Er
Er Exodus ikke allerede min wallet? :)
hahah
Der staar jeg af, du maa vente paa en der ved mere end mig... som de fleste nok gør :P
Men er da muligt.
Saa maaske du kan gaa paa pancakeswap via den og købe?
Har den en browser option som f.eks trustwallet har?
i post 217 er der et screen af browseren i Trustwallet.
maaske din har lignende og du saa kan finde pancake der.
Men er sgu ingen haj til dette :P
lilleclown skrev:Fik købt ca. 2.400 Dogecoins i slut februar, som med den seneste udvikling nok gør mig til dollar millionær om et par uger.
Jeg er ret udfordret i forhold til at købe andre coins, da jeg kun forstår ca. halvdelen af de ord, der bliver brugt i tråden. Coinbase, Binance og Exodus blev oprettet/downloaded i forbindelse med ovenstående køb. Kan jeg bruge noget af det til at købe PYE, osv. Det er også 100% FOMO, som jeg gjorde ved BTC og alle andre coins.
Det er værd at holde øje med defi exchanges coins så som
Uni swap - UNI
Sushi swap - Sushi
Bake - Bake
Burger - Burger
Curve - CRV
Voyager - VGX/BQX
Zero exchange - ZERO
Matic/Polygen - Matic
Pancakeswap - Cake
1 Inch - 1 Inch
Den der er mest interessant p.t er ZERO og kan kun handles på uni swap, de er ved at launche deres exchange og den handles i 0.20
Epix skrev:
Det er værd at holde øje med defi exchanges coins så som
Uni swap - UNI
Sushi swap - Sushi
Bake - Bake
Burger - Burger
Curve - CRV
Voyager - VGX/BQX
Zero exchange - ZERO
Matic/Polygen - Matic
Pancakeswap - Cake
1 Inch - 1 Inch
Den der er mest interessant p.t er ZERO og kan kun handles på uni swap, de er ved at launche deres exchange og den handles i 0.20
How the fuck kommer jeg med der!
Spørger ogsaa om det i min post 291.
Kan sgu ikke lige lure ether og uniswap via trustwallet.
Kan du lure mit problem der?
Tak. Jeg tjekker lige efter. Ellers må jeg have fat i min nabo, der virker til at have sat sig mere ind i det :-D
G-B-P skrev:
How the fuck kommer jeg med der!
Spørger ogsaa om det i min post 291.
Kan sgu ikke lige lure ether og uniswap via trustwallet.
Kan du lure mit problem der?
Dunno, jeg holder mig kun til at handle på Binance, da jeg fatter hat af defi exchanges. Men jeg ville super gerne ind i ZERO, da der så småt er begyndt at komme hype omkring den. Endnu en gang kan jeg kun sige hold øje med Bake, de er i gang med at liste Bake på de lidt større exchanges, i går blev de listed på crypto.com.
Jeg vil råde folk til at hoppe på ethereum istedet for disse meme coins. Ethereum er lidt mere stabil ligesom Bitcoin os er lidt mere stabil end disse må coins. Ethereum har stadigvæk plads til at stige, sidste uge steg den 35 % ca. Men man kan os bare spray and prey og put lidt i forskellige små coins og håbe nogen af dem stige kraftigt, og der skal nok være nogen der stigere end hel del. ETC steget 65 % sidste 24 timer, helt vildt.
ligner det kunne være at jeg har ether token men skal have wrapped ether paa min trustwallet.
Men kan sgu ikke lure hvordan jeg faar det saa de ether kan bruges paa uniswap :/
G-B-P skrev:ligner det kunne være at jeg har ether token men skal have wrapped ether paa min trustwallet.
Men kan sgu ikke lure hvordan jeg faar det saa de ether kan bruges paa uniswap :/
Har lige prøvet selv at swappe til anden form for ETH, men virker ikke. Så har heller ikke svaret 👎
Epix skrev:
Dunno, jeg holder mig kun til at handle på Binance, da jeg fatter hat af defi exchanges. Men jeg ville super gerne ind i ZERO, da der så småt er begyndt at komme hype omkring den. Endnu en gang kan jeg kun sige hold øje med Bake, de er i gang med at liste Bake på de lidt større exchanges, i går blev de listed på crypto.com.
ahh saa du køber end ikke de her coins selv. Damn!
Men ja, prøver med uniswap.
men kan sgu ikke lige lure det, saa ikke faaet købt den endnu.
De er fucking onde de her exchanges.
Fucking onde! :p
mangealias skrev:Har lige prøvet selv at swappe til anden form for ETH, men virker ikke. Så har heller ikke svaret
Ja jeg har søgt og søgt for at lure hvordan man faar Weth og ikke bare eth der.
men intet fundet.
Tænker dog det maaske er muligt ved at flytte til binance og saa sende derfra via bep20 ligesom man kan med bnb.
Men er ikke sikker, saa tør ikke prøve i tilfælde af at coins gaar lost.
Saa ja, pt lidt stilstand med det uniswap shit
lol
G-B-P skrev:Nogen der kan assistere her med henblik paa Uniswap?
Paa min TrustWallet købte jeg ether.
Aabner saa uniswap via min trustwallet.
Men ser ingen ether.
Gaar jeg paa pancakeswap ser jeg at jeg har ether.
I min trustwallet ser jeg dog heller ingen ether, men de er der vel for fanden naar jeg ser dem hvis jeg gaar paa pancakeswap :P
Men hvordan fanden faar jeg dem til at kunne blive brugt paa uniswap?
Vil købe Splyt!
Men kan sgu ikke lige lure hvad jeg gør forkert :/
Du har BEP20, Uniswap bruger ERC20 Ether.
så du skal have swapper dine Ether til "rigtige" ErC20 coins, fremfor Binance pegged Ether
mathias1 skrev:
Du har BEP20, Uniswap bruger ERC20 Ether.
så du skal have swapper dine Ether til "rigtige" ErC20 coins, fremfor Binance pegged Ether
ahh ok, saa jeg er den vej rundt :P
Kan det løses via trust wallet eller fører jeg tilbage til binance og saa derfra tilbage til trustwallet som erc20?
G-B-P skrev:
Ja jeg har søgt og søgt for at lure hvordan man faar Weth og ikke bare eth der.
men intet fundet.
Tænker dog det maaske er muligt ved at flytte til binance og saa sende derfra via bep20 ligesom man kan med bnb.
Men er ikke sikker, saa tør ikke prøve i tilfælde af at coins gaar lost.
Saa ja, pt lidt stilstand med det uniswap shitlol
Jeg tog chancen med at overflytte fra binance til trust med bep20, og de gik igennem. Men kunne stadig ikke se dem på uniswap. Jeg dropper e’et bare pt 😂 Har mine cumrockets og creampey sol jeg må sætte liden til 👍
G-B-P skrev:
ahh ok, saa jeg er den vej rundt :P
Kan det løses via trust wallet eller fører jeg tilbage til binance og saa derfra tilbage til trustwallet som erc20?
Jeg har aldrig brugt TW, så det ved jeg ikke. Du kan i hvert fald bruge Binance Bridge
https://www.binance.org/en/bridge
Du kan også hæve dine BEP20 ETH til Binance, og så fra Binance hæve dine ETH i ERC20 til din TW.
Jeg ved ikke hvilken af de to muligheder der er billigst.
Din ERC20 og BEP20 adresse er den samme, så du skal bare være sikker på du vælger den rigtige Token når du evt. Hæver fra Binance.
mangealias skrev:Jeg tog chancen med at overflytte fra binance til trust med bep20, og de gik igennem. Men kunne stadig ikke se dem på uniswap. Jeg dropper e’et bare pt
Du skulle have hævet fra Binance i ERC20 til din Trustwallet (samme adresse som din BEP20, men to forskellige chains, så de vil aldrig komme frem på Sushi, før du får dem flyttet til ERC20 Ether. Netværket )
mangealias skrev:Jeg tog chancen med at overflytte fra binance til trust med bep20, og de gik igennem. Men kunne stadig ikke se dem på uniswap. Jeg dropper e’et bare pt
du kunne overøre som 2 muligheder?
Bep og erc?
Ligner lidt paa svaret fra mathias at man kan sende fra binance som erc og det er den man skal bruge.
mathias1 skrev:
Jeg har aldrig brugt TW, så det ved jeg ikke. Du kan i hvert fald bruge Binance Bridge
https://www.binance.org/en/bridge
Du kan også hæve dine BEP20 ETH til Binance, og så fra Binance hæve dine ETH i ERC20 til din TW.
Jeg ved ikke hvilken af de to muligheder der er billigst.
Din ERC20 og BEP20 adresse er den samme, så du skal bare være sikker på du vælger den rigtige Token når du evt. Hæver fra Binance.
Cool.
Takker.
Maa lure fees paa det :P
@Mangealias & @G-B-P
husk i øvrigt at man på Ethereum netværket bruger ERC20 ETH til at betale gebyrer og ikke BNB. Prisen er markant højere, det kan let koste $20 for en transaktion, når der er kø på netværket.
mathias1 skrev:@Mangealias & @G-B-P
husk i øvrigt at man på Ethereum netværket bruger ERC20 ETH til at betale gebyrer og ikke BNB. Prisen er markant højere, det kan let koste $20 for en transaktion, når der er kø på netværket.
damn!
Koster da knapper maa man sige.
Hvis jeg vil prøve at sende de ether fra trus til binance saa har jeg tre muligheder.
ERC20 - BEP2 - BEP20 (BSC).
Da de skulle have været ERC20 formoder jeg det er ikke det jeg sender og skal modtage, men en af de 2 andre,.
Hvordan ved jeg hvilken af de 2 andre det er jeg har paa trustwallet?
Saa jeg sender det rigtige?
G-B-P skrev:
damn!
Koster da knapper maa man sige.
Hvis jeg vil prøve at sende de ether fra trus til binance saa har jeg tre muligheder.
ERC20 - BEP2 - BEP20 (BSC).
Da de skulle have været ERC20 formoder jeg det er ikke det jeg sender og skal modtage, men en af de 2 andre,.
Hvordan ved jeg hvilken af de 2 andre det er jeg har paa trustwallet?
Saa jeg sender det rigtige?
Hmm, hvis du kan vælge at sende dem som ERC20 må det også være muligt at konvertere dem fra BEP20 til ERC20 i deres app, ellers giver det ingen mening at du kan sende dem som ERC20...
ERC20 = Ethereum netværket
BEP2 = Binance chain
BEP20 = Binance Smart Chain
Bare fyi :)
Bep20 og ERC20 bruger samme adresser, mens BEP2 bruger memo kode og en anden adresse, så undgå den, hvis du allerede har gemt din Binance adresse i TW.
mathias1 skrev:
Hmm, hvis du kan vælge at sende dem som ERC20 må det også være muligt at konvertere dem fra BEP20 til ERC20 i deres app, ellers giver det ingen mening at du kan sende dem som ERC20...
ERC20 = Ethereum netværket
BEP2 = Binance chain
BEP20 = Binance Smart Chain
Bare fyi :)
Bep20 og ERC20 bruger samme adresser, mens BEP2 bruger memo kode og en anden adresse, så undgå den, hvis du allerede har gemt din Binance adresse i TW.
Tror jeg fik det løst!
Saa maa jeg se hvad de fucking gebyrer er paa uniswap! :P
Takker for hjælpen!
Uni lyder pænt dyr i forhold til pancake.
Saa ondt de tokens ikke er der i stedet som minimum.
Vildt Uni har saa meget action.
Synes jeg saa en artiklel om at de ramte 10 milliarder paa en uge i omsætning.
Sick!
Godt gang i den med Rockets!
På vej mod de 30 cent for så at dykke ned og vende i 13 cent over blot 60 min. Ikke kedeligt :)
poksjunkie skrev:Godt gang i den med Rockets!
På vej mod de 30 cent for så at dykke ned og vende i 13 cent over blot 60 min. Ikke kedeligt :)
Ja det var et vildt swing ned til 13!
Der blev taget lidt profit fra nogle større positioner :p
Det vilde var hvor hurtig den kom igen.
Havde desværre ikke mønter på min wallet til at købe 0,17 - 0,13 og Binance valgte samtidig at lukke for min indbetalings mulighed igen. Fuck me xD
poksjunkie skrev:Det vilde var hvor hurtig den kom igen.
Havde desværre ikke mønter på min wallet til at købe 0,17 - 0,13 og Binance valgte samtidig at lukke for min indbetalings mulighed igen. Fuck me xD
ja der er gang i den.
Laver ogsaa pt ca dobbelte antal transaktioner pr minut af hvad den gjorde igaar.
Lidt mere faktisk end dobbelt op!
Der handles :P
23k havee coins i den i mandags.
nu er vi lige ved at runde 50k.
Får sgu også lyst til at købe mere.
den kurs 13 før havde været nice at komme ind i.
8:45
https://www.youtube.com/watch?time_continue=564&v=XZA5eYv1umk&feature=emb_title
Med tiden bliver det vel kun nemmere at handle disse tokens og dermed et større marked.
Men kunne de nu for fanden da få den på centraliseret exchanges, ville det stikker af.
Btw er der 5% transfer fees på cummies. 2,5% går til alle holders. Derfor ens beholdning stiger. Ved ikke om denne ordning er kendt og brug på tokens.
Pt marketcap på 320$
Joker coin er med de seneste vilde stigninger på 77.000$
poksjunkie skrev:Det vilde var hvor hurtig den kom igen.
Havde desværre ikke mønter på min wallet til at købe 0,17 - 0,13 og Binance valgte samtidig at lukke for min indbetalings mulighed igen. Fuck me xD
Fik chancen igen.
den crasher.
G-B-P skrev:
Fik chancen igen.
den crasher.
Det var ellers så sjovt, men bliver hængende til forhåbentlig endnu en stigning 😎
mangealias skrev:Det var ellers så sjovt, men bliver hængende til forhåbentlig endnu en stigning
Der er stadig ret vild volume paa den og rundet de 50K holders.
Jeg tror sgu stadig paa et comeback :P
Men hvad fanden ved jeg... haha
Men x10+ eller dø!
G-B-P skrev:
23k havee coins i den i mandags.
nu er vi lige ved at runde 50k.Får sgu også lyst til at købe mere.
den kurs 13 før havde været nice at komme ind i.
mangealias skrev:Det var ellers så sjovt, men bliver hængende til forhåbentlig endnu en stigning
Faktisk ca 10% flere kontoer med den siden i gaar aftes da jeg skrev dette.
Var i 49500 holders der ca.
Nu 54142.
Jeg siger sgu to the fucking moon!
Let's go :P
Naade 9 cent i nat!
Der skulle vi have tanket op :p
G-B-P skrev:
Faktisk ca 10% flere kontoer med den siden i gaar aftes da jeg skrev dette.
Var i 49500 holders der ca.
Nu 54142.
Jeg siger sgu to the fucking moon!
Let's go :P
Naade 9 cent i nat!
Der skulle vi have tanket op :p
Ærgerligt man ikke kan sætte nogle bud ind, hvis den falder ligesom på exchanges. Man kan ikke købe når man siger jo 🥱
Epix skrev:
Dunno, jeg holder mig kun til at handle på Binance, da jeg fatter hat af defi exchanges. Men jeg ville super gerne ind i ZERO, da der så småt er begyndt at komme hype omkring den. Endnu en gang kan jeg kun sige hold øje med Bake, de er i gang med at liste Bake på de lidt større exchanges, i går blev de listed på crypto.com.
Bake er faldet lidt mere.
5.79$
Men er jo steget vildt siden sidst i april.
Synes den er svær!
Men du tror den fortsætter op herfra snart kan jeg forstaa!
Fik købt din ZERO... saa lets go! :P
fitniss skrev:
All-in, har siddet og ventet på at de er kommet tilbage fra deres ATH efter launch.
10x herfra vil jeg næsten anse som FUD.
Det næste kvartal bliver spændende!
Følg deres twitter for at forstå hvor meget real world use case især Shopx har.
Fik endelig luret Uniswap!
Saa gik all in paa din ShopX som du sagde... lol
Var man jo reelt tvunget til med de fees de tager der. Damn!
Saa der er man sgu nødt til at skrue op for indsatsen!
Go big og go the fuck home! :P
Fin start paa den maa man sige.
Kom ind i 1.04$.
Kan være jeg har misset det. Men hvordan køber man cummies? Jeg kan finde den nogen steder
Jeg troede lovgivning ville være nødt til at gå efter pengene, når de dukkede op - hvordan kan de finde frem til minerne?
Kina er også begyndt at blive grønne - forhåbentlig følger de trop.
Kunne være fedt med restriktioner så minerne rent faktisk KUN KUNNE bruge 'overskydende grøn strøm'.
Tidligere var denne, og tidligere tråde interessante og lærerige, hvor folk der interesserede sig for - og vidste noget om stoffet delte synspunkter.
Nu er det efterhånden mere sammenligneligt med en tråd om EuroJackpot.
Jeg får ondt i øjnene, når jeg læser de her tråde. Crypto er i sandhed blevet mainstream - hvilket naturligvis er positivt for os allesammen.
zybr skrev:Kan være jeg har misset det. Men hvordan køber man cummies? Jeg kan finde den nogen steder
pancakeswap!
G-B-P skrev:
Bake er faldet lidt mere.
5.79$
Men er jo steget vildt siden sidst i april.
Synes den er svær!
Men du tror den fortsætter op herfra snart kan jeg forstaa!
Fik købt din ZERO... saa lets go! :P
Jeg har stadig tiltro til den, da jeg har låst dem til 20 juni og jeg regner med at låse dem til engang i september og det sammen gøre jeg med cake. Hvad kostede det dig at købe Zero coins?
Epix skrev:
Jeg har stadig tiltro til den, da jeg har låst dem til 20 juni og jeg regner med at låse dem til engang i september og det sammen gøre jeg med cake. Hvad kostede det dig at købe Zero coins?
fee var vist 28$.
Men tabte lidt ekstra fordi jeg fuckede op med at overføre forkert ether.
Og fik mit andet fee, paa ShopX for 22$.
Saa ligner man skal regne med 20-30$ ca paa uniswap pr handel.
Saa skal da lidt ind for at det giver mening.
Har stadig lidt i Bake, har overvejet salg nogle gange men har holdt.
Forbliver i hold saa :P
Hvad betales du i APY paa bake?
Har ogsaa lidt Cake.
Vil overveje at adde mere til de positioner.
G-B-P skrev:
fee var vist 28$.
Men tabte lidt ekstra fordi jeg fuckede op med at overføre forkert ether.
Og fik mit andet fee, paa ShopX for 22$.
Saa ligner man skal regne med 20-30$ ca paa uniswap pr handel.
Saa skal da lidt ind for at det giver mening.
Har stadig lidt i Bake, har overvejet salg nogle gange men har holdt.
Forbliver i hold saa :P
Hvad betales du i APY paa bake?
Har ogsaa lidt Cake.
Vil overveje at adde mere til de positioner.
28.92% Cake
23.56% Bake
Majaline skrev:Tidligere var denne, og tidligere tråde interessante og lærerige, hvor folk der interesserede sig for - og vidste noget om stoffet delte synspunkter.
Nu er det efterhånden mere sammenligneligt med en tråd om EuroJackpot.
Er det ikke bare en naturlig konsekvens af, at flere og flere har fået øjnene op for, at der ikke rigtig er nogle seriøse use-cases for krypto? Use-cases som rent faktisk løser reelle problemer.
Udviklingen af denne tråd viser vel meget godt, at krypto ikke har noget som helst med investering at gøre, det er rendyrket gamble. FOMO og håbet om a blive rig på ingenting lever i bedste velgående ... men altså folk spiller jo også Lotto og skrabelod, selv om det er massiv -EV. Eneste forskel er vel (som flere af Juniors indlæg pointerer), at klimaet betaler en ret høj pris for den her gamble-galskab.
rickrick skrev:
Er det ikke bare en naturlig konsekvens af, at flere og flere har fået øjnene op for, at der ikke rigtig er nogle seriøse use-cases for krypto? Use-cases som rent faktisk løser reelle problemer.
Udviklingen af denne tråd viser vel meget godt, at krypto ikke har noget som helst med investering at gøre, det er rendyrket gamble. FOMO og håbet om a blive rig på ingenting lever i bedste velgående ... men altså folk spiller jo også Lotto og skrabelod, selv om det er massiv -EV. Eneste forskel er vel (som flere af Juniors indlæg pointerer), at klimaet betaler en ret høj pris for den her gamble-galskab.
Du har helt ret, men derfor kunne man godt lære lidt, sådan generelt set af blandt andet dine og birdshakes indlæg :)
Epix skrev:
28.92% Cake
23.56% Bake
Sgu vilde nok procenter.
Hvad er risikoen?
Kan dem man staker ved løbe med ens coins?
Der maa vel være en del risiko siden der betales saa meget?
Og igennem hvor faar du de procenter?
Epix skrev:
28.92% Cake
23.56% Bake
Lol, hvorfor har du Cake på Binance? Du får 140% APY direkte på Pancake i deres Cake auto-cake pool.
mathias1 skrev:
Lol, hvorfor har du Cake på Binance? Du får 140% APY direkte på Pancake i deres Cake auto-cake pool.
Da jeg ikke er så teknisk anlagt, har jeg bare valgt Binance.
Spurgte tidligere om behovet for en tråd til Altcoins & Tokens.
Nu er den lavet i respekt for at BTC og tidligere emner kan fortsætter herinde hvis det ønskes.
Edit:
Link https://www.pokernet.dk/forum/crypto-altcoins-tokens.html#newest
mathias1 skrev:
Lol, hvorfor har du Cake på Binance? Du får 140% APY direkte på Pancake i deres Cake auto-cake pool.
damn!
Det er jo sygt!
140% i rente paa cake ved køb af Cake paa pancake?
How in the world!
Hvordan giver det overhovedet mening?
Hvordan tjener de paa det?
Og hvordan faar man det? :p
Skal man binde sine penge i x tid?
Og er det sikkert?
#330
1: Ingen reelle use-cases.
- Det er som om at du har glemt alt om, hvilke usecases folk har argumenteret for i tråden. Der er massere af usecases for crypto, og du vil forhåbentlig snart blive klogere.
2: Eneste forskel på skrabelodder, euro jackpot og crypto er miljø-aftrykket.
- Så du sammenligner casino-agtige spil med en tilbage betaling på under 30% med crypto-space, som hvis du har været med på stortset alle tidspunkter og solgt idag, havde givet et afkast (ikke på enkelte projekter, det er klart - da der kommer bedre projekter der fejer dem af banen, men gennemsnitsligt). Fin sammenligning. Samtidig er crypto projekter et projekt i cyberspace, som kan have reelle usecases. Det hele er meget nyt, så vi må vente nogle år for at se hvilke projekter der virkelig slår igennem.
- Miljøspørgsmålet.. Ja, nogle blockchain teknologier bruger forholdsvis meget strøm, men der findes også teknologier som bruger relativt lidt strøm.
poksjunkie skrev:Spurgte tidligere om behovet for en tråd til Altcoins & Tokens.
Nu er den lavet i respekt for at BTC og tidligere emner kan fortsætter herinde hvis det ønskes.
Edit:
Link https://www.pokernet.dk/forum/crypto-altcoins-tokens.html#newest
Personligt synes jeg det er fint med en bredere krypto-diskussion af projekter herinde i bitcoin v5, for os som er pro-krypto. Den modsatte for og imod bitcoin diskussion synes jeg er ved at være lidt forældet.
Majaline skrev:Tidligere var denne, og tidligere tråde interessante og lærerige, hvor folk der interesserede sig for - og vidste noget om stoffet delte synspunkter.
Nu er det efterhånden mere sammenligneligt med en tråd om EuroJackpot.
Det hænger unægteligt sammen med hvordan folk forventer cyklusen er for crypto markedet og hvor pengene bevæger sig hen i denne fase.
Forbruger -> BTC -> ETH -> Alt coin season
soga skrev:#330
1: Ingen reelle use-cases.
- Det er som om at du har glemt alt om, hvilke usecases folk har argumenteret for i tråden. Der er massere af usecases for crypto, og du vil forhåbentlig snart blive klogere.
Jeg/vi har forsøgt at lytte godt efter, men jeg/vi har stadig til gode at høre om en konkret case, hvor der er et reelt problem som krypto løser. Jeg/vi har til gengæld hørt en masse fluff om dit og dat, men sådan reel substans, not so much.
soga skrev:
2: Eneste forskel på skrabelodder, euro jackpot og crypto er miljø-aftrykket.
- Så du sammenligner casino-agtige spil med en tilbage betaling på under 30% med crypto-space, som hvis du har været med på stortset alle tidspunkter og solgt idag, havde givet et afkast (ikke på enkelte projekter, det er klart - da der kommer bedre projekter der fejer dem af banen, men gennemsnitsligt). Fin sammenligning. Samtidig er crypto projekter et projekt i cyberspace, som kan have reelle usecases. Det hele er meget nyt, så vi må vente nogle år for at se hvilke projekter der virkelig slår igennem.
Hvad er det for nogle casinoer du frekventerer med tilbagebetaling på 30%? Blackjack har en tilbagebetaling på 99,5%, roulette har 97,3%, Baccerat har ca. 99%. Med de uoverskuelige gebyrer, der tages i krypto markedet har du en væsentlig lavere teoretisk tilbagebetalings procent.
Der er intet cashflow associeret ved at holde coins, så er det kun ved køb/salg du tjener penge. Den bagvedliggende case er tæt på ligegyldig, det eneste det drejer sig er at skabe en hype om den coin du ligger i, det kan ikke beskrives som andet end gambling.
Og jeg ved ikke hvad det er for et afkast du snakker om. Krypto er et nul-sum spil, lige nu sidder alle og venter på, hvem der bliver "the greater fool", der ikke når at få solgt i tide. Og når støvet har lagt sig er der en ordentlig røvfuld FIAT penge, der har skiftet ejer. Og de sidste, der ikke kom ud er efterladt med et ligegyldigt stykke data som kan bruges til absolut ingenting.
soga skrev:
- Miljøspørgsmålet.. Ja, nogle blockchain teknologier bruger forholdsvis meget strøm, men der findes også teknologier som bruger relativt lidt strøm.
Forholdsvist? Det må være den største underdrivelse længe. Den førende blockchain teknologi Bitcoin bruger absurde mængder strøm, som i fuldstændig ustyrligt absurde mængder.
Edit: Jeg ved faktisk ikke hvorfor jeg svarede, det er jo den uendelige loop det her. Med jævne mellemrum gentager jeg mig selv, men det har alligevel ikke rigtig nogen effekt, så jeg tror bare jeg melder mig ud - minus nogle små oneliners og stikpiller :-) ... det er sgu mere givende at tage den med los_champ på PM!
rickrick skrev:.
Edit: Jeg ved faktisk ikke hvorfor jeg svarede, det er jo den uendelige loop det her. Med jævne mellemrum gentager jeg mig selv, men det har alligevel ikke rigtig nogen effekt, så jeg tror bare jeg melder mig ud - minus nogle små oneliners og stikpiller :-) ... det er sgu mere givende at tage den med los_champ på PM!
Forsæt endelig dit oplysningsarbejde - vi bliver lidt klogere hver gang du kommer med indlæg 👍.
rickrick skrev:Hvad er det for nogle casinoer du frekventerer med tilbagebetaling på 30%? Blackjack har en tilbagebetaling på 99,5%, roulette har 97,3%, Baccerat har ca. 99%. Med de uoverskuelige gebyrer, der tages i krypto markedet har du en væsentlig lavere teoretisk tilbagebetalings procent.
Jeg fik formuleret mig forkert ved at bruge udtrykket casino-agtige spil. Jeg referede selvfølgelig til de to spil som jeg skriver i overskriften; skrabelodder og euro-jackpot.
Grunden til at jeg (mis)brugte begrebet casino-agtige spil, er at der er ingen i længden der legitimt kan slå/lave profit i disse spil, men det gør samme gør sig ikke gældende med krypto. I krypto, både på kort og lang sigt that is. Du sammenlignede SELV diverse krypto projekter med disse skrabelodssystemer der er massive -EV grundet den ekstrem lave tilbagebetalings procent.
rickrick skrev:
Der er intet cashflow associeret ved at holde coins, så er det kun ved køb/salg du tjener penge. Den bagvedliggende case er tæt på ligegyldig, det eneste det drejer sig er at skabe en hype om den coin du ligger i, det kan ikke beskrives som andet end gambling.
Det er faktuelt forkert. Den måde du skriver på, implicerere at du ved alt om krypto - du ved meget lidt, jeg ved lidt. Der er kun cash-flow ved køb og salg? Hvad med staking, liquidity pools og airdrops bare for at starte et sted? Eller skal det være til FIAT, før du betegner det som cashflow? fordi så tror jeg nemt at man kan sætte et system op automatisk til at sælge staking %-dagligt til FIAT.
rickrick skrev:
Forholdsvist? Det må være den største underdrivelse længe. Den førende blockchain teknologi Bitcoin bruger absurde mængder strøm, som i fuldstændig ustyrligt absurde mængder.
Ja, bitcoin bruger RELATIVT meget strøm. Men der er krypto-projekter som bruger relativt lidt strøm. Så hvis vi ser bort fra bitcoin, behøver dette ikke at være et "problem" i fremtiden. Dog er jeg af den overbevisning, at man hvis man kan lave et system der fungere bedre end nuværende systemer, er strøm en billig pris at betale.
rickrick skrev:
Edit: Jeg ved faktisk ikke hvorfor jeg svarede, det er jo den uendelige loop det her. Med jævne mellemrum gentager jeg mig selv, men det har alligevel ikke rigtig nogen effekt, så jeg tror bare jeg melder mig ud - minus nogle små oneliners og stikpiller :-) ... det er sgu mere givende at tage den med los_champ på PM!
Du mener at krypto ingen usecase har, og jeg har erfaret at dette er et svært emne for dig at skifte holdning til. Samtidig synes jeg ofte at du formår at dreje indlæggene så du undgår at svare på den reelle substans men nærmere de emner du har lyst til at snakke om, i ægte politiker-stil. Så jeg tror også at det er bedst at vi lader den ligge.
G-B-P skrev:
damn!
Det er jo sygt!
140% i rente paa cake ved køb af Cake paa pancake?
How in the world!
Hvordan giver det overhovedet mening?
Hvordan tjener de paa det?
Og hvordan faar man det? :p
Skal man binde sine penge i x tid?
Og er det sikkert?
Al likviditeten er på Pancakeswap (+1 Mia. USD). For et par måneder siden var det +500% APY. Det er ren supply and demand ift. Prisen, og til dels hvor høj APY er. Destr flere der dtaker, desto lavere bliver APR.
- Binance er ift. Cake en 3. Person, mens Pancakeber dem der rent faktisk står for udviklingen af Pancakeswap, og også der man beslutter hvor stor Cake emission skal være.
rickrick skrev:Jeg/vi har forsøgt at lytte godt efter, men jeg/vi har stadig til gode at høre om en konkret case, hvor der er et reelt problem som krypto løser. Jeg/vi har til gengæld hørt en masse fluff om dit og dat, men sådan reel substans, not so much.
Hvad er det for nogle casinoer du frekventerer med tilbagebetaling på 30%? Blackjack har en tilbagebetaling på 99,5%, roulette har 97,3%, Baccerat har ca. 99%. Med de uoverskuelige gebyrer, der tages i krypto markedet har du en væsentlig lavere teoretisk tilbagebetalings procent.
Der er intet cashflow associeret ved at holde coins, så er det kun ved køb/salg du tjener penge. Den bagvedliggende case er tæt på ligegyldig, det eneste det drejer sig er at skabe en hype om den coin du ligger i, det kan ikke beskrives som andet end gambling.
Og jeg ved ikke hvad det er for et afkast du snakker om. Krypto er et nul-sum spil, lige nu sidder alle og venter på, hvem der bliver "the greater fool", der ikke når at få solgt i tide. Og når støvet har lagt sig er der en ordentlig røvfuld FIAT penge, der har skiftet ejer. Og de sidste, der ikke kom ud er efterladt med et ligegyldigt stykke data som kan bruges til absolut ingenting.Forholdsvist? Det må være den største underdrivelse længe. Den førende blockchain teknologi Bitcoin bruger absurde mængder strøm, som i fuldstændig ustyrligt absurde mængder.
Edit: Jeg ved faktisk ikke hvorfor jeg svarede, det er jo den uendelige loop det her. Med jævne mellemrum gentager jeg mig selv, men det har alligevel ikke rigtig nogen effekt, så jeg tror bare jeg melder mig ud - minus nogle små oneliners og stikpiller :-) ... det er sgu mere givende at tage den med los_champ på PM!
Ærgerligt du melder dig ud, du er IMO den eneste i tråden der kommer med indlæg der er læseværdige, og har reelle argumenter der er velunderbyggede.
- Pointen med at crypto pt. Er et zero sum game er der f.eks. rigtigt mange der ikke fanger.
ift. Use-cases bliver der igen og igen talt forbi hinanden, da de fleste pro-crypto folk snakker om løsninger der løser crypto relaterede problemer, mens crypto kritikere snakker om use-cases I en bredere forstand.
soga skrev:
Du mener at krypto ingen usecase har, og jeg har erfaret at dette er et svært emne for dig at skifte holdning til. Samtidig synes jeg ofte at du formår at dreje indlæggene så du undgår at svare på den reelle substans men nærmere de emner du har lyst til at snakke om, i ægte politiker-stil. Så jeg tror også at det er bedst at vi lader den ligge.
Vil du ikke lige komme med to use-cases hvor crypto løser et problem bedre end andre teknologier i dag?
- To ting der ikke er crypto relaterede.
rickrick skrev:Jeg/vi har forsøgt at lytte godt efter, men jeg/vi har stadig til gode at høre om en konkret case, hvor der er et reelt problem som krypto løser. Jeg/vi har til gengæld hørt en masse fluff om dit og dat, men sådan reel substans, not so much.
Sportsbetting er et godt bud. Ingen kyc, ingen limits, spil uanset hvor du befinder dig, gode odds.
Du kan være en del af ‘huset/bookmakeren’ og tjene fees hvis ikke du better.
Et rigtigt fint bud på en reel use case for Crypto.
Er dog enig i at det, for nu, er svært at finde mange projekter med rigtige use cases.
MrHRG skrev:
Sportsbetting er et godt bud. Ingen kyc, ingen limits, spil uanset hvor du befinder dig, gode odds.
Du kan være en del af ‘huset/bookmakeren’ og tjene fees hvis ikke du better.Et rigtigt fint bud på en reel use case for Crypto.
Er dog enig i at det, for nu, er svært at finde mange projekter med rigtige use cases.
Det kan man da sagtens lave med alm FIAT-menneske-penge, kryptering og et veludført ponzisheme til at føre folk bag lyset?
No problem - Crypto'en her har udelukkede til formål at gøre det lidt mere spændende for gamblerfolket, og lidt mere sløret at der reelt bare er tale om ponzi...
Er det korrekt forstået, at hvis jeg vil swappe DOGE til ETH, så koster denne handel USD 65 eller knap 9%?
MrHRG skrev:
Sportsbetting er et godt bud. Ingen kyc, ingen limits, spil uanset hvor du befinder dig, gode odds.
Du kan være en del af ‘huset/bookmakeren’ og tjene fees hvis ikke du better.Et rigtigt fint bud på en reel use case for Crypto.
Er dog enig i at det, for nu, er svært at finde mange projekter med rigtige use cases.
Det understøtter jo ikke crypto som use-cases, det er vitterligt bare at undgå reguleringen, som alt andet lige stadigt gælder for wagerr.com, de bryder bare loven...
- I så fald kan du også sige at crypto er super godt for pushere, da det (kan være) er sværere at spore transaktionerne.
Jeg vil gerne have nogle real life use cases, der ikke er baseret på at bryde div. Landes lovgivninger.
lilleclown skrev:
Er det korrekt forstået, at hvis jeg vil swappe DOGE til ETH, så koster denne handel USD 65 eller knap 9%?
Det er i hvert fald en dårlig kurs ift. 1inch, vil også tro du får en bedre kurs på Binance. Hvor swapper du?
mathias1 skrev:Det er i hvert fald en dårlig kurs ift. 1inch, vil også tro du får en bedre kurs på Binance. Hvor swapper du?
Det er gennem min wallet Exodus. Så må jeg bare beholde dem. Moon eller bust. :-)
Det er ikke så lang tid siden at et af de største argumenter fra ♥Crypto'erne♥ var at det var simpelt og ikke mindst billigt at bruge cryto-valuta i stedet for det forældede, besværlige og gebyr-tunge FIAT-valuta system....
... Riiiiight ....
Mads Møller skrev:Det er ikke så lang tid siden at et af de største argumenter fra ♥Crypto'erne♥ var at det var simpelt og ikke mindst billigt at bruge cryto-valuta i stedet for det forældede, besværlige og gebyr-tunge FIAT-valuta system....
... Riiiiight ....
Hvorfor skulle det ikke stadigvæk være et af argumenterne? Der findes adskillige cryptoer du kan sende beløb helt eller med minimale fees.
Anthraxdk skrev:
Hvorfor skulle det ikke stadigvæk være et af argumenterne? Der findes adskillige cryptoer du kan sende beløb helt eller med minimale fees.
Altså ligesom vi har kunnet i flere år med MobilPay(DK), Vips(NO), Swish(SVE), Banccontact Payconiq(BEL), SIB(Por), Twint(Sch) og Bluecode(Tys og Øst).
Hvor/hvad er behovet for krypto til mikro transaktioner? Der er allerede billigere og mere tilgængelige løsninger!
rickrick skrev:
Altså ligesom vi har kunnet i flere år med MobilPay(DK), Vips(NO), Swish(SVE), Banccontact Payconiq(BEL), SIB(Por), Twint(Sch) og Bluecode(Tys og Øst).
Hvor/hvad er behovet for krypto til mikro transaktioner?
Hverken jeg eller Mads nævner på noget tidspunkt noget med mikrotransaktioner, så hvorfor fører du emnet over på det? Men kan da godt tage det med.Virker Mobilepay tværs over landegrænser? gør Vips, gør de andre? Der er der et usecase som allerede er i brug.
Anthraxdk skrev:
Hverken jeg eller Mads nævner på noget tidspunkt noget med mikrotransaktioner, så hvorfor fører du emnet over på det? Men kan da godt tage det med.Virker Mobilepay tværs over landegrænser? gør Vips, gør de andre? Der er der et usecase som allerede er i brug.
For overførsler af større beløb er det også relevant. Vi har fået fine alternative som fx Wise og Sendvalue, men de kræver stadigvæk opsætning og KYC + crypto kan stadigvæk gøre det billigere end de services kan.
Hvilken crypto valuta skal jeg sende, når jeg vil sende 2500 dkk. til min kammerat i Australien, så det er billigere og hurtigere end at bruge Wise.
- Det skal selvfølgeligt være inkl. alle end to end omkostninger, så vi snakker fra min konto, veksling til den crypto du siger er billigere, hen til ham i den crypto og veksling til AUD.
Havde overset du skrev større beløb, men lad os så sige jeg skal købe noget til 250k dkk i stedet. Samme scenarie, selvfølgeligt skal vi så være sikre på at modtageren modtager præcis det aftalte beløb, jeg vil stadigt godt vide hvilken crypto jeg skal bruge, og alle omkostninger skal selvfølgeligt være medregnet, så vi når fra 250k dkk til tilsvarende i AUD, billigere end ved at bruge Wise.
Anthraxdk skrev:Hverken jeg eller Mads nævner på noget tidspunkt noget med mikrotransaktioner, så hvorfor fører du emnet over på det? Men kan da godt tage det med.Virker Mobilepay tværs over landegrænser? gør Vips, gør de andre? Der er der et usecase som allerede er i brug.
For overførsler af større beløb er det også relevant. Vi har fået fine alternative som fx Wise og Sendvalue, men de kræver stadigvæk opsætning og KYC + crypto kan stadigvæk gøre det billigere end de services kan.
Lad mig starte et helt andet sted. Hvad er behovet for transaktioner tværs over grænser for hovedparten af brugere af finansiel infrastruktur? Vi kan nok blive enige om, at det er et ekstremt lille segment vi snakker om, der har behov for løbende at overføre små beløb.
For store beløb tvivler jeg på, at du kan komme under prisen på 20 kroner for en transaktion, som er prislejet i en typisk dansk bank. Så overfører man eksempelvis 100.000 kroner, så koster det 0,02% i fee. Og det er super nemt og tilgængeligt. Er der en krypto, der kan klare det billigere/nemmere?
For småbeløb, som i 99%+ sker indenfor landegrænser er der som nævnt i min post tidligere allerede billigere og langt bedre tilgængelige løsninger.
MobilPay er allerede startet op, både Nordisk og Europæisk, så der er allerede hurtigere, billigere, bedre, sikrere og lettere tilgængelige løsninger på vej:
Lettere og hurtigere betalinger på tværs af Nordiske lande er rykket nærmere (finansdanmark.dk)
Mobilepay går ind i europæisk samarbejde - FINANS
rickrick skrev:
Lad mig starte et helt andet sted. Hvad er behovet for transaktioner tværs over grænser for hovedparten af brugere af finansiel infrastruktur? Vi kan nok blive enige om, at det er et ekstremt lille segment vi snakker om, der har behov for løbende at overføre små beløb.
For store beløb tvivler jeg på, at du kan komme under prisen på 20 kroner for en transaktion, som er prislejet i en typisk dansk bank. Så overfører man eksempelvis 100.000 kroner, så koster det 0,02% i fee. Og det er super nemt og tilgængeligt. Er der en krypto, der kan klare det billigere/nemmere?
For småbeløb, som i 99%+ sker indenfor landegrænser er der som nævnt i min post tidligere allerede billigere og langt bedre tilgængelige løsninger.
MobilPay er allerede startet op, både Nordisk og Europæisk, så der er allerede hurtigere, billigere, bedre, sikrere og lettere tilgængelige løsninger på vej:
Lettere og hurtigere betalinger på tværs af Nordiske lande er rykket nærmere (finansdanmark.dk)
Mobilepay går ind i europæisk samarbejde - FINANS
Du er da sådan bare en nederen Boomer-type der kommer der med alle dine fakta og gode argumenter. FØJ!
Når du overfører med mobilepay eller Wise så tjener du jo ikke ekstreme summer på referals, swaps og/eller dine penge bliver FUCKING mangedoblet når Musk'en leger på Twitter....
mathias1 skrev:Havde overset du skrev større beløb, men lad os så sige jeg skal købe noget til 250k dkk i stedet. Samme scenarie, selvfølgeligt skal vi så være sikre på at modtageren modtager præcis det aftalte beløb, jeg vil stadigt godt vide hvilken crypto jeg skal bruge, og alle omkostninger skal selvfølgeligt være medregnet, så vi når fra 250k dkk til tilsvarende i AUD, billigere end ved at bruge Wise.
Jeg tog udgangspunkt i en verden hvor crypto er mere udbredt og brugerne er inde i et krypto-økosystem - det er min fejl jeg var lidt for hurtig der og indrømmer blankt at i dit tilfælde vil Wise være bedre. Generelt set ser jeg dog gode usecases for både store og små overførsler og bruger det selv da det koster mig omkring 1 USD at sende overførsler via BEP20 og TRX ligegyldigt beløbets størrelse.
Mads Møller skrev:
Du er da sådan bare en nederen Boomer-type der kommer der med alle dine fakta og gode argumenter. FØJ!
Når du overfører med mobilepay eller Wise så tjener du jo ikke ekstreme summer på referals, swaps og/eller dine penge bliver FUCKING mangedoblet når Musk'en leger på Twitter....
Det er så fedt at man kommer ind og gerne vil have en seriøst debat, for så opleve det høje niveau du opretholder...
rickrick skrev:
Lad mig starte et helt andet sted. Hvad er behovet for transaktioner tværs over grænser for hovedparten af brugere af finansiel infrastruktur? Vi kan nok blive enige om, at det er et ekstremt lille segment vi snakker om, der har behov for løbende at overføre små beløb.
For store beløb tvivler jeg på, at du kan komme under prisen på 20 kroner for en transaktion, som er prislejet i en typisk dansk bank. Så overfører man eksempelvis 100.000 kroner, så koster det 0,02% i fee. Og det er super nemt og tilgængeligt. Er der en krypto, der kan klare det billigere/nemmere?
For småbeløb, som i 99%+ sker indenfor landegrænser er der som nævnt i min post tidligere allerede billigere og langt bedre tilgængelige løsninger.
MobilPay er allerede startet op, både Nordisk og Europæisk, så der er allerede hurtigere, billigere, bedre, sikrere og lettere tilgængelige løsninger på vej:
Lettere og hurtigere betalinger på tværs af Nordiske lande er rykket nærmere (finansdanmark.dk)
Mobilepay går ind i europæisk samarbejde - FINANS
Jeg har aldrig snakket om at det skal erstatte den finansielle struktur 1:1 eller tage hovedparten. Jeg anser krypto som et alternativ. Ser dog flere steder hvor mikrotransaktioner giver mening, fx som alternativer til abonnementer, mikrotransaktioner i spil, på streamingplatforme osv eller som alternativ til PayPal og lignende services.
For store beløb DKK -> DKK så nej. Men teknologien findes i kryptoverden for at lave overførsler med 0% i fees på under 1 sekund, dog ikke nogen bundet op på stablecoins (endnu).
Det er fint med Mobilepay og udvidelsen, ser jeg også frem til, men det ændrer ikke på at det stadigvæk er et afgrænset område.
Anthraxdk skrev:Jeg har aldrig snakket om at det skal erstatte den finansielle struktur 1:1 eller tage hovedparten. Jeg anser krypto som et alternativ. Ser dog flere steder hvor mikrotransaktioner giver mening, fx som alternativer til abonnementer, mikrotransaktioner i spil, på streamingplatforme osv eller som alternativ til PayPal og lignende services.
Hvorfor har du brug for et alternativ til e.g. Paypal der virker fremragende og som jeg kan benytte uden fee's overhovedet? Samme med abonnementer eller streamingtjenester - jeg forstår ikke hvad problemet er?
Majaline skrev:Tidligere var denne, og tidligere tråde interessante og lærerige, hvor folk der interesserede sig for - og vidste noget om stoffet delte synspunkter.
Nu er det efterhånden mere sammenligneligt med en tråd om EuroJackpot.
Nilsson skrev:Jeg får ondt i øjnene, når jeg læser de her tråde. Crypto er i sandhed blevet mainstream - hvilket naturligvis er positivt for os allesammen.
Så dettte var hvad i efterspurgte :)
Må erkende dette giver mig ondt i øjnene. Lol
Crypto har ingen værdi!
Jo det har!
Nej det har ikke!
Det har det altså.
Nej det har det fanme ikke!
Jo!!!!!
Nej!!!!
Mads Møller skrev:
Hvorfor har du brug for et alternativ til e.g. Paypal der virker fremragende og som jeg kan benytte uden fee's overhovedet? Samme med abonnementer eller streamingtjenester - jeg forstår ikke hvad problemet er?
Paypal tager gebyrer og der er utallige platforme hvor mikrotransaktioner giver mening, ser man også fx med BAT.
Når det er sagt.
til dem der interesserer sig for crypto og handler.
Hvad tror i der sker hvis SEC nakker Ripple?
1: for Ripple. (Går den til nærmest 0?)
2: for markedet generelt. (Taber det også det meste?)
rickrick skrev:Jeg/vi har forsøgt at lytte godt efter, men jeg/vi har stadig til gode at høre om en konkret case, hvor der er et reelt problem som krypto løser. Jeg/vi har til gengæld hørt en masse fluff om dit og dat, men sådan reel substans, not so much.
Hvad er det for nogle casinoer du frekventerer med tilbagebetaling på 30%? Blackjack har en tilbagebetaling på 99,5%, roulette har 97,3%, Baccerat har ca. 99%. Med de uoverskuelige gebyrer, der tages i krypto markedet har du en væsentlig lavere teoretisk tilbagebetalings procent.
Der er intet cashflow associeret ved at holde coins, så er det kun ved køb/salg du tjener penge. Den bagvedliggende case er tæt på ligegyldig, det eneste det drejer sig er at skabe en hype om den coin du ligger i, det kan ikke beskrives som andet end gambling.
Og jeg ved ikke hvad det er for et afkast du snakker om. Krypto er et nul-sum spil, lige nu sidder alle og venter på, hvem der bliver "the greater fool", der ikke når at få solgt i tide. Og når støvet har lagt sig er der en ordentlig røvfuld FIAT penge, der har skiftet ejer. Og de sidste, der ikke kom ud er efterladt med et ligegyldigt stykke data som kan bruges til absolut ingenting.Forholdsvist? Det må være den største underdrivelse længe. Den førende blockchain teknologi Bitcoin bruger absurde mængder strøm, som i fuldstændig ustyrligt absurde mængder.
Edit: Jeg ved faktisk ikke hvorfor jeg svarede, det er jo den uendelige loop det her. Med jævne mellemrum gentager jeg mig selv, men det har alligevel ikke rigtig nogen effekt, så jeg tror bare jeg melder mig ud - minus nogle små oneliners og stikpiller :-) ... det er sgu mere givende at tage den med los_champ på PM!
Du glemmer de tilsyneladende absurd høje handelsomkostninger - så et nulsumsspil kan man ikke engang kalde det.
Hvis vi ser bort fra BTC, hvor diskussionen om dens berettigelse rent faktisk giver mening, så må selv hardcore krypto-fan, da kunne se det vanvittige i, at dogecoin er den fjerdestørste krypto pt.
mathias1 skrev:
Al likviditeten er på Pancakeswap (+1 Mia. USD). For et par måneder siden var det +500% APY. Det er ren supply and demand ift. Prisen, og til dels hvor høj APY er. Destr flere der dtaker, desto lavere bliver APR.
- Binance er ift. Cake en 3. Person, mens Pancakeber dem der rent faktisk står for udviklingen af Pancakeswap, og også der man beslutter hvor stor Cake emission skal være.
Det er jo helt vildt.
Lyder seriøst sick at kunne faa 140% i afkast paa ens investering.
Maa sgu lure hvordan det fungerer.
Tusinde tak for info.
lilleclown skrev:
Er det korrekt forstået, at hvis jeg vil swappe DOGE til ETH, så koster denne handel USD 65 eller knap 9%?
Maaske det er billigere at swappe til xlm eller lignende først?
Men ether er dyr i fee.
mathias1 skrev:
Hvilken crypto valuta skal jeg sende, når jeg vil sende 2500 dkk. til min kammerat i Australien, så det er billigere og hurtigere end at bruge Wise.
- Det skal selvfølgeligt være inkl. alle end to end omkostninger, så vi snakker fra min konto, veksling til den crypto du siger er billigere, hen til ham i den crypto og veksling til AUD.
Det finder du næppe nu billigere tænker jeg. :p
Men f.eks XRP fraader bankerne jo over pt at kunne benytte. Selvom XLM vel nok er hurtigere og billigere som jeg forstaar det.
Men XRP/Ripple erstatter vel nærmest swift hvis de vinder over SEC?
Tror sgu du saa ser en revolution i den finansielle sektor hvor f.eks Ripple potentielt bliver en af de helt store drenge.
Saa at der er ingen reel case scenarios for crypto vil jeg gerne kalde bs omend jeg slet ikke er stort inde i det.
Men ser en del info fra Morgan Stanly, Goldman Sachs osv og maa erkende jeg synes alt peger mod samarbejde med Ripple hvis de kommer ud af retsagen ok.
Hvilket jeg tænker de gør omend slet ikke inde i det nok selvfølgelig til at kunne sige med sikkerhed.
Men saa et par hedgefunds ogsaa sige de ville all over ripple hvis de kom ud ok.
Det vil de jo fordi de forventer der er en værdi.
den værdi skabes i den finansielle sektor fordi Ripple har et produkt der slaar de produkter de pt bruger med mange længder.
Men afhænger da af den retsag. Uanset har de dog et produkt der smadrer swift med flere længder hvilket bankverdenen ogsaa har indset.
Saa der er den user-case i alle efterspørger. :P
Ikke at jeg reelt gider gaa ind i denne debat ret meget om crypto har noget positivt i sig eller ej, da jeg reelt personligt er hamrende ligeglad om de har eller ej.
for mig er det kun et spørgsmaal om der er penge at lave i det eller ej :P
Ser DOGE blive nævnt som en coin med ingen værdi som selv de største crypto fanboys vel ikke kan afvise.
og er sgu enig!
Har reelt ingen værdi udover den værdi hypet skaber.
I princippet det samme med btc som jeg ser det.
den har INGEN værdi og kan intet en million andre ting ikke ogsaa kan og endda bedre.
Men det betyder dog ikke at der ikke er projektor der ikke kan skabe en bedre verden.
DOGE er bare ikke en af dem :P
Men derfor kan man stadig godt lave kassen paa doge... haha
Dog enig, bidrager ikke med noget udover lidt sjov fra Elon Musk og et bullrun der skaber tusinder af millionærere!
Mener jeg læste der nu var 2k DOGE millionærere.
det er jo sygt i sig selv!
Og den er mere værd end Twitter, Ford og Burger King!
Hvilket sgu er sindsygt, men igen, den slags er jeg personligt ligeglad med - kan den lave mig penge er eneste spørgsmaal der interessere en kapitalist som mig... ahha
G-B-P skrev:
Men XRP/Ripple erstatter vel nærmest swift hvis de vinder over SEC?
Denne her Ripple case kørte for fuld blus sidste gang krypto markedet toppede. Men ude i virkeligheden er der ikke de store problemer med cross-country payments.
Kan du huske dengang, det tog en dag eller to at flytte penge mellem banker her i DK? Nu gøres det instant og teknologien dengang var allerede til rådighed, det var bare et spørgsmål om, at bankerne gerne ville holde pengene natten over for at tjene penge.
Allerede tilbage i 2019 var SWIFT i gang med en ny protokol, der på daværende tidspunkt kunne overføre penge cross-crountry forholdsvist hurtigt og i ihvertfald indenfor acceptabel tid:
Our trials with the New Payments Platform (NPP) in Australia delivered payments between Australia and China in 18 seconds. Meanwhile a trial with Singapore’s Fast And Secure Transfers (FAST), involving 17 banks across seven countries, saw the fastest payment in just 13 seconds and payments between all continents settled within 25 seconds.
Making cross-border payments seamless, convenient and fast - Transactions & Technology - (thebanker.com)
Der arbejdes som tidligere nævnt på et Nordisk projekt, der sandsynligvis kan bringe overførselstiden ned på få sekunder - du ved ca. 1/10 af den tid, der tager at få åbnet din offline wallet og angivet, hvor dine Ripple's minus 5% gebyr skal flyttes hen.
Frictionless Cross-border Payments: Let’s Start in the Nordics | Nordea
Så igen, der er ikke noget problem som Ripple skal løse. Og dette fiktive problem løses i hvert fald ikke ved at lave transaktioner i en høj-volatil krypto "valuta", der ikke er reguleret. Så nej, bare nej, Ripple kommer ikke til at erstatte SWIFT.
prangstar skrev:
Du glemmer de tilsyneladende absurd høje handelsomkostninger - så et nulsumsspil kan man ikke engang kalde det.
Hvis vi ser bort fra BTC, hvor diskussionen om dens berettigelse rent faktisk giver mening, så må selv hardcore krypto-fan, da kunne se det vanvittige i, at dogecoin er den fjerdestørste krypto pt.
Det mest vanvittige er faktisk, at markedet generelt kan kan opretholde niveauerne for samtlige coins på trods af de her absurd høje transaktionsomkostninger, der suger X antal procenter ud af markedet hver evig eneste dag.
Gad vide hvilke niveau'et vi ville se, hvis de penge rent faktisk flød ind i markedet i stedet for at blive suget ud af diverse clearing exchanges. Det må virkelig være betydelige pengemængder, der til stadighed flyder ind i markedet.
Bum, jeg er glad for at jeg har hævet de penge jeg først skød ind i Crypto, for det kan sgu gå stærkt!
På vej ud ad døren i går så jeg på Twitter at Valuedefi måske havde en sårbarhed, men havde ikke tid til at læse hvad sårbarheden var, og om det var alvorligt.. Her til morgen er de så blevet hacked, og alle vBswap farms er blevet tømt, så der smuttede en del af "porteføljen"...
- Håber jeg var den eneste på PN der havde nogle, og i hvert fald den eneste der ikke hævede alle sammen da den første farm blev tømt for tre dage siden, hvor de skrev det var den eneste farm der havde den fejl, der gjorde det muligt at tømme den. Fool me once, sham on you, fool me twice shame on me...
rickrick skrev:
Denne her Ripple case kørte for fuld blus sidste gang krypto markedet toppede. Men ude i virkeligheden er der ikke de store problemer med cross-country payments.
Kan du huske dengang, det tog en dag eller to at flytte penge mellem banker her i DK? Nu gøres det instant og teknologien dengang var allerede til rådighed, det var bare et spørgsmål om, at bankerne gerne ville holde pengene natten over for at tjene penge.
Allerede tilbage i 2019 var SWIFT i gang med en ny protokol, der på daværende tidspunkt kunne overføre penge cross-crountry forholdsvist hurtigt og i ihvertfald indenfor acceptabel tid:
Our trials with the New Payments Platform (NPP) in Australia delivered payments between Australia and China in 18 seconds. Meanwhile a trial with Singapore’s Fast And Secure Transfers (FAST), involving 17 banks across seven countries, saw the fastest payment in just 13 seconds and payments between all continents settled within 25 seconds.
Making cross-border payments seamless, convenient and fast - Transactions & Technology - (thebanker.com)
Der arbejdes som tidligere nævnt på et Nordisk projekt, der sandsynligvis kan bringe overførselstiden ned på få sekunder - du ved ca. 1/10 af den tid, der tager at få åbnet din offline wallet og angivet, hvor dine Ripple's minus 5% gebyr skal flyttes hen.
Frictionless Cross-border Payments: Let’s Start in the Nordics | Nordea
Så igen, der er ikke noget problem som Ripple skal løse. Og dette fiktive problem løses i hvert fald ikke ved at lave transaktioner i en høj-volatil krypto "valuta", der ikke er reguleret. Så nej, bare nej, Ripple kommer ikke til at erstatte SWIFT.
XRP er et centraliseret scam, men der er scams indenfor alle brancher.
Der er heller ingen grund til det skulle erstatte SWIFT, det fungerer ganske udmærket.
For rigtig store transaktioner på tværs over landegrænser kan man bruge BTC.
NFT kommer indenfor de næste par år til at skabe mange banebrydende projekter, som kommer til udvikle blockchain helt enormt.
mathias1 skrev:Bum, jeg er glad for at jeg har hævet de penge jeg først skød ind i Crypto, for det kan sgu gå stærkt!
På vej ud ad døren i går så jeg på Twitter at Valuedefi måske havde en sårbarhed, men havde ikke tid til at læse hvad sårbarheden var, og om det var alvorligt.. Her til morgen er de så blevet hacked, og alle vBswap farms er blevet tømt, så der smuttede en del af "porteføljen"...- Håber jeg var den eneste på PN der havde nogle, og i hvert fald den eneste der ikke hævede alle sammen da den første farm blev tømt for tre dage siden, hvor de skrev det var den eneste farm der havde den fejl, der gjorde det muligt at tømme den. Fool me once, sham on you, fool me twice shame on me...
Det er derfor man undersøger hvad man investerer i først inden man sætter penge i det.
Jeg sætter heller ikke mine penge i en tilfældig aktie, som jeg ikke har researchet inden, det er relativ nemt at navigere uden om scams i crypto.
rickrick skrev:
Det mest vanvittige er faktisk, at markedet generelt kan kan opretholde niveauerne for samtlige coins på trods af de her absurd høje transaktionsomkostninger, der suger X antal procenter ud af markedet hver evig eneste dag.
Gad vide hvilke niveau'et vi ville se, hvis de penge rent faktisk flød ind i markedet i stedet for at blive suget ud af diverse clearing exchanges. Det må virkelig være betydelige pengemængder, der til stadighed flyder ind i markedet.
Nu kommer alle rookies ind på markedet og kan se toget er kørt og BTC og etc. allerede er oppe med 15x på et år, derfor går de længere ud af risikokurven for at prøve at kopiere samme afkast.
Investorer er selv ude om, hvis de investerer i ragelse og betaler heftige gebyrer for det. Heldigvis kommer 90% af de nye projekter til at dø ud, akkurat ligesom andre markeder.
fitniss skrev:
Det er derfor man undersøger hvad man investerer i først inden man sætter penge i det.
Jeg sætter heller ikke mine penge i en tilfældig aktie, som jeg ikke har researchet inden, det er relativ nemt at navigere uden om scams i crypto.
Nu kommer alle rookies ind på markedet og kan se toget er kørt og BTC og etc. allerede er oppe med 15x på et år, derfor går de længere ud af risikokurven for at prøve at kopiere samme afkast.
Investorer er selv ude om, hvis de investerer i ragelse og betaler heftige gebyrer for det. Heldigvis kommer 90% af de nye projekter til at dø ud, akkurat ligesom andre markeder.
Hvordan går det med dine ShopX coins? Og dine Aioz?
- Specielt med tanke på at du mener at det giver mening at købe coins for ned til $400 på ETh-netværket, lol.
Valuedefi er/var nu engang en af de største AMMs og farm-aggregators på BSC netværket.
mathias1 skrev:
Hvordan går det med dine ShopX coins? Og dine Aioz?
- Specielt med tanke på at du mener at det giver mening at købe coins for ned til $400 på ETh-netværket, lol.
Valuedefi er/var nu engang en af de største AMMs og farm-aggregators på BSC netværket.
fitniss skrev:
Hvis du spørger om det nu allerede efter en måned har du ikke forstået hvordan eller hvorfor man investerer i crypto og i hvilken del af cyklussen vi er i potentielt.
Jeg har læst nok af dine indlæg (og derefter sat dig på ignore) til at konkludere at du ikke aner hvad du snakker om ;)
- Når du har læst lidt op på hvad købekraft og inflation er for størrelser kan det være du ryger af ignorere igen.
God dag ;)
G-B-P skrev:
Det er jo helt vildt.
Lyder seriøst sick at kunne faa 140% i afkast paa ens investering.
Maa sgu lure hvordan det fungerer.
Tusinde tak for info.
Det kan godt være at man kan få 140% på cake, problemet er bare man skal stake det sammen i bnb som det man ville stake i cake. Så hvis man kommer tdligt end i et stake projekt, så kan det blive til en rigtig god forretning. For mit vedkommende kan jeg eksempel ikke stake alle mine coins da jeg så skulle sælge halvdelen af mine cakes for at få råd til stake dem.
Epix skrev:
Det kan godt være at man kan få 140% på cake, problemet er bare man skal stake det sammen i bnb som det man ville stake i cake. Så hvis man kommer tdligt end i et stake projekt, så kan det blive til en rigtig god forretning. For mit vedkommende kan jeg eksempel ikke stake alle mine coins da jeg så skulle sælge halvdelen af mine cakes for at få råd til stake dem.
Det er forkert.
Det er kun Cake du skal stake i deres cake pool.
"- De har ikke nogen egentlig værdi. Det betyder ikke, at folk ikke tillægger dem en værdi, for de kan godt have en tillagt værdi. Men de har ikke nogen egentlig værdi."
Bank of England's Bailey: Crypto investors risk losing all their money
https://www.cnbc.com/2021/05/07/bank-of-englands-bailey-crypto-investors-risk-losing-all-their-money.html?__source=androidappshare
Jigra skrev:"- De har ikke nogen egentlig værdi. Det betyder ikke, at folk ikke tillægger dem en værdi, for de kan godt have en tillagt værdi. Men de har ikke nogen egentlig værdi."
Bank of England's Bailey: Crypto investors risk losing all their money
https://www.cnbc.com/2021/05/07/bank-of-englands-bailey-crypto-investors-risk-losing-all-their-money.html?__source=androidappshare
Inden faldet kom Andrew Bailey dog med præcis samme advarsel om, at man skulle være klar til at miste alle sine penge.
Dengang fik han ret.
Fik han ret?
MrFlex skrev:Inden faldet kom Andrew Bailey dog med præcis samme advarsel om, at man skulle være klar til at miste alle sine penge.
Dengang fik han ret.
Fik han ret?
Er det noget bankdirektøren har sagt eller er det journalistens fejl?
Bankdirektøren siger at man skal være klar på at miste alle sine penge og at Crypto ikke har nogen værdi.
Jigra skrev:Er det noget bankdirektøren har sagt eller er det journalistens fejl?
Bankdirektøren siger at man skal være klar på at miste alle sine penge og at Crypto ikke har nogen værdi.
Det ligner en artikel skrevet af en journalist, som ikke ved meget om emnet.
bankdirektørens udtalelse kan selvfølgelig stadig vise sig at være korrekt, selvom du står tilbage med et anstændigt afkast, hvis du købte på toppen i 2017.
MrFlex skrev:
Det ligner en artikel skrevet af en journalist, som ikke ved meget om emnet.
bankdirektørens udtalelse kan selvfølgelig stadig vise sig at være korrekt, selvom du står tilbage med et anstændigt afkast, hvis du købte på toppen i 2017.
Bankdirektørens pointe er stadig at
"- De har ikke nogen egentlig værdi. Det betyder ikke, at folk ikke tillægger dem en værdi, for de kan godt have en tillagt værdi. Men de har ikke nogen egentlig værdi."
Jigra skrev:
Bankdirektørens pointe er stadig at
"- De har ikke nogen egentlig værdi. Det betyder ikke, at folk ikke tillægger dem en værdi, for de kan godt have en tillagt værdi. Men de har ikke nogen egentlig værdi."
Det forstår jeg.
Havde du forventet en anerledes udtalelse fra en centralbankdirektør?
prangstar skrev:
Du glemmer de tilsyneladende absurd høje handelsomkostninger - så et nulsumsspil kan man ikke engang kalde det.
Hvis vi ser bort fra BTC, hvor diskussionen om dens berettigelse rent faktisk giver mening, så må selv hardcore krypto-fan, da kunne se det vanvittige i, at dogecoin er den fjerdestørste krypto pt.
Helt enig. svært at tage crypto seriøst, når dogecoin er blevet så absurd stor på noget så latterligt som en "meme" :)
MrFlex skrev:
Det forstår jeg.
Havde du forventet en anerledes udtalelse fra en centralbankdirektør?
Jeg ved ikke om alle centralbankdirektører er enige med den engelske centralbankdirektør?
Men jeg finder det interessant at en centralbankdirektør mener at Crypto kun har en tillagt værdi men ikke nogen egentlig værdi.
Jeg tænker her på tidligere trådes argument at man med køb i BTC fik ejerskab af teknologien bag BTC.
Mads Møller skrev:
Det kan man da sagtens lave med alm FIAT-menneske-penge, kryptering og et veludført ponzisheme til at føre folk bag lyset?
No problem - Crypto'en her har udelukkede til formål at gøre det lidt mere spændende for gamblerfolket, og lidt mere sløret at der reelt bare er tale om ponzi...
Der vil altid være den risiko at bagmændene bag en sådan side bliver nuppet eller de vælger at smutte med pengene hvis man sætter det op som du snakker om. Det er her et decentraliseret system har sin ret.
Har svært ved at se det er et ponzi, medmindre du kategorisere alt Crypto som ponzi, men så er vi meget langt fra hinanden og slet ikke enige.
mathias1 skrev:
Det understøtter jo ikke crypto som use-cases, det er vitterligt bare at undgå reguleringen, som alt andet lige stadigt gælder for wagerr.com, de bryder bare loven...
- I så fald kan du også sige at crypto er super godt for pushere, da det (kan være) er sværere at spore transaktionerne.
Jeg vil gerne have nogle real life use cases, der ikke er baseret på at bryde div. Landes lovgivninger.
Hvis vi skal blive tekniske omkring lovgivningen kan du måske godt have ret. Jeg ved ikke om det er ulovligt at udvikle en blockchain som bliver brugt til betting.
Men med den logik må virksomheder der udvikler software til online gambling spil vel også være ulovlige.
Mht om det kun er for at omgå regulering. Fx mange stater i US kan du ikke bette online. Her har du et alternativ til at skulle bruge sketchy lokale bookmakere, som giver dårligere odds og problemer med udbetalinger mv.
Alle bets er transparente, de ligger på blockchainen. Udbetalingen sker hurtigt og uden problemer.
Jeg tror dog det er mere et spørgsmål om ideologi. Skal staten have lov til at bestemme om jeg må sportsbette, bare fordi jeg bor i Californien eller Florida?
Du har her en sikker mulighed for selv at bestemme.
Jeg synes Wagerr er et glimrende eksempel på rigtig use case, som eges af brugerne og opererer i sit eget lukkede decentraliserede system.
MrHRG skrev:
Jeg tror dog det er mere et spørgsmål om ideologi. Skal staten have lov til at bestemme om jeg må sportsbette, bare fordi jeg bor i Californien eller Florida?
Du har her en sikker mulighed for selv at bestemme.Jeg synes Wagerr er et glimrende eksempel på rigtig use case, som eges af brugerne og opererer i sit eget lukkede decentraliserede system.
Det er klart et spørgsmål om ideologi, staten har voldsmonopolet, og laver lovgivningen og reglerne for hvordan det er tilladt at agere.
Vi har AML og KYC regler, nogle lande/stater har desuden div. andre reguleringer på, i dette tilfælde, gambling området.
Når man bevidst omgår disse regler laver man ikke et bedre system end det allerede eksisterende, man udnytter de lavere omkostninger der er ved at bryde loven til at ydbyde et produkt der er bedre end det produkt der kan tilbydes indenfor lovgivningen.
- Det taler ikke til cryptos fordel, du vil kunne udbyde samme (ulovlige) produkt, indenfor de allerede eksisterende finansielle systemer, hvis du er villig til at bryde loven. Det er jo netop derfor du omtaler de bookies der allerede opererer i områderne som sketchy..
fitniss skrev:
XRP er et centraliseret scam, men der er scams indenfor alle brancher.
Du mener simpelthen at XRP er et rent scam?
Vildt nok at en som Rosie Rios gaar ind i et scam!
Det er da lidt overraskende synes jeg.
Hvorfor fanden vil hun med det CV gaa ind i et scam?
Men ja, er da muligt du har ret.
Ser at folk er ret divided on XRP - Mange er mega fanboys der tror den gaar til 100$+ lol
Og lige saa mange mener den gaar til ca 0 igen og har ingen større værdi!
Men rent scam overrasker mig sgu alligevel du siger.
Men lytter da og tager det til efterretning.
His Dude skrev:
Jeez!
Troede lige den var eksploderet :P
Men da kommet tilbage fra de sidste dages nedtur saa er da fint at se :)
men er fan af den sang!
Prince var sgu kongen!
G-B-P skrev:
Jeez!
Troede lige den var eksploderet :P
Men da kommet tilbage fra de sidste dages nedtur saa er da fint at se :)
men er fan af den sang!
Prince var sgu kongen!
Der går ikke længe nu tænker jeg....
😃👍😃
Luckb0x skrev:
Helt enig. svært at tage crypto seriøst, når dogecoin er blevet så absurd stor på noget så latterligt som en "meme" :)
Hvorfor ?
viser vel bare et oprør.
ligeledes er dogecoin eksploderet i steder du kam bruge den som betaling
pantherdk skrev:
Hvorfor ?
viser vel bare et oprør.
ligeledes er dogecoin eksploderet i steder du kam bruge den som betaling
"Eksploderet i steder du kam bruge den som betaling"
Volapyk.
pantherdk skrev:
Hvorfor ?
viser vel bare et oprør.
ligeledes er dogecoin eksploderet i steder du kam bruge den som betaling
mathias1 skrev:
Vil du ikke lige komme med to use-cases hvor crypto løser et problem bedre end andre teknologier i dag?
- To ting der ikke er crypto relaterede.
Når vi snakker crypto usecases, er det basicly blockchain usecases.
Blockchain teknologi som helhed giver adgang til et digital monetært system, til de 1.7 millarder mennesker der ikke har adgang til en bank, hvor den væsentligeste grund nok er, at disse kunder ikke kan betale sig at erhverve sig for bankerne.
Dette vil decentraliserede børser også gøre, da de vil give adgang til folk der ikke har banker, og/eller folk hvis lande har lukket ned for at du kan handle specifikke ting. Sidstnævnte kan man se som at omgås lovgivningen, ELLER give magten tilbage til folket, som er underlagt strenge regler om hvad de må, eller hvad de ikke må. Dette ser jeg personligt en stor værdi i.
NFT skulle også have en stor usecase, da det har potentiale til at på en nem og funktionel måde kan give bl.a. kunstnere en digital opretretshav på deres kunst. I gaming verdenen er skins meget populære, men som det er nu, så er det i virkeligheden spilproducenterne der ejer skinsne, da de kan vælge at lukke din konto ned og du derfor mister adgang til dine skins. Lidt ala “not your keys, not your money”. Jeg må dog indrømme at jeg ikke ved synderligt meget om NFT’er, men er hoppet lidt blindt med på bølgen. Jeg ved dog at det er relativt nyt, og der pt. eksperimenteres med hvilke usecases der er er behov for og hvilke der ikke er behov for.
Cloudstorage tror jeg også kommer til at slå igennem. Ved åbenheden i blockchain teknologien sikrer man at filerne er sikre og kan nemt verificere den bagvedliggende kildekode til protokollen (hvordan bliver data lagret, hvordan bliver det delt, mm.). Dermed undgår man at alt skal lagres hos gigant firmaer som Google og Dropbox, som ingen reelt ved hvad gør med ens data - disse firmaer lever jo samtidig af at sælge folks data. Ved at have denne decentraliserede, åbne protokol kan man samtidig udnytte ubrugte ressourcer, da mange har harddiske de bruger lidt af pladsen på.
Men generelt set så er der i vores del af verden mindre brug for blockchain teknologi end i andre fattigere dele af verden, som kæmper med flere problemer et decentraliseret system har potentiale til at løse.
rickrick skrev:
Der arbejdes som tidligere nævnt på et Nordisk projekt, der sandsynligvis kan bringe overførselstiden ned på få sekunder - du ved ca. 1/10 af den tid, der tager at få åbnet din offline wallet og angivet, hvor dine Ripple's minus 5% gebyr skal flyttes hen.
Jeg er ikke selv Ripple-fan. Men hvor har du den fact fra, der underbygger dit argument i dit indlæg om at ripple ikke erstatter SWIFT, med at der er 5% gebyr på transaktionerne?
soga skrev:
Jeg er ikke selv Ripple-fan. Men hvor har du den fact fra, der underbygger dit argument i dit indlæg om at ripple ikke erstatter SWIFT, med at der er 5% gebyr på transaktionerne?
Det var sådan et “overdrivelse fremmer forståelsen argument”, sorry troede det var klart.
Min pointe er: Der er ikke noget problem med cross-country payments. Der findes en god, hurtig og sikker protokol.
Det er med andre ord ikke nogen grund til at introducere et langt værre løsning på er ikke-eksisterende problem.
Argumentet minder meget om Lasseh10, da han talte Chainlink op som en løsning på de “massive” problemer, der var i den finansielle sektor med at cleare derivater. Det er også et “ikke-problem”.
rickrick skrev:
Det var sådan et “overdrivelse fremmer forståelsen argument”, sorry troede det var klart.
Min pointe er: Der er ikke noget problem med cross-country payments. Der findes en god, hurtig og sikker protokol.
Det er med andre ord ikke nogen grund til at introducere et langt værre løsning på er ikke-eksisterende problem.
Argumentet minder meget om Lasseh10, da han talte Chainlink op som en løsning på de “massive” problemer, der var i den finansielle sektor med at cleare derivater. Det er også et “ikke-problem”.
En transaktion koster pt 0.00001 ripple - med en ripple pris 1.58$ er en faktor 60000000000 eller hvad vi lander på, ikke hvad jeg kalder overdrivelse fremmer forståelsen, men direkte misinformering.
Min pointe. Hvis vi skal have en saglig debat må vi i det mindste have styr på facts og tal, i forbindelse for vores argumenter for og imod - ellers er det bare tom snak.
soga skrev:
En transaktion koster pt 0.00001 ripple - med en ripple pris 1.58$ er en faktor 60000000000 eller hvad vi lander på, ikke hvad jeg kalder overdrivelse fremmer forståelsen, men direkte misinformering.
Min pointe. Hvis vi skal have en saglig debat må vi i det mindste have styr på facts og tal, i forbindelse for vores argumenter for og imod - ellers er det bare tom snak.
Du misforstår min pointe. Lad mig prøve at forklare det på en anden måde:
Systemet as-is for helt almindelig forbruger: Jeg kan logge ind via min netbank og på 1 minut klare en udenlandsk overførsel. Pris ca. 20 kroner - og som verden er lige nu, plus et spread på valuta'erne. Det spread forsvinder forhåbentlig eller blive meget lille når konkurrencen stille og roligt kommer. Overførslen tager i real-tid max 25 sekunder - for forbrugeren sandsynligvis noget længere tid før det kan vises i en GUI.
Alternativt kan man bruge Ripple: En almindelig forbruger gider næppe ligge med en åben Ripple position, hvor man nemt kan tabe/vinde langt mere end de 20 kroner i gebyr. Derfor må forbrugeren først via en bank flytte nogle FIAT penge til eksempelvis Binance og købe nogle Ripples (alternativt skal han have penge stående på Binance uden sikkerhed, hvis børsen skulle blive hacket). Det er en ureguleret børs, så den procent man betaler for at købe kan svinge (men ligger den ikke omkring 0,1%?). Herefter skal forbrugeren overføre Ripples, som til gengæld er forholdsvist billigt som du også selv er inde på. Modtageren skal herefter sælge sine modtagne Ripples på Binance (0,1% igen?) og flytte sine penge ud til sin bankkonto. Undervejs ligger afsender/modtager med en åben Ripple position, hvorfor den modtagne mængde penge i FIAT kan svinge en hel del.
Det er for det første tvivlsomt om det bliver billigere for forbrugeren, men en ting er sikkert, det er langt mere besværligt og aktørerne kommer ufrivilligt til at ligge med åbne postioner i en høj-volatile ureguleret "valuta". Tidsmæssigt er der heller ikke noget issue, da man med eksisterende teknologi sandsynligvis kan få overførslerne ned på få sekunder. Så hvorfor er det, at vi skal skifte til Ripple? Hvad får vi som forbrugere ud af det? Alternativt vil du måske sige, at det er banken, der skal holde Ripples (og dermed risikoen). Det er dog stærkt tvivlsomt om det vil være tilladt for banken pga. almindelig regulering.
rickrick skrev:
Du misforstår min pointe. Lad mig prøve at forklare det på en anden måde:
Systemet as-is for helt almindelig forbruger: Jeg kan logge ind via min netbank og på 1 minut klare en udenlandsk overførsel. Pris ca. 20 kroner - og som verden er lige nu, plus et spread på valuta'erne. Det spread forsvinder forhåbentlig eller blive meget lille når konkurrencen stille og roligt kommer. Overførslen tager i real-tid max 25 sekunder - for forbrugeren sandsynligvis noget længere tid før det kan vises i en GUI.
Alternativt kan man bruge Ripple: En almindelig forbruger gider næppe ligge med en åben Ripple position, hvor man nemt kan tabe/vinde langt mere end de 20 kroner i gebyr. Derfor må forbrugeren først via en bank flytte nogle FIAT penge til eksempelvis Binance og købe nogle Ripples (alternativt skal han have penge stående på Binance uden sikkerhed, hvis børsen skulle blive hacket). Det er en ureguleret børs, så den procent man betaler for at købe kan svinge (men ligger den ikke omkring 0,1%?). Herefter skal forbrugeren overføre Ripples, som til gengæld er forholdsvist billigt som du også selv er inde på. Modtageren skal herefter sælge sine modtagne Ripples på Binance (0,1% igen?) og flytte sine penge ud til sin bankkonto. Undervejs ligger afsender/modtager med en åben Ripple position, hvorfor den modtagne mængde penge i FIAT kan svinge en hel del.
Det er for det første tvivlsomt om det bliver billigere for forbrugeren, men en ting er sikkert, det er langt mere besværligt og aktørerne kommer ufrivilligt til at ligge med åbne postioner i en høj-volatile ureguleret "valuta". Tidsmæssigt er der heller ikke noget issue, da man med eksisterende teknologi sandsynligvis kan få overførslerne ned på få sekunder. Så hvorfor er det, at vi skal skifte til Ripple? Hvad får vi som forbrugere ud af det? Alternativt vil du måske sige, at det er banken, der skal holde Ripples (og dermed risikoen). Det er dog stærkt tvivlsomt om det vil være tilladt for banken pga. almindelig regulering.
Det indlæg kan umuligt være til mig?
Det eneste jeg beder/spurgte om, er at vi ikke opfinder argumenter for og imod, men derimod bygger dem på fakta, så vi kan have en saglig debat - noget som jeg har set dig gøre flere gange, hvilket får mig til at tvivle meget på dine andre argumenter i emner som jeg ikke ved noget om.
Om Ripple er godt eller skidt, og har en usecase må du tage med en der er interesseret i det. Jeg har ikke Ripple da der er for mange spørgsmålstegn ved den, den er centraliseret og jeg tvivler på dens usecase - så der er vi delvist enige. Men jeg ved ikke nok om Ripple til at indgå en dybere debat for/imod, udover at netop Ripple er en af de (mange) coins med ekstrem lave TX fee's, hvilket var grunden til at jeg ikke kunne lade være med at spørge ind til hvor du havde de 5% fra.
@rickrick
Tak for dine indlæg.
For use case:
Hvad er din holdning til følgende udsagn?
BTC er et opgør med centralbankernes udvanding af valutaerne og deraf øgede ulighed.
De folk som har ejet aktiver igennem de seneste årtier, er blevet beriget af centralbankernes adfærd, da deres aktiver er steget i værdi som følge af den økonomiske politik. De folk som ikke har ejet aktiver er blevet efterladt med færre muligheder økonomisk.
Boligmarkedet og aktiemarkedet kan være et eksempel herpå.
Dogefather tid for dem der er interesseret :P
;feature=youtu.be
Som de siger med aktier:
Buy the rumour! Sell the news!
G-B-P skrev:Dogefather tid for dem der er interesseret :P
;feature=youtu.be
Hvad sagde han. Siden den faldt fra 0.70 til 0.47 på 30 min ca? 🙈😁
mangealias skrev:Hvad sagde han. Siden den faldt fra 0.70 til 0.47 på 30 min ca?
2 sketches.
En med at hans mor ikke ønskede sig doge til mors dag!
Men han sagde hun fik det.
Og saa en længerene en hvor han snakker crypto, primært doge og de spørger igen og igen men hvad er DOGE og han siger en blockchain blah blah.
Og til sidst siger de, ahh et hustle :P
Og han siger yes pretty much!
DOGE TO THE MOON slutter han saa med!
Men ja, var vist lidt køb rygtet, sælg nyheden agtigt!
Alt crypto falder dog lidt.
DOGE 25% dog :P
G-B-P skrev:
2 sketches.
En med at hans mor ikke ønskede sig doge til mors dag!
Men han sagde hun fik det.
Og saa en længerene en hvor han snakker crypto, primært doge og de spørger igen og igen men hvad er DOGE og han siger en blockchain blah blah.
Og til sidst siger de, ahh et hustle :P
Og han siger yes pretty much!
DOGE TO THE MOON slutter han saa med!
Men ja, var vist lidt køb rygtet, sælg nyheden agtigt!
Alt crypto falder dog lidt.
DOGE 25% dog :P
Tak for info :) stod lige op, så den var faldet, købte i .50 står i .56 nu. 😊
mangealias skrev:Tak for info :) stod lige op, så den var faldet, købte i .50 står i .56 nu.
Hans sketch 2 var ikke ringe og var rent push af doge.
Saa købte ogsaa selv lidt mere da den stod i 49 der.
Pudsigt nok steg den til 51 lige efter og faldt saa tilbage til 49.
Saa var sgu i tvivl om mit play der... haha
Men ja, 1 doge er = 1 doge uanset hvad :p
SNL er dog et frygteligt program!
Wow det er ringe... ahah
Maaske bare fordi jeg er en old fuck dog!
Og dette er hvad de unge synes er sjovt!
Men damn der er langt mellem grinene.
mangealias skrev:Tak for info :) stod lige op, så den var faldet, købte i .50 står i .56 nu.
Kom ikke mere om doge!
Solgte du med dine 10%? :P
For nu dykker den igen da der ikke kom en sketch 3.
Det var for lidt ligner det... hehe
Tilbage til 6 cent?
G-B-P skrev:
Kom ikke mere om doge!
Solgte du med dine 10%? :P
For nu dykker den igen da der ikke kom en sketch 3.
Det var for lidt ligner det... hehe
Tilbage til 6 cent?
Venter nok til 6 cent 👍
mangealias skrev:Venter nok til 6 cent
G-B-P skrev:
Haha
Formodentligt drt samme her.
Fik solgt en sjat eth, med fin fortjeneste, og så steg den yderligere 10% 😬 dykker den indenfor nogle dage, så tænker jeg at være lang i den.
Creampye er jeg +100% sælger først ved +1.000% 😎
@MrFlex
@fitniss
I har stillet stort set set samme spørgsmål. Mr.Flex i #405 og fitniss i den sidste tråd. Jeg vil gerne prøve at give mit bud og beklager, men det her bliver en halv lang post :-)
Helt generelt er jeg bekymret for centralbankernes pengestrategi. De skaber i min optik en generel boble tilstand i alle aktiv klasser, både ejendom og aktier men også krypto. Markederne, specielt de finansielle, er fuldstændig afkoblet fra den almindelige økonomi meget fint illustreret ved at aktier generelt er steget voldsomt over det seneste år på trods af vi står i den største krise siden 2. verdenskrig. Det har altid været et vist element at "hype" også i aktiemarkedet, men kursen på en aktie har historisk været drevet af fundementals, kursen har i et eller andet omfang afspejlet det forventede fremtidige indtjeningspotentiale. Altså hvor veldrevet selskabet var.
Derfor er jeg som sådan enig i, at penge politikken skaber øget ulighed, da andelene i aktiemarkedet er meget skævt fordelt. Men for at nå dertil skal man acceptere, at der er skabt mere værdi ved at sætte seddelpressen på overarbejde. Så er der det? Er vi blevet meget mere produktive over det sidste år? Er virksomhedernes indtjeningspotentiale blevet 20% større? Nej vel? Så jeg ser markederne som inflatoriske bobler pustet op af især den Amerikanske, men også den Europæiske centralbank.
Det bedst sammenlignelige eksperiment var i Japan op igennem 1980'erne og det medførte en gigantisk økonomisk krise og Nikkei Indkset har stadig ikke nået niveauet for 1990 på trods af, at vi gennem de sidste 12 år har oplevet den største økonomiske vækstperiode (på de finansielle markeder) i historien.
Kan BTC så fungere som store-of-value i det her ekstreme scenarie? Er BTC et opgør med centralbankernes pengestrategi? Nej og nej, hvis I spørger mig.
Til den sidste del, så ser jeg BTC (dog i langt mindre grad end altcoins) som rendyrket spekulation. For det BTC trods alt deler med altcoins er, at det for det første er et nul-sum spil og for det andet ikke genererer et underliggende cashflow. Forstået på den måde, at hvis man bare holder BTC, så tjener man ingenting. Derfor er termen "jeg er lang i BTC" i min optik meningsløs. For holder du BTC de næste 50 år, så kan jeg godt fortælle dig, hvos meget den investering gav dig løbende: Ingenting. Man kan altså kun være "lang" i en aktie. Hvis jeg eksempelvis tror på og køber Bavarian Nordic aktier, så er det fordi jeg tror på forretningen og på, at de kommer til at tjene penge og går det godt, så blive jeg belønnet med udbytte år efter år.
BTC er ligesom altcoins mest af alt sammenligneligt med en option uden fysisk levering, men med direkte cash-settlement. Du ejer ingenting, men du ejer retten til på et fremtidigt tidspunkt at sælge en stykke data til den givne markedspris.
Hvad angår store-of-value ser jeg to store problemer:
1) Det er nogle fundementals, der ikke hænger sammen, hvis man kan store/holde sin FIAT value via BTC og dermed inflationssikre sine penge. For lad os tænke eksperimentet til ende. Hvis man kan skabe værdi ved først at sætte seddelpressen på overarbejde og så bare flytte pengene til BTC, hvorfor så stoppe her? Hvorfor ikke bare trykke uendelig mange penge og flytte dem til BTC, så er hele verden lige pludselig blevet rigere. Det lyder lidt som alkymisme ikke? Og som man siger indenfor finansiel teori: "There ain't such thing as a free lunch".
2) Da mængden af BTC er endelig er prisen (stort set) bestemt ved efterspørgslen. Så hvis vi skal gætte på, hvad der sker med prisen på BTC, hvis inflationen stiger, så er vi ude i en klassisk AD-AS model. Lige nu clearer prisen ved ca. 55.000$. Men hvad sker der, hvis inflationen stiger, forbrugspriserne stiger og købekraften udhules? Forbrugere er rationelle, så de betaler stadig for hus, mad og andre fornødenheder og så begynder de (også du og jeg) ellers at skære ned på "luksus": Den kunne være ferier, vin, hvor mange gange man spiser ude eller ... BUM BUM BUM: De penge man smider i krypto. Derfor er det nærliggende at tro, at prisen på BTC er stærkt negativt korreleret med en stigende inflation, simpelthen fordi folks rådighedsbeløb falder og dermed efterspørger BTC ved lavere priser (AD kurven skubbes mod venstre).
Jeg overvejer at exitte (dele) af mine kryptovalutaer.
Kom ind for et par år siden, og har haft relativt stor succes, med +1000 % i afkast.
De fleste af mine investering er foretaget som buy and hold på coinbase, og har stadig alle mine kryptos stående på coinbase, vi taler et pænt 6 cifret beløb nu.
Mit spørgsmål er følgende:
Baggrunden for mit ønske om exit er egentligt det gamle råd om, at man skal blive nervøs når skomageren og taxachaufføren begynder at købe aktier. Hvis det samme gør sig gældende for crypto og aktier, så er nu ved at være et godt tidspunkt at cashe ind på.
Fantomet skrev:Jeg overvejer at exitte (dele) af mine kryptovalutaer.
Kom ind for et par år siden, og har haft relativt stor succes, med +1000 % i afkast.
De fleste af mine investering er foretaget som buy and hold på coinbase, og har stadig alle mine kryptos stående på coinbase, vi taler et pænt 6 cifret beløb nu.
Mit spørgsmål er følgende:
- Hvordan kommer jeg "billigst" ud i forhold til fees?
- Nogen der kender nogle revisorer, der kan være behjælpelige med at opgøre fortjenesten, indberette til skat etc.? Tænker jeg gerne lige vil ofre nogle tusinde kroner på en revisor.
Baggrunden for mit ønske om exit er egentligt det gamle råd om, at man skal blive nervøs når skomageren og taxachaufføren begynder at købe aktier. Hvis det samme gør sig gældende for crypto og aktier, så er nu ved at være et godt tidspunkt at cashe ind på.
Er ikke ekspert, men jeg bruger binance med 0.075% gebyrer, syntes coinbase havde 2.5%?? Der findes coinbase pro, som er stort set identisk app men billigere at sælge som jeg husker der? Tjek lige gebyrer ud der, sammenholdt med de normale hos coinbase. Kan være det kan betale sig at sende (kender ikke gebyrer for at sende) men tænker langt billigere at sende til Bosnien, veksle til euro og så en sepa bankoverførsel.
Skatten kan jeg ikke hjælpe med, men som nogle tidligere har skrevet, er reglerne håbløse. Man kan ikke trække tab fra i gevinst, fra crypto til crypto, ligesom aktier.
mangealias skrev:
Fik solgt en sjat eth, med fin fortjeneste, og så steg den yderligere 10%
mathias1 skrev:
Jeg har læst nok af dine indlæg (og derefter sat dig på ignore) til at konkludere at du ikke aner hvad du snakker om ;)
- Når du har læst lidt op på hvad købekraft og inflation er for størrelser kan det være du ryger af ignorere igen.
God dag ;)
Du er da velkommen til at fortælle hvorfor jeg er forkert på den, jeg vil da gerne høre dit perspektiv, men det er svært at have en debat, hvis man bare slynger sådan noget ud hver gang man er uenig i hvad den anden siger. Et debatfora er jo netop til for at blive klogere, så forstår ikke helt den indstilling.
G-B-P skrev:Du mener simpelthen at XRP er et rent scam?
Vildt nok at en som Rosie Rios gaar ind i et scam!
Det er da lidt overraskende synes jeg.
Hvorfor fanden vil hun med det CV gaa ind i et scam?
Men ja, er da muligt du har ret.
Ser at folk er ret divided on XRP - Mange er mega fanboys der tror den gaar til 100$+ lol
Og lige saa mange mener den gaar til ca 0 igen og har ingen større værdi!
Men rent scam overrasker mig sgu alligevel du siger.
Men lytter da og tager det til efterretning.
Den her artikel dækker meget godt hvorfor jeg synes det er det største scam i Crypto.
https://coingeek.com/ripple-ceo-and-co-founder-do-not-believe-in-xrp/
rickrick skrev:@MrFlex
@fitniss
I har stillet stort set set samme spørgsmål. Mr.Flex i #405 og fitniss i den sidste tråd. Jeg vil gerne prøve at give mit bud og beklager, men det her bliver en halv lang post :-)
Helt generelt er jeg bekymret for centralbankernes pengestrategi. De skaber i min optik en generel boble tilstand i alle aktiv klasser, både ejendom og aktier men også krypto. Markederne, specielt de finansielle, er fuldstændig afkoblet fra den almindelige økonomi meget fint illustreret ved at aktier generelt er steget voldsomt over det seneste år på trods af vi står i den største krise siden 2. verdenskrig. Det har altid været et vist element at "hype" også i aktiemarkedet, men kursen på en aktie har historisk været drevet af fundementals, kursen har i et eller andet omfang afspejlet det forventede fremtidige indtjeningspotentiale. Altså hvor veldrevet selskabet var.
Derfor er jeg som sådan enig i, at penge politikken skaber øget ulighed, da andelene i aktiemarkedet er meget skævt fordelt. Men for at nå dertil skal man acceptere, at der er skabt mere værdi ved at sætte seddelpressen på overarbejde. Så er der det? Er vi blevet meget mere produktive over det sidste år? Er virksomhedernes indtjeningspotentiale blevet 20% større? Nej vel? Så jeg ser markederne som inflatoriske bobler pustet op af især den Amerikanske, men også den Europæiske centralbank.
Det bedst sammenlignelige eksperiment var i Japan op igennem 1980'erne og det medførte en gigantisk økonomisk krise og Nikkei Indkset har stadig ikke nået niveauet for 1990 på trods af, at vi gennem de sidste 12 år har oplevet den største økonomiske vækstperiode (på de finansielle markeder) i historien.
Kan BTC så fungere som store-of-value i det her ekstreme scenarie? Er BTC et opgør med centralbankernes pengestrategi? Nej og nej, hvis I spørger mig.
Til den sidste del, så ser jeg BTC (dog i langt mindre grad end altcoins) som rendyrket spekulation. For det BTC trods alt deler med altcoins er, at det for det første er et nul-sum spil og for det andet ikke genererer et underliggende cashflow. Forstået på den måde, at hvis man bare holder BTC, så tjener man ingenting. Derfor er termen "jeg er lang i BTC" i min optik meningsløs. For holder du BTC de næste 50 år, så kan jeg godt fortælle dig, hvos meget den investering gav dig løbende: Ingenting. Man kan altså kun være "lang" i en aktie. Hvis jeg eksempelvis tror på og køber Bavarian Nordic aktier, så er det fordi jeg tror på forretningen og på, at de kommer til at tjene penge og går det godt, så blive jeg belønnet med udbytte år efter år.
BTC er ligesom altcoins mest af alt sammenligneligt med en option uden fysisk levering, men med direkte cash-settlement. Du ejer ingenting, men du ejer retten til på et fremtidigt tidspunkt at sælge en stykke data til den givne markedspris.
Hvad angår store-of-value ser jeg to store problemer:
1) Det er nogle fundementals, der ikke hænger sammen, hvis man kan store/holde sin FIAT value via BTC og dermed inflationssikre sine penge. For lad os tænke eksperimentet til ende. Hvis man kan skabe værdi ved først at sætte seddelpressen på overarbejde og så bare flytte pengene til BTC, hvorfor så stoppe her? Hvorfor ikke bare trykke uendelig mange penge og flytte dem til BTC, så er hele verden lige pludselig blevet rigere. Det lyder lidt som alkymisme ikke? Og som man siger indenfor finansiel teori: "There ain't such thing as a free lunch".
2) Da mængden af BTC er endelig er prisen (stort set) bestemt ved efterspørgslen. Så hvis vi skal gætte på, hvad der sker med prisen på BTC, hvis inflationen stiger, så er vi ude i en klassisk AD-AS model. Lige nu clearer prisen ved ca. 55.000$. Men hvad sker der, hvis inflationen stiger, forbrugspriserne stiger og købekraften udhules? Forbrugere er rationelle, så de betaler stadig for hus, mad og andre fornødenheder og så begynder de (også du og jeg) ellers at skære ned på "luksus": Den kunne være ferier, vin, hvor mange gange man spiser ude eller ... BUM BUM BUM: De penge man smider i krypto. Derfor er det nærliggende at tro, at prisen på BTC er stærkt negativt korreleret med en stigende inflation, simpelthen fordi folks rådighedsbeløb falder og dermed efterspørger BTC ved lavere priser (AD kurven skubbes mod venstre).
Jeg er enig i din udlægning, er nået frem til nøjagtig det samme, derfor jeg investerede i BTC i sin tid tilbage i 2018, sidenhen accelerede corona udviklingen drastisk som vi alle ved.
Derfor er det nærliggende at tro, at prisen på BTC er stærkt negativt korreleret med en stigende inflation, simpelthen fordi folks rådighedsbeløb falder og dermed efterspørger BTC ved lavere priser (AD kurven skubbes mod venstre).
2) det modsatte scenarie udspiller sig jo lige nu
, hvordan vil du forklare at, det er det rendyrket spekulation at BTC går fra 3.000 dollars til 60.000 dollars under corona og bliver en trillion dollar asset eller er der andre faktorer i spil, som ligger og ulmer under overfladen.???
fitniss skrev:
, hvordan vil du forklare at, det er det rendyrket spekulation at BTC går fra 3.000 dollars til 60.000 dollars under corona og bliver en trillion dollar asset eller er der andre faktorer i spil, som ligger og ulmer under overfladen.???
Som jeg skrev i starten af mit indlæg, så er stigningen i alle aktiv klasser, aktier, ejendom og krypto som jeg ser det en inflatorisk boble. Det er blevet pumpet penge ud i systemet det seneste års tid og renterne er negative, hvilket presser folk til at sætte deres penge i mere og mere risikofyldte aktiver. Den cirkulerende dollarmængde er næsten steget med 35% over det sidste år. En hel del af de penge er flydt ind i krypto markedet, hvilket har presset priserne op. Desuden som Fantomet ret godt beskriver, når skomageren og taxa chaufføren kommer ind i markedet, så er det nok på tide at gå ud.
Krypto markedet er trods alt så lille i forhold til samlede finansielle sektor, at en markant forøgelse at USD/EUR mængden i den grad kan påvirke markedet. Og så rigeligt til at sende BTC fra 10.000 til 60.000.
Men det er bare mine bud, jeg er ikke makro-økonom og når jeg diskuterer emnet med venner/kollegaer melder de også pas :-) ... jeg har bare svært ved at se dette penge eksperiment ende godt.
fitniss skrev:.
Den her artikel dækker meget godt hvorfor jeg synes det er det største scam i Crypto.
https://coingeek.com/ripple-ceo-and-co-founder-do-not-believe-in-xrp/
At et firma kører med underskud og genererer penge ved at dumpe “aktier” eller have en aktieemission er der vel intet vildt unormalt i.
Så ikke sikker på at jeg ser det som et scam.
At den tidligere medejer, som gik videre og skabte XLM som jeg husker det, også sælger ud efter aftale, ser jeg heller intet specielt i.
Og at de betaler for partnerskaber er der heller intet odiøst i.
Så er da muligt det er et scam.
Synes bare ikke det skriv beviser det.
rickrick skrev:
Jeg beklager det gentagne spørgsmål. Det havde jeg glemt :)
Jeg antager, at du ikke ser guld som store of value, da det heller ikke genererer noget cashflow?
På den måde, lyder det til, at du deler Buffets og Mungers tilgang til store of value :)
interessant mht rådighedsbeløb og mindre allokering til BTC. Den retning har jeg ikke tænkt på.
Hvad tror du, kommer til at ske med obligationsmarkedet, hvis negative reale renter fortsætter i en rum tid?
G-B-P skrev:
Men de dumper bevidst gigantiske mængder af penge til deres egne lommer hver eneste dag uden at videreudvikle på et produkt, som jeg personligt synes ingen usecase har, det er vel definitionen på et scam, men kan være SEC tager fejl.
fitniss skrev:
Men de dumper bevidst gigantiske mængder af penge til deres egne lommer hver eneste dag uden at videreudvikle på et produkt, som jeg personligt synes ingen usecase har, det er vel definitionen på et scam, men kan være SEC tager fejl.
SEC anklager dem vel dog ikke for at være et scam? 😏
derudover ser jeg ikke i det skriv du linker til at de dumper penge til egen lomme.
En eks ansat gør potentielt. Men det er jo relativt normalt at tidligere ansatte sælger stocks i firmaer de forlader.
især når som her at han har forladt for at bygge nyt selv og sikkert har brug for finansiering.
lyder på mig som om at de sælger coins for at kunne køre forretningen. F.eks står der jo også de har indgået et partnerskab der koster kassen.
det er jo ikke til egen lomme men vel netop for at fremme deres business?
var planen at høste det hele selv og reelt dræbe forretningen så var der vel ingen grund til at gå ind i et dyrt partnerskab?
rickrick skrev:
Som jeg skrev i starten af mit indlæg, så er stigningen i alle aktiv klasser, aktier, ejendom og krypto som jeg ser det en inflatorisk boble. Det er blevet pumpet penge ud i systemet det seneste års tid og renterne er negative, hvilket presser folk til at sætte deres penge i mere og mere risikofyldte aktiver. Den cirkulerende dollarmængde er næsten steget med 35% over det sidste år. En hel del af de penge er flydt ind i krypto markedet, hvilket har presset priserne op. Desuden som Fantomet ret godt beskriver, når skomageren og taxa chaufføren kommer ind i markedet, så er det nok på tide at gå ud.
Krypto markedet er trods alt så lille i forhold til samlede finansielle sektor, at en markant forøgelse at USD/EUR mængden i den grad kan påvirke markedet. Og så rigeligt til at sende BTC fra 10.000 til 60.000.
Men det er bare mine bud, jeg er ikke makro-økonom og når jeg diskuterer emnet med venner/kollegaer melder de også pas :-) ... jeg har bare svært ved at se dette penge eksperiment ende godt.
Interessante tanker.
tror sgu egentligt du rammer ret godt.
med de market caps de fleste crypto står til er de jo med garanti overkøbt. Så en dag går det jo nok stort ned igen.
Den med skomageren er også sjov nok.
men det er jo dog pt lige så i aktier.
skomagerere har stormet indi aktier det sidsre års tid.
ligner ikke at flertallet pt forlader aktiemarkedet pga den slags.
MrFlex skrev:
Jeg beklager det gentagne spørgsmål. Det havde jeg glemt :)
Jeg antager, at du ikke ser guld som store of value, da det heller ikke genererer noget cashflow?
På den måde, lyder det til, at du deler Buffets og Mungers tilgang til store of value :)
interessant mht rådighedsbeløb og mindre allokering til BTC. Den retning har jeg ikke tænkt på.
Hvad tror du, kommer til at ske med obligationsmarkedet, hvis negative reale renter fortsætter i en rum tid?
Ingen ide om obligationsmarkedet, men mon ikke vi snart kommer til at se nogle rentestigninger? Men igen, pas - jeg ved det simpelthen ikke :-)
Guld kan på ingen måde sammenlignes med BTC selv om mange gerne vil:
- Guld har eksisteret som "værdifuld" i flere tusinder af år
- Guld har bevist sit store-of-value over flere recessioner
- Prisen på guld er forholdsvis stabil, der er ikke absurde up/down swing drevet af spekulation
- Guld bruges i produktion og i smykke industrien, hvorfor der er en absolut bund
- BTC og krypto har eksisteret i omkring 10 år - i de 10 år har vi haft det største bull run i verdenshistorien
- Ingen ved, hvordan BTC vil reagere i en recessionen, det er ren spekulation, at det skulle kunne fungere som store-of-value
- Prisen på BTC er ekstrem volatil og i høj grad drevet af spekulation
- BTC har ingen funktion i industrien eller noget andet sted, hvorfor der ikke er nogen bund
Så jo guld er bestemt store-of-value, og jo BTC kan muligvis også opnå samme det samme i fremtiden. Men at konkludere, at BTC er digital store-of-value baseret på de sidste 10 år ... det mener jeg ikke man kan.
https://ekstrabladet.dk/underholdning/udlandkendte/lancerer-sin-egen-kryptovaluta/8562511
Ser ud til at alle vil have deres egen crypto coin :D
… jeg har hørt rygter om at Gus vil nævne FedeAber på hans insta inden længe.
Køb NU (PM Bridge for info og aktuel kurs)
MetalMania skrev:
Lige pt trader den lidt sideways men de kommende 4-5 dage bliver yderst interessante. Der skulle de gerne
- Få Whitepaper
- Listing på GC + CMC
- Shilling af Torin Hofmann torsdag på hans youtube
- Poocoin adds senest fredag
Hvis alt det bliver nået og det bliver en succes kan det for alvor begynde at tage fart. Fedt moonshot at have uanset hvad og at være så tidligt inde.
En anden coin folk kan overveje er det sick hypede Chia projekt der er rigtig guf for miljøforkæmperne da teknologien bag er "grøn". Det er dog også et longterm hold men på tilbud disse dage da der er en del sell offs efter launch.
Sideways til det her! :P
Din timing med 4-5 dage var spot on!
Naaede de det hele eller er der stadig mere i vente?
Den Chia du nævnte gor det sgu da ogsaa ok...
Vel oppe 70% ca siden du skrev dette indlæg!
G-B-P skrev:
Sideways til det her! :P
Din timing med 4-5 dage var spot on!
Naaede de det hele eller er der stadig mere i vente?
Den Chia du nævnte gor det sgu da ogsaa ok...
Vel oppe 70% ca siden du skrev dette indlæg!
Listing på GC + CMC udestår...
Når det sker....... 🎇
Jeg købte Cummies på toppen, og det er jo bare en gave, der bliver ved med at give.. heldigvis ikke noget større tab.
Jeg har forsøgt at komme ind i Pye de sidste par dage uden rigtigt at have haft held, hvilket er noget lort. Bør man blive ved med at forsøge? Hvornår regner man med at de listings bliver en realitet?
His Dude skrev:
Listing på GC + CMC udestår...
Når det sker.......
synes rigtig ofte naar de kommer derpaa saa ser man en stigning instantly, men den forsvinder saa de næste dage..
Men maaske jeg tager fejl i at det ikke er normen, bare set det et par gange med noget jeg er i.
Bad3xo skrev:Jeg købte Cummies på toppen, og det er jo bare en gave, der bliver ved med at give.. heldigvis ikke noget større tab.
Jeg har forsøgt at komme ind i Pye de sidste par dage uden rigtigt at have haft held, hvilket er noget lort. Bør man blive ved med at forsøge? Hvornår regner man med at de listings bliver en realitet?
Du burde da kunne komme ind i PYE hvis du vil.
Husker ikke lige hvad slippage skal staa paa, men er da muligt. Eller bør være.
Om du bør tør jeg saa ikke svare paa :P
Men nogle gange paa pancake har jeg prøvet 20 gange før det lykkedes mit køb.
nogle gange V2 og andre gange V1.
Og øger slippage stille og roligt indtil det lykkes.
G-B-P skrev:
Sideways til det her! :P
Din timing med 4-5 dage var spot on!
Naaede de det hele eller er der stadig mere i vente?
Den Chia du nævnte gor det sgu da ogsaa ok...
Vel oppe 70% ca siden du skrev dette indlæg!
Perfekt, så ved vi godt hvem der betaler kaffen i morgen på Starbucks .
Keep em’ coming, MetalMania 👌
MrFlex skrev:Jeg antager, at du ikke ser guld som store of value, da det heller ikke genererer noget cashflow?
Du får blandet to ting sammen her. Store-of-value er en ting - og en diskussion.
Når jeg snakker om cashflow er det i forhold til termen: "Jeg er lang i BTC". Man kan kan altså ikke være i lang i noget, der ikke genererer et underliggende cashflow. Det ville være lige så absurd som at sige, at man var gået lang i guld.
Man ligger typisk i guld i kortere perioder når markederne er urolige. Der er (forhåbentlig) ikke nogen, der går lang i guld med horisonter på 1, 2, 3 eller 5+ år.
Det er også derfor BTC som "digitalt guld" snakken giver meget lidt mening. For aktørerne er jo netop i BTC mens markederne er frådende, mens det for guld er det stik modsatte.
fitniss skrev:
Du er da velkommen til at fortælle hvorfor jeg er forkert på den, jeg vil da gerne høre dit perspektiv, men det er svært at have en debat, hvis man bare slynger sådan noget ud hver gang man er uenig i hvad den anden siger. Et debatfora er jo netop til for at blive klogere, så forstår ikke helt den indstilling.
Den her artikel dækker meget godt hvorfor jeg synes det er det største scam i Crypto.
https://coingeek.com/ripple-ceo-and-co-founder-do-not-believe-in-xrp/
Jeg er enig i din udlægning, er nået frem til nøjagtig det samme, derfor jeg investerede i BTC i sin tid tilbage i 2018, sidenhen accelerede corona udviklingen drastisk som vi alle ved.
Derfor er det nærliggende at tro, at prisen på BTC er stærkt negativt korreleret med en stigende inflation, simpelthen fordi folks rådighedsbeløb falder og dermed efterspørger BTC ved lavere priser (AD kurven skubbes mod venstre).
2) det modsatte scenarie udspiller sig jo lige nu
, hvordan vil du forklare at, det er det rendyrket spekulation at BTC går fra 3.000 dollars til 60.000 dollars under corona og bliver en trillion dollar asset eller er der andre faktorer i spil, som ligger og ulmer under overfladen.???
En længevarende stigende inflation vil give rentestigninger. Det har vi ikke set endnu, men det er et realistisk scenarie og sandsynligvis også derfor tech-aktier får tæsk i dag.
Så nej det modsatte scenarie udspiller sig ikke lige nu, og hvis/når det sker så vil aktierne sammen med BTC få nogle tæsk. Min egen overbevisning er store tæsk til krypto. Hvis man kigger på udsvingene på nasdaq ytd i forhold til BTC ytd så er der en ret tydelig korrelation (jaja det kan bare være tilfældigt) og hvis den korrelation fortsætte så vil faldet til BTC være mange gange det til aktier ligesom stigning i BTC i år også har været har været markant større end nasdaq.
G-B-P skrev:
Sideways til det her! :P
Din timing med 4-5 dage var spot on!
Naaede de det hele eller er der stadig mere i vente?
Den Chia du nævnte gor det sgu da ogsaa ok...
Vel oppe 70% ca siden du skrev dette indlæg!
Mange tak og tillykke med gevinster so far til dig / andre der har fulgt rådet og ja den er ramt lige i r**** so far.
Kommende uge byder på
Listing på Probit (exchange) + listing på GC og CMC umiddelbart efter
Listing på Whitebit (exchange), kan dog trække ud til ugen efter
Snarlig lancering af første reelle produkt - PYEcharts der er en hjemmeside som Poocoin bare flottere og optimeret. (de estimerer lancering denne eller kommende uge)
Så buckle up - vi er kun lige begyndt ;)
MetalMania skrev:
Mange tak og tillykke med gevinster so far til dig / andre der har fulgt rådet og ja den er ramt lige i r**** so far.
Kommende uge byder på
Listing på Probit (exchange) + listing på GC umiddelbart efter
Forhåbentlig CMC listing
Listing på Whitebit (exchange), kan dog trække ud til ugen efter
Snarlig lancering af første reelle produkt - PYEcharts der er en hjemmeside som Poocoin bare flottere og optimeret. (de estimerer lancering denne eller kommende uge)
Så buckle up - vi er kun lige begyndt ;)
Jeg kom også med i kurs 12 (300% stigning) og 20ish og her i 40 ish. Hvor finder du de info du skriver, så jeg selv kan følge med?
Mange tak uanset hvad fremtiden bringer :)
mangealias skrev:Jeg kom også med i kurs 12 (300% stigning) og 20ish og her i 40 ish. Hvor finder du de info du skriver, så jeg selv kan følge med?
Mange tak uanset hvad fremtiden bringer :)
https://t.me/creampyenews
Hej
jeg har et mindre beløb stående på Binance. Er der nogen der kan guide til hvordan man får det udbetalt til sin bank?
prangstar skrev:En længevarende stigende inflation vil give rentestigninger. Det har vi ikke set endnu, men det er et realistisk scenarie og sandsynligvis også derfor tech-aktier får tæsk i dag.
Så nej det modsatte scenarie udspiller sig ikke lige nu, og hvis/når det sker så vil aktierne sammen med BTC få nogle tæsk. Min egen overbevisning er store tæsk til krypto. Hvis man kigger på udsvingene på nasdaq ytd i forhold til BTC ytd så er der en ret tydelig korrelation (jaja det kan bare være tilfældigt) og hvis den korrelation fortsætte så vil faldet til BTC være mange gange det til aktier ligesom stigning i BTC i år også har været har været markant større end nasdaq.
I teorien burde det gøre det, men kan centralbankerne i praksis sætte renterne i vejret, jeg er ikke sikker og forventer at renterne kommer til at være fikseret mellem ca. 0-2 procent det næste lange stykke tid. Husk på at den monetære politik bliver styret primært af populistiske politikere og så længe de bliver ved med at forøge Money supply gennem QE kommer markederne ikke til at falde.
En faktor, man ikke snakker så meget om er folks pension.
Hvordan skal man lave rentestigninger uden at smadre folks pensionsportefølje og rent demografisk går nogle af de største generationer på pension indenfor det næste stykke tid... Kan godt være der er noget jeg overser, men ser ikke en rentestigning som realistisk i det her politiske klima...
Jeg forventer faktisk at pensionskasserne (på et tidspunkt, ved ikke hvornår) smider crypto med i deres portefølje...
fitniss skrev:
I teorien burde det gøre det, men kan centralbankerne i praksis sætte renterne i vejret, jeg er ikke sikker og forventer at renterne kommer til at være fikseret mellem ca. 0-2 procent det næste lange stykke tid. Husk på at den monetære politik bliver styret primært af populistiske politikere og så længe de bliver ved med at forøge Money supply gennem QE kommer markederne ikke til at falde.
En faktor, man ikke snakker så meget om er folks pension.
Hvordan skal man lave rentestigninger uden at smadre folks pensionsportefølje og rent demografisk går nogle af de største generationer på pension indenfor det næste stykke tid... Kan godt være der er noget jeg overser, men ser ikke en rentestigning som realistisk i det her politiske klima...
Jeg forventer faktisk at pensionskasserne (på et tidspunkt, ved ikke hvornår) smider crypto med i deres portefølje...
For pensioner vil en aktiekorrektion ikke være ligeså slem som en løbsk inflation.
prangstar skrev:
For pensioner vil en aktiekorrektion ikke være ligeså slem som en løbsk inflation.
Det vil jeg meget gerne se dig uddybe ud fra et politisk synspunkt for den generation, der skal pensioneres indenfor nærmeste fremtid.
Heffernan skrev:
Hej
jeg har et mindre beløb stående på Binance. Er der nogen der kan guide til hvordan man får det udbetalt til sin bank?
De skal veksles eur og så withdraw euro til bank
fitniss skrev:
Det vil jeg meget gerne se dig uddybe ud fra et politisk synspunkt for den generation, der skal pensioneres indenfor nærmeste fremtid.
Jeg tror du skal læse op på hvordan man sammensætter sin pension jo tættere man kommer på pensionsalderen.
Jeg har den her som jeg købte for en uges tid siden paa pancake.
Af en eller anden grund kan den end ikke findes paa pancake nu.
:/
Ville gerne lige tage lidt ud af overskuddet,
Nogen af jer der kan finde den paa pancake eller ved hvad fanden man kan gøre for at finde den der igen?
De har vel næppe noget kundeservice? lol
https://coinmarketcap.com/currencies/fegtoken/
MetalMania skrev:
Mange tak og tillykke med gevinster so far til dig / andre der har fulgt rådet og ja den er ramt lige i r**** so far.
Kommende uge byder på
Listing på Probit (exchange) + listing på GC og CMC umiddelbart efter
Listing på Whitebit (exchange), kan dog trække ud til ugen efter
Snarlig lancering af første reelle produkt - PYEcharts der er en hjemmeside som Poocoin bare flottere og optimeret. (de estimerer lancering denne eller kommende uge)
Så buckle up - vi er kun lige begyndt ;)
Markedet crasher men din mønt her flyver videre :P
i 44 da jeg smed det screen, nu i 62!!
Og efter en dag hvor alt er faldet 5-10-15%.
Saa imponerende!
Den dag du sagde der ville ske noget inden for 4-5 dage var jeg ved at købe ekstra men fik det aldrig gjort!
Flot!
Lol
Men pt ser den sgu god ud.
Forstaar du er long i den, saa vi bliver i selv efter en flot 4-5 dobling de seneste dage!
Smukt!
prangstar skrev:
Jeg tror du skal læse op på hvordan man sammensætter sin pension jo tættere man kommer på pensionsalderen.
Du forventer at størstedelen af alle mennesker, der er i nærheden eller tæt på pensionsalderen frivilligt vil lade deres portefølje ædes op af en lavrisiko profil?
Interessant...
fitniss skrev:
Du forventer at størstedelen af alle mennesker, der er i nærheden eller tæt på pensionsalderen frivilligt vil lade deres portefølje ædes op af en lavrisiko profil?
Interessant...
Du lyder overrasket over, at det generelt rådgives at så længe man er langt fra pensionsalderen så er risikoprofilen markant højere end når man er tæt på pensionsalderen. Typisk vælges der tæt på pensionsalderen mere sikre aktier og løbende reduktion af aktier i forhold til obligationer eller lignende.
Dermed mister man naturligvis en gennemsnitlig værdistigning men undgår et stor tab kort før man skal bruge pengene og ikke har tid til at markedet retter sig.
fitniss skrev:
Du forventer at størstedelen af alle mennesker, der er i nærheden eller tæt på pensionsalderen frivilligt vil lade deres portefølje ædes op af en lavrisiko profil?
Interessant...
Det er faktisk ret præcist hvad der sker i pensions sektoren. Langt hovedparten af opsparere (ud fra mine 10+ år i branchen gætter jeg på mindst 85%-90%) ligger i livscyklus produkter - typisk med mellem eller høj risiko.
Her er et billede jeg har “lånt” fra Skandia (nu AP Pension), hvilket meget godt viser, at man typisk er nedtrappet til en 25% aktie andel 5 år før pension:
rickrick skrev:
Det er faktisk ret præcist hvad der sker i pensions sektoren. Langt hovedparten af opsparere (ud fra mine 10+ år i branchen gætter jeg på mindst 85%-90%) ligger i livscyklus produkter - typisk med mellem eller høj risiko.
Her er et billede jeg har “lånt” fra Skandia (nu AP Pension), hvilket meget godt viser, at man typisk er nedtrappet til en 25% aktie andel 5 år før pension:
Og af de resterende 75% ligger 50% fordelt i aktier og 25% i ejendom i min pensionsportefølje, når den når den mest konservative variant i slutningen af mit arbejdsliv.
Sætter vi renterne op falder ejendomspriserne og aktierne, som jeg er disponeret i, i min lavrisikoprofil, hvilket udgør 50%, misser jeg noget væsentligt
dankjar skrev:
Du lyder overrasket over, at det generelt rådgives at så længe man er langt fra pensionsalderen så er risikoprofilen markant højere end når man er tæt på pensionsalderen. Typisk vælges der tæt på pensionsalderen mere sikre aktier og løbende reduktion af aktier i forhold til obligationer eller lignende.
Dermed mister man naturligvis en gennemsnitlig værdistigning men undgår et stor tab kort før man skal bruge pengene og ikke har tid til at markedet retter sig.
Har du tallene fra USA? DK er temmelig irrelevant i det globale perspektiv.
fitniss skrev:
Og af de resterende 75% ligger 50% fordelt i aktier og 25% i ejendom i min pensionsportefølje, når den når den mest konservative variant i slutningen af mit arbejdsliv.
Altså jeg ved ikke rigtig, hvor jeg skal starte og slutte :-)
Jeg har før skrevet et par indlæg om den indlejrede risiko aversion i markedet. Den gælder i høj grad for aktører - også helt almindelige lønmodtagere, der sparer op til pension. Til tider er denne risiko aversion så grotesk at man må tage sig til hovedet. Hvis det virkelig er din risikoprofil 75% aktier og 25% ejendom i den mest konservative variant i slutningen af dit arbejdsliv, så ligger du i den øverste promille, hvad angår risiko appetit.
Det virker som om, at du har svært ved at abstrahere fra, at den gennemsnitlige opsparer har en markant anderledes risiko appetit end dig selv. Eksempelvis når du mener, at alle bør have "krypto" i deres pensionsportefølje. Det er altså helt væk, sorry to say. Det er måske de 5% med størst risiko appetit, der kunne overveje krypto på et tidspunkt i et opsparingsforløb.
Når dankjar nævner risikoen for store tab tæt på pensionsopsparing - og det at man opgiver en potentiel upside, så hænger det nøje sammen med den underliggende nyttefunktion den typiske aktør har tæt på pensionering. Langt de fleste aktører har en konkav nyttefunktion (det vil du også kunne genfinde i økonomisk teori), hvilket betyder, at den marginale nytte af én ekstra krone ikke er det samme som det marginale "minus" nytte ved at miste en krone.
Jeg har forsøgt at illustrere det i min håndtegnede figur nedenfor. Når aktøren får 4 ekstra streger penge stiger hans nytte med x, men taber han 4 streger penge, så falder hans nytte med 2x. Og denne nyttefunktion er ikke engang specielt ekstrem, de findes langt værre :-). Derfor er det alt for forsimplet kun at se på forventet afkast. Man skal i virkeligheden se på den underliggende nyttefunktion og fraktilerne - og sandsynligheden for at ende der.
Men idet jeg ikke kender din underliggende nyttefunktion kan jeg heller ikke udtale mig om, hvorvidt din allokering er den rigtige - den kan den sagtens være, men jeg vil opfordre dig til at overveje om din nyttefunktion virkelig er lineær eller meget tæt på :-)
Kan se jeg fik skrevet forkert .
50 % er selvfølgelig i obligationer og ikke aktier🙂
fitniss skrev:Kan se jeg fik skrevet forkert .
50 % er selvfølgelig i obligationer og ikke aktier
Så giver det bedre mening, 25% aktier, 25% ejendom og 50% obligationer er stadig forholdsvist aggressivt tæt på pension, men svarer meget godt til en "ekstra høj" risiko profil. Det passer vist meget godt til dig :-)
G-B-P skrev:Jeg har den her som jeg købte for en uges tid siden paa pancake.
Af en eller anden grund kan den end ikke findes paa pancake nu.
:/
Ville gerne lige tage lidt ud af overskuddet,
Nogen af jer der kan finde den paa pancake eller ved hvad fanden man kan gøre for at finde den der igen?
De har vel næppe noget kundeservice? lol
https://coinmarketcap.com/currencies/fegtoken/
Ingen der har FEG?
Har nu prøvet at sælge i et par dage.
Men kan bare ikke faa det til at lykkes.
Hvilket da pt er godt da den stiger og stiger og nu er gaaet x15 de sidste 5 dage.
Men jo ogsaa lidt sick hvis man aldrig kan sælge, saa er det jo ligegyldigt hvad værdien er af den :/
Købte via pancake. No problem.
Var paa den gamle version.
Nu virker den version ikke mere og via fegtoken.com linker den til den gamle version, men den kan man saa ikke benytte.
Og paa den nye version nægter den bare at sælge.
Endda prøvet at gaa op til 20% slippage, men nada sker der!
Nogen med noget raad?
Ville sgu gerne lige af med 20% ca bare for at tage lidt profit inden et muligt crash!
G-B-P skrev:
Ingen der har FEG?
Har nu prøvet at sælge i et par dage.
Men kan bare ikke faa det til at lykkes.
Hvilket da pt er godt da den stiger og stiger og nu er gaaet x15 de sidste 5 dage.
Men jo ogsaa lidt sick hvis man aldrig kan sælge, saa er det jo ligegyldigt hvad værdien er af den :/
Købte via pancake. No problem.
Var paa den gamle version.
Nu virker den version ikke mere og via fegtoken.com linker den til den gamle version, men den kan man saa ikke benytte.
Og paa den nye version nægter den bare at sælge.
Endda prøvet at gaa op til 20% slippage, men nada sker der!
Nogen med noget raad?
Ville sgu gerne lige af med 20% ca bare for at tage lidt profit inden et muligt crash!
Join deres telegram/twitter/discord og spørg der? Har ikke selv prøvet at sælge via PCS, men håber ikke der er udfordringer med køb V1 salg V2
poksjunkie skrev:
Join deres telegram/twitter/discord og spørg der? Har ikke selv prøvet at sælge via PCS, men håber ikke der er udfordringer med køb V1 salg V2
Lykkedes i 82. forsøg :P
Men ja, den slags maa benyttes næste gang :P
Takker!
MetalMania skrev:
Mange tak og tillykke med gevinster so far til dig / andre der har fulgt rådet og ja den er ramt lige i r**** so far.
Kommende uge byder på
Listing på Probit (exchange) + listing på GC og CMC umiddelbart efter
Listing på Whitebit (exchange), kan dog trække ud til ugen efter
Snarlig lancering af første reelle produkt - PYEcharts der er en hjemmeside som Poocoin bare flottere og optimeret. (de estimerer lancering denne eller kommende uge)
Så buckle up - vi er kun lige begyndt ;)
Ser de har smidt denne paa deres hjemmeside:
Nu aner jeg ikke hvor store de børser er og om det betyder en del...
Men haaber da :P
Inden folk smider alt for mange skillinger efter creampye er der nogle ting jeg syntes folk burde være opmærksomme på. Der er mange ting der skriger til himlen i dette projekt.Først og fremmest husk altid at tage et kig på teamet bag, deres fortid og kvalifikationer.
https://twitter.com/creampyetoken/status/1382820850416590849?s=20
Her er en video introduktion af teamet, og syntes det ville være en synd og en skam at kalde dem überprofessionelle. CEO er en slags eventmager og CTO sælger t-shirts. Hvis deres ambitioner er at være en ny DEX eller CEX på markedet og ingen på teamet fremstår til at have nogle erfaringer eller kvalifikationer indenfor tech eller blockchain, er det et kæmpe rødt flag.
https://tokensniffer.com/token/0xaad87f47cdea777faf87e7602e91e3a6afbe4d57
Deres smart contract er nærmest identisk med en masse andre shitcoins. Man skulle tro med deres høje ambitionsniveau at de i det mindste ikke var en klon af andre coins.
Efter min mening har disse gutter ligeså stor chance for at realisere deres mål, som en 6. klasses folkeskoleklasse har for at løse konflikten i Gaza. Hvis de havde præsenteret det som endnu en shit/meme coin med et sjovt navn havde bare tænkte fair nok, men med disse ambitioner kontra formåen syntes jeg de fortjener lidt granskning. Det tog 10 minutter for at kigge lidt nærmere på projektet og hvis man brugte mere tid ville der nok dukke mange flere røde flag op.
anders skrev:
Efter min mening har disse gutter ligeså stor chance for at realisere deres mål, som en 6. klasses folkeskoleklasse har for at løse konflikten i Gaza. Hvis de havde præsenteret det som endnu en shit/meme coin med et sjovt navn havde bare tænkte fair nok, men med disse ambitioner kontra formåen syntes jeg de fortjener lidt granskning. Det tog 10 minutter for at kigge lidt nærmere på projektet og hvis man brugte mere tid ville der nok dukke mange flere røde flag op.
Jeg er ret overbevist om at en 6 klasse faktisk snildt ville kunne løse den konflikt...
Spørgsmålet er vel mere om alle andre ville rette sig efter deres løsning :)
Men ellers er jeg enig i det du skriver, at man skal passe på
Tesla has suspended vehicle purchases using Bitcoin. We are concerned about rapidly increasing use of fossil fuels for Bitcoin mining and transactions, especially coal, which has the worst emissions of any fuel.
ufatteligt.
var hele hans tesla-tager-bitcoin et trick for at få tesla kursen over hans option-krav?!
han må da have vist ovenstående på forhånd?!
Junior skrev:
ufatteligt.
var hele hans tesla-tager-bitcoin et trick for at få tesla kursen over hans option-krav?!
han må da have vist ovenstående på forhånd?!
Bemærk han/de ikke sælger BTC... Mon ikke det skal betragtes som et skub i retning af, at der bliver slået et slag imod BTC som klimasynder.
Hvis BTC-netværket har samme nytte som en elradiator fyret helt op på en åben mark, ja så er bitcoin jo kulsort. Men hvis man tror på teknologien penge er den højest form af energi og BTC er det eneste sted at lagere denne energi uden spild, så er BTC måske i virkeligheden den mest effektive brug af energi nogensinde. Men er det argument bøjet så meget i neon, at BTC ikke skader Teslas grønne profil – åbenbart ikke endnu…
Jigra skrev:Tesla has suspended vehicle purchases using Bitcoin. We are concerned about rapidly increasing use of fossil fuels for Bitcoin mining and transactions, especially coal, which has the worst emissions of any fuel.
Ligner et eller andet makroøkonomisk move for at få enten billigere BTC eller fokus på det miljøskadelige. Mig bekendt har han ikke solgt ud af sin beholdning
Et bud kunne være denne sindssyge teori?
los_champ skrev:Bemærk han/de ikke sælger BTC...
MetalMania skrev:
Mig bekendt har han ikke solgt ud af sin beholdning.
Tesla invested $1.5 billion in bitcoin this quarter and then trimmed its position by 10%, Kirkhorn said during the company’s quarterly earnings call in April. That sale made a $101 million “positive impact” to the company’s profitability in the first quarter.
Tesla har allerede tjent flere penge på BTC spekulation end på “kerne forretningen” samlet set de sidste 10 år
MetalMania skrev:
Ligner et eller andet makroøkonomisk move for at få enten billigere BTC eller fokus på det miljøskadelige. Mig bekendt har han ikke solgt ud af sin beholdning
Et bud kunne være denne sindssyge teori?
Uden at kende de amerikanske regler men i DK/EU er det forbudt at lave et sådan "makroøkonomisk move" til at få billigere BTC og formoder det også gør sig gældende i guds eget land.
anders skrev:Inden folk smider alt for mange skillinger efter creampye er der nogle ting jeg syntes folk burde være opmærksomme på. Der er mange ting der skriger til himlen i dette projekt.Først og fremmest husk altid at tage et kig på teamet bag, deres fortid og kvalifikationer.
https://twitter.com/creampyetoken/status/1382820850416590849?s=20
Her er en video introduktion af teamet, og syntes det ville være en synd og en skam at kalde dem überprofessionelle. CEO er en slags eventmager og CTO sælger t-shirts. Hvis deres ambitioner er at være en ny DEX eller CEX på markedet og ingen på teamet fremstår til at have nogle erfaringer eller kvalifikationer indenfor tech eller blockchain, er det et kæmpe rødt flag.
https://tokensniffer.com/token/0xaad87f47cdea777faf87e7602e91e3a6afbe4d57Deres smart contract er nærmest identisk med en masse andre shitcoins. Man skulle tro med deres høje ambitionsniveau at de i det mindste ikke var en klon af andre coins.
Efter min mening har disse gutter ligeså stor chance for at realisere deres mål, som en 6. klasses folkeskoleklasse har for at løse konflikten i Gaza. Hvis de havde præsenteret det som endnu en shit/meme coin med et sjovt navn havde bare tænkte fair nok, men med disse ambitioner kontra formåen syntes jeg de fortjener lidt granskning. Det tog 10 minutter for at kigge lidt nærmere på projektet og hvis man brugte mere tid ville der nok dukke mange flere røde flag op.
Sorry to say men næste gang bør du gøre dit research bedre inden du råber vagt i gevær.
Du har dog en pointe i at fundamentals kunne være bedre samt at top 10 i MC nok er lige seriøst nok. Men altså, med et fuldt doxxet team på +15 mennesker, et bagland ift marketing der sparker røv og et velsagtens top 5% af de bedste audits du kan finde hos Hacken er det dælme begrænset hvor mange røde flag jeg personligt ser.
Men hvis man hellere vil vente på det perfekte projekt hvor fundamentals er en tand bedre men hvor eneste hurdle er at de 20 personer med PH.D. i astrofysik ikke aner en brik om marketing - så er man selvfølgelig velkommen til dét ;)
Ifølge Det Internationale Energiagentur (IEA) og Cambridge Universitet forventes udvinding af bitcoin i år at kræve samme mængde energi, som blev brugt i Holland i 2019.
rickrick skrev:
Tesla invested $1.5 billion in bitcoin this quarter and then trimmed its position by 10%, Kirkhorn said during the company’s quarterly earnings call in April. That sale made a $101 million “positive impact” to the company’s profitability in the first quarter.
Tesla har allerede tjent flere penge på BTC spekulation end på “kerne forretningen” samlet set de sidste 10 år
De omsatte en del af deres gevinst, så de stadig har den samme andel af deres likvider bundet op i BTC – det giver vel god nok mening? Jeg kalder, at vi kommer til at se Teslas energidivision og decentraliserede energiproduktion og computerkræft være en del af cryptomining i en eller anden form i løbet af 3 - 5 år. Elons BTC-eventyr virker spontant, men om nogen tænker han langsigtet og ambitiøst.
Det er svært at levere solide tal på bundlinjen og samtidig investere så hårdt i ny teknologi og produktion, som Tesla gør. Men selv for value investors må mere end en halvering af PE på under et halvt år være en skridt i den rigtige retning.
los_champ skrev:
De omsatte en del af deres gevinst, så de stadig har den samme andel af deres likvider bundet op i BTC – det giver vel god nok mening? Jeg kalder, at vi kommer til at se Teslas energidivision og decentraliserede energiproduktion og computerkræft være en del af cryptomining i en eller anden form i løbet af 3 - 5 år. Elons BTC-eventyr virker spontant, men om nogen tænker han langsigtet og ambitiøst.
Det er svært at levere solide tal på bundlinjen og samtidig investere så hårdt i ny teknologi og produktion, som Tesla gør. Men selv for value investors må mere end en halvering af PE på under et halvt år være en skridt i den rigtige retning.
Jeg kalder den modsatte. At Tesla inden for 3-5 år har afviklet beholdningen af BTC.
Jeg tror det er gået op for resten af ledelsen at det er hovedløst at man er gået ind i Crypto.
Tesla har brugt deres likvide midler til at købe for USD 1,5 mia BTC - i den situation ville jeg heller ikke save Crypto ned men ville istedet "arbejde for en grøn løsning" imens jeg langsomt fik skilt mig af med min beholdning.
Da Musk købte var kursen omkring 38.000 som jeg husker det - Tesla har et STORT problem hvis de ender med et tab på Crypto.
los_champ skrev:
De omsatte en del af deres gevinst, så de stadig har den samme andel af deres likvider bundet op i BTC – det giver vel god nok mening? Jeg kalder, at vi kommer til at se Teslas energidivision og decentraliserede energiproduktion og computerkræft være en del af cryptomining i en eller anden form i løbet af 3 - 5 år. Elons BTC-eventyr virker spontant, men om nogen tænker han langsigtet og ambitiøst.
Det er svært at levere solide tal på bundlinjen og samtidig investere så hårdt i ny teknologi og produktion, som Tesla gør. Men selv for value investors må mere end en halvering af PE på under et halvt år være en skridt i den rigtige retning.
Når du taler om "Teslas energidivision og decentraliserede energiproduktion" så er det Powerwalls, solcelletag de ikke kan levere og Panasonic og LGs produktion af batterier du taler om eller er der noget jeg har misset?
Junior skrev:
ufatteligt.
var hele hans tesla-tager-bitcoin et trick for at få tesla kursen over hans option-krav?!
han må da have vist ovenstående på forhånd?!
Mon ikke han inden længe annoncerer at Tesla nu har investeret i en bæredygtig coin, hvis kurs så går mod himmelen. Hvis jeg var mere inde i denne verden, ville jeg i hvert fald kalde lidt spekulativ mønt den vej.
los_champ skrev:
De omsatte en del af deres gevinst, så de stadig har den samme andel af deres likvider bundet op i BTC – det giver vel god nok mening?
Det var vendingen om, at Teslo/Elon ikke havde SOLGT BTC jeg var efter. De har jo netop solgt 10% af deres position.
Spændene læsning i alle bidrager med. Men hold nu op hvor er det svært at finde ud af hvordan man kommer i gang hvis man eks. har lidt spare mønter man kunne tænke sig at bruge på de her crypto ting.
Bare det at finde ud af hvordan man kommer i gang er jo en jungle:) og hvad skal man købe for at komme i gang.
Søger videre efter en eller anden guide der kan forklare på godt jysk hvad man gør :)
hamsjelv skrev:Spændene læsning i alle bidrager med. Men hold nu op hvor er det svært at finde ud af hvordan man kommer i gang hvis man eks. har lidt spare mønter man kunne tænke sig at bruge på de her crypto ting.
Bare det at finde ud af hvordan man kommer i gang er jo en jungle:) og hvad skal man købe for at komme i gang.
Søger videre efter en eller anden guide der kan forklare på godt jysk hvad man gør :)
Der er mange tips i denne tråd.
https://www.pokernet.dk/forum/crypto-ekspert-soeges-mod-betaling.html
Jigra skrev:
Der er mange tips i denne tråd.
https://www.pokernet.dk/forum/crypto-ekspert-soeges-mod-betaling.html
fedt tak den havde jeg ikke lige set
Jigra skrev:Når du taler om "Teslas energidivision og decentraliserede energiproduktion" så er det Powerwalls, solcelletag de ikke kan levere og Panasonic og LGs produktion af batterier du taler om eller er der noget jeg har misset?
Ja, til dels… Tesla bliver mere og mere vertikal integreret og producerer selv deres batterier, selvom de er udviklet i samarbejde med de bedste i klassen. Der er ikke den store idé i at sætte fart i soltage, før man har batterikapacitet til at levere de to produkter sammen. Tesla har da også annonceret, at man fremadrette kun kan købe de to produkter i en pakkeløsning. Det tejde og efter min mening vigtigste ben af både Teslas energi- og transportdivision er dog ikke hardware, men den software og de AI-algoritmer, der kommer til at ligge under. Tesla har samlet verdens bedste AI-team, som ikke bare arbejder hårdt på FSD men også autobidder, som kommer til at tillade alle med Teslaprodukter at trade el på nettet og fungere som det Elon Musk kalder decentrale virtuelle forsyningsenheder som alternativ til peaker plants.
Der har de seneste måneder været en stille hvisken på vandrørende om, at noget tyder på at Tesla arbejder med at integrer krypto i en eller anden form i det setup. Jeg har ikke et godt bud på, hvordan det kommer til at spille ud, men det virker ikke usandsynligt.
rickrick skrev:
Det var vendingen om, at Teslo/Elon ikke havde SOLGT BTC jeg var efter. De har jo netop solgt 10% af deres position.
Det er rigtig... De solgte en sjat i Q1, hvilket jeg forsøger at sælge dig giver ok mening... Men det er da interessant, at Elon er ude med den her melding, som åbenlyst vil devaluere Tesla position. Jeg kan ikke forstille mig, det er for at købe op eller en anden form for manipulation.
Jigra skrev:Da Musk købte var kursen omkring 38.000 som jeg husker det - Tesla har et STORT problem hvis de ender med et tab på Crypto.
De kan jo have sat ordre ind saa de er sikre paa at komme ud i tilfælde af at den gaar under.
Ikke 100% der er købere, men vil sgu tro det.
De ejer trods alt kun ca 0.15% af btc i omløb.
Saa mon ikke de kan sikre at de kommer ud uden underskud.
vil jeg da tro.
los_champ skrev:Det er rigtig... De solgte en sjat i Q1, hvilket jeg forsøger at sælge dig giver ok mening... Men det er da interessant, at Elon er ude med den her melding, som åbenlyst vil devaluere Tesla position. Jeg kan ikke forstille mig, det er for at købe op eller en anden form for manipulation.
Ja lidt vildt man lige med vilje skaber sig selv et 10% tab pa sin 1.5 milliarder dollarsinvestering.
De fik 100 millioner i overskud sidst paa deres salg som jeg husker det.
og i dag blev deres investering ca 150 millioner mindre pga det tweet!
Hvilket han jo vidste ville ske.
Saa alligevel vildt nok!
anders skrev:Inden folk smider alt for mange skillinger efter creampye er der nogle ting jeg syntes folk burde være opmærksomme på. Der er mange ting der skriger til himlen i dette projekt.Først og fremmest husk altid at tage et kig på teamet bag, deres fortid og kvalifikationer.
https://twitter.com/creampyetoken/status/1382820850416590849?s=20
Her er en video introduktion af teamet, og syntes det ville være en synd og en skam at kalde dem überprofessionelle. CEO er en slags eventmager og CTO sælger t-shirts. Hvis deres ambitioner er at være en ny DEX eller CEX på markedet og ingen på teamet fremstår til at have nogle erfaringer eller kvalifikationer indenfor tech eller blockchain, er det et kæmpe rødt flag.
https://tokensniffer.com/token/0xaad87f47cdea777faf87e7602e91e3a6afbe4d57Deres smart contract er nærmest identisk med en masse andre shitcoins. Man skulle tro med deres høje ambitionsniveau at de i det mindste ikke var en klon af andre coins.
Efter min mening har disse gutter ligeså stor chance for at realisere deres mål, som en 6. klasses folkeskoleklasse har for at løse konflikten i Gaza. Hvis de havde præsenteret det som endnu en shit/meme coin med et sjovt navn havde bare tænkte fair nok, men med disse ambitioner kontra formåen syntes jeg de fortjener lidt granskning. Det tog 10 minutter for at kigge lidt nærmere på projektet og hvis man brugte mere tid ville der nok dukke mange flere røde flag op.
MetalMania skrev:
Sorry to say men næste gang bør du gøre dit research bedre inden du råber vagt i gevær.
- Du kan ikke bruge tokensniffer til noget som helst da det er begrænset antal variabler du kan rode med for denne token-type. Derfor vil du ALTID få en masse projekter der minder om det samme. Basalt set så viser du bare +2000 projekter der minder om dette projekt med ét rugpull og hvor der ellers ikke har været nogle flaws - hvilket imo er lidt selvmodsigende
- CTOen har et helt hold af udviklere bag sig og hvad de har vist indtil videre så er de mere end kompetente. Der kommer et reelt produkt, PYEcharts, inden for ~1-2 ugers tid som jeg allerede er overbevist om kommer til at sparke røv ift poocoin som ellers pt sidder solidt på den type hjemmeside.
Du har dog en pointe i at fundamentals kunne være bedre samt at top 10 i MC nok er lige seriøst nok. Men altså, med et fuldt doxxet team på +15 mennesker, et bagland ift marketing der sparker røv og et velsagtens top 5% af de bedste audits du kan finde hos Hacken er det dælme begrænset hvor mange røde flag jeg personligt ser.
Men hvis man hellere vil vente på det perfekte projekt hvor fundamentals er en tand bedre men hvor eneste hurdle er at de 20 personer med PH.D. i astrofysik ikke aner en brik om marketing - så er man selvfølgelig velkommen til dét ;)
Mest pudsige for mig er følgende:
CTO som vel nærmest er den vigtigste da tech maa være vigtigst i et firma som dette, har ikke umiddelbart meget tech paa CV'et paa linkedin, dog en del CEO men det kan alle jo let have ved at starte et firma selv :p
Udover det er det pudsigt at top 3 ikke umiddelbart ser ud til at have CreamPYE paa deres linkedin.
Flere af de andre lavere rangerede har PYE paa men ikke top 3, altsaa CEO, CTO og CMO.
Jeg ser det i hvert fald ikke.
Men ja, tech teamet bag CTO'en vel ca det vigtigste tænker jeg.
Men dem ser man dog ikke paa deres hjemmeside, saa ved intet om dem.
Lyder dog som om du har tjekket det team ud og gjort din research.
Men mærkværdigt at top 3 ikke har PYE paa deres linkedin synes jeg sgu!
Kunne godt tænke mig de havde smidt lidt tech folk ind paa hjemmesiden ogsaa. Lidt udviklere saa man kunne se deres erfaring.
Men overall for et nyt projekt ser det sgu fint nok ud omend de linkedin profiler er lidt suspekt. :)
Men ja, man faar ikke i hoved og røv med nye projekter, saa overall synes jeg da det ligner et fint projekt og er sgu tilfreds med at du kom med det indspark, uanset hvordan det gaar herfra.
Saa se ikke dette som noget negativt fra mig af, please bring on more projects if you find any! :P
Jeg er game!
Synes bare det var lidt pudsigt med det team og deres linkedin :P
Men er personligt pænt risikovillig i denne slags investeringer.
100% loss er altid i spil og acceptabelt.
Saa endnu engang, sig endelig til hvis du har andet i spil pt
G-B-P skrev:
De kan jo have sat ordre ind saa de er sikre paa at komme ud i tilfælde af at den gaar under.
Ikke 100% der er købere, men vil sgu tro det.
De ejer trods alt kun ca 0.15% af btc i omløb.
Saa mon ikke de kan sikre at de kommer ud uden underskud.
vil jeg da tro.
Ja lidt vildt man lige med vilje skaber sig selv et 10% tab pa sin 1.5 milliarder dollarsinvestering.
De fik 100 millioner i overskud sidst paa deres salg som jeg husker det.
og i dag blev deres investering ca 150 millioner mindre pga det tweet!
Hvilket han jo vidste ville ske.
Saa alligevel vildt nok!
Ja man kan sælge nu eller ved 40.000 og få en profit - det er problemfrit.
Det bliver derimod ikke nemt at komme ud af Crypto på en pæn måde. Hvad sker der med kursen hvis de sælger alt nu eller hvis de sælger når den rammer 40.000?
Tesla skulle aldrig være gået ind i Crypto.
nogen der køber ekstra bitcoin nu hvor de er dykket. ? Er der noget med at der er planlagt en større upgrade af bitcoin til sommer der måske kan påvirke prisen op ad?
Heffernan skrev:nogen der køber ekstra bitcoin nu hvor de er dykket. ? Er der noget med at der er planlagt en større upgrade af bitcoin til sommer der måske kan påvirke prisen op ad?
Jeg køber altid op på binance i dem der hedder “up” altså gearing op til 3X. Syntes altid udligningen sker i markedet inden for et par timer /døgn. Penge i banken
Gør det i BNB, btc, ETH, og en masse småmønter 👍
Reaktionerne er så sigende for hvorfor krypto er noget man skal vare sig for. Det er ikke kun møntet på PN, men følger også debatter på FB og andre steder.
Elon Musk køber BTC:
Reaktionerne er at nu er "rejsen for alvor begyndt", "kursen skal til månen", "den store blåstempling" og meget mere
Elon Musk kritiserer BTC:
Reaktionerne er bortforklaringer og han mener det vist ikke så hårdt. Etc,
BTC tager et stort dyk pga. Musk: Og så kommer der ovenstående reaktion: "Hvis man køber nu er det penge i banken".
Det er så klassisk bios som det overhovedet kan blive. Sekten læser kun og vinkler kun på det positive og har ellers skyklapper på.
prangstar skrev:Reaktionerne er så sigende for hvorfor krypto er noget man skal vare sig for. Det er ikke kun møntet på PN, men følger også debatter på FB og andre steder.
Elon Musk køber BTC:
Reaktionerne er at nu er "rejsen for alvor begyndt", "kursen skal til månen", "den store blåstempling" og meget mere
Elon Musk kritiserer BTC:
Reaktionerne er bortforklaringer og han mener det vist ikke så hårdt. Etc,
BTC tager et stort dyk pga. Musk: Og så kommer der ovenstående reaktion: "Hvis man køber nu er det penge i banken".
Det er så klassisk bios som det overhovedet kan blive. Sekten læser kun og vinkler kun på det positive og har ellers skyklapper på.
Jeg er i fint plus, det er jeg ikke på odds 🤔 Satser ikke mere, end jeg kan tåle at tabe. Er kun inde for overskud pt, og regner med at udbetale halvdelen af min fortjeneste (et par månedslønninger) om kort tid. Crypto er et gamble, ligesom odds, roulette osv.
MetalMania skrev:
Sorry to say men næste gang bør du gøre dit research bedre inden du råber vagt i gevær.
- Du kan ikke bruge tokensniffer til noget som helst da det er begrænset antal variabler du kan rode med for denne token-type. Derfor vil du ALTID få en masse projekter der minder om det samme. Basalt set så viser du bare +2000 projekter der minder om dette projekt med ét rugpull og hvor der ellers ikke har været nogle flaws - hvilket imo er lidt selvmodsigende
- CTOen har et helt hold af udviklere bag sig og hvad de har vist indtil videre så er de mere end kompetente. Der kommer et reelt produkt, PYEcharts, inden for ~1-2 ugers tid som jeg allerede er overbevist om kommer til at sparke røv ift poocoin som ellers pt sidder solidt på den type hjemmeside.
Du har dog en pointe i at fundamentals kunne være bedre samt at top 10 i MC nok er lige seriøst nok. Men altså, med et fuldt doxxet team på +15 mennesker, et bagland ift marketing der sparker røv og et velsagtens top 5% af de bedste audits du kan finde hos Hacken er det dælme begrænset hvor mange røde flag jeg personligt ser.
Men hvis man hellere vil vente på det perfekte projekt hvor fundamentals er en tand bedre men hvor eneste hurdle er at de 20 personer med PH.D. i astrofysik ikke aner en brik om marketing - så er man selvfølgelig velkommen til dét ;)
Jeg syntes ikke deres udviklere har vist noget. Kun en masse planer om alt hvad de vil lave. Der er lavet en smart contract som ligner 2500 andre moon coins projekter. For alt vi ved kunne deres udvikling være én freelancher de har hyret. De vil gerne være så transparente som muligt med alt undtagen deres udviklingsteam. Man skulle tro nogle af de vigtigste personer for et projekt's success var nogle folk man gerne ville præsentere.
Jigra skrev:
Ja man kan sælge nu eller ved 40.000 og få en profit - det er problemfrit.
Det bliver derimod ikke nemt at komme ud af Crypto på en pæn måde. Hvad sker der med kursen hvis de sælger alt nu eller hvis de sælger når den rammer 40.000?
Tesla skulle aldrig være gået ind i Crypto.
Jeg tror heller ikke de sælger maa jeg erkende.
Jeg gætter paa de har købt mere i dette crash :p
Nærmest eneste logik jeg kan se i at de crasher prisen mod deres egen beholdning.
Mok ikke helt lovligt, men de manipulerer (Elon) crypto kurser konstant og slipper afsted med det.
Kan sgu ikke se de crasher btc hvis det ikke er fordi de har et play herfra.
Mystisk play naar man tænker paa udtalelsen, saa er da potentielt et andet play... maaske NANO eller DOGE eller hvad ved jeg, men der maa sgu være en mening med galskaben.
Man taber vel ikke bare 150 milliner dollars med vilje :P
Heffernan skrev:nogen der køber ekstra bitcoin nu hvor de er dykket. ? Er der noget med at der er planlagt en større upgrade af bitcoin til sommer der måske kan påvirke prisen op ad?
Tankede op i 47800!
Men har seriøst ingen anelse om det er det rene vanvid og den crasher mere herfra. haha
Pt crasher den og al crypto jo hver anden dag, saa maaske lørdag den crasher igen :p
G-B-P skrev:
Mok ikke helt lovligt, men de manipulerer (Elon) crypto kurser konstant og slipper afsted med det
Hvorfor skulle det være ulovligt? Krypto er ikke et reguleret marked.
- Man kan lave scams uden at blive holdt ansvarlig for bevist misinformation eller direkte løgn
- Man kan danne "pump-and-dump" karteller
- Man kan manipulere markedet præcis så meget man vil
- Der er ingen central instans, der kan suspendere handel ved mistanke om svindel
Elon kan gøre lige præcis hvad han vil i dette marked. Hvis han ville, så kunne han og Tesla tjene en ordentlig røvfuld penge på at købe op i ligegyldige shitcoins, lade Elon tweete om selvsamme coins og så sælge ud når hans disciple helt ukritisk købte op i samme shitcoin. Flere penge end de nogensinde kommer til at tjene ved at sælge biler og FDA.
rickrick skrev:
Hvorfor skulle det være ulovligt? Krypto er ikke et reguleret marked.
- Man kan lave scams uden at blive holdt ansvarlig for bevist misinformation eller direkte løgn
- Man kan danne "pump-and-dump" karteller
- Man kan manipulere markedet præcis så meget man vil
- Der er ingen central instans, der kan suspendere handel ved mistanke om svindel
Elon kan gøre lige præcis hvad han vil i dette marked. Hvis han ville, så kunne han og Tesla tjene en ordentlig røvfuld penge på at købe op i ligegyldige shitcoins, lade Elon tweete om selvsamme coins og så sælge ud når hans disciple helt ukritisk købte op i samme shitcoin. Flere penge end de nogensinde kommer til at tjene ved at sælge biler og FDA.
Mon ikke han har lavet lidt mønt paa DOGE via hans tweets :P
Men ja, hvis ikke strafbart uanset hvad saa er jeg tilbage til at sige at Tesla gjorde hvad de gjorde i dag med et formaal der tjener dem penge!
Tror ikke det var bare for at smide 150 mil ud af vinduet.
Maaske der snart kommer et tweet om en grøn coin de vil tage imod istedet for btc :P
Maaske NANO der er steget 100% efter hans tweet da den vist er super grøn... (ikke kigget mere paa det end bare at have set folk siger det).
G-B-P skrev:
Jeg tror heller ikke de sælger maa jeg erkende.
Jeg gætter paa de har købt mere i dette crash :p
Nærmest eneste logik jeg kan se i at de crasher prisen mod deres egen beholdning.
Mok ikke helt lovligt, men de manipulerer (Elon) crypto kurser konstant og slipper afsted med det.
Kan sgu ikke se de crasher btc hvis det ikke er fordi de har et play herfra.
Mystisk play naar man tænker paa udtalelsen, saa er da potentielt et andet play... maaske NANO eller DOGE eller hvad ved jeg, men der maa sgu være en mening med galskaben.
Man taber vel ikke bare 150 milliner dollars med vilje :P
Hvis deres udmelding skal give mening må de have solgt en stor del, hvis ikke hele deres BTC beholdning. Med de sidste dages ETH ATHs in mente kan de have købt op i ETH, inden Elons udmelding. Dét kunne være lidt sjovt at følge prisudviklingen på de to coins, hvis det er tilfældet.
His Dude skrev:https://bitcoinmagazine.com/business/binance-investigated-by-u-s-authorities
De er ikke i nærheden af Danske Bank 😂 Men ligefrem det hele skulle ramle, der tror jeg ikke vi er endnu. 😊
mangealias skrev:
De er ikke i nærheden af Danske Bank
🤗Håber du har ret. 🤗
His Dude skrev:
Er tungt inden i BNBUP, håber ikke folk sælger den, ved bare at læse overskrifter 😅
prangstar skrev:BTC tager et stort dyk pga. Musk: Og så kommer der ovenstående reaktion: "Hvis man køber nu er det penge i banken".
Du synes tværtimod det bare giver fin mening at Elon han laver et tweet for sjov han ved han kommer til at tabe milliarder på og devaluerer værdien af hans eget selskab?
Selvfølgelig foregår der et større spil end ved første øjekast og bliver spændende at se hvad dét er. Specielt da hvis han fortsat har 90% af sin oprindelige beholdning
@anders
Eller også har de bare ikke så meget fokus på deres tech-team men mere på marketing og visioner da det er måden at skabe et produkt på i dagens crypto marked?
Derudover mener jeg at kunne huske de har holdt holdet lidt hemmeligt pga NDA, ikke afsløre for meget af deres teknikker etc etc men det er ikke noget jeg er 100% sikker på samt kan finde på stående fod.
Hver gang de har lovet noget stort har de leveret og det er jeg overbevist om de fortsætter med. Det er stadig et produkt på babystadiet men hvis du er i tvivl om hvor de gerne vil hen så check deres roadmap, deres AMAs mv istedet for at præsentere "red flags" for et projekt der er mere legit end 99.9% af projekterne og, hvor chancen for rugpull er tæt på like 0% fordi hele teamet er doxxet - men alt det havde du vidst hvis du havde brugt den tid det kræver på at researche et projekt ordentligt.
Slutteligt - det blev også præsenteret som et moonshot på baggrund af ambitionerne og hvad jeg indtil videre har set - IKKE et veletableret projekt der allerede har milliarder i MC men ej heller en eller anden shitcoin for pump and dump klientellet.
De har næsten ikke taget nogle tæsk som mange andre alt coins har de sidste 12-24 timer udover ift BNB som de er bundet op på, de har et af de flotteste audits hos Hacken du kan finde og der er deciderede produkter i deres pipeline
His Dude skrev:@MetalMania
Tag PYE - BNB pairing. Er på omkring 13-14% pt hvilket på ingen måde er alarmerende når markedet er som det er.
Så kom første Tweet fra hr. Musk ift et makroøkonomisk move hvis nogen skal ind og tage noget hurtigt gevinst. Gætter den pumper i en 24 timer or so?
Så er spørgsmålet så om det er det hans gameplan er eller "bare" et røgslør
MetalMania skrev:
Du synes tværtimod det bare giver fin mening at Elon han laver et tweet for sjov han ved han kommer til at tabe milliarder på og devaluerer værdien af hans eget selskab?
Selvfølgelig foregår der et større spil end ved første øjekast og bliver spændende at se hvad dét er. Specielt da hvis han fortsat har 90% af sin oprindelige beholdning
@anders
Eller også har de bare ikke så meget fokus på deres tech-team men mere på marketing og visioner da det er måden at skabe et produkt på i dagens crypto marked?
Derudover mener jeg at kunne huske de har holdt holdet lidt hemmeligt pga NDA, ikke afsløre for meget af deres teknikker etc etc men det er ikke noget jeg er 100% sikker på samt kan finde på stående fod.
Hver gang de har lovet noget stort har de leveret og det er jeg overbevist om de fortsætter med. Det er stadig et produkt på babystadiet men hvis du er i tvivl om hvor de gerne vil hen så check deres roadmap, deres AMAs mv istedet for at præsentere "red flags" for et projekt der er mere legit end 99.9% af projekterne og, hvor chancen for rugpull er tæt på like 0% fordi hele teamet er doxxet - men alt det havde du vidst hvis du havde brugt den tid det kræver på at researche et projekt ordentligt.
Slutteligt - det blev også præsenteret som et moonshot på baggrund af ambitionerne og hvad jeg indtil videre har set - IKKE et veletableret projekt der allerede har milliarder i MC men ej heller en eller anden shitcoin for pump and dump klientellet.
De har næsten ikke taget nogle tæsk som mange andre alt coins har de sidste 12-24 timer udover ift BNB som de er bundet op på, de har et af de flotteste audits hos Hacken du kan finde og der er deciderede produkter i deres pipeline
rickrick skrev:
Hvorfor skulle det være ulovligt? Krypto er ikke et reguleret marked.
- Man kan lave scams uden at blive holdt ansvarlig for bevist misinformation eller direkte løgn
- Man kan danne "pump-and-dump" karteller
- Man kan manipulere markedet præcis så meget man vil
- Der er ingen central instans, der kan suspendere handel ved mistanke om svindel
Elon kan gøre lige præcis hvad han vil i dette marked. Hvis han ville, så kunne han og Tesla tjene en ordentlig røvfuld penge på at købe op i ligegyldige shitcoins, lade Elon tweete om selvsamme coins og så sælge ud når hans disciple helt ukritisk købte op i samme shitcoin. Flere penge end de nogensinde kommer til at tjene ved at sælge biler og FDA.
En del af kryptovalutaerne er underlagt MAR - det er ikke dem alle, da de er delt op i en række kategorier (kan ikke huske hvordan og hvorledes).
mathias1 skrev:
Hvis deres udmelding skal give mening må de have solgt en stor del, hvis ikke hele deres BTC beholdning. Med de sidste dages ETH ATHs in mente kan de have købt op i ETH, inden Elons udmelding. Dét kunne være lidt sjovt at følge prisudviklingen på de to coins, hvis det er tilfældet.
De sagde jo dog de ikke havde solgt btc.
Hvilket jeg synes er vildt hvis de saa har!
Men ja, alt er vel i spil :p
MetalMania skrev:
Slutteligt - det blev også præsenteret som et moonshot på baggrund af ambitionerne og hvad jeg indtil videre har set - IKKE et veletableret projekt der allerede har milliarder i MC men ej heller en eller anden shitcoin for pump and dump klientellet.
De har næsten ikke taget nogle tæsk som mange andre alt coins har de sidste 12-24 timer udover ift BNB som de er bundet op på, de har et af de flotteste audits hos Hacken du kan finde og der er deciderede produkter i deres pipeline
Ja du solgte den perfectly fine som et long shot!
Hvis folk gik ind i den og forventede garanti for stort afkast saa er de nogle tosser! :)
MetalMania skrev:Så kom første Tweet fra hr. Musk ift et makroøkonomisk move hvis nogen skal ind og tage noget hurtigt gevinst. Gætter den pumper i en 24 timer or so?
Så er spørgsmålet så om det er det hans gameplan er eller "bare" et røgslør
hahah
han fortsætter..
Pump and dump :P
Tog lige 25% natten over ser jeg...
Cumrocket - cummies nede med 60%. Det er nu man skal købe, hvis man tror på den på sigt. Årsagen til massive fald, er noget med en udsendelse og de virkede som amatører 😂
mangealias skrev:Cumrocket - cummies nede med 60%. Det er nu man skal købe, hvis man tror på den på sigt. Årsagen til massive fald, er noget med en udsendelse og de virkede som amatører
27 paa toppen. 7 nu.
sgu smidt en del maa man sige.
Men ja, aner end ikke om de reelt har et produkt eller det bare er et pump and dump?
G-B-P skrev:
27 paa toppen. 7 nu.
sgu smidt en del maa man sige.
Men ja, aner end ikke om de reelt har et produkt eller det bare er et pump and dump?
0.056 på bunden og 0.1 nu. Syntes tit recovery kommer hurtigt, og der jeg forsøger at lave mine penge 😁 High risk, high reward 🤗
mangealias skrev:0.056 på bunden og 0.1 nu. Syntes tit recovery kommer hurtigt, og der jeg forsøger at lave mine penge
damn!
Skulle have købt mere :P
ved du noget om dette projekt?
Har ikke selv kigget paa det maa jeg erkende, tog den bare som endnu en lottokupon :p
Men haaber da den flyver op herfra!
EDIT:
Tjekkede dem lidt ud.
Ser deres twitter har lidt action.
13.5K
CreamPYE med 15K.
Saa tæt paa dem!
Porno ftw!
Let's go :p
Men de var altsaa ikke saa gode paa tv?
Hmm, forventer ellers ikke den slags fra porno-folket! :p
Where crypto-assets qualify as transferable securities or other types of MiFID financial
instruments, a full set of EU financial rules, including the Prospectus Directive, the
Transparency Directive, MiFID II, the Market Abuse Directive, the Short Selling
Regulation, the Central Securities Depositories Regulation and the Settlement Finality
Directive, are likely to apply to their issuer and/or firms providing investment
services/activities to those instruments. However, ESMA has identified a number of
gaps and issues in the existing regulatory framework when applied to crypto-assets. In
particular, some of the risks that are specific to their underlying technology may be left
unaddressed. Meanwhile certain existing requirements may not be easily applied or
may not be entirely relevant in a DLT framework.
https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/esma50-157-1391_crypto_advice.pdf
Jeg ved ikke hvilke krypto der er underlagt gældende lovgivning og hvilke der er undtaget.
Er dog ret sikker på at BTC er omfattet af ovenstående og dermed også en stor del af det samlede kryptomarked, men problemet er selvfølgelig, at der ikke er nogen udsteder. Dog er det som professionel investor, eller en investor som har et stort følge, forbudt at manipulere/vildlede. Samtidig skal de også redegøre for en række forhold, hvis de udtaler sig om en krypto.
Hvad var det den nye “shilling-tråd” her? - kan ikke finde den. Er der blevet shillet noget lækkert?
rickrick skrev:
Så giver det bedre mening, 25% aktier, 25% ejendom og 50% obligationer er stadig forholdsvist aggressivt tæt på pension, men svarer meget godt til en "ekstra høj" risiko profil. Det passer vist meget godt til dig :-
Nej det er ikke en ekstra høj risiko..
Min simple pointe er, at hvis et stort antal mennesker, der er tæt på pension, er eksponeret 50% eller deromkring indirekte via deres pensionsopsparing er det usandsynligt at centralbankerne sætter renten op, men vi må se hvordan det udmønter sig.
G-B-P skrev:
SEC anklager dem vel dog ikke for at være et scam?
Jeg kan ikke se hvad der retfærdiggør at de dumper så ekstreme mængder af tokens på markedet og det er også nuværende medlemmer af deres team, der gør det.
Jeg har lige hurtig kigget på tal fra 2019 Q2, der dumpede de over en kvart million dollars og de bliver ved med at sælge, når der kommer store pumps i mønten.
Hvis det var for udvikle deres software, så var det vel fint nok som du pointerer, men XRP mønten er fri open -source teknologi, som andre kan bruge og kopiere og alle deres såkaldte partnere behøver ikke engang bruge XRP netværket, de behøver aldrig komme i nærheden af at bruge coinen til at starte et underliggende remittancesystem op.
For hurtige og nemme transaktioner udfylder stablecoins ikke allerede den sektor?
Men det er jo en coin, der virkelig skiller vandene:)
fitniss skrev:Nej det er ikke en ekstra høj risiko..
Min simple pointe er, at hvis et stort antal mennesker, der er tæt på pension, er eksponeret 50% eller deromkring indirekte via deres pensionsopsparing er det usandsynligt at centralbankerne sætter renten op, men vi må se hvordan det udmønter sig.
Men det er fordi du fejlagtigt tror, at folk ligger med så høj risiko tæt på pension. Det gør de ikke!
Og så virker det som om du tror man bare får udbetalt sit depot ved pension, det gør man ikke!
Lad os starte med at se på den første pointe:
Her kan du se hvordan en typisk opsparer er fordelt når han/hun når alder 61-65, og alder 65-75.
Anbefaling om opsparing & pension | Investering i Lyngby | Kontakt os! (optimalpension.dk)
I linket kan du se, hvordan man nedtrapper aktie andelen over tid - og du kan også se den typisk fordeling mellem aktiv klasser i et livscyklus produkt:
75% aktier - 22,5% obligationer - 2,5% ejendomme (lang tid til pension)
55% aktier - 42,5% obligationer - 2,5% ejendomme (middelalder)
30% aktier - 67,5% obligationer - 2,5% ejendomme (kort tid til pension)
Og så man en en "Stabil" fond, hvor fordelingen er:
25% aktier - 73,5% obligationer - 1,5% ejendomme
I alder 61-65: 50% Livscyklus + 50% Stabil, det giver en fordeling på:
27,5% aktier
70,5% obligationer
2,5% ejendomme
I alder 66-75: 25% Livscyklus + 75% Stabil, det giver en fordeling på:
26,25% aktier
72% obligationer
1,75% ejendomme
Så man er typisk ikke eksponeret med mere end ca. 25%-30% i aktier/ejendomme.
Og så den anden pointe:
Når man ligger med typisk 70%-75% "sikre penge" og 25%-30% i aktier/ejendomme ved udbetalings start, så giver et pænt ned sparrings forløb fordi udbetalingerne typisk er 10 år for raten og ca. 25 år for livrenten. Derfor kan man rimelig sikkert fastsætte en forholdsvis stabil ydelse.
Der er altså ikke en kæmpe risiko lige nu og her for en stor aktie korrektion, da du typisk har 25 år til at indhente et tab med din 25% aktie eksponering. Derfor er du lidt på vildspor når du tror det vil ramme folk tæt på pension ekstra hårdt.
Og så en sidste pointe:
Det er altså folks eget problem, hvordan de ligger eksponeret tæt på pension. Og hvis du vælger en 50% aktie/ejendoms investering eller mere, så må du være beredt på at miste en del af din opsparing. Det er ikke centralbankernes rolle at holde hånden under aktører, der ligger med højere risiko end de reelt kan tåle.
Centralbanker er for øvrigt pænt ligeglade med det aspekt. De har en hel anden agende, nemlig at sikre at inflationen holdes stabilt omkring 2%.
fitniss skrev:Nej det er ikke en ekstra høj risiko..
Min simple pointe er, at hvis et stort antal mennesker, der er tæt på pension, er eksponeret 50% eller deromkring indirekte via deres pensionsopsparing er det usandsynligt
at centralbankerne sætter renten op, men vi må se hvordan det udmønter silsil
Centralbankerne har pumpet milliarder ud i systemet og sænket renten til 0 for at undgå deflation.
Hvis vi får inflation der overstiger 2% så stiger renten - det er lige så sikkert som amen i kirken.
På Trustwallet kommer der en popup hver gang min konto modtager en ny coin.
så når jeg selv swapper selvfølgelig men har nu 2 gange set en popup med en coin jeg ikke selv har swappet
Dog uden lige 100% at se navnet.
og man skal jo tilføje den for at kunne se den på sin portefølje.
1: er det normalt nogle gange at modtage coins der ikke er nogen man selv har købt?
2: nogen måde at se hvad det er ens konto har modtaget?
Indeed.
Travkongen skrev:Indeed.
Comme Ci, Comme Ça
Jeg und gik den store nedtur. ;)
Epix skrev:
Comme Ci, Comme Ça
Jeg und gik den store nedtur. ;)
Så du har solgt alle dine crypto tokens?
mathias1 skrev:
Så du har solgt alle dine crypto tokens?
Nope, Bake har trukket den modsatte vej i forhold til mine Cake og det endte i et lille plus de sidste 24 timer
Travkongen skrev:Indeed.
Du skal nok ikke tænke så meget over det tweet og om det er det der har fået markedet ned. Jeg personligt tror nærmere at det tax day, der har fået markedet ned og så muligt at det tweet har givet det et ekstra skub nedad.
Epix skrev:
Du skal nok ikke tænke så meget over det tweet og om det er det der har fået markedet ned. Jeg personligt tror nærmere at det tax day, der har fået markedet ned og så muligt at det tweet har givet det et ekstra skub nedad.
😂
Epix skrev:
Du skal nok ikke tænke så meget over det tweet og om det er det der har fået markedet ned. Jeg personligt tror nærmere at det tax day, der har fået markedet ned og så muligt at det tweet har givet det et ekstra skub nedad.
Hvad er rationalet i det?
Er jo for 2020 der skal opgøres senest i dag ikke?
Skal en mulig gæld ogsaa betales idag?
Saa man maaske hiver lidt ud for at betale?
For skal det ikke betales i dag, saa er der vel ingen grund til at sælge netop i dag?
Hvad ser vi først BNB på $400 eller $600?
- Spændende om luften er ved at gå ud af ballonen eller ej...
mathias1 skrev:Hvad ser vi først BNB på $400 eller $600?
- Spændende om luften er ved at gå ud af ballonen eller ej...
blev 400..
DAMN!
426 nu!
G-B-P skrev:
blev 400..
DAMN!426 nu!
Det er præcis en uge siden jeg havde fingeren på sælg knappen, det blev så i dag i stedet.
aidst jeg solgte sted BTC fra $1 da jeg solgte til &17k nogle måneder senere, håber for jer andre at det samme sker igen :)
mathias1 skrev:
Det er præcis en uge siden jeg havde fingeren på sælg knappen, det blev så i dag i stedet.
aidst jeg solgte sted BTC fra $1 da jeg solgte til &17k nogle måneder senere, håber for jer andre at det samme sker igen :)
Hvorfor solgte du i dag?
mathias1 skrev:
Det er præcis en uge siden jeg havde fingeren på sælg knappen, det blev så i dag i stedet.
aidst jeg solgte sted BTC fra $1 da jeg solgte til &17k nogle måneder senere, håber for jer andre at det samme sker igen :)
Jeg saa lidt grafer der lagde 2013 og 2017 bullmarkedet over dette bullmarked.
Ser jeg har screenshot og det er fra den 29 april, men var sikkert posteret online nogle dage tidligere, kan ikke huske det.
Lignede at der ville komme 30-40 dage uden overall growth for hele markedet hvis det fulgte samme trend som dengang.
Vi er vist 32 dage inden nu i den tur, omend lidt anderledes denne gang.
Men holder det, saa genstarter bullmarkedet om ca nu... well, inden for den næste uges tid.
Om det holder aner jeg sgu ikke. :P
Men husker da jeg saa det at jeg overvejede at sælge ud. Overvejede... haha
Man ser de to sidste bullruns droppede lidt før vi startede denne gang, plus vi har jo haft et voldsomt spike midt i dette 30-40 dages drop man ikke havde de sidste gange.
Saa følger det jo ikke slavisk i hvert fald :P
Men jeg tænker at enten er bullrun ovre da BTC er crashet mere end de tidligere runs ellers vender vi tilbage til boom inden for faa dage.
Om det er det ene eller andet!
Who the fuck knows! :D
BTC er i 10K eller 100K om 3 maaneder. Det er mit gæt! lol
Travkongen skrev:
Hvorfor solgte du i dag?
Pengene indgik ikke i mine IRL overvejelser, da det bare var en smule penge jeg smed ind for sjov før nytår, men der skal købes nogle ting IRL, og de er steget tilpas til at dække det, efter skat, og jeg har brugt mere tid end godt er på at se på crypto de sidste par måneder er i dag et lige så godt tidspunkt som i morgen at sælge på.
- Solgte lidt i sidste uge, og var så småt ved at sælge ud, men i stedet for at bruge tid på at gøre det lidt efter lidt blev det hele samlet.
G-B-P skrev:
Jeg saa lidt grafer der lagde 2013 og 2017 bullmarkedet over dette bullmarked.
Ser jeg har screenshot og det er fra den 29 april, men var sikkert posteret online nogle dage tidligere, kan ikke huske det.
Lignede at der ville komme 30-40 dage uden overall growth for hele markedet hvis det fulgte samme trend som dengang.
Vi er vist 32 dage inden nu i den tur, omend lidt anderledes denne gang.
Men holder det, saa genstarter bullmarkedet om ca nu... well, inden for den næste uges tid.
Om det holder aner jeg sgu ikke. :P
Men husker da jeg saa det at jeg overvejede at sælge ud. Overvejede... haha
Man ser de to sidste bullruns droppede lidt før vi startede denne gang, plus vi har jo haft et voldsomt spike midt i dette 30-40 dages drop man ikke havde de sidste gange.
Saa følger det jo ikke slavisk i hvert fald :P
Men jeg tænker at enten er bullrun ovre da BTC er crashet mere end de tidligere runs ellers vender vi tilbage til boom inden for faa dage.
Om det er det ene eller andet!
Who the fuck knows! :D
BTC er i 10K eller 100K om 3 maaneder. Det er mit gæt! lol
Kig på en af de sidste VLOG fra digital asset news link er i første post, mener han kommer ind på det emne undervejs. Han taler stadig omkring 130K for bitcoin i år.
Epix skrev:
Kig på en af de sidste VLOG fra digital asset news link er i første post, mener han kommer ind på det emne undervejs. Han taler stadig omkring 130K for bitcoin i år.
ahh maa jeg finde.
men ja, som man ser paa graferne fra 2013 og 2017 der er det jo ret store fald man ser.
Og slutningen af det "nuværende" fald er ret brutalt begge gange.
Saa udfra de grafer er det der sker nu intet specielt, bare business as usual.
Om historien gentager sig er jo saa dog en anden sag :p
Maa erkende jeg ogsaa selv er mest tilhænger af at noget lignende sker igen i aar... men er ikke saa stærk i troen som jeg var for en uges tid siden... haha
Saa har selv solgt lidt ud.
Men overvejer om det snart er tid til at købe ind igen.
Vitterligt i tvivl dog.
Jeg ser nok lige de næste 3-5 dage an og overvejer.
Har dog lige snuppet en smule forskelligt op, selvom jeg jo egentligt selv i ovenstaaende tror det vil falde nogle dage mere :P
Men ja, what the fuck do I know!
Grasping at straws her... lol
mathias1 skrev:
Pengene indgik ikke i mine IRL overvejelser, da det bare var en smule penge jeg smed ind for sjov før nytår, men der skal købes nogle ting IRL, og de er steget tilpas til at dække det, efter skat, og jeg har brugt mere tid end godt er på at se på crypto de sidste par måneder er i dag et lige så godt tidspunkt som i morgen at sælge på.
- Solgte lidt i sidste uge, og var så småt ved at sælge ud, men i stedet for at bruge tid på at gøre det lidt efter lidt blev det hele samlet.
know the feeling!
Sgu ogsaa brugt for meget tid paa det, saa har faktisk haft samme overvejelse da jeg ikke er typen der bare kan købe og holde og ikke kigge mere.
Saa koster sgu en del tid det her pis pt... hahah
Tænkte det igaar aftes faktisk!
Sælg og kom videre i livet!
Konen har haft lidt crypto siden 2017 vist og kigger aldrig paa det.
hun er sgu en HODL'er mens jeg fucking kigger konstant!
Det bliver man sindsyg af :p
@Rickrick
Er du en af de få, der bliver hørt i Kina?
www.reuters.com/technology/chinese-financial-payment-bodies-barred-cryptocurrency-business-2021-05-18/
los_champ skrev:@Rickrick
Er du en af de få, der bliver hørt i Kina?
www.reuters.com/technology/chinese-financial-payment-bodies-barred-cryptocurrency-business-2021-05-18/
Jeps, jeg kører den helt store lobby maskine derovre. Jeg skulle bare lige købe nogle put optioner i BTC og ETH på et reguleret marked inden jeg satte speederen i bund.
Sorry, skulle jeg have sagt det? :-)
Jeg overgiver mig.
Hvis man ikke allerede var fattig, kan man bare investere i Bitcoin. Så fordufter ens formue som dug for solen.
Fy for en skefuld.
MrFlex skrev:Jeg overgiver mig.
Hvis man ikke allerede var fattig, kan man bare investere i Bitcoin. Så fordufter ens formue som dug for solen.
Fy for en skefuld.
Ja det går skræmmende stærkt pt, hvor mon der er støtte?
ktothep skrev:
Ja det går skræmmende stærkt pt, hvor mon der er støtte?
Pas.
Det går nedad på møj hidsig vis.
Hvor meget siger I, at man kunne sælge sine tulipanløg for efter boblen sprang? Jeg skal bare lige vide, hvad jeg har at arbejde med :)
dankjar skrev:Easy come - easy go
Det skal jeg love for.
Er der nogen, der vil købe en brugt cykel og en halv dåse Dax Wax?
Godt man lige fik shortet med 1000x gearing i forgårs... Eller gid man havde :P
Igen viser BTC sine fantastiske Store of Value egenskaber. Forventer ikke, at faldet får overbevist dem der er stærke i troen.
BTC kan have nok så fine kvaliteter og egenskaber - det er bare teknikgymnastik. Realiteten er volatiliteten gør den uegnet som SoV overfor de penge vi alle bruger i samfundet. Man kan sikkert stadig tale om det er SoV i forhold til andre digitale valutaer, men her kan størrelsen være et problem. Kan den være SoV i et marked hvor den selv fylder 40ish pct. af markedet?
PS: Opretter en kryptokonto hvis den ryger i 15k og går hodl :)
prangstar skrev:Igen viser BTC sine fantastiske Store of Value egenskaber. Forventer ikke, at faldet får overbevist dem der er stærke i troen.
BTC kan have nok så fine kvaliteter og egenskaber - det er bare teknikgymnastik. Realiteten er volatiliteten gør den uegnet som SoV overfor de penge vi alle bruger i samfundet. Man kan sikkert stadig tale om det er SoV i forhold til andre digitale valutaer, men her kan størrelsen være et problem. Kan den være SoV i et marked hvor den selv fylder 40ish pct. af markedet?
♥PS: Opretter en kryptokonto hvis den ryger i 15k og går hodl :)♥
hahha
Elsker den sidste del!
15K er maalet!
:p
prangstar skrev:Igen viser BTC sine fantastiske Store of Value egenskaber. Forventer ikke, at faldet får overbevist dem der er stærke i troen.
BTC kan have nok så fine kvaliteter og egenskaber - det er bare teknikgymnastik. Realiteten er volatiliteten gør den uegnet som SoV overfor de penge vi alle bruger i samfundet. Man kan sikkert stadig tale om det er SoV i forhold til andre digitale valutaer, men her kan størrelsen være et problem. Kan den være SoV i et marked hvor den selv fylder 40ish pct. af markedet?
PS: Opretter en kryptokonto hvis den ryger i 15k og går hodl :)
Måske du bare skulle oprette dig en konto nu for at være klar :)
okay endnu et hug. BNBUP er imellem 70-90% minus. Fra $10k forleden til $2500 på gearet bnb og ETH. Godt det kun er overskuddet jeg er inde for 🙈
rickrick skrev:
Jeps, jeg kører den helt store lobby maskine derovre. Jeg skulle bare lige købe nogle put optioner i BTC og ETH på et reguleret marked inden jeg satte speederen i bund.
Sorry, skulle jeg have sagt det? :-)
Nahhh... Vi lytter jo ikke alligevel ;-)
G-B-P skrev:
hahha
Elsker den sidste del!
15K er maalet!
:p
Tror ikke den kommer helt derned - 30/35 og stiger igen for så at få et smæk mere er mit helt ukvalificerede gæt .
prangstar skrev:
Tror ikke den kommer helt derned - 30/35 og stiger igen for så at få et smæk mere er mit helt ukvalificerede gæt .
Mit bud er sidste store korrektion inden markedet bliver pumpet HELT op.
BTC i 100k indenfor et par måneder og nogle alt coins der stikker sindssygt af
Efter det er det dog slut for denne cyklus og så står den på bearmarket frem imod næste halving
MetalMania skrev:
Mit bud er sidste store korrektion inden markedet bliver pumpet HELT op.
BTC i 100k indenfor et par måneder og nogle alt coins der stikker sindssygt af
Efter det er det dog slut for denne cyklus og så står den på bearmarket frem imod næste halving
Problemet er at det sandsynligvis er alle lykkerridderne og dem med gearede positioner som har solgt ud eller blevet presset ud. De samme som har kørt markedet hårdt op på kort tid. Så hvem er det der skal presse prisen op på 100k indenfor et par måneder. Tror mere på en bulltrap. Men det er jo bare gætterier - hvis jeg virkelig var sikker i min sag havde jeg jo smidt penge efter. Dog holder jeg fast i at købe BTC hvis den bliver trykket helt i bund i håbet om et nyt run.
MetalMania skrev:
Mit bud er sidste store korrektion inden markedet bliver pumpet HELT op.
BTC i 100k indenfor et par måneder og nogle alt coins der stikker sindssygt af
Efter det er det dog slut for denne cyklus og så står den på bearmarket frem imod næste halving
Og næste bull rammer vi så 1M$
Var det ikke bare et spørgsmål om tid, før et land lukkede ned for crypto? Et marked som Kina, er vel et stort tab for crypto?
Kan kineserne alligevel købe og sælge uden om regeringens viden?
Er det ikke et spørgsmål om tid, før der kommer flere lande til/ flere restriktioner?
mangealias skrev:Var det ikke bare et spørgsmål om tid, før et land lukkede ned for crypto? Et marked som Kina, er vel et stort tab for crypto?
Kan kineserne alligevel købe og sælge uden om regeringens viden?
Er det ikke et spørgsmål om tid, før der kommer flere lande til/ flere restriktioner?
Hvordan vil du lukke ned for crypto ?
Det eneste man kan gøre er at gøre det mere besværligt, men at lukke helt kræver nok at man gjorde det kriminelt og så begyndte at anholde folk for at handle crypto.
pantherdk skrev:
Hvordan vil du lukke ned for crypto ?
Det eneste man kan gøre er at gøre det mere besværligt, men at lukke helt kræver nok at man gjorde det kriminelt og så begyndte at anholde folk for at handle crypto.
I Kina spiser de hunde
pantherdk skrev:
Hvordan vil du lukke ned for crypto ?
Det eneste man kan gøre er at gøre det mere besværligt, men at lukke helt kræver nok at man gjorde det kriminelt og så begyndte at anholde folk for at handle crypto.
I den den vestlige verden er det forholdsvist simpelt: Blacklist crypto børserne, så det ikke længere er muligt at flytte penge fra din bank og ind i markedet den vej. Vupti så er 90% af markedet væk.
MetalMania skrev:
Mit bud er sidste store korrektion inden markedet bliver pumpet HELT op.
BTC i 100k indenfor et par måneder og nogle alt coins der stikker sindssygt af
Efter det er det dog slut for denne cyklus og så står den på bearmarket frem imod næste halving
XSUPERBULLX skrev:Og næste bull rammer vi så 1M$
Hvad betyder “bear”
og “bull”?
rickrick skrev:
I den den vestlige verden er det forholdsvist simpelt: Blacklist crypto børserne, så det ikke længere er muligt at flytte penge fra din bank og ind i markedet den vej. Vupti så er 90% af markedet væk.
Vil kræve så store resurcer at du tror det er løgn...
hvordan vil du ligeledes forhindre at udenlandske børser tillader creditcards betalinger ?
Det du forestille dig vil kræve et worldwide ban....
det sker ALDRIG.......
Reguleringer ja helt fint og på sin plads..
Men et ban, ren fantasi...
Mit bud på kommende udvikling fremsendt til en Crypto-ekspert i lørdags
Jigra15-05-2021 14:38Det er sket 2 gange før.
Den kommer ikke over 75000 inden den faldet til under 25000 ... den vil på et tidspunkt falde til et meget lavere niveau for derefter at stabilisere sig på et eller andet niveau
Jigra skrev:
Mit bud på kommende udvikling fremsendt til en Crypto-ekspert i lørdags
Jigra15-05-2021 14:38Det er sket 2 gange før.
Den kommer ikke over 75000 inden den faldet til under 25000 ... den vil på et tidspunkt falde til et meget lavere niveau for derefter at stabilisere sig på et eller andet niveauJigra15-05-2021 14:47Jeg tror ikke på teknisk analyse men når man tænker på de nyheder der pumpede kursen op for 3-4 måneder siden så har de ikke medført meget nyt - hvis man ser på den totale graf så tror jeg vi har set toppen i denne omgang. Coin-aktien vil falde yderligere, Teslas indtog i krypto er en fiasko - og der er mere og mere snak om regulering af krypto i USA.
Du skal ikke BTD for tidligt:-)
Pointe??
Travkongen skrev:
Pointe??
Ingen pointe.
"Mit bud på kommende udvikling fremsendt til en Crypto-ekspert i lørdags"
Flere i tråden kommer med deres bud på kommende udvikling og jeg kommer med mit.
Edit diverse staveplader.
Travkongen skrev:
Pointe??
Eller måske er der en pointe alligevel:
Du skal ikke BTD for tidligt - vi har ikke set bunden endnu.
pantherdk skrev:
Vil kræve så store resurcer at du tror det er løgn...
Øh nej! Det er teknisk muligt lige nu - som i lige nu! - at blackliste Binance og give brugerne X antal dage til at trække deres penge ud. Det vil kræve ca. ingen ressourcer for bankerne world wide at blackliste krypto børserne, hvis man vil.
los_champ skrev:Greb elon lige bunden?
Du mener at Elon laver støtteopkøb? Eller?
Jigra skrev:
Du mener at Elon laver støtteopkøb? Eller?
Jeg har ikke noget kvalificeret bud på, hvad han har gang i... Men han synes at have en plan med Crypto og decentraliseret produktion af vedvarende energi... Jeg ved ikke, hvordan han hans tweets skal tolkes, men BTC så ud til at bounce nærmest samme tid som Elon var ved tasterne... Hvorfor det bliver tolket som at Elon køber krypto, ved jeg ikke... Dit gæt er er lige så godt som mit
los_champ skrev:
Jeg har ikke noget kvalificeret bud på, hvad han har gang i... Men han synes at have en plan med Crypto og decentraliseret produktion af vedvarende energi... Jeg ved ikke, hvordan han hans tweets skal tolkes, men BTC så ud til at bounce nærmest samme tid som Elon var ved tasterne... Hvorfor det bliver tolket som at Elon køber krypto, ved jeg ikke... Dit gæt er er lige så godt som mit
Jigra skrev:
Eller måske er der en pointe alligevel:
Du skal ikke BTD for tidligt - vi har ikke set bunden endnu.
BTD?
prangstar skrev:
Tror alle er helt clueless på Musk pt.
Som jeg ser det var bålet der og han kom med tændstikken, mens kineserne hældte lidt benzin på.
Det har længe bygget op til en stor korrektion - tidspunkt og antændelsen var som altid et spørgsmålstegn.
Mon ikke Elon/Tesla havde to muligheder:
1) Sælge deres BTC position og blive lagt for had når det kom frem, at de bare havde taget profitten efter at havet pumpet BTC op
2) Prøve at understøtte BTC via et tweet
Ser ud til de/han gik med mulighed 2) for lidt kunstigt åndedræt.
Edit: Uden Elon havde det været game over for dette bull run - det er jeg overbevist om. Det er anden gang han redder markedet.
prangstar skrev:
Tror alle er helt clueless på Musk pt.
Som jeg ser det var bålet der og han kom med tændstikken, mens kineserne hældte lidt benzin på.
Det har længe bygget op til en stor korrektion - tidspunkt og antændelsen var som altid et spørgsmålstegn.
Jeg er ikke overbevist om, at Kina er noget tab for BTC... Elon har mig forvirret lige nu, men jeg krydser fingre for, han ikke er under nedsmeltning...
Travkongen skrev:
BTD?
Buy the dips" is a common phrase investors and traders hear after an asset has declined in price in the short-term. After an asset's price drops from a higher level, some traders and investors view this as an advantageous time to buy or add to an existing position.
rickrick skrev:
Mon ikke Elon/Tesla havde to muligheder:
1) Sælge deres BTC position og blive lagt for had når det kom frem, at de bare havde taget profitten efter at havet pumpet BTC op
2) Prøve at understøtte BTC via et tweet
Ser ud til de/han gik med mulighed 2) for lidt kunstigt åndedræt.
Elon startede selv den nedadgående spiral da han tweetede sin bekymring over, at det dem du kalder banditter i habitter opkøber nedlagte kulværker til Bitcoin-mining... Så anklagen om, at han har pumpet prisen, bliver svær at løfte...
los_champ skrev:
Jeg har ikke noget kvalificeret bud på, hvad han har gang i... Men han synes at have en plan med Crypto og decentraliseret produktion af vedvarende energi... Jeg ved ikke, hvordan han hans tweets skal tolkes, men BTC så ud til at bounce nærmest samme tid som Elon var ved tasterne... Hvorfor det bliver tolket som at Elon køber krypto, ved jeg ikke... Dit gæt er er lige så godt som mit
Jeg undrede mig bare over at du skrev "greb Elon lige bunden". Elon kan vel kun gribe bunden ved at Tweete eller lave støtteopkøb.
Jeg forstår ikke hvor du ser han har en plan - det virker planløst. Jeg håber Tesla kommer godt ud på den anden side.
los_champ skrev:
Elon startede selv den nedadgående spiral da han tweetede sin bekymring over, at det dem du kalder banditter i habitter opkøber nedlagte kulværker til Bitcoin-mining... Så anklagen om, at han har pumpet prisen, bliver svær at løfte...
Elon/Tesla skulle have holdt sig langt væk fra BTC.
Jeg siger ikke, at han har dumpet/pumpet prisen - desuden har han ikke gjort noget som helst ulovligt! Faktum er bare at han har en skare af lemminger der handler ud fra hans tweets. Det ved han nok også godt, manden er jo ikke dum.
Elon startede spiralen, da han absolut skulle fortælle hele verden, at Tesla havde købt BTC.
Derefter var han fucked ... med mindre BTC havde fortsat sin himmelflugt for evigt ... helt op til 1 mio.$ - svarende til, at ca. 50% af verdens værdier var låst i ligegyldig data rundt omkring på diverse harddiske :-)
Jigra skrev:
Jeg undrede mig bare over at du skrev "greb Elon lige bunden". Elon kan vel kun gribe bunden ved at Tweete eller lave støtteopkøb.
Jeg forstår ikke hvor du ser han har en plan - det virker planløst. Jeg håber Tesla kommer godt ud på den anden side.
Jeg synes, at Elon har gjort det klart, at han ikke spekulerer i dagskurser og gør det han finder rigtig på den lange bane... Hvis han køber op, så tror jeg det er fordi han ser value. Men jeg har ikke et bud på, hvordan hans tweets skal afkodes eller hvordan timingen med BTC's bounce skal tolkes...
rickrick skrev:
Mon ikke Elon/Tesla havde to muligheder:
1) Sælge deres BTC position og blive lagt for had når det kom frem, at de bare havde taget profitten efter at havet pumpet BTC op
2) Prøve at understøtte BTC via et tweet
Ser ud til de/han gik med mulighed 2) for lidt kunstigt åndedræt.
Edit: Uden Elon havde det været game over for dette bull run - det er jeg overbevist om. Det er anden gang han redder markedet.
Men det forklarer jo ikke de første "anti"-btc tweet og forstår ikke helt hvad han overhovedet mener i de tweets der kommer nu.
Og det er stadig helt sort han bringer miljødelen på banen i og med han udemærket var klar over den del, da han købte btc.
Lige nu tænker jeg "gal eller genial" men det er nok "genial og gal" hvor det sidste har taget lidt overhånd.
los_champ skrev:
Jeg synes, at Elon har gjort det klart, at han ikke spekulerer i dagskurser og gør det han finder rigtig på den lange bane... Hvis han køber op, så tror jeg det er fordi han ser value. Men jeg har ikke et bud på, hvordan hans tweets skal afkodes eller hvordan timingen med BTC's bounce skal tolkes...
Men er du ikke enig i, at han lige nu har sat sig i en umulig position.
1) Hvis han ikke støtter op omkring BTC vil Tesla tabe en seriøs røvfuld penge på deres BTC position. Og hvis vi går ind i den næste cyklus, så kan "vinteren" nemt vare flere år. Så blive Tesla nødt til at holde en voldsom position BTC og tage et voldsomt urealiseret tab i regnskabet.
2) Hvis han/Tesla bare havde solgt deres position (hvilket nok havde det smartest rent økonomisk), så var han/Tesla for evigt blevet lagt for had af hans followers, der havde stået tilbage med et kæmpe tab.
Lige nu ser det ud til han har valgt 1) på trods af, at han egentlig har taget afstand fra BTC pga. det meget sorte miljø aftryk. Det er ret meget en loose/loose situation han har sat sig i.
rickrick skrev:
Elon/Tesla skulle have holdt sig langt væk fra BTC.
Jeg siger ikke, at han har dumpet/pumpet prisen - desuden har han ikke gjort noget som helst ulovligt! Faktum er bare at han har en skare af lemminger der handler ud fra hans tweets. Det ved han nok også godt, manden er jo ikke dum.
Elon startede spiralen, da han absolut skulle fortælle hele verden, at Tesla havde købt BTC.
Derefter var han fucked ... med mindre BTC havde fortsat sin himmelflugt for evigt ... helt op til 1 mio.$ - svarende til, at ca. 50% af verdens værdier var låst i ligegyldig data rundt omkring på diverse harddiske :-)
Som Tesla/BTC tyr er jeg selvfølgelig ikke ening i betragtningen om, at Tesla ikke skulle adoptere BTC... Men jeg er da en anelse forvirret og lidt i granatchok efter den sendtes ugens deroute...
Jeg er ikke så vild med Elons hang til twitter, men jeg håber han har gang i det vilde meta-game..
prangstar skrev:
Men det forklarer jo ikke de første "anti"-btc tweet og forstår ikke helt hvad han overhovedet mener i de tweets der kommer nu.
Og det er stadig helt sort han bringer miljødelen på banen i og med han udemærket var klar over den del, da han købte btc.
Lige nu tænker jeg "gal eller genial" men det er nok "genial og gal" hvor det sidste har taget lidt overhånd.
Jeg forstår det heller ikke helt - men jeg tror bare han er i en umulig situation (se min #583)
Mon ikke hans lemming hær kan lægge noget positivt i hans kryptiske tweets uanset hvad fand'en han skriver? :-)
Tesla har da solgt beholdningen af Bitcoins.
rickrick skrev:
Øh nej! Det er teknisk muligt lige nu - som i lige nu! - at blackliste Binance og give brugerne X antal dage til at trække deres penge ud. Det vil kræve ca. ingen ressourcer for bankerne world wide at blackliste krypto børserne, hvis man vil.
What...
Du helt væk...
Teknisk muligt for bankerne at blackliste binance ???
jah i modtage og afsende penge...
Men igen det kræver jo som du selv skriver at bankerne worldwide skal gøre det.
Derfor det aldrig sker.
Ligeledes ville det jo ikke betyde at folk mistede deres crypto, kun at det blev mere besværligt at omsætte dem til penge der kunne købes mælk for.
Det løser folk så med visa og mastercards knyttede tiæ crypto wallets.
Så den block også løst....
Eneste reele måde at blokke på ville være et world wide ban, hvor man også bannede iper og core nodes i selve infrastructuren som internettet ee basseret på dvs. I core routes...
Som igen så kunne omgåes...
rickrick skrev:
Jeg forstår det heller ikke helt - men jeg tror bare han er i en umulig situation (se min #583)
Mon ikke hans lemming hær kan lægge noget positivt i hans kryptiske tweets uanset hvad fand'en han skriver? :-)
Han har selv sat i den umulige situation som jo har været fuldstændig åbenlys fra starten og det er dét som ingen mening giver.
Jeg har nemmere ved at tro på at han har fostret en vild plan i hovedet end han været så "dum".
EDIT;
Det kan selvfølgelig også være han havde en stor plan men har fået kolde fødder
pantherdk skrev:
What...
Du helt væk...
Teknisk muligt for bankerne at blackliste binance ???
jah i modtage og afsende penge...
Nej du er helt væk, som i helt på månen når du påstår "... Vil kræve så store ressourcer at du tror det er løgn..."
Det vil ikke kræve en skid ressourcer. Det kunne indføres world wide om 5 minutter med nul investering hvis man ville.
At det politisk ikke kommer til at ske er en helt anden sag - som jeg for øvrigt er fuldstændig enig med dig i. Men blacklisting er altså et værktøj alle banker har i værktøjskassen og det kan bruges instant (og bliver brugt ved mistanke om hvidvask eller terror finansiering).
Travkongen skrev:Tesla har da solgt beholdningen af Bitcoins.
Så skal de nok have nye titler igen.
los_champ skrev:
Jeg synes, at Elon har gjort det klart, at han ikke spekulerer i dagskurser og gør det han finder rigtig på den lange bane... Hvis han køber op, så tror jeg det er fordi han ser value. Men jeg har ikke et bud på, hvordan hans tweets skal afkodes eller hvordan timingen med BTC's bounce skal tolkes...
"Technoking of Tesla" takker "Master of Coin" for et eller andet idet kursen vender - det er svært at gætte på hvad de har gang i men det er sjældent en fordel for en CEO.
"Elon Musk Becomes 'Technoking of Tesla' While 'Master of Coin' Title Goes to CFO Zach Kirkhorn"
http://news.bitcoin.com/elon-musk-technoking-of-tesla-master-of-coin-cfo-zach-kirkhorn/
Edit
Støtteopkøbte CFO BTC til overpris? Uanset hvad så synes jeg det virker amatøragtigt.
rickrick skrev:
Nej du er helt væk, som i helt på månen når du påstår "... Vil kræve så store ressourcer at du tror det er løgn..."
Det vil ikke kræve en skid ressourcer. Det kunne indføres world wide om 5 minutter med nul investering hvis man ville.
At det politisk ikke kommer til at ske er en helt anden sag - som jeg for øvrigt er fuldstændig enig med dig i. Men blacklisting er altså et værktøj alle banker har i værktøjskassen og det kan bruges instant (og bliver brugt ved mistanke om hvidvask eller terror finansiering).
Gider du beskrive hvordan bankerne rent teknisk skulle forhindre folk i at købe og sælge crypto....
for de værktøjer du tror findes de kan omgåes relativt let.
og igen så kræver det at alle banker skulle gå sammen og gøre det.
Så hvorfor diskutere noget som aldrig sker ?
pantherdk skrev:
Gider du beskrive hvordan bankerne rent teknisk skulle forhindre folk i at købe og sælge crypto....
for de værktøjer du tror findes de kan omgåes relativt let.
og igen så kræver det at alle banker skulle gå sammen og gøre det.
Så hvorfor diskutere noget som aldrig sker ?
Hvis man stort set kunne lukke ned for online poker i USA så kan man også lukke ned for Crypto.
Hvis Kina, USA og EU lukkede for adgang til exchanges så ville markedet blive så amputeret at det langsomt vil dø fordi folk trækker deres penge ud.
Jeg tror heller ikke det kommer til at ske men jeg tror vi får mere regulering som ikke er en del af "Crypro-religionen" men jeg tror det ville være godt for Crypto.
prangstar skrev:
Men det forklarer jo ikke de første "anti"-btc tweet og forstår ikke helt hvad han overhovedet mener i de tweets der kommer nu.
Og det er stadig helt sort han bringer miljødelen på banen i og med han udemærket var klar over den del, da han købte btc.
Lige nu tænker jeg "gal eller genial" men det er nok "genial og gal" hvor det sidste har taget lidt overhånd.
Hans første tweets var ”gode” nok, men jeg forstå ikke hvad de nye går ud på… Jeg er overbevist om, at Elon/Tesla har gjort deres forarbejde godt og køber ind i at BTC langsigtet er den bedste SoV. Det virker han til forsat at være overbevist om, men han bliver bekymret over udviklingen… Det er efterhånden veldokumenteret, at Elon er helt og aldeles ligeglad med dagens kurs, hvorfor han tweeter sin bekymring, da han mener, der sker en uheldig udvikling i forhold til BTC klimaaftryk. Dråben skulle være, at nedlagte amerikanske kulværker bliver ”foræret” væk og genoplivet til mining.
Man skal huske, at Elon var villig til at sætte hele sin formue til for at accelerere overgangen til vedvarende energi… Den mission går han ikke på kompromis med. Jeg tror hans beslutning og tweet skal opfattes som et pres imod, at hvis BTC skal have hans opbakning, så er det nødt til at være i en udvikling væk fra kul. Hen mener det efter min overbevisning godt, men jeg tror han overdramatiserer. Square og ARK har for nyligt udgivet et white-paper, hvor de redegør for klimaproblematikken i et langt mere optimistisk lys…
Jeg kommer ikke ud i en længere afhandling lige nu, men der er i energisektoren gang i en udvikling væk fra centrale protokoller og infrastruktur imod decentral produktion og lagring af vedvarende energi. Udover kemiske batterier er der gennembrud i andre og måske bedre lagringsformer, nu hvor prisen på produktion via sol og vind er faldet med 80 – 90% og mange lande (dk inklusiv) her en kapacitet der langt overstiver, hvad nettet kan bære. AI og forskellige former for lagringsteknologi kommer til at spiller en vigtig rolle i, hvordan den famøse duck curve balanceres ud. Hvis Bitcoins narrativ spiller rigtig ud, så søger mining derhen, hvor der er overskud af vedvarende energi, hvorfor det vil give mening, hvis BTC bliver en del af denne decentralisering og balancering af vores el-elnet. Tesla er i fuldgang med deres Autobidder og har samlet det stærkeste AI-team i verden, så det vil give mening, hvis de bliver en aktør/driver i udviklingen… Wishful thinking, I know…
pantherdk skrev:
Gider du beskrive hvordan bankerne rent teknisk skulle forhindre folk i at købe og sælge crypto....
for de værktøjer du tror findes de kan omgåes relativt let.
og igen så kræver det at alle banker skulle gå sammen og gøre det.
Så hvorfor diskutere noget som aldrig sker ?
Det har jeg aldrig påstået de kunne. Måske du skulle læse hvad jeg skriver.
Men hvis du ikke kan sætte penge ind og måske mere vigtigt ikke kan trække penge UD, så er crypto bare play money uden reel værdi.
Men ja det kommer aldrig til at ske ... selv om man burde gøre det, hvis man skulle være tro mod den regulering, der er blevet opbygget siden 2008.
prangstar skrev:
Tror ikke den kommer helt derned - 30/35 og stiger igen for så at få et smæk mere er mit helt ukvalificerede gæt .
ja gik i 30 og nu næsten 40.
Tror der er en fin chance for at den vender tilbage til 30.
Men ja, er da ogsaa muligt dette er den nye bund.
Afhænger maaske lidt af Diamond Hands Tesla :P
Saa hvem ved!
30K lignede dog fin entry...
Om Elons tweet betyder de ramte bunden i 30 eller hvad ved jeg sgu ikke.
Men vel muligt de købte mere i 30.
Travkongen skrev:Tesla har da solgt beholdningen af Bitcoins.
Tesla har kun solgt 10 % af deres bitcoin, kan ses i deres Q1 regnskab. Om de har solgt flere efter deres Q1 Regnskab til nu ved vi først når deres Q2 Regnskab kommer ud. Musk har tidligere i denne uge sagt han ikke har solgt flere. Om det er rigtigt eller ej ved ingen før Q2.
Noget helt andet, skal man tænke på at BTC er stadig oppe denne måned. Den røg kort ned til 30K hvorefter der var en masse køber og hoppede extremt hurtigt op til 36K, så ser måske ud til den har fundet en bund nu.
Siden 2012 har der været et fald på over 29 % 15 gange. 7 af de fald var på over 51 % som vi oplevet den anden dag. Bitcoin og diverse alt coin skal nok komme til et nyt high, det er bare på tilbud pt. Om det går sidelands 2 år igen eller om bullrun forsætter er der ingen der ved. En ting er sikkert Krypto er langt fra dødt. Flere og flere banker og virksomheder putter penge i det end før
Spændende video, nogle der kan supplere med yderlig viden:
pantherdk skrev:
Gider du beskrive hvordan bankerne rent teknisk skulle forhindre folk i at købe og sælge crypto....
for de værktøjer du tror findes de kan omgåes relativt let.
Jigra skrev:
Hvis man stort set kunne lukke ned for online poker i USA så kan man også lukke ned for Crypto.
Panther har naturligvis ret i, at det formentlig vil være relativt nemt at omgå et forbud mod køb/salg af crypto. På den anden side har Jigra jo ret i, at selvom amerikanere kunne omgå USA ban på online poker, så blev realiteten at langt de fleste valgte at følge lovgivningen og droppe pokeren.
Selvom det er muligt at omgå et forbud mod crypto er det nok de færreste der vil fortsætte med at handle crykto hvis det bliver ulovligt og ikke svært at forestille sig hvad det vil gøre for prisen på crypto tulipanløgene.
Newtood skrev:Spændende video, nogle der kan supplere med yderlig viden:
Ret vildt, hvis det passer.
Jeg gad godt at det enten var fuldt legit eller bandlyst. Men det ville jo tage 30-40 år, hvis verden ledere skulle diskutere det, og banker, lovgivning m.m. Lige nu svæver der imellem godt og skidt. Høj risiko, og ureguleret.
Newtood skrev:Spændende video, nogle der kan supplere med yderlig viden:
This!
Det paradoksale er, at alt imens krypto fanboys går amok over centralbankernes pengepolitik, så har krypto markedet sin helt egen decentraliserede bank, der printer Tethers og pumper markedet op på præcis samme måde.
Den store forskel er bare, at når det går op for alle, at Tether ikke backes 1:1 i forhold til USD, så gælder det om at sælge hurtigt, meget hurtigt for med omkring 5% Tethers backed af USD, så kommer det til at gøre avs når/hvis alle prøver at sælge samtidig ... 95% af $60,389,042,179 forvinder ud i den blå luft ...
dankjar skrev:
Panther har naturligvis ret i, at det formentlig vil være relativt nemt at omgå et forbud mod køb/salg af crypto. På den anden side har Jigra jo ret i, at selvom amerikanere kunne omgå USA ban på online poker, så blev realiteten at langt de fleste valgte at følge lovgivningen og droppe pokeren.
Selvom det er muligt at omgå et forbud mod crypto er det nok de færreste der vil fortsætte med at handle crykto hvis det bliver ulovligt og ikke svært at forestille sig hvad det vil gøre for prisen på crypto tulipanløgene.
Problemet er at Jigra's sammenligning med Poker Og crypto kan du ikke lave...
Hvordan vil du lukke ned for noget der IKKE er centraliseret ?
Amerikanerne droppede pokeren fordi det stort set var umuligt for dem at finde steder at spille, og samtidig sætte penge ind.
Ja okay så kan man IP blokke nogle børser...
Ja disse børser introducere så bare Swap børser og så bliver det først svært.
Jeg gad godt se en vestlig regering prøve at gøre handel med crypto ulovligt for consumerne, det ville koste så mange stemmer at ingen tør røre det.
Ligeledes vi snakker jo noget som aldrig kan ske, flere centralbanker er igang med crypto projekter, visa, mastercard, investeringsbanker osv...
Crypto er allerede så mainstrem at et forbud mod det ville svære til at at man i 2010 havde valgt at lukke internettet ned fordi det var farligt.
pantherdk skrev:Problemet er at Jigra's sammenligning med Poker Og crypto kan du ikke lave...
Hvordan vil du lukke ned for noget der IKKE er centraliseret ?
Amerikanerne droppede pokeren fordi det stort set var umuligt for dem at finde steder at spille, og samtidig sætte penge ind.
Ja okay så kan man IP blokke nogle børser...
Ja disse børser introducere så bare Swap børser og så bliver det først svært.
Jeg gad godt se en vestlig regering prøve at gøre handel med crypto ulovligt for consumerne, det ville koste så mange stemmer at ingen tør røre det.
Ligeledes vi snakker jo noget som aldrig kan ske, flere centralbanker er igang med crypto projekter, visa, mastercard, investeringsbanker osv...
Crypto er allerede så mainstrem at et forbud mod det ville svære til at at man i 2010 havde valgt at lukke internettet ned fordi det var farligt.
Overraskende hvis sandt at det er saa mange i USA der ejer crypto!
Damn!
pantherdk skrev:Problemet er at Jigra's sammenligning med Poker Og crypto kan du ikke lave...
Hvordan vil du lukke ned for noget der IKKE er centraliseret ?
Amerikanerne droppede pokeren fordi det stort set var umuligt for dem at finde steder at spille, og samtidig sætte penge ind.
Ja okay så kan man IP blokke nogle børser...
Ja disse børser introducere så bare Swap børser og så bliver det først svært.
Jeg gad godt se en vestlig regering prøve at gøre handel med crypto ulovligt for consumerne, det ville koste så mange stemmer at ingen tør røre det.
Ligeledes vi snakker jo noget som aldrig kan ske, flere centralbanker er igang med crypto projekter, visa, mastercard, investeringsbanker osv...
Crypto er allerede så mainstrem at et forbud mod det ville svære til at at man i 2010 havde valgt at lukke internettet ned fordi det var farligt.
Majaline skrev:
Hvorfor skulle det koste mange stemmer? 95 % af befolkningen er pisse ligeglade med crypto. Der var ca en million flere der blev berørt da Nyrup ødelagde efterlønnen, og socialdemokratiet lever tilsyneladende i bedste velgående.
Tror du har en tendens til at overvurdere vigtigheden af det her for menigmand.
Som du kan se ovenstående så der ret mange der ejer crypto...
Det samme gør sig gældende i Europa og mange andre steder.
pantherdk skrev:Problemet er at Jigra's sammenligning med Poker Og crypto kan du ikke lave...
Hvordan vil du lukke ned for noget der IKKE er centraliseret ?
Amerikanerne droppede pokeren fordi det stort set var umuligt for dem at finde steder at spille, og samtidig sætte penge ind.
Ja okay så kan man IP blokke nogle børser...
Ja disse børser introducere så bare Swap børser og så bliver det først svært.
Jeg gad godt se en vestlig regering prøve at gøre handel med crypto ulovligt for consumerne, det ville koste så mange stemmer at ingen tør røre det.
Ligeledes vi snakker jo noget som aldrig kan ske, flere centralbanker er igang med crypto projekter, visa, mastercard, investeringsbanker osv...
Crypto er allerede så mainstrem at et forbud mod det ville svære til at at man i 2010 havde valgt at lukke internettet ned fordi det var farligt.
Jeg tror nærmere at noget der kunne være en stopper for hårde reguleringer/ban mod crypto er at flere store virksomheder begynder at intregreret crypto i deres business, på den ene eller anden måde. På den måde vil det ramme disse store virksomheder hårdt ved reguleringer/ban hvilket (hvis det bliver integreret i tiltrækkelig grad) vil kunne bremse disse reguleringer, da virksomhederne bliver utilfredse. Tror som majaline også skriver, at politikerne er jævnt ligeglade med hvad befolkningen tænker da ja.. 95% er pisse ligeglade med krypto og ikke har den fjerneste idé om hvad det går ud på. Derfor må BTC gerne moone snart!
Endnu bedre hvis politikerne selv ejer crypto/pensions fonde begynder at allokere en mindre del til crypto.
Majaline skrev:
Hvorfor skulle det koste mange stemmer? 95 % af befolkningen er pisse ligeglade med crypto. Der var ca en million flere der blev berørt da Nyrup ødelagde efterlønnen, og socialdemokratiet lever tilsyneladende i bedste velgående.
Tror du har en tendens til at overvurdere vigtigheden af det her for menigmand.
Selvom 22% af amerikanerne ejer crypto saa tror jeg du sætter de 95% ret lavt maa jeg erkende.
Tror sgu 99%+ er nærmest hamrende ligeglade og ændrer næppe deres stemme af den grund.
Ogsaa selvom en del af dem ejer crypto!
Jeg ville (omend ikke amerikaner) jo f.eks være en af dem!
Jeg har crypto, men lukkes det ned forstaar jeg det reelt godt og ville da bare haabe jeg naaede at sælge i ok tid til ikke at tabe det hele :P
Og sagde regeringen crypto er ulovligt saa ville jeg sælge og komme ud.
Og end ikke overveje hvordan jeg kunne holde ulovligt.
Tror sgu de fleste har det saadan.
selvfølgelig ikke alle, ikke dem der vitterligt gaar op i det, men det er bare de færreste!
Saa ja, politikerne er hamrende ligeglade med folkets mening om dette er jeg sikker paa.
Problemet kan dog være firmaer.
En del firmaer bruger og er integreret med en del af cryptoverdenen.
Hvis det naar at vokse en del, saa kan det jo skabe nogle problemer for mange virksomheder der bruger nogle af disse cryptos tech.
pantherdk skrev:
Som du kan se ovenstående så der ret mange der ejer crypto...
Det samme gør sig gældende i Europa og mange andre steder.
pantherdk skrev:
Som du kan se ovenstående så der ret mange der ejer crypto...
Det samme gør sig gældende i Europa og mange andre steder.
Nu er der ikke kildeangivelse på survey så ville nok passe på med at tage det som den skinbarlige sandhed.
Jeg tvivler stærkt på de 22 pct., men vil da gerne se hvem der står bag.
prangstar skrev:
Nu er der ikke kildeangivelse på survey så ville nok passe på med at tage det som den skinbarlige sandhed.
Jeg tvivler stærkt på de 22 pct., men vil da gerne se hvem der står bag.
Tjekkede kilder.
Den med de 22% ligner noget blah, saa lad os tage denne.
Dog 1 maaned gammel, men de siger 14%,
Med 13% der overvejer at købe.
Maaske mange af dem hoppede paa lidt FOMO den sidste maaned :P
Men ja, som baade jeg er majaline siger, at mange har det betyder ikke at det flytter stemmer bare fordi det gøres ulovligt.
https://finance.yahoo.com/news/study-reveals-crypto-biggest-investors-132102315.html#:~:text=Today%2C%20more%20than%2021.2%20million,Who%20are%20tomorrow's%20crypto%20investors%3F
G-B-P skrev:
Tjekkede kilder.
Den med de 22% ligner noget blah, saa lad os tage denne.
Dog 1 maaned gammel, men de siger 14%,
Med 13% der overvejer at købe.
Maaske mange af dem hoppede paa lidt FOMO den sidste maaned :P
Men ja, som baade jeg er majaline siger, at mange har det betyder ikke at det flytter stemmer bare fordi det gøres ulovligt.
https://finance.yahoo.com/news/study-reveals-crypto-biggest-investors-132102315.html#:~:text=Today%2C%20more%20than%2021.2%20million,Who%20are%20tomorrow's%20crypto%20investors%3F
Hvis man bare følger lidt med og læser hvor meget crypto Revolut er begyndt at sælge til f.eks. danske kunder så det ikke et lille antal der ejer crypto mere.
Ligelede vokser fintech industrien herhjemme og man maner vi har over +100 startups eller aktive større selskaber herhjemme
His Dude skrev:Jeg parkerer mit skidt en uges tid....
Tror det bliver en langtidsparkering....😕
pantherdk skrev:
Hvis man bare følger lidt med og læser hvor meget crypto Revolut er begyndt at sælge til f.eks. danske kunder så det ikke et lille antal der ejer crypto mere.
Ligelede vokser fintech industrien herhjemme og man maner vi har over +100 startups eller aktive større selskaber herhjemme
Jo er enig, det marked med holders er da vokset, omend de fleste nye nok er gaaet ud igen det sidste døgns tid :P
Men de fleste af dem er sgu stadig ligeglade om det ulovliggøres.
Problemet er som jeg ogsaa nævner tidligere, virksomhederne der er integreret. Det kan potentielt skabe problemer for regeringer.
Men folket... dem tror jeg sgu ikke de er nervøse for er imod.
His Dude skrev:
Tror det bliver en langtidsparkering....
hahha
Ja ligner lidt det er det eller ud...
BTC battler frem og tilbage ved de 40k.
Næppe tilbage i 64k anytime soon.... if ever! :/
Men ja, parkerer bussen og saa maa vi se hvad der sker.
mon ikke vi vaagner op til nyt 20-30% fald!
Det er da i spil.
De sidste 10-12 dage har der vel daarligt været en nat uden den slags :p
pantherdk skrev:
Som du kan se ovenstående så der ret mange der ejer crypto...
Det samme gør sig gældende i Europa og mange andre steder.
Jeg er ret sikker på du overvurderer hvor meget det reelt betyder for folk. Selv for dem der ejer crypto er jeg overbevist om at der for klart de fleste er en håndfuld andre emner der vægter højere når krydset skal sættes.
G-B-P skrev:
hahha
Ja ligner lidt det er det eller ud...
BTC battler frem og tilbage ved de 40k.
Næppe tilbage i 64k anytime soon.... if ever! :/
Men ja, parkerer bussen og saa maa vi se hvad der sker.
mon ikke vi vaagner op til nyt 20-30% fald!
Det er da i spil.
De sidste 10-12 dage har der vel daarligt været en nat uden den slags :p
Bitcoin skal nok komme over 64K igen, og meget muligt dette sker i år. Der er ingen ting der har ændret sig. Det er ikke første gang dette fald er sket i Krypto historien.
G-B-P skrev:
Matte med paa den.
60$ var 4,3 milliarder coins... lol
Er jo taabeligt!
Men ja, hvorfor ikke :D
Har du stadig ?
kursen holder sig fint og rettet sig godt efter igår/foregårs.
Har selv tanket op igår så nu har jeg 100 mia...
Igåt var det session med Ceo derfra og han lyder ret fornuftig.
Bliver spændende at se når platformen åbner snart.
67% brændt allerede.
Osito skrev:
Bitcoin skal nok komme over 64K igen, og meget muligt dette sker i år. Der er ingen ting der har ændret sig. Det er ikke første gang dette fald er sket i Krypto historien.
Hver gang der sker et fald på 30+ % så tror folk det er enden på Kryptos overalt. Det hjælper ikke med alle de eb og bt artikler som putter luft til ballonen da de også tror det samme. Aktier går også op og ned, ikke så vildt som kryptos, men man kan ikke gå så meget op uden at gå ned.
De fleste krypto er stadig oppe i år mere end S&P500 selv med det her og andre fald i år.
At gætte på om kuglen på rouletten lander på sort eller rød er næsten fifty fifty.
Mange af de tiltag som har hævet prisen på BTC de sidste 3-4 måneder har ikke bragt meget nyt med sig.
COIN-aktien falder og bliver på et tidspunkt prissat efter indtjening. Tesla er formentligt ude af BTC når Elon har konstateret at han ikke kan løse miljøproblemet. At investeringsbanker har gjort det muligt for deres kunder at investere i BTC er naturligt for selvfølgelig vil de gerne have deres del af kagen.
Crypto er et stort casino hvor man kan bette på om kursen går op eller ned og så er der en masse firmaer der ser en mulighed for at tjene på gebyrer.
Problemet for BTC er at ingen kommer til at mangle den hvis den kollapser - BTC er ikke nemmere eller billigere end det den vil erstatte eller supplere.
https://vm.tiktok.com/ZMenBWcaj/
ham her er ofte ganske skarp.
bear market er her er hans nuværende gæt.
Han håber dog han tager fejl.
pantherdk skrev:
Har du stadig ?
kursen holder sig fint og rettet sig godt efter igår/foregårs.
Har selv tanket op igår så nu har jeg 100 mia...Igåt var det session med Ceo derfra og han lyder ret fornuftig.
Bliver spændende at se når platformen åbner snart.
67% brændt allerede.
Hvilken token/coin?
pantherdk skrev:
Har du stadig ?
kursen holder sig fint og rettet sig godt efter igår/foregårs.
Har selv tanket op igår så nu har jeg 100 mia...Igåt var det session med Ceo derfra og han lyder ret fornuftig.
Bliver spændende at se når platformen åbner snart.
67% brændt allerede.
PYE det her var om ikke?
Er i 36 nu mod ca 63 for en uge siden, saa den har vel taget ca de samme tæsk som markedet generelt.
Hvis det altsaa er den du omtaler.
Har den dog stadig.
Men ikke saa meget som dig.
Kun 7.9 milliarder :P
Frygter lidt bullmarkedet er ovre og saa dør det meste jo nok herfra.
Men alt jeg har paa Trust Wallet faar bare lov til at staa.
Sgu for besværligt og dyrt at sælge alligevel...
Saa de maa hygge indtil næste bullmarket om 4 aars tid omend de fleste af de coins sikkert er døde inden der.
Osito skrev:
Bitcoin skal nok komme over 64K igen, og meget muligt dette sker i år. Der er ingen ting der har ændret sig. Det er ikke første gang dette fald er sket i Krypto historien.
Hver gang der sker et fald på 30+ % så tror folk det er enden på Kryptos overalt. Det hjælper ikke med alle de eb og bt artikler som putter luft til ballonen da de også tror det samme. Aktier går også op og ned, ikke så vildt som kryptos, men man kan ikke gå så meget op uden at gå ned.
De fleste krypto er stadig oppe i år mere end S&P500 selv med det her og andre fald i år.
Vel bare muligt det forst sker igen om 4 aar til næste bullmarked :P
BTC lukkede under 200 dages average som er ekstremt bear-ish siger diverse folk med bedre viden end mig :)
Linket til en i en video lidt over her.
Han er normalt ret skarp til analyser.
Men selvfølgelig kan han tage fejl.
Ser dog rigtig mange af dem der normalt er ret skarpe er enige... bullmarkedet er sikkert ovre for denne gang!
Haaber det da ikke, men accepterer at det nok er det og det vi ser nu er ca toppen de næste smaa 4 aar.
G-B-P skrev:
PYE det her var om ikke?
Er i 36 nu mod ca 63 for en uge siden, saa den har vel taget ca de samme tæsk som markedet generelt.
Hvis det altsaa er den du omtaler.
Har den dog stadig.
Men ikke saa meget som dig.
Kun 7.9 milliarder :P
Frygter lidt bullmarkedet er ovre og saa dør det meste jo nok herfra.
Men alt jeg har paa Trust Wallet faar bare lov til at staa.
Sgu for besværligt og dyrt at sælge alligevel...
Saa de maa hygge indtil næste bullmarket om 4 aars tid omend de fleste af de coins sikkert er døde inden der.
Nej tænkte på nftart
pantherdk skrev:Nej tænkte på nftart
Ahh. Ok
Ja den er jo også på trust wallet via pancake.
så der HoDLes.
sælger intet der.
Travkongen skrev:
Hvad betyder “bear”
og “bull”?
Fantomet skrev:Jeg overvejer at exitte (dele) af mine kryptovalutaer.
Kom ind for et par år siden, og har haft relativt stor succes, med +1000 % i afkast.
De fleste af mine investering er foretaget som buy and hold på coinbase, og har stadig alle mine kryptos stående på coinbase, vi taler et pænt 6 cifret beløb nu.
Mit spørgsmål er følgende:
- Hvordan kommer jeg "billigst" ud i forhold til fees?
- Nogen der kender nogle revisorer, der kan være behjælpelige med at opgøre fortjenesten, indberette til skat etc.? Tænker jeg gerne lige vil ofre nogle tusinde kroner på en revisor.
Baggrunden for mit ønske om exit er egentligt det gamle råd om, at man skal blive nervøs når skomageren og taxachaufføren begynder at købe aktier. Hvis det samme gør sig gældende for crypto og aktier, så er nu ved at være et godt tidspunkt at cashe ind på.
Gud hvor var jeg klog for 14 dage siden. Hvis jeg bare havde været lige så handlekraftig som jeg var klog, så havde jeg været + 100k rigere i dag (før skat).
Fantomet skrev:Gud hvor var jeg klog for 14 dage siden. Hvis jeg bare havde været lige så handlekraftig som jeg var klog, så havde jeg været + 100k rigere i dag (før skat).
Kom du så ud i sidste ende?
Epix skrev:Ny Bitcoin tråd
og renten bliver ved med at stige og stige