Blind crapshoot

Leger lidt med at cappe tilfældige hænder heads up pre-flop:

$30/$60 Texas Hold"em 7-handed
Seat 1: Hero ( $1318.50 )
Seat 2: goriders ( $5307.50 )

Modstander er relativt ukendt - har kun spillet ca 11 hænder.

Hero posts small blind [$15].
goriders posts big blind [$30].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ Jc Qh ]

5 folds.
Hero raises [$45].
goriders raises [$60].
Hero raises [$60].
goriders calls [$30].

** Dealing Flop ** [ 2d, Qd, 7d ]
Hero bets [$30].
goriders raises [$60].
Hero raises [$60].
goriders calls [$30].

** Dealing Turn ** [ 6h ]
Hero bets [$60].
goriders calls [$60].


** Dealing River ** [ Ts ]
Hero bets [$60].
goriders calls [$60].

Ville ha spillet den på samme måde. Du får en bygget en god pot med en god hånd samtidigt med du får en masse information. Du er muligvis slået af AQ eller KQ, men headsup syntes jeg den skal spilles aggresivt. Situationen havde været en anden hvis han havde cappet preflop, men siden han ikke gør det, er det bare at gi den gas for resten. Han caller dig jo nok højst sandsynligt ned med et flushtræk.

Jeg er ret sikker på at du var bagud da du trebettede før floppet.

Hvad gør du, hvis floppet kommer uden at ramme dig. Nu er puljen ved at være så stor, at han jo nok syner dig ned med A høj.

Jeg tror ikke det er noget man skal gøre hver gang.

@KimN
Hence the term "agressive is the way to play". Dette er specielt gældende i headsup.

Det er en god sandsynlighed for han er bagud preflop ja, men ved at være aggresiv opnår han flere ting, bl.a. information, fold equity og en stor pot som modstanderen kan føle sig committed til selvom han er bagud.

Til dit spørgsmål hvad han gør hvis han ikke rammer flop: Fortsæt med at være aggresiv, og fold hvis modstanderen reraiser. Er der ikke et ordsprog der siger at den gode pokerspiller vinder når han rammer, folder når modstanderen rammer, og vinder når ingen har ramt noget. (sådan groft sagt)

@MortenAnd

"Hence the term "agressive is the way to play"."

Der er ingen ide i at spille den hånd aggressivt. Vil langt hellere spille 67s på denne måde. Det her er en klassisk domineret hånd (AQ/AJ/KJ/KQ) i en pot med meget action, og hvad skal han bruge informationen til ved at cappe?

Er der information i at villain caller?

Kan villain folde til det sidste bet? (never - har aldrig set det selv).

"og en stor pot som modstanderen kan føle sig committed til selvom han er bagud"

Det er sådan set meget rigtigt, hvis det ikke var for den detalje, at villain ikke er bagud, men foran.

/Mikael

puha den er spillerafhængig QJ er en pishånd, og dit pre-flop raise lugter langt væk af steal - hans reraise lugter endnu mere af A- rags
Når du nu rammer i sådan en pot skal du jo stort set til river, og tror også du er foran....men igen det hele hænger på spilleren, og det er ikke en stor % af gangene du er foran.

Er enig med DTM i at du hellere skal lave den slags moves med suited connecters eller pockets - QJ er for ofte domineret.

Der er flere ting i denne hånd. Der er ca lige store chancer for at en af os rammer floppet. Jeg vil hellere være en aggressive og lade den anden lave de svære calls/folds. Ja, QJ er ofte domineret, men mod en BB der forsvarer sig bravt mod et steal raise er det ikke så sikkert.
Derudover bliver han nærmest fikseret af mit preflop cap. Det er sjældent der bliver capped preflop, og selvom jeg er SB må han give mig kredit for en hånd. Det giver mig fordelen i og med at jeg kan folde min hånd nemmere, da et raise fra hans side betyder endnu mere styrke. Da jeg rammer folder jeg naturligvis ikke på floppet. Hans flop raise læser jeg nærmere som et forsøg på at komme til showdown så billigt som muligt - sikkert med en ♦ i hånden. Derfor også et reraise.

Som jeg ser det tjener jeg mere når jeg rammer, jeg har lettere ved at slippe væk fra en marginal hånd når jeg bliver raised på de dyre streets, og jeg kan måske nemmere få ham til at folde. Der er visse spillere på disse borde der check/folder et missed flop, hvis de tilfældigvis løb ind i et cap preflop.

Til sidst er der image spørgsmålet. Når jeg først 1 gang viser at jeg capper med QJ preflop, så mister jeg lidt fold equity hver gang jeg efterfølgende capper heads up. Men det tjener jeg ind igen et par gange ved at få action når jeg capper AA i en 3-4 way pot.

Vandt du forresten hånden?

- Asger

Ja, han havde 4♣4♥

Jeg har selv leget lidt med det engang. Jeg fandt ud af at det var bedst med suitede connecters og mellem pockets - og rigtigt du får et godt table image. QJ vil jeg stadig ikke gøre det med....:)

@AngkorWat
Jeg er enig i dine overvejelser. Selv med hænder hvor jeg typisk vil være bagud over 50% af gangene preflop, vil jeg altid gerne være den aggressive (dvs den der slutter med at bette) når jeg har en sådan marginal hånd, simpelthen af den årsag at den er meget nemmere at spille efter floppet. Hvis du ikke er den aggresive, så vil du ofte ikke vide hvor du står når villian better/raiser dig.

Dette gælder selvfølgelig kun i denne grad og med de hænder når det er headsup.

Forresten DTM, så betragter jeg QJ som en skod hånd nybegyndere brænder nallerne på i en bred pot ja, men headsup syntes jeg den kan være fin hvis den er spillet rigtig, da jeg har 4 kort jeg kan bruge, Q eller J for at ramme og A eller K for at bluffe.

@MortenAnd

Problemet er bare, at dine bluff kort nok rammer en 3 better. Det kan ikke nytte noget at man:

1) Binder sin modstander (og sig selv) til potten med en typisk trap hånd.

2) Bliver ved med at sweetne en pot med en hånd, som næsten 100% sikkert er underdog.

Jeres logik foreskriver vel, at alle hænder skal cappes pre flop, hvis man har raiset og bliver reraiset?

/Mikael

"Jeres logik foreskriver vel, at alle hænder skal cappes pre flop, hvis man har raiset og bliver reraiset?"

Nej, men I visse situationer, ja.

Jeg kan se et væld af hænder jeg ville 3-bette fra min BB mod en SB steal-raiser. Og de fleste af disse vil jeg være meget utryg ved når SB capper!

Hvilke hænder 3 better du fra BB som QJ er foran?

Når du capper en hånd som QJ ude af position, så må alle hænder da næsten kunne klare at blive capped?

Spurgt på en anden måde: Hvilke hænder vil du ikke cappe med?

Som tidligere nævnt, vil jeg langt hellere lave dette play med en hånd, der knapt så ofte er domineret, som f.eks. en suitet connector, og så er det primært i "reklame-øjemed". Jeg gør det ikke fordi jeg tror det er positiv EV.

/Mikael

"Hvilke hænder 3 better du fra BB som QJ er foran?"
JT;-p
Og alle par under JJ, som jeg har 4 overcards på.