som i kan se sidder jeg med AQo i BB, og der er foldet rundt til SB som raiser. Skal jeg calle 3-bettet, eller folde?
ingen reads, sry
***** Hand History for Game 5933510128 *****
$200 USD NL Texas Hold'em - Thursday, May 03, 08:41:08 ET 2007
Table Table 125918 (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 5
Seat 4: Bresladd ( $220.65 USD )
Seat 2: danish187 ( $233.10 USD )
Seat 3: Work4IRS ( $179.10 USD )
Seat 6: surlyjoe ( $196 USD )
Seat 1: WuadeneQuatsch ( $249.55 USD )
WuadeneQuatsch posts small blind [$1 USD].
danish187 posts big blind [$2 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to danish187 [ Qc Ad ]
Work4IRS folds
Bresladd folds
surlyjoe folds
WuadeneQuatsch raises [$6 USD]
danish187 raises [$20 USD]
WuadeneQuatsch raises [$59 USD]
danish187 ??
Blindbattle, AQo, NL200
Vælger at folde - Ok at 3-bette men efter at han viser styrke igen smider jeg den på nl200 bord.
han repræsenterer en bedre hånd, medmindre du har reads der siger han kan bluffe i dette spot, er det et fold.
fint. foldede også.
bonusinfo: nu ved jeg hvad der er 3-bet og hvad der ikke er :D
nogen der bare caller i stedet for at 3-bette?
det er lidt read og dynamik baseret, men helt generelt foretrækker jeg helt klart at 3-bette, da en randoms villain range at bette ud i sb ikke er bedre end AQ + vi har position.
Foruden at Villain er super tør 3- better jeg altid i en blindbattle for at bygge potten op!
Det gør det lettere for Hero at spille hånden + position på SB.
Jeg 3-better sådan cirka hver gang i dette spot.
Hvis jeg skal være en bandit, kan jeg dog nogle gange godt finde på, med read på villain self., at flatcalle AQ i en blindbattle for at mixe lidt up.