Blindforsvar med gode suitede connectors

Vær nu opmærksom på, at dette vedrører fixed limit.

Holck Knudsen havde et par udmærkede indspark om forsvar mod stjæl fra SB i en tidligere tråd.

Så jeg kom til at tænke på et par spørgsmål omkring stjæl fra button

Ved stjæl fra button:

1. Hvilke suitede connectors forsvares med fra SB (Jeg går ud fra, at man altid trebetter hvis man forsvarer sig)

2. Hvis SB smider, hvilke suitede connectors forsvares så med fra BB. (Jeg ved godt at nogle forsvarer med alle suitede hænder, men er det ikke at overdrive ? Og personlig kan jeg heller ikke lide at forsvare med 32s 43s og den slags ral. Er det for tight ?)

3. Når man forsvarer fra BB, hvilke suitede connectors vil man så ofte trebette med ?

Antager vi taler om 6-mands borde?

1. Afhænger meget af hvilken type villan man er oppe imod - mistænker jeg button for at stjæle med marginale hænder - vil jeg typisk forsvare T9 og op efter ved at raise - er det en mere stram villian gør jeg det stort set kun med KQ/AK (måske for tørt)

2. Fra 87s og opefter og (igen afhængigt af villian) og suited connectors med 1 og 2 gab KT, J9 osv.

3. Igen afhængigt af villian) - raiser typisk med QJs og opefter.

Interessante spørgsmål, jeg kan sikkert også hente et par procenter ved at få den del af mit spil optimeret.

Kommer rigtig meget an på

- rake
- villains range
- villains stil postflop
- spilleren i big blind (når du er small blind)
- dit image.
- chip struktur (når du er i sb betyder det klart mest)


I SB har jeg det fint med nogen at 3bette ned til 54s og 75s mod standard villains med omkring 40-50% range på knappen.

Men altså det er fint nok at folde mere hvis de er strammere eller hvis du spiller i en 1/3 struktur eller 2/5 struktur. Det er opgså helt fint at begynde at kalde nogen hænder i en 2/3 struktur og/eller hvis enten spilleren i big blind er ret løs eller hvis spilleren der åbnede på knappen har en lidt tight range men er løs og dårlig postflop og/eller hvis dit image er lidt hovedløst.

Der er ret stor forskel på disse to scenarier

a) En spiller åbner på knappen. Du har ham til at spille normal ikke for løs LAGTAG med omkring 40-45% range og han er nogenlunde normal postflop med en wtsd omkring 40. Dit image er stærkt da du har vundet ved bordet og generelt vist gode hænder ned ved showdown. Spilleren i big blind er en anden regular TAG eller LAGTAG

b) En dårlig løs spiller åbner på knappen. Han har spillet 60/20 over en nogenlunde stor sample og du regner med at han åbner en 30-40% på kanppen men at han også vil limpe ind med svage hænder og endda bnogen gange stærke hænder. Chip strukturen er 2/3 og raken er lav. Dit image er dårligt da du er fanget i et par bluffs og du har tabt ved bordet. I big blind sidder en anden løs/dårlig spiller.

I scenarie a) er det imo helt fint at 3bette eller folde. Det er også helt fint at 3bette ned til 65s/54s/86s/75s. I scenarie b er det helt i skoven at 3bette 87s, J8s, Q8s, 43s, 22, K2s, QJo men det er også helt tosset at folde dem. I det førtse scenarie kan du skubbe en del folding equity ganske billigt fordi din equity er ret god og du vil helst ikke være for nem at læse så du vil ikke 3bette gode hænder og kalde svage. I det andet scenarie er det mod dårligere handreaders så du er ikke så bekymret for at være let læselig og du har slet slet ikke samme folding equity, samt din equity er lidt dårligere så det bliver dyrere at skubbe den folding equity.

I scenarie a spiller du for at vinde potten uden et showdown. I scenarie b er du ude efter at spille en hånd postflop mod nogen dårlige spillere og udnytte dine bedre evner.


2)

Ned til 43s som regel med mindre der er specielle omstændigheder


3)

Kommer vildt meget an på hvor meget villain folder og dermed mit image. Hvis jeg har knust ham og han folder for meget går jeg bare i krig med 65s og 86s. Omvendt hvis jeg er blevet knust så 3better jeg ikke engang JTs