Har tidligere spillet med 0,5/1$ NL, men ok succes, hvilket betyder at det fleste dage ender med overskud. Er nu flyttet op til 1/2$ NL, stadigvæk med succes, og synes endelig ikke at niveauet er bedre.
Mit spørgsmål er så, bliver spillernes niveau bedre når indsatsen vokser ??? eller er der bare flere ludomander ??
For ellers kan det jo godt betaler sig, hvis man har bankrollen til det og spiller solidt, at måske springe op til 5/10$ NL. For at maksimere indtjeningen pr. time. Mine bankroll er i øjeblikket på 1100$ og er det nok til at prøve 5/10$ NL niveauet.
Mit største problem at nok at jeg stadigvæk mentalt føler at det er svært at call et bet på 100$ selvom jeg måske er 70-75% favorit.
Men lad mig høre nogle tanke omkring dette fra jer som jævnligt spiller på de lidt højre niveauer.
Mvh Peter
blinds og bankroll, niveau
Du har slet slet ikke en stor nok bankroll til 5/10$ NL niveauet! Og du skal (undskyld den direkte tone) på ingen måde tænke på at rykke op så hurtigt. Spil nogle måneder på 1/2 og se om du kan blive ved med at klare dig der, hvis du kan, så kan du måske overveje at rykke op. Faktum er at man nemt kan have lange heldige perioder, og spillerne bliver altså bedre på de højere niveauer.
Som du selv skriver har du svært ved at calle et bet på 100$, det kan skyldes at du er rykket for hurtigt op, du har svært ved at håndtere de store beløb. Det kan også være fordi du har for lille en bankroll (også selvom den måske er stor nok ifølge de gængse "regler"). Det kan betyde at det mentalt for dig simpelthen er for meget at risikere 10% af hele sin bankroll på et enkelt call.
Jeg spiller ikke på de højere niveauer, men jeg vil dog stadig holde fast ved mit råd til dig, bliv hvor du er!
jeg spiller ikke NL på nær turneringer, men det lyder umiddelbart ret vildt at spiller 5/10 med en roll på 1100 usd.
Man sætter sig vel næppe med under 200 usd på sådan et bord, og de kan risikere at være væk på en hånd. 4000-5000 usd er nok en bedre roll til 5/10 nl hvis du ikke skal spille med "scared money".
Glæder mig til at se hvad NL-hajerne siger om dette...
Man kunne jo også tage det stille og roligt og rykke op til 1.5/3, 2/4, 2.5/5, 3/6 osv....
Det andet er jo en faktor 5 stigning....
Hvis du vil være på den sikre side, kan du ca. regne med, at du ikke skal sætte dig ved et nl bord med mere end 5% af din bankroll. Hvis du vil prøve et højere niveau, vil jeg stadig sige, at du max. skal sætte dig med 10% af din roll.
Mvh Jeppe
Husk at købe ind for maksimum. Der er ingen grund til at spille NL på et højt niveau, og så købe sig ind for en slik. Sørg for at du spiller på et niveau hvor du kan købe dig ind for det maksimale og have flere spillere domineret rent chipmæssigt.
Din BR er ALT for lille til at spill 5/10 NL (det er ikke engang nok til at spille 5/10 fixed!). Nu ved jeg ikke hvor du spiller henne, men de fleste steder har 5/10 borde et maksimalt buy in på 1.000$. Dvs. at du bør sætte dig med godt og vel hele din bankroll, hvilket selvfølgelig ikke er smart.
Du ønsker ikke at lave "Mike tricket".
Uden fis mener jeg du bør have en 20.000$ BR som minimum for at spille på dette niveau, så der er et stykke vej endnu.
Du skriver også at du er startet med at spille i 2004, så måske det er good business at samle noget mere erfaring op inden du giver den gas på de helt dyre borde.
Der er massere penge at hente på f.eks. 100$ buy in borde (kender endda et par stykker der lever af at spille på disse niveauer), så hold dig bare til disse og evt. lidt højere til du har en BR der kan klare en virkelig dårlig periode. For tro mig - de kommer!
/Mikael
Jeg tror ikke man umiddelbart kan sige at spillernes niveau stiger i takt med limit. Jeg mener at have læst om lignende overvejelser på et andet forum (eller var det en kamerat)
Anyway, mange spillere der ønsker at være seriøse men ikke har bankroll til høje limits, starter på 0,5-1 og når de mestre det går de til 1-2 etc. Det vil sige at der med overvejende sandsynlighed ikke vil være nær så mange fisk på 1-2 bordene, men dog stadig nok til at føde de hajer der er rykket op i limit. Dette er sagt ud fra den forudsætning at fisk uden penge, dvs på SU eller lignende fattigmandsindkomst må forventes primært at besøge de laveste limits, hvor de stadig synes det er sjovt at spille (og tabe). På 2-4 bordene må man igen forvente at sværhedsgraden stiger idet koncentrationen af seriøse spillere igen stiger.
Men HAR man en bankroll af betydning og en lønindkomst betydeligt over SU. så er det nok ikke sandsynlig at man starter på 0.5-1 limit bare fordi man er nybegynder eller spiller for sjov. Således burde man i teorien nå et limit hvor der igen ses en større fiskeratio i forhold til hajer af den grund af antallet af hajer der, via poker, formår at optjene en roll der tillader dem at spille på disse limits, er begrænset.
Hvor denne limitgrænse går har jeg dog ingen anelse om. Jeg har heller ikke aktivt været på jagt efter kilder der siger det samme idet det er lident relevant for mig (er først ved at overveje at gå på 1-2 FL borde)
Anyway, en teori der måske, måske ikke holder, men der er der nok andre der kan vurdere.
Torben.
Nu var det jo også kun fordi Mike tog et bad beat. Havde Teddy haft flushen som Mike satte ham på havde der jo ikke været nogen problemer.
På baggrund af mine egne erfaringer vil jeg anbefale, at man har en bankroll på ca. 50 gange buy in når man spiller NL. Dvs. 5000$ for at spille NL 100$ og 2500$ for at spille NL 50$. Det vil sikkert for mange urutinerede virke som lige lovlig forsigtigt, hvilket jeg også selv syntes da jeg selv begyndte, men der opstår perioder med MEGET store udsving i begge retninger!
Så NL med 5-10 i blinds med en bankroll på 1000$ er en kæmpe joke!
@ Peterpihl
Du skal ikke engang overveje at sætte dig på et 5/10 NL bord. Tag et skridt af gangen. Din bankroll er faktisk ikke engang stor nok til 1/2 NL. Jeg vil dog sige at både Dan og X-rays bankroll forslag er vældig konservative. Jeg vil anbefale dig at have 10 buyins klar til den limit du spiller på. Ryger du under så rykker du ned. Kan du samle diciplinen til dette kan du ikke gå broke.
@ X-ray
Du kan da ikke mene alvorligt at du vil have minimum 50 buyins til en given limit. Med mindre du spiller i et hyperaggressivt 3 handed 100/200 NL spil med fantastisk dygtige spillere, så kan jeg simpelthen ikke se hvordan det skulle være nødvendigt