Bliv klogere på specielt icm buble spot... Hvordan?

Hej 😃

Jeg vil rigtig gerne blive klogere på den situation som er beskrevet længere nede.
Situationen er fra Stars Spin&Go Max.

Kender I nogle værktøjer som jeg kan bruge til at blive klogere på spottet?

Her er spotter:
I Spin&Go Max spilles der x antal hænder og så er alle automatisk all in.

Hånden er sidste hånd inden all in fasen starter.
Vi er 3 spillere.
Der er penge til 2.
Lad os for nemhedsskyld sige at der er 10$ til 2. Pladsen og 20$ første pladsen (i gennemsnit).

Stacks er:
Player 1: 10 bb
Player 2: 6 bb
Hero: 4,6 bb

Vi er på knappen og kan altså tage 1,5 bb ned og ende på en 2. Plads i chips inden all in fasen starter.

Det må vlre et kæmpe ev+ at komme op og ligge 2. I chips, da vi så sikre os penge både hvis vi selv vinder all in, og hvis chipleaderen vinder all in.
(Vi får 1/3 større chance for at vinde penge).

Jeg håber det giver mening?

Hvilke værktøjer kan jeg bruge til at blive klogere på hvad jeg gør i disse og lignede spot der er så tungt ICM påvirket?

På forhånd tak for hjælpen 😃

Hvis man kan sætte det op som du siger med 20$ til first 10$ til nummer 2, så er det super nemt at sætte op i Holdem Resource Calculator :) 

Luckb0x skrev:

Hvis man kan sætte det op som du siger med 20$ til first 10$ til nummer 2, så er det super nemt at sætte op i Holdem Resource Calculator :) 

DefineSucces skrev:

Fedt

Classic er det jeg selv bruger pt, og det fungere upåklageligt :) 
Forholdsvis simple ting du skal solve i de her sngs, så ingen grund til at betale ekstra for ting du ikke rigtig får noget ud af.

Luckb0x skrev:

Hvis man kan sætte det op som du siger med 20$ til first 10$ til nummer 2, så er det super nemt at sætte op i Holdem Resource Calculator :) 

 Men, gør det ikke en forskel at man er tvunget allin hånden efter kontra en normal spillet turnering?

Netop det faktum, at ved 2 ud af 3 vindere af næste hånd, vil man modtage penge ved at være nr. 2, må vel næsten gøre det endnu mere profitabelt at skubbe nu kontra i normalt afviklede turneringer?

Det tager solveren vel ikke udgangspunkt i?

Det er muligt det intet betyder, jeg har lidt svært ved at gennemskue det :) 

DarkXoiX skrev:

 Men, gør det ikke en forskel at man er tvunget allin hånden efter kontra en normal spillet turnering?

 

Netop det faktum, at ved 2 ud af 3 vindere af næste hånd, vil man modtage penge ved at være nr. 2, må vel næsten gøre det endnu mere profitabelt at skubbe nu kontra i normalt afviklede turneringer?

Det tager solveren vel ikke udgangspunkt i?

Det er muligt det intet betyder, jeg har lidt svært ved at gennemskue det :) 

DefineSucces skrev:

Det betyder da mega meget som jeg forstår det.
Jeg læser dog Luckbox svar som om at man kan indstille solveren til at tage højde for dette.

Er det rigtig forstået Luckbox?

 Jeg er enig - mener også det betyder meget. Troede bare ikke solveren kunne indstilles til at tage højde for det.

DefineSucces skrev:

Det betyder da mega meget som jeg forstår det.
Jeg læser dog Luckbox svar som om at man kan indstille solveren til at tage højde for dette.

Er det rigtig forstået Luckbox?

 Nope eneste man kan er at tage spottet nu og her, tror ikke der er nogen solvers til det her format, 

tjekkede lige icmizer, og den kan heller ikke finde ud af det desværre.

Hvad jeg ville gøre var blot at smide spottet i HRC og så spille efter hvordan payout var og så kan du sætte "future game på" det er nok det tætteste du kommer på at kunne solve et spot som det her.

Kan man starte med at lave et tælletræ, hvor man evt nøjes med at beregne stacksizes for alle udfald af evt de første 3 lottoflips?

Ok, det bliver alligevel en del mulige udfald, når pots også kan gå i 2- og 3-vejs splits….

Jeg synes det lyder mere som om man skal gå all in sjældnere end normalt. Lige som man typisk skal i en normal sit n go lige før pengene. Der er jo en chamce for at SB ryger ud ell BB kommer under en selv i BB.

Kan man ikke selv regne det ud via et eller andet stort slavearbejde med sandsynligheder.