Blive vindende sportsbettor ved at følge "eksperter"?

Hey PN et hurtigt spørgsmål til alle jer dygtige sportsbettore herinde (og andre der har en holdning til emnet)

Jeg er selv i den situation at jeg sjældent har tid til seriøs sportsbetting (fordi det kræver meget analyse og kendskab til individuelle mandskaber og ligaer). Der findes dog en række eksperter på andre foraer, nyhedssites og PN for den sags skyld også som deler gode spil. Derudover er der en del som sælger odds. Et eksempel på det første kunne være Steffen Dam på BT og ind imellem på Pokernyhederne, der hyppigt deler tips. For at opveje min egen manglende tid til dybe analyser kan jeg godt finde på at gå i ryg på nogle af eksperterne med gode analyser eller profiler herinde jeg ved har en specialiseret viden indenfor et givent område. Jeg kigger selvfølgelig altid på prisen og undlader at spille, hvis betvalue er faldet for meget i forhold til foreslaget.

Men mit egentlige spørgsmål går på - er det muligt at opretholde en fornuftig ROI med denne strategi alene, hvis vi antager at vi kan få tæt på den samme pris som spillene er lagt op til? Eller bliver det forventede afkast ødelagt af at der kommer limiteringer og så hurtige prisfald at man næsten altid kommer til at spille spillene til dårligere priser?
I mit spørgsmål tager jeg udgangspunkt i at det er "kendte eksperter" altså f.eks. Steffen Dam dvs. jeg tænker ikke på "ukendte" profiler, da det kan være svært gennemskueligt at vide om de reelt er vindene eller ej. (Det ved jeg egentlig ikke om man kan med de kendte profiler heller?)

Skyd løs :)

Jo bedre eksperten man følger er jo mere sandsynligt er det nok at bookmakerne er opmærksom på vedkommende og på at han har følgere, så odds falder meget hurtigt, samt at man evt. også potentielt straffes med limits for at spille tippene. Hvor slemt det er afhænger nok af sportsgrenene man vælger, hvor de bedste tip valuemæssigt nok er i mindre sportsgrene, men hvor oddsfald og limits også vil være værst. Alt i alt tror jeg ikke man skal gøre for store forventninger til stor profit på sådanne tips, men lidt overskud bør det da være muligt at få ved at følge eksperter man er overbevist om selv er vindende, hvis man vel og mærke er tålmodig og holder fast i ikke at spille for slashede odds men kun tager dem man kan nå. Jeg ville dog aldrig betale for andres tips med tanke på hvor svært det vil være at få udnyttet ordentligt pga. limits og hurtige slashinger.

Ja, med tiden for du erfaringer med hvilke spillere du skal følge, og hvilke du ikke skal. Et godt råd, vær selektiv og spil hellere et spil for lidt end for meget.
Vær realistisk og disciplineret, så kommer du langt med blot at følge andre, hvis du trods alt investere tid i at tjekke de forskellige foraer ofte, så du kan komme med på oddsne inden de bliver slashet. :-)

IMO følger jeg meget få, og spiller kun deres spil hvis jeg selv tjekker op på det først, som så megt andet så skal du ud og lave arbejdet selv, hvilket også er en 100% federe følelse når du vinder

Jeg spiller selv 95% live, så meget få pre bets, og så holder jeg mig til det jeg ved noget om 80% tennis 10% fodbold 5% badminton og 5% junk fra diverse tips om polsk 3 division kvinde vandpolo osv

Hvis du følger en der crusher markedet, bliver det spottet ret hurtigt og limits vil forekomme lige så hurtigt..

Har aldrig fuldt en tipster der har givet overskud andet end i sit eget regnskab. Har set mange underlige ting efterhånden.... Eneste sted jeg er i plus på er betxpert, hvor jeg måske vælger 1 ud af 10 spil - oveni købet er det gratis. (:

Ville vælge at lade værre hvis jeg var dig.!

Er også en af dem, som tror på det er svært "bare" at følge en vindende better, hvis det vitterlig er med profit som mål. ( med mindre du er helt inde i inderkredsen, og opsnapper de såkaldte "fejl"odds )

Uanset om deres regnskaber er troværdige eller ej, er det kun de gode betters vi hører om, og kalder for vindende, MEN det er ud fra foregånede års resultater, at de har slået markedet, og ingen garanti for de gør det i fremtiden.

Når de ikke længere slår markedet, er de bare ikke længere vindende.............og dem som ikke har held med at slå markedet på diverse fora, de er bare ikke gode nok eksperter :-)

Når det er sagt, er jeg ikke tvivl om der findes pænt mange vindende betters, men det er fordi de selv fanger odds'ene tidligt, og næsten aldrig er de samme, når er lagt ud.

Jeg følger blindt brian Laudrups halvlegs bet. Er ikke millionær endnu.

Kort svar: Ja.
Det har været med til at 13-14 double min roll siden jeg startede for snart 2 år siden.
Self. skal man ikke følge alle eksperter blindt, men mange har høj kvalitet og gode spil.

MrNoller skrev:Kort svar: Ja.
Det har været med til at 13-14 double min roll siden jeg startede for snart 2 år siden.
Self. skal man ikke følge alle eksperter blindt, men mange har høj kvalitet og gode spil.

Men din ROI på pokernet er 105,59%?

Jigra skrev:

Men din ROI på pokernet er 105,59%?

Ja, men det er en lille sample.

Jeg har uden tvivl en for lille sample til at kunne belyse dit spørgsmål ordentligt, men kan konstatere at jeg over de sidste 3 - 4 år har tjent en fin skilling på at gå i ryggen på folk som Nimacos og Xnuu her fra PN. Jeg aner INTET om fodbold eller speedway, så har ikke haft nogen jordisk chance for at vurdere deres bets på andet grundlag end det de selv skriver...

Edit: Kan se i de efterfølgende posts, at folk går meget op i ROI og ROR. Ovenstående post er baseret på flat betting 1/40 af startrullen - altså med en relativ høj ROR in mente.

Jigra skrev: Men din ROI på pokernet er 105,59%?

lol - sig det er en joke

Det kan godt lade sig gøre, var vindende over 5000 væddemål sidste år, og en stor del af disse bets er fundet blandt diverse eksperter.

Jigra skrev: Men din ROI på pokernet er 105,59%?

Du ved godt at så længe ROI er positiv, så er det blot et spørgsmål om antallet af spil som afgør hvor mange gange rullen er doblet, ikke?

Jensen skrev:
Du ved godt at så længe ROI er positiv, så er det blot et spørgsmål om antallet af spil som afgør hvor mange gange rullen er doblet, ikke?

Men en (edit) 13-14 dobling af rullen på 2 år synes jeg lyder af meget - og det vel at mærke ved at følge eksperttips. Så forstår jeg ikke hvorfor dlrma_ fraråder OP at gøre forsøget.

dlrma_ skrev:Har aldrig fuldt en tipster der har givet overskud andet end i sit eget regnskab. Har set mange underlige ting efterhånden.... Eneste sted jeg er i plus på er betxpert, hvor jeg måske vælger 1 ud af 10 spil - oveni købet er det gratis. (:
Ville vælge at lade værre hvis jeg var dig.!

Startrulle 10000. (fx)

1 unit = 100?

ROI = 106% (fx)

Antal bets for at startrullen er 13-14 doblet?

13-14 dobler du også din rulle hvert andet år @DAxelsen?

Edit: sælger I anparter?

Jigra skrev:Startrulle 10000. (fx)
1 unit = 100?
ROI = 106% (fx)
Antal bets for at startrullen er 13-14 doblet?
13-14 dobler du også din rulle hvert andet år @DAxelsen?

Edit: sælger I anparter?

Hvis jeg fast hver år havde en ROI på 106 så ville jeg sgu være ganske tilfreds

Ishusen skrev:
Hvis jeg fast hver år havde en ROI på 106 så ville jeg sgu være ganske tilfreds

Det tror jeg alle ville være. Og hvis jeg samtidig kunne 13-14 doble min rulle hvert andet år ville jeg være millionær på vej mod noget endnu større. Der skal en del bets igennem bookien og så er 106% endnu mere imponerende.

Jigra skrev:Startrulle 10000. (fx)
1 unit = 100?
ROI = 106% (fx)
Antal bets for at startrullen er 13-14 doblet?
13-14 dobler du også din rulle hvert andet år @DAxelsen?

Edit: sælger I anparter?

Jeg har ca 8 doblet min rulle de seneste 24 måneder. Mener det er på 180 spil ca (har ikke lige mit regneark foran mig). Der skal ikke mere end 60 spil mere til for at doble det til 16 gange, hvis man i rammer som jeg åbenbart gør

Jigra skrev:Startrulle 10000. (fx)
1 unit = 100?
ROI = 106% (fx)
Antal bets for at startrullen er 13-14 doblet?
13-14 dobler du også din rulle hvert andet år @DAxelsen?

Edit: sælger I anparter?

4278 bets for en 13-dobling. Så må du selv bestemme om en knap seks bets om dagen er realistisk :)

Er præmissen 5% af rulle pr. bet, bliver det 858 bets for 13-dobling.

Jigra skrev: Det tror jeg alle ville være. Og hvis jeg samtidig kunne 13-14 doble min rulle hvert andet år ville jeg være millionær på vej mod noget endnu større. Der skal en del bets igennem bookien og så er 106% endnu mere imponerende.

106% er også meget på fodbold.
Der skal vi bare være tilfredse med 2-4%, alt efter liga og land.

Durabo skrev:
4278 bets for en 13-dobling. Så må du selv bestemme om en knap seks bets om dagen er realistisk :)

Er præmissen 5% af rulle pr. bet, bliver det 858 bets for 13-dobling.

Jeg spiller meget konservativ modsat andre, havde jeg været mere aggresiv kunne jeg måske have klart højere plus, omvendt ville min ROR også være større.

Jigra skrev:Men en (edit) 13-14 dobling af rullen på 2 år synes jeg lyder af meget - og det vel at mærke ved at følge eksperttips. Så forstår jeg ikke hvorfor dlrma_ fraråder OP at gøre forsøget.

Taler ud fra erfaring. Har vel spil fra tipsters et sted mellem 3-5000 bets. Og samtlige er tabende, enkelte break-even. En stor del er limitering på forskellige sites samt unit-str det har meget at sige. Tager du eksempelvis Asger fra betxpert. Dygtig og flot roi, men mange af hans bets er fra ITF tours, hvor selv Bet365 har en markedslimit på mellem 800-1600 kr. selv for dugfriske kontoer. Hænger ikke helt sammen med at man kan smide mere end et pr units afsted medmindre man var en unit på 300 og derunder... så mange af de maxbet der vil øge hans roi væsentligt, bliver derfor til en enkelt eller to unit bets. Mener også han er tabende på ATP og WTA men er ikke helt sikker. Skal dog siges jeg sys han er meget dygtig, og er break even på ham ca. over 400 500 bets

Durabo skrev:
4278 bets for en 13-dobling. Så må du selv bestemme om en knap seks bets om dagen er realistisk :)

Er præmissen 5% af rulle pr. bet, bliver det 858 bets for 13-dobling.

Man kan også spille mere end 1 unit pr spil. Jeg synes bare 13-14 doubling af rullen lyder "fantastisk" når der er tale om eksperttips hvor man sjældenr kommer ind i samme spot som eksperten - bare det var mig😃.

Vil lige sige mig indtryk af Noller er, at han bruger mere tid på at spille ekspertspil, end mange gør på at finde deres egne spil. Han virker MEGET flittig.!

dlrma_ skrev: Taler ud fra erfaring. Har vel spil fra tipsters et sted mellem 3-5000 bets. Og samtlige er tabende, enkelte break-even. En stor del er limitering på forskellige sites samt unit-str det har meget at sige. Tager du eksempelvis Asger fra betxpert. Dygtig og flot roi, men mange af hans bets er fra ITF tours, hvor selv Bet365 har en markedslimit på mellem 800-1600 kr. selv for dugfriske kontoer. Hænger ikke helt sammen med at man kan smide mere end et pr units afsted medmindre man var en unit på 300 og derunder... så mange af de maxbet der vil øge hans roi væsentligt, bliver derfor til en enkelt eller to unit bets. Mener også han er tabende på ATP og WTA men er ikke helt sikker. Skal dog siges jeg sys han er meget dygtig, og er break even på ham ca. over 400 500 bets

Han har profit altså profit ATP Touren, WTA Touren, ITF(Som han faktisk næsten kun lige er startet med sidste år).
37,26 units ud af hans 115,6 units er fra ITF.

Han har 97% tilbage på Grand Slams (Dog kun 249 spil, og det er en lille sample).

Så det meget flot arbejde af ham.

dlrma_ skrev:Vil lige sige mig indtryk af Noller er, at han bruger mere tid på at spille ekspertspil, end mange gør på at finde deres egne spil. Han virker MEGET flittig.!

Ved ikke hvad du præcis mener her :D
Ligger ikke skjul på jeg spiller langt flere spil fra andre end mig selv.
Jeg trækker bare på folks forskellige ressourcer og evner som de har gratis tilgængeligt.
Så håber ikke det skal opfattes negativt :p

Jigra skrev:Man kan også spille mere end 1 unit pr spil. Jeg synes bare 13-14 doubling af rullen lyder "fantastisk" når der er tale om eksperttips hvor man sjældenr kommer ind i samme spot som eksperten - bare det var mig

Det er ikke urealistisk, jeg 10 doublede min rulle sidste år, 5000 spil x 102,5-103% ROI.

Skankhunt42 skrev:
Det er ikke urealistisk, jeg 10 doublede min rulle sidste år, 5000 spil x 102,5-103% ROI.

Startrulle: 10.000 fx

Slutrulle: 100.000 fx

ROI: 103%

Profit: 90000

Bets: 5000

Profit pr bet: 18 kr.

Gennemsnit pr bet placeret i % af rulle ved ROI 103%?

Godt gået men lidt risky BRM ikke?

Man forstår godt at bookies limiterer enkelte spillere😃

Jeg vil lige sige at jeg har 5-doblet min rulle på de seneste 2 måneder og det er på PL - de store favoritter, så jeg siger ikke I lyver, men al spilteori siger det er en stakket frist😃. Jeg ved ikke hvad mine gennemsnits bet er på men det >15% af rullen.

Jigra skrev:Startrulle: 10.000 fx
Slutrulle: 100.000 fx
ROI: 103%
Profit: 90000
Bets: 5000
Profit pr bet: 18 kr.
Gennemsnit pr bet placeret i % af rulle ved ROI 103%?
Godt gået men lidt risky BRM ikke?

Hvis du spiller 2.5 % af din rulle hver gang dobler du din rulle efter 1.333 bets ved en roi på 103.

Så passer det meget godt at den er tidoblet på lidt under 5k bets.

Er din rulle dynamisk, og ikke skal dobles inden du ændrer indsatser kan du nøjes med mindre indsats.

Ja matemtisk går det op. ikke mange der kan holde en ROI på 103% med 5000 bets/år.

Må være kedeligt at have så stor en BR, hvis ikke profitten skal bruges til at forsøde livet, bare for at have den BR.

Hawkeye skrev:

Må være kedeligt at have så stor en BR, hvis ikke profitten skal bruges til at forsøde livet, bare for at have den BR.

Det ved jeg nu ikke, er en BR på 50.000 da meget?

Det er da et stort selvmål at hive sit månedlige overskud ud, så vil din profit jo aldrig vokse. Vil aldrig trække noget af det ud når beløbet ikke er højere.

Ser det jo som en slags investering, er studerende, så jeg får SU og arbejder ved siden af, så det hele kan køre rundt og mangler ikke noget. Synes det vil være dumt at hive kr ud og spilde på ingenting fremfor at investere dem.

Jigra skrev:

Startrulle: 10.000 fx

Slutrulle: 100.000 fx

ROI: 103%

Profit: 90000

Bets: 5000

Profit pr bet: 18 kr.

Gennemsnit pr bet placeret i % af rulle ved ROI 103%?

Godt gået men lidt risky BRM ikke?

Jo meget risky i starten, var heldig ikke at buste. Men nu smider jeg i gennemsnit 1% pr. bet, maks 2.

Jeg er enig med @dlrma_. Om det er PN'ere, tipsters, alm. hygge-bettere osv., så er jeg i klart minus all time på at gå blindt i ryg. Om folk lyver om egne evner, eller om jeg bare har været uheldig mht. min timing, og at folk bare misser deres 4/5 unit bets, som var det helt standard, når jeg går i ryg, ved jeg ikke, men det er sket tilpas nok gange, at jeg nu helt er stoppet med at gå i ryg på folk.
Jeg er vindende på mine egne bets, og det har jeg været nogle år, så det er dér jeg holder mit fokus.

Niel skrev:Jeg er enig med @dlrma_. Om det er PN'ere, tipsters, alm. hygge-bettere osv., så er jeg i klart minus all time på at gå blindt i ryg. Om folk lyver om egne evner, eller om jeg bare har været uheldig mht. min timing, og at folk bare misser deres 4/5 unit bets, som var det helt standard, når jeg går i ryg, ved jeg ikke, men det er sket tilpas nok gange, at jeg nu helt er stoppet med at gå i ryg på folk.
Jeg er vindende på mine egne bets, og det har jeg været nogle år, så det er dér jeg holder mit fokus.

Jeg tror tricket er nemlig ikke at gå i blnde. Det er også en skill at finde de "eksperter" der rent faktisk er + EV. Fordi 95% af dem der smider bets op er enten tabende eller break even.

Raiseren skrev:
Jeg tror tricket er nemlig ikke at gå i blnde. Det er også en skill at finde de "eksperter" der rent faktisk er + EV. Fordi 95% af dem der smider bets op er enten tabende eller break even.

Men at finde 5000 eksperttips årligt og få en ROI på 103% på det er ganske imponerende.

Mange fede svar - tak

Jeg må også lige byde ind her, for jeg spiller næsten identisk med Skank(uden at vi kender hinanden, tror jeg) :)

Jeg var engang bonusrytter i en lille periode på sportsbetting, spillede fri via tipsters. Det gik ret nemt.

I Februar sidste åt fik jeg freebet på BetStars og havde lige vundet lidt $$ derinde på pokeren, så jeg tænkte jeg ville igang igen og spare lidt op den vej...

Jeg fandt div tipster sider og noterede samtlige bets i et Excel ark. Flatbetting hele vejen, dog lidt lavere på høje odds og ca 1% af rullen(undtagen i starten). Mit ark spænder over 6mdr og det fede er jo at man kan se i sine Pivot'er hvem man skal følge og lade være(dvs ikke bare stole blindt på %% nævnt på hjemmesiderne).

Stoppede med regnskabet engang omkring September, da jeg ikke kunne følge med(satte bets på job som skulle bogføres, kom bagud og så var det bare en PAIN at indhente om søndagen).

på det dokumenterede halve år havde jeg ca 3800 bets og en ROI på 108%(inkl bonusser)!!

Dog godt reddet af Optic sejr til odds 500(herinde), G2 sejr(også Esport odds 21), Stenson sej odds 27(da han startede sin stime sidste år).

I år kører jeg regnskabet på rullen, holder mig under 1% pr bet og justerer en gang om måneden(er planen). Jeg har muligvis haft enorm positive varians i 2016, men selv uden de store sejre gik rullen støt fremad. Og så holder jeg mig fra o/u bets i fodbold, har selv underskud og set flere artikler på at det er svært at slå markedet.

Jeg started i øvrigt med 10$ pr bet, fik omsat tæt på 1 mil i 2016 :)

Fulle skrev:
Jeg started i øvrigt med 10$ pr bet, fik omsat tæt på 1 mil i 2016 :)

Du må kunne få en pænt stor kommission på Betfair? Hvad er din unit nu? Jeg vil ikke forsøge at "nedgøre" dit flotte resultat men har du en ide om hvor din ROI ville ligge uden de 3 store bets - de skal selvfølgelig skal med i det samlede regnskab. Jeg skal vist have Dams bog frem fra hylden:-).

Må også melde mig ind i koret af brugere der mener at ja, det kan lade sig gøre! Holder kun regnskab over de spil, jeg mener er "tvivlsomme" ift værdi. Det vil sige åbenlyst skæve odds og vintersport og små markeder er sorteret fra.

Alligevel er min tbp 107,57 over 1423 fodbold bets og 106,3 over 2344 bets i alt for disse "tvivlsomme" spil.

Først værktøj i at sortere gode fra dårlige spil vil imo. være at overveje markedsefficiens.

1X2 af Premiere league kan være leak, mens fokus på hjørnespark i stedet kan være win

Nogle eksperter gider desværre ikke gå en hel masse i dybden, og der findes rent faktisk få folk, der kan få en engelsk via statistik, men alligevel som screening af særligt nye eksperter - kommer han reelt med argumenter, der som 1000 andre ikke allerede har priset ind i markedet?

I det hele taget er et detaljeret regnskab (der findes gode sider til dette) af stor value, selvom det slf kræver disciplin at holde kørende i længden.
Det er fx guld værd både at vide, at man er kæmpe fisk på Piny, og at man laver dobbelt så meget afkast på 1x2 og dels Asian H end man gør på o/u. Eller måske ser man, at tennis måske er en meget dårligt forretning for én, og kan overveje et modtræk derefter.

nogle der vil ud med HVILKE eksperter de har succes med at følge ? ♥

Ville faktisk ikke have noget imod at ligge mit regnskab offentligt til skue(har tracket ALLE mine spil siden december 2015 i betwatcher), men den funktion besidder betwatcher vidst ikke?

Hvis man primært er sports trader. Hvad er så nuts i forhold til regnskab ?

Kan betwatcher håndtere back/lay eller skal man igang med noget excel. Nogle der ligger inde med et godt et til dette.? Ville være cool at man kan tracke sportsgren og 1x2, u/o, Corners , vinderspil og lignende. Både se stats og tabeller og lignende.

cains skrev:Hvis man primært er sports trader. Hvad er så nuts i forhold til regnskab ?
Kan betwatcher håndtere back/lay eller skal man igang med noget excel. Nogle der ligger inde med et godt et til dette.? Ville være cool at man kan tracke sportsgren og 1x2, u/o, Corners , vinderspil og lignende. Både se stats og tabeller og lignende.

Du kan sagtens tracke sportsgrene og 1x2 u/o, asian, ligaer osv på betwatcher og se vundne/tabt/ROI osv

Gausi skrev:nogle der vil ud med HVILKE eksperter de har succes med at følge ? ♥

Tror jeg ikke du skal regne med ;)

nogle herinde der er med i ham der floorpies betalings-gruppe? Og ved hvordan status er

cains skrev:Hvis man primært er sports trader. Hvad er så nuts i forhold til regnskab ?
Kan betwatcher håndtere back/lay eller skal man igang med noget excel. Nogle der ligger inde med et godt et til dette.? Ville være cool at man kan tracke sportsgren og 1x2, u/o, Corners , vinderspil og lignende. Både se stats og tabeller og lignende.

Jeg bruger dette:

http://www.aussportsbetting.com/tools/betting-tracker-excel-worksheet/

Måske er det brugbart.

Gausi skrev:nogle der vil ud med HVILKE eksperter de har succes med at følge ? ♥

Følger bl.a. et par på valuewins som er gode på specifikke områder.

MagnusBarstad - Norsk basket. Dog skifter linjerne efterhånden med det samme han lægger bets op.

Dan S - Finsk fodbold.

Begge er dog relativt elendige på andre områder.

Herinde har Nimacos givet overskud siden jeg begyndte at følge.

Brugte sidste år på at frispille en masse bonusser, og fulgte derfor en masse (for mange) ekspert-bets.

Det gav en stor varians, men endte i et lille + (foruden de frispillede bonusser).

Fulle skrev:

Stoppede med regnskabet engang omkring September, da jeg ikke kunne følge med(satte bets på job som skulle bogføres, kom bagud og så var det bare en PAIN at indhente om søndagen).

Et tip hertil er at tage et screenshot af hvert væddemål du placerer, så behøver du ikke at sidde og kigge alle dine bookmakere igennem.

Gausi skrev:nogle der vil ud med HVILKE eksperter de har succes med at følge ? ♥

Ville jeg godt, jeg har dog omkring 300 eksperter noteret med spil i mit regnskab på betwatcher, så det er lidt svært. Men derudover er det også rigtig svært at fastslå om den enkelte ekspert slår markedet(selvfølgelig er der nogle bestemte man nærmest kan stole 100% blindt på), for selvom man har 5000 spil i regnskabet, står den enkelte ekspert måske kun for de 200 af dem, og det er langt fra nok til at vurdere om han er profitabel på den lange bane. En som Asger fra betx har jeg 258 spil fra, men det er kun for ganske nyligt jeg er gået i overskud på ham, og det er ikke noget nævneværdigt beløb.

Med hensyn til Floorpie har jeg 327 spil, en tbp på 90,82% og er underskud på lige knap 10k, faktisk den værste af alle. Nimacos ligger også i et rigtig solidt plus hos mig, og tak for det!

PokerJyden skrev: Tror jeg ikke du skal regne med ;)

why not ?

LeSaux skrev: Jeg bruger dette:
http://www.aussportsbetting.com/tools/betting-tracker-excel-worksheet/

Måske er det brugbart.

Følger bl.a. et par på valuewins som er gode på specifikke områder.
MagnusBarstad - Norsk basket. Dog skifter linjerne efterhånden med det samme han lægger bets op.
Dan S - Finsk fodbold.

Begge er dog relativt elendige på andre områder.

Herinde har Nimacos givet overskud siden jeg begyndte at følge.


Brugte sidste år på at frispille en masse bonusser, og fulgte derfor en masse (for mange) ekspert-bets.
Det gav en stor varians, men endte i et lille + (foruden de frispillede bonusser).

Takker for link. :) Ser avanceret ud.. Men prøver om jeg ikke kan finde hoved og hale i det.. Nu har jeg da fået rettet det lidt til :)

bohn skrev:
why not ?

Jo flere der følger en ekspert, jo hurtige rykkes linjen, når eksperten offentliggør sine bets. Personligt følger jeg kun enkelte som Nimacos, da et fuldtidsarbejde umuliggør at holde sig opdateret på eksperterne konstant - hvis du ser et bet 4 timer for sent er value ofte væk :)

Gausi skrev:nogle herinde der er med i ham der floorpies betalings-gruppe? Og ved hvordan status er

Jeg er med i gratis delen. Det var meningen der skulle komme picks der. Sidste Pick i gratis gruppen var den 3. Oktober. Saibot sagde 3. December han ville tage fat i floorpie, men intet sket.

De 2 ting sammenholdt med, at de er holdt op med at reklamere i gratisgruppen over de fantastiske resultater i Pro gruppen, siger mig det ikke går super duper.

nephew76 skrev: Jeg er med i gratis delen. Det var meningen der skulle komme picks der. Sidste Pick i gratis gruppen var den 3. Oktober. Saibot sagde 3. December han ville tage fat i floorpie, men intet sket.
De 2 ting sammenholdt med, at de er holdt op med at reklamere i gratisgruppen over de fantastiske resultater i Pro gruppen, siger mig det ikke går super duper.

Han havde en mareridtsmåned i okt. eller nov., som var direkte horribel.

Han gav så efterfølgende måned gratis, da han selv var pinlig og ærgerlig over månedens resultat, hvilket er super god stil, og efterfølgende måned var heller ikke god. Eller de tunge bets jeg gik i ryg på, der tabte flere end der blev vundet.

Generelt for de to måneder jeg fulgte ham, der tabte han flere tunge bets, end han vandt. Hvertfald de tunge bets jeg gik blindt i ryg på.

Nu er kort-spil selv mit fortrukne marked, og har været det i en 3 års tid, og der synes jeg godt nok, at han var lidt off med sine picks.

Det skal lige siges, jeg blev medlem måneden efter mareridtsmåneden, så den berørte mig ikke, men har hørt fra et par andre, at den var på -60 units eller sådan noget, hvilket i min verden er sindssygt (dog har Floorpie muligvis en større volume end mig).

Jeg fulgte ham to måneder, og droppede ham, da det både var en underskudsforretning, og han virkede generelt off i hans picks og i hans måde at sætte units på, hvilket fik mig til tvivle på hans (påståede) evner som pro, og det er på trods af, at to måneder jo er ingenting indenfor betting taget variansen i betragtning.

Edit: Svaret skulle have været til @Gausi

TightGirl skrev: Jo flere der følger en ekspert, jo hurtige rykkes linjen, når eksperten offentliggør sine bets. Personligt følger jeg kun enkelte som Nimacos, da et fuldtidsarbejde umuliggør at holde sig opdateret på eksperterne konstant - hvis du ser et bet 4 timer for sent er value ofte væk :)

hvis man kun laver bet hist og her er det vel lige meget.
tror ikke mange på pn lever af sportsbet. så derfor kan det jo gøre fuldstændig lige meget

bohn skrev:
hvis man kun laver bet hist og her er det vel lige meget.
tror ikke mange på pn lever af sportsbet. så derfor kan det jo gøre fuldstændig lige meget

Med den tilgang til sportsbetting kan det være komplet ligegyldigt, om du følger en ekspert eller ej, når du stikker ud :-)

Selv en ekspert slår meget sjældent markedet med en to-cifret afkastgrad, hvorfor det sandsynligvis er lige så profitabelt at spille efter din egen mavefornemmelse som på ekspertpicks, hvor odds er blevet slashed adskillige streger.

TightGirl skrev:Med den tilgang til sportsbetting kan det være komplet ligegyldigt, om du følger en ekspert eller ej, når du stikker ud :-)

Selv en ekspert slår meget sjældent markedet med en to-cifret afkastgrad, hvorfor det sandsynligvis er lige så profitabelt at spille efter din egen mavefornemmelse som på ekspertpicks, hvor odds er blevet slashed adskillige streger.

Det handler jo ikke om min tilgang men dem som følger eksperterne.
Tror ikke mange lever af det, så det kan vel være lige meget at fortælle hvem de følger.
Hvor mange på PN tror du der lever af sportsbetting ? vel ikke ret mange.

bohn skrev:
Det handler jo ikke om min tilgang men dem som følger eksperterne.
Tror ikke mange lever af det, så det kan vel være lige meget at fortælle hvem de følger.
Hvor mange på PN tror du der lever af sportsbetting ? vel ikke ret mange.

Jeg tror bestemt ikke, at ret mange lever af det, men derfor er de vel stadig interesserede i at optimere deres resultater?