Diskuterer med en buddy:
Hvad er et blocking bet?
Blocking BET??
Man better selv i stedet for at villain gør det - altså i håb om at se næste kort billigere, end hvis du checkede og villain bettede.
Ca.
Bruges oftest på river, hvor man gerne vil have en billig showdown. Dvs. et blockingbet er godt lavere end et valuebet...
Et block bet har 3 formål på riveren når du er OOP:
1) Du får value når du er foran
2) Du kan ofte nemt folde til et raise
3) Du slipper for at skulle calle et større value bet fra villain, når du er bagud.
Jeg bruger dem ikke selv meget. De passer ikke godt ind i mit river betting pattern.
/Mikael
det er ikke et blockingbet, kspr...
Et blockingbet er når man på river better med intention om at folde til et raise, typisk med en semistærk hånd. fx;
Hero åbner til 14 preflop med AJo, button caller
flop A87r, hero better 24 villain caller, turn 2, hero better 40 villain caller, river J der completer en backdoor flush, hero stikker 100 ud og folder til raise.
Det ville efter min mening være et blockingbet; formålet er at få betaling af de hænder som vi slår (A8,A7,AK,78,AQ eller lign) som ellers ville checke og ikke kalde et raise fra de hænder der slår os (9T,88,99 bd flush osv)
@ Yskhyr
Den situation kspr beskriver kan sagtens være et blocking bet. F.eks. når du laver en stop'n'go med et overpair/draw ol. på turn mod en flopraiser med plan om at folde til et raise.
@ DTM
"De passer ikke godt ind i mit river betting pattern"
Hvorfor ikke?
Blocking bets virker på alle postflop streets som en måde at få billigere kort. Også kendt i andre kredse som "abebets"
Abe limp caller mit raise preflop, flop As 3s 9s, han better 1/8 pot ind i mig. Det er et dårligt blocking bet for at price hans draw ind.
Sklansky har en sektion om blocking bets generelt i hans nyeste bog (hvor han i øvrigt for det meste er FOS imo).
Jeg bruger dem heller ikke selv ofte da det kræver at man også laver samme bets med rigtig gode hænder engang imellem og der mener jeg man mister for meget +ev fordi folk caller for ofte i stedet for at lave tynde valueraises. Jeg foretrækker at c/c'e mine marginale hænder på river det meste af tiden, og at price draws ind er generelt en dårlig idé imo.
Efter min mening er der stor forskel på donkbets, stopngo og blockingbets, kan godt være jeg har misforstået terminologien, fx ville jeg kun karakterisere riverbettet i mit eksempel som et blockingbet selvom jeg nok ville folde til et turn raise imod de fleste og til et flop raise imod mange.
Jeg kan heller ikke se hvorfor (river)blocking bets passer skidt ind i Dtm's bettingpattern, passer fx fint ind i mit da det (i mit eksempel) også giver mere credit til mine OOP 3barrels, havde jeg i ovenstående hånd haft et monster ville jeg imod rigtig mange spillere foretrække et bet frem for et cr
@FishPNx
FOS?
Dit eksempel hvor villain better meget lavt med et indlysende flush draw (eller str8 draw) ses utroligt ofte på NL400 på party.
Jeg insta-raiser med any two (pot size) når jeg ser disse bets.
Jeg benytter sjældent block bets på flop og turn (da jeg meget sjældent better < 1/2 pot på flop/turn), men gør det på river. Optimalt så er range for bluff, value bet og blocking bet overlappende, så villain ikke ved om du gør det ene eller andet.
Jørn
Jeg har et lidt kreativt river betting pattern, som nok ikke kan opfattes som "standard", og der passer blocking bets ikke ind - i hvert fald ikke indtil videre.
/Mikael
Jeg bruger heller ikke blocking bets særligt meget. Man skal huske på at der også følger ulemper med dette play. En opmærksom modstander vil konsekvent bluffe en af disse bets (med mindre man kører supakings version af blockbettet der indebærer at man også caller et raise). Desuden vil man ved at check/calle de marginale hænder man kunne blockbette med, kunne inducere bluffs fra modstanderne. Check/call har naturligvis også ulemper, og man skal variere efter hvilken modspiller det er.
Blocking bets er svage og vil aldrig virke mod gode spillere..
grænsen mellem marginale valuebets og blocking bets på river er vel....marginal???