Min hidtil værste session på NL50 er sluttet. Tilbage står jeg med forholdsvis godt humør da jeg efter min egen mening spillede okay, og kun tiltede meget lidt.
Jeg smider lidt hænder op til comments, be Brutal.
Maker spiller 50% af alle hænder over 230 hænder. sætter ham på anytwo.
Hand #1967784430 begins at 2009/11/21
Dealing down cards
Dealt to Hero [Q♥ A♦]
Tanner1274 posts the small blind of $0.25
Hero posts the big blind of $0.50
Manolonumberone folds.
Maker888 calls $0.50.
hirschinho calls $0.50.
Tanner1274 folds.
Hero raises to $2.25.
Maker888 calls $1.75.
hirschinho calls $1.75.
Dealing Flop [A♠ 8♥ 7♠]
Hero bets $4.50.
Maker888 raises to $9.
hirschinho folds.
Hero raises to $17.
Maker888 calls $8.
Dealing Turn [9♥]
Hero bets $20.50.
Maker888 calls $20.50.
Dealing River [2♠]
Hero bets $9.65, and is all-in.
Maker888 calls $7.27, and is all-in.
Maker888 shows [8♣ 7♣]
Maker888 has Two Pair, Eights and Sevens
Maker888 wins pot.
Hånd2:
Ligger ikke denne på trods af jeg kender risikoen ved turnet.
Hand #1967789984 begins at 2009/11/21
Dealing down cards
Dealt to Hero [8♦ T♦]
NeSk17 posts the small blind of $0.25
ostmob posts the big blind of $0.50
Hero calls $0.50.
bluffin2u raises to $2.50.
NeSk17 folds.
ostmob folds.
Hero calls $2.
Dealing Flop [9♠ J♦ 7♥]
Hero checks.
bluffin2u bets $4.
Hero raises to $10.50.
bluffin2u calls $6.50.
Dealing Turn [7♠]
Hero bets $26.75.
bluffin2u calls $26.75.
Dealing River [3♦]
Hero bets $10, and is all-in.
bluffin2u calls $10.
bluffin2u shows [J♠ J♥]
bluffin2u has Full House, Jacks full of Sevens
bluffin2u wins Pot.
2 af de hænder jeg er mest i tvivl om, men ellers bøs sessionen også på Aces Cracked på preflop all-in vs. QQ.
Intet piveri, just poker.! Looking forward to responses.
Blodbad på NL50
Til hånd 1: Raise større preflop, du er ude af pos og vil helst bare headsup og ikke spille en for kæmpe pot nødvendigvis. På floppet er hans aggression factor meget vigtig, er han generel passiv eller meget aggro? Hvis han er til den passive side er det fold på floppet.
Til hånd 2: Lad være med at limp kalde 10 8 preflop. Bare fold den:-) Ellers synes jeg det er fint, han kunne sagtens vise et overpar eller andre ting her.
Stevens
-edit- manglede et ikke
Præcis som Stevens!
Hånd 2 ALDRIG LIMP IND I POTTEN....ALDRIG!
Til hånd 2... Limp call er forbudt!!!!
NEVER EVER DO IT AGAIN!
Om du open-folder eller åbner den kommer lidt an på bordet IMO. Men fold du bare, indtil du er ovenpå.
Post-flop er bare en cooler.
Hånd 1.
Jeg kan ikke lide det. Godt nok siger du, at du sætter ham på any 2, men mener du han click-check-raiser i en 3-vejs pot med skrald?
Lyder ikke sandsynligt.
Mod sådan en gut er det nok Guttet der afgør det, men jeg kan ikke se hvad vi slår. Jeg tror ikke på han gør det med draws.
Jeg folder på en god dag, men ellers så pot-control for dælen. Du har position. Brug den!
Dit flop-bet er for øvrigt alt for småt.
MVH Skod
Hånd 1: Stevens said it. Jeg siger 3,5 preflop - gør også hånden nemmere at spille senere. - Men i dette spot kan jeg ikke lide din turnbetsizeing, bare sæt ham ind på turn istedet, det passer stacks til.
Hånd 2: Igen som Stevens, bare fold preflop. Dog kan jeg virkelig heller ikke lide din turnbetsizing i denne hånd. Du potter jo næsten turn - og vi skal jo have ham til at fortsætte med hænder vi slår. Jeg ville foretrække at skyde 10-12 på turn, og så sætte ham ind på river.
Btw., til en anden gang, det er altid godt at poste hvor mange der er ved bordet og hvad stacks er.
Billund
@Alle.
Mange tak for replys.
Jeg er ihvertfald blevet en del klogere, kan godt lide at limpe en del med SC'ere, men efter hvad jeg kan forstå på jer er det ikke vejen frem. DVS. faktisk huge leak i mit spil.
Hånd 1: I situationen er jeg på linie med jer, var absolut ikke lykkelig da jeg smider skillingerne til midten, og burde måske bare havde ladet Villian tage potten ned og vente på et bedre spot.
Umiddelbart efter afslutning var jeg okay tilfreds, men kan godt se nu at jeg burde have grebet disse hænder anderledes an.
Takker Jeff.
@ Mejefe
Bruger du nogen former for tracker?
Så kan du jo evt. filtrere, og se om du kan lave penge ved at openlimpe SC's. Hvis du kan, og især UTG, så er du dælme skrap :)
Hvis du ikke bruger tracker, så er det vidst på tide at komme igang :)
MVH Skod
@Stevens + andre
Mener i virkelig at man bare smidder AQ når en massiv donk klikraiser jer på floppet? Her er jeg fuldstændig uenig. Rigtig rigtig mange fisk klikker floppet med et weak top par, en draw eller nogen gange luft hvis de ikke er alt for passive.
Jeg kalder hans raiser for at holde dårligere hænder inde. Checkcaller turn, og ssh det samme på river. Så giver du ham da mulighed for at bluffe i hvert fald. Samtidig vil du ofte opleve denne type spille checke to par på river, fordi de er elendige til at valuebette, så kan du også spare lidt på den konto når du er slået.
Synes fold på floppet generelt er super weak. Så bliver man godt nok nem at udspille, hvis man folder AQ på Axx til et flopklik.
Ellers enig i at der skal raises større preflop. Hånd2: Som de andre, raise den op selv. Det kan til tider give mening at limpe med eksempelvis på knappen med denne type hånd. Hvis der eksempelvis er tre donks ved bordet som er limped med, og bare kalder alle raises, så er der ingen grund til at blowe potten op. Men som udgangspunkt raise altid, og 1st in self hver gang
Henrik.
@Skod.
Bruger PT3 - men bruger egenligt meget få redskaber i programmet.
Pt. er eneste info jeg hiver fra modstandere: VP%.
Men ja vil da prøve at sætte mig ind i evt. udsøgningsmuligheder.
Takker.
Jeff
@skod.
Kan PT3 vise om man er +eller- EV?
Jeff
@ Mejefe
Nej det kan det jo nok desværre ikke. Der er godt nok en EV-graf, men den er IKKE troværdig.
@ Fladskærm
"Synes fold på floppet generelt er super weak. Så bliver man godt nok nem at udspille, hvis man folder AQ på Axx til et flopklik."
Nu snakker vi altså ikke om balancering, og alt muligt andet knald... vi snakker om vi bliver clicket i en 3-vejs pot af en passiv fisk, hvilket IMO bør tænde SAMTLIGE advarselslamper.
Nu gør det jo ikke noget at have "leaks" mod folk, der ikke forstår at udnytte dem, og det ultimativt største leak i min bog er sgu ikke at tilpasse sit spil. Både til fisk, sharks og specifikke spots.
Jeg folder aldrig her til et checkraise fra en tænkende aggro villain, der der simpelthen er for mange draws han raiser, til vi kan folde, mens jeg folder ofte, hvis villain virkelig er passiv og raiser for første gang i 100 år... Hvis han så bliver lidt for frisk senere, så må man jo bare tilpasse.
MVH Skod
@Skod.
I en spil situation hvor du standard Raiser fra UTG og den meget tighte Regular kommer henover hovedet på dig, hvad gør du? Giver du renakke på trods af en weak hånd da du ved han bare laver et standard move?
Jeff
@Skod
Enig med pointen om balancering, det er helt meningslyst mod denne type, og vil koste én mange penge på sigt. Det drejer sig udelukkende om at tilpasse sig typen af fisk. men jeg synes også det kommer an på om man har raiset personen meget og c-bettet hver eneste gang. Det er jævnligt man ser de mest passive spillere gå totalt amok fordi man har "skubbet dem ud over kanten", og bluffer plauselig hele stakken væk.
Jeg kan godt se hvad du mener, tror heller ikke det er vildt profitabelt at gå til bunds her. Hmm det er muligt jeg har et leak, men jeg kan simpelthen ikke folde den her hånd med så ynkeligt et raise. Jeg vil som minimum calle og se turn an. Man kan jo også forbedre sig, og det er muligt han ikke fortsætter med at bette, hvorved vi nok er ret godt inde.
Er der sagt noget om villains aggression på de forskellige streets? Det er vel ret afgørende.
Lad os antage at han har bare en relativt almindelig aggr. fakt. Hvad gør vi så? Altså jeg folder selvf stadig aldrig, men dem som mener at det er et muck, hvor passiv/ikke passiv skal han være før i begynder at kalde/raise?
Bare det at søge denne grænse for mig til at tænke at jeg aldrig vil kunne folde.
Henrik
@ Fladskærm
Jeg går ikke så meget op i aggr. factor her, da check-click må formodes at være noget villain gør meget sjældent. Hvis det er det, så kan vi fint calle eller folde.
Hvis han gør det ofte og jeg har set det, så raiser jeg og kan sagtens gå broke. Det handler om at check-click er en slags "signatur", og er i 99% af tilfældene noget donks gør med samme type hånd. Derfor skal vi helst have set ham gøre noget lignende før, før jeg stacker light af.
@ Mejefe
Hvis en tight reg kommer hen over min UTG-åbning, ja så folder jeg altså bare og kommer videre. Kan slet ikke se nogen ide i at forsvare så marginal en handske, MEDMINDRE vi er dybe OG jeg har position.
Hvis der sidder mange tighte regs bag os, så har vi 2 muligheder... Indsnævre vores åbningsraise fra early, eller finde et bedre bord.
MVH Skod