Blog: PN/DS Poker - NL10 i 45 dage | Mikrape

Hej PokerNet

Jeg er den anden af to, der er blevet udvalgt til dette projekt http://www.pokernet.dk/forum/faa-en-200-rulle-af-pokernet-og-behold-alt-overskud.html. Mange af jer har allerede tilkendegivet jeres støtte til @supermmn i hans blog, og jeg håber selvfølgelig på samme modtagelse.

Hvem er jeg?
Jeg er lige fyldt 20 år og bor i Vejle-området. Jeg har spillet real money-poker siden den dag, jeg fyldte 18 år.

Poker:
Jeg har indtil for meget kort tid siden primært gjort mig i MTT's, hvor jeg over det sidste års tid har breaket nogenlunde even. Overskuddet har i hvert fald været så småt, at det ikke gav økonomisk mening at fortsætte i dette spor. Derfor har jeg nu kastet mig over cash games, hvor antallet af BB's helt sikkert kommer til at kræve tilvænning, og jeg kommer i høj grad til at få brug for jeres hjælp!

Jeg vil ligesom supermmn komme til at spille 6-max. Desuden vil jeg benytte nogenlunde samme opening ranges, som han efter konstruktiv kritik har fået rettet sig ind på i hans blog. Derudover kan jeg nævne, at jeg ikke har været speciel aktiv på DS før, så det er kun i ringe grad hjemmevant for mig. Jeg har lige fået konfigureret PokerTracker 4 til at fungere på sitet, så efterhånden som jeg får lagt nogle timer, skal jeg nok smide nogle stats op, så I får de bedst mulige betingelser for at hjælpe mig med at tilpasse mit spil. I den forbindelse kunne jeg godt tænke mig at vide, om der er anden software, der vil være en fordel for jer, at jeg tager i brug, når der i den kommende tid skal analyseres i denne tråd? Jeg har aldrig før delt hand histories med andre, så jeg er lidt på bar bund.

Bankroll update

Rulle | Session varighed | Antal hænder spillet | Session dato | Session resultat | Kommentarer til session

$200,00 startrulle
$217,14 | 1 timer | 106 | 04.02.2016 | $+17,14 | Spiller 1 bord. Spiller rimelig passivt og ret henholdende, da formatet er nyt for mig, og jeg gerne vil have et ordentligt feel for det her i starten. Ingen kritiske spots (hverken positive eller negative).

$208,43 | 3 timer | 732 | 05.02.2016 | $-8,71 | Spiller 3-4 borde. Kommer all in pre med både AA og KK og taber begge gange. Dette gør den helt store forskel i dagens resultat. Derudover to spots med AQ, hvor jeg taber større pots - dem poster jeg HH på senere.

$218,03 | 5 timer | 1237 | 07.02.2016 | $+9,60 | Spiller 3 borde. Ikke en prangende timeløn, men godt tilfreds med, at det går fremad. Arbejdede lidt med at øge min 3bet-frekvens, som har været til den lave side so far. Ved at vænne mig fra ca. 1/2 pot bet på flop (MTT-vane) til mellem 2/3 og 3/4 pot.

$209,33 | 4,5 timer | 1731 | 08.02.2016 | $-8,70 | Spiller 3 borde. Har fokus på at defende fra blinds. Specielt mod knappen og SB. Prøver at finde et passende niveau. Arbejder i den forbindelse med at implementere nogle OOP floats fra BB mod knappen. Dette viser sig over disse små 2k hænder at være alt andet end en succes. Så er det prøvet. Derudover laver jeg et par ret variansprægede spil i slutningen af sessionen, der er skyld i det dårlige resultat. For ringe.

$210,27 | 3 timer | 1651 | 09.02.2016 | $+0,94 | Spiller 4 borde. Har spillet de første 4 sessions rimelig loose, hvilket sandsynligvis er grunden til de MEGET svingende resultater. I denne session prøver jeg at tilrette mit spil, så VPIP, PFR og 3B-procenter bliver mere fornuftige. Umiddelbart sigter jeg efter noget i retning af 24/21/8.

$243,24 | 2 timer | 736 | 10.02.2016 | $+32,97 | Spiller 3 borde. Jeg havde ikke så meget tid til poker i dag, så jeg havde egentlig tænkt mig at bruge den tid, jeg nu havde på at lege lidt med equilab og kigge mine tidligere sessions igennem i PT4, men så løb jeg utrolig godt i et par timer på NL10, hvilket spolerede det lidt. Regner med at finde et par timer i aften og igen i morgen til noget off table arbejde.

$259,58 | 4 timer | 2149 | 11.02.2016 | $+16,34 | Spiller 4 borde. Prøver at spille mere stabilt mht. VPIP, PFR og 3bet-frekvenser. En del problemer med at spille pocket pairs under 6. Ellers forløber sessionen ganske udmærket.

$269,89 | 4 timer | 1203 | 12.02.2016 | $+10,31 | Spiller 4 borde. Uddybning kommer senere.

$266,12 | 5 timer | 1900 | 14.02.2016 | $-3,77 | Spiller 4 borde. Uddybning kommer senere.

$274,77 | 4 timer | 1451 | 15.02.2016 | $+8,65 | Spiller 4 borde. Uddybning kommer senere.

$281,41 | 8 timer | 3284 | 17.02.2016 | $+6,64 | Spiller 4 borde. Uddybning kommer senere.

$292,17 | 7 timer | 2994 | 18.02.2016 | $+10,76 | Spiller 4 borde. Uddybning kommer senere.

Jeg tror, det var det. Stil endelig spørgsmål eller kommenter med ris/ros.

/Mikrape

Held og lykke.............

held og lykke Mikrape!

Har du tænkt dig at starte ud med et enkelt eller flere borde ?

GL!

GL ! :)

@supermmn Jeg har tænkt mig at starte med 1-2 sessions, hvor jeg 1-tabler for at få en følelse af niveau og dynamik, hvorefter jeg vil multitable :-)

Hvordan er de første dage gået ?

Status efter de første 5 dage:

Bankroll: $210,27
Timer spillet: 16,5

Hænder spillet: 5457

Min tilgang til spillet har ændret sig markant over de første 5 dage, men det var sådan set forventet. I den første session spillede jeg rimelig passivt og ret henholdende, da formatet var nyt for mig, og jeg gerne ville have et ordentligt feel for det i starten, før jeg løsnede op. Løsnet op blev der så sandelig i 2.-4. session, hvor der blev spillet en masse hænder og 3-bettet - MEGET. Det skabte naturligt nok en noget større varians, hvilket med al sandsynlighed også er grunden til, at resultaterne er ret op og ned.
Derudover har jeg skullet vænne mig fra ca. 1/2 pot bet på flop (MTT-vane) til mellem 2/3 og 3/4 pot, når jeg better for value. Det virker umiddelbart som om, at en stor del af playerpoolen har meget svært ved at lægge en hånd, som har connected med floppet, så at bette tungt ud virker som den bedste løsning i langt de fleste situationer.
I den sidste session, som jeg netop har afsluttet, har jeg haft fokus på at defende fra blinds. Specielt mod knappen og SB. Jeg prøver at finde et passende niveau. Har i den forbindelse prøvet at implementere nogle OOP floats fra BB mod knappen, som jeg læste en interessant tråd om på 2+2 for et stykke tid siden. Dette viser sig over disse små 2k hænder at være alt andet end en succes for mig. Men ja, så er det prøvet.
I denne session prøver jeg desuden at tilrette mit spil, så VPIP, PFR og 3B-procenter bliver mere fornuftige. Umiddelbart sigter jeg efter noget i retning af 24/21/8 fremadrettet - selvfølgelig afhængigt af de andre spillere ved bordet. Jeg synes umiddelbart selv, det virker som et fornuftigt leje - hvis nogle af jer derude har nogle guldkorn, så skyd endelig!

Alt i alt er $10,27 i overskud efter 5457 hænder og 16,5 timer alt andet end prangende. Timelønnen kan ikke engang gøre en kinesisk fabriksarbejder misundelig, men der er meget værdi i form af erfaring, som ikke kan måles på bankrollen.

Spørg endelig, hvis i har spørgsmål eller er i tvivl om noget. Konstruktiv kritik modtages meget gerne!

/Mikrape

Hej Mikrape

Hvad er dine stats (VPIP/PFR/CCPF/3b) i de forskellige positioner ?

Hvad er din ATS % ?

@supermmn

Det vil jeg gerne lige vende tilbage med, når jeg har spillet en session mere, hvor jeg forsøger at spille nogenlunde med de tal, jeg nævner ovenfor. Så får du det mest korrekte billede af, hvordan jeg spiller. Skal nok poste dem herinde i morgen eller torsdag :-)

Hvad betyder det at floate mere i big blind?

rune0714 skrev:Hvad betyder det at floate mere i big blind?

Hvis fx en af de senere positioner vælger at åbne, der bliver bliver foldet fra resten, og jeg caller. Så vil den der raisede højst sandsynligt cbette floppet en ret stor procentdel af tiden. Hvis jeg floater vil det så sige, at jeg caller uden nødvendigvis at være ramt (typisk på et lavere board, der rammer min range bedre). Dette gøres med en formodning om, at den villain ofte lukker ned på turn, og at man dermed kan tage potten ned herefter. Jeg ved ikke, om det giver mening, men det er i hvert fald konceptet.

Beklager, hvis jeg har fået det forklaret dårligt. Spørg endelig mere, hvis det ikke giver mening.
Uanset hvad er det også irrelevant, for jeg havde bestemt ikke succes med det. Jeg afprøvede det bare, fordi jeg havde en idé om, at mange NL10 spillere ville lukke ned, hvis de blev kaldt en gang og ikke var ramt :-)

Super, så bruger du ordet rigtigt :) Tror der kunne skrives flere sider i relation til dette, men kort sagt, så kan du ikke efter så få tusinde hænder konkludere om din strategi er god eller ej. En anden ting er, at det er en fejl at tro at du skal lave nogle ekstraordinære moves i dette spot i big blind før du eksempelvis kan calle 98 off suit. Du kan calle på borde som 65K men hvis du caller flops som 246 er det næppe nogen god ide.

Du siger også at du floater borde, der rammer dig godt. Du kan eksperimentere med programmet equilab. Der kan du indsætte hans formodede range sammen med din defend range i big blind. Der vil du finde ud af, at det bliver meget svært at finde flops, hvor din bb range er favorit.

Fortsat gl ved bordene. Er der spots hvor du er i tvivl om hvad du kan calle cbets med som ikke er monsterhænder, så spørg i analysekategorien :)

@rune0714 Jeg tænkte nok, at jeg lige blev testet ;-)

Men mange, mange tak for, at du tager dig tid til at forholde dig til det, jeg skriver - det er værdsat! Jeg tager det til mig og prøver equilab :-)

Ikke kun for at teste, tænkte du måske mente at et call preflop med 97o er et float :)

Spørgsmål:

Efter lidt over 8k hænder i projektet begynder jeg at se en tendens til, at jeg ikke spiller små pocket pairs profitabelt. Især 22-66 har jeg meget svært ved at finde ud af, hvordan jeg skal håndtere. Hvis nogle af jer har nogle guldkorn, må I meget gerne byde ind, da jeg er lidt i vildrede!

1. Skal pocket pairs altid åbnes? Åbnes 22-44 fx altid UTG i 6-max på grund af set value?

2. Er det profitabelt at set-minde med små pocket pairs, hvis man fx kun er 50bb dyb eller blive implied odds i så fald for dårlige?

3. Er der nogle specielle strategier, der kan implementeres for at spille dem mere profitabelt? Fx at 3bette dem i nogle spots for evt. at kunne reppe et højt board, aldrig at spille dem ude af position eller andet?

Er der andet, der er værd at nævne eller være opmærksom på, så bring det endelig på bane!

Beklager, hvis I opfatter mine spørgsmål som fiskede, men jeg er ikke så erfaren i så dybe spots, som man oplever i cash game. Håber, I kan vejlede :-)

/Mikrape

Jeg åbner 55+ UTG. Tror du skal have en formodet stor edge på playerpoolen postflop før jeg tror det +ev at åbne 22-44 UTG

Mikrape skrev:Spørgsmål:
Efter lidt over 8k hænder i projektet begynder jeg at se en tendens til, at jeg ikke spiller små pocket pairs profitabelt. Især 22-66 har jeg meget svært ved at finde ud af, hvordan jeg skal håndtere. Hvis nogle af jer har nogle guldkorn, må I meget gerne byde ind, da jeg er lidt i vildrede!
1. Skal pocket pairs altid åbnes? Åbnes 22-44 fx altid UTG i 6-max på grund af set value?
2. Er det profitabelt at set-minde med små pocket pairs, hvis man fx kun er 50bb dyb eller blive implied odds i så fald for dårlige?
3. Er der nogle specielle strategier, der kan implementeres for at spille dem mere profitabelt? Fx at 3bette dem i nogle spots for evt. at kunne reppe et højt board, aldrig at spille dem ude af position eller andet?

Er der andet, der er værd at nævne eller være opmærksom på, så bring det endelig på bane

1.

Jeg åbner ikke de små op hvis jeg har meget aggressive 3 bettere bag mig.

2.

Jeg kalder kun med de små PP hvis jeg mener jeg kan hive 12x det raise jeg kalder ud at vedkommende der raiser. Det vil sige at jeg kun kalder raise fra dårlige tightere spillere.

3.

Jeg har prøvet at 3b dem i Full ring mod modstandere der havde høj Fold to 3bet, men jeg har faktisk ikke kigget på fakta for at se om det har været profitabelt. Jeg har dog på fornemmelsen at det har, at 3b > fold > cal mod gode spillere.

Mikrape er desværre blev nødt til at trække sig fra projektet pga personlige grunde (vi har været i dialog om det). Rullen ryger tilbage til DS, og så ser vi om vi ikke kan sætte en ny igang. Mere herom senere.

æv, han gjorde det ellers fremragende !