Blokker

er der nogle som kan fortælle mig hvad en blokker er eller et link til en forklaring om det.

jeg ser så tit i snakker om at et kort er en blokker.

Sakset fra anden side:

Usually used to refer to a player holding a card that represents one of an opponent’s “outs.” For example, in hold’em if Player A has and the flop comes , the likelihood that Player B has a straight is reduced because Player A has two “blockers” (i.e., two of the four tens in the deck).

The concept often applies in Omaha because of the many draws that can arise in that game. Blockers are also frequently considered in lowball games like deuce-to-seven triple draw; e.g., a player dealt two deuces (very valuable cards in 2-7) has a couple of “blockers” to his opponents getting deuces.

Hvis du eksempelvis har A♦5♥ på 3♦Q♦2♦7♣4♣, så blocker din A♦ for, at modstanderen kan have nutflush.

Der er både en positiv og negativ blocker effekt. Man anvender det ofte, når man udvælger bluffkombinationer eller bluffcatchers, hvor det er centralt at vurdere:

1) Blocker jeg villains valuekombinationer?
2) Blocker jeg villains bluffkombinationer?

jeg takker for de gode svar. de hjalp meget.

Sidder lige og stener over blockers:

Hvem kan lige redde min hjerne: Hvis nu spillet er 26-handed (bær over med mig) og jeg hører ud i lokalet efter en gut med et es, når en så rækker hånden i vejret "jeg har blocker på dig" så bliver min chance for at jeg har fået rockets sgu da ikke mindre???

Hvad hvis dealeren dealer to kort af gangen og jeg får først, hvordan kan det så påvirke min chance for en given hånd, om nogen deales bagefter eller ej?

Er det fordi at hvis spillet nu er 2-handed, så kan der blandes og deales på 52*51*50*49 måder, og der er flere hvor jeg ikke har esser når modstanderen har et, end omvendt?

håber det giver mening, ikke at jeg sådan set tvivler på blockers.

moktar skrev:Sidder lige og stener over blockers:

Hvem kan lige redde min hjerne: Hvis nu spillet er 26-handed (bær over med mig) og jeg hører ud i lokalet efter en gut med et es, når en så rækker hånden i vejret "jeg har blocker på dig" så bliver min chance for at jeg har fået rockets sgu da ikke mindre???

Hvad hvis dealeren dealer to kort af gangen og jeg får først, hvordan kan det så påvirke min chance for en given hånd, om nogen deales bagefter eller ej?

Er det fordi at hvis spillet nu er 2-handed, så kan der blandes og deales på 52*51*50*49 måder, og der er flere hvor jeg ikke har esser når modstanderen har et, end omvendt?

håber det giver mening, ikke at jeg sådan set tvivler på blockers.

moktar skrev:Sidder lige og stener over blockers:

Hvem kan lige redde min hjerne: Hvis nu spillet er 26-handed (bær over med mig) og jeg hører ud i lokalet efter en gut med et es, når en så rækker hånden i vejret "jeg har blocker på dig" så bliver min chance for at jeg har fået rockets sgu da ikke mindre???

Hvad hvis dealeren dealer to kort af gangen og jeg får først, hvordan kan det så påvirke min chance for en given hånd, om nogen deales bagefter eller ej?

Er det fordi at hvis spillet nu er 2-handed, så kan der blandes og deales på 52*51*50*49 måder, og der er flere hvor jeg ikke har esser når modstanderen har et, end omvendt?

håber det giver mening, ikke at jeg sådan set tvivler på blockers.

Saiøst??

Måske skulle man forklare i stedet for bare at rulle øjne og gøre nar? Jeg er selv for doven til mere end at blive irriteret over jeres repons, så en anden må forklare.

her er lidt mere at stene over :

https://da.wikipedia.org/wiki/Kombinatorik

Jeg er nok ikke den bedste til at forklare der ..Men for at hjælpe dig lidt på vej ....... det er helt ligegyldigt om du er delt kort først eller sidst .....

De kort du sidder med tager nogle kombinationsmuligheder fra de andre spillere !!

Hvis du ex vis har et A er der mindre chance for at spillerene efter dig har et ... de har jo kun 75 % af esserne som muligheder .... for du sidder jo på 25 % af de A er der er i decket ....

Hvis du ikke har et A har de 100 % af esserne som mulige hænder

Derfor kan din hånd spille bedre imod en range hvor din modstander er vægtet imod Ax ... simpelthen fordi han sjældnere vil have sådan en hånd når du har et A .....

Og det er derfor Blockers og kombinationer er en del af beslutningsprocessen

giver det mening ?

tak tak, det giver skam mening. Dem der ruller øjne må gerne, det er helt fint. Vil trods alt mene jeg forstår kombinatorik. (hehe selvom det nok ikke lige virker sådan, med min hjernekoger).

Men overvej lige det tænkte eksempel: hvis det er 26-handed, så kan det da ikke påvirke min holding, hvad modstanderen har af blockers, da alle kort er i spil og hver spiller har deres sandsynlighed for at få rockets, og de to andre esser enten gives som endnu et set raketter eller fordeles med et es til hver.

Så svaret er altså, at ud af alle de mulige måder der kan gives kort på, så vil der være færre gange, hvor min modstander har et blocker-es og jeg har to, end der vil være gange hvor han ikke har et blocker es og jeg to. HMMM. Okay. sjovt hvis det er så simpelt at øjenrullerne ikke bare skrev det?

Hvis det er 26-handed er der ikke mange kort tilbage til flop etc. :)

@moktar

Eftersom der er fire esser i decket, er det klart at din ssh. for at få esser falder, når andre spillere får tildelt esser. Medmindre du er den første til at få tildelt deckets to første kort (på samme tid), vil det have indflydelse.

Hvis du fx er den eneste, der modtager et es som første kort i første "kortgivningsrunde", vil anden "kortgivningsrunde" indeholde 3 esser ud af de resterende 26 kort. Nu vil du have 3/26 dele for at få es nummer to.

Hvis to af de andre spillere melder op, at de har fået et es i første kortgivningsrunde, vil din ssh. være 1/26 for at modtage es nr. 2.

Nu er blockers jo ikke i direkte pårvirkning af hvad der deles ud af decket og dermed hvad andre spillere har.
At have blockers har kun indvirkning på en spillers beregning af hvad en modspiller/modspillere kan ranges mod mest sansynligt at have/ikke have.

Feks på et board 568A
Du sidder med 77
Villain raiser dog dit bet på turn
Du har 2 blockere til straighten, hvilket afføder at du ranger villain tungt mod at have et A.
Derfor kan han jo godt dukke op med 79, 47 osv, men det er mindre sansynligt fordi du selv sidder med blockers og man kan lægge mest vægt på den del af rangen der ikke indeholder en 7'er

moktar skrev:

tak tak, det giver skam mening. Dem der ruller øjne må gerne, det er helt fint. Vil trods alt mene jeg forstår kombinatorik. (hehe selvom det nok ikke lige virker sådan, med min hjernekoger).

Men overvej lige det tænkte eksempel: hvis det er 26-handed, så kan det da ikke påvirke min holding, hvad modstanderen har af blockers, da alle kort er i spil og hver spiller har deres sandsynlighed for at få rockets, og de to andre esser enten gives som endnu et set raketter eller fordeles med et es til hver.

Så svaret er altså, at ud af alle de mulige måder der kan gives kort på, så vil der være færre gange, hvor min modstander har et blocker-es og jeg har to, end der vil være gange hvor han ikke har et blocker es og jeg to. HMMM. Okay. sjovt hvis det er så simpelt at øjenrullerne ikke bare skrev det?