Hey all
Spillet er 100NL - party NLHE SH
Er ikke så stiv i det der bluff ½øj... Det er før gået grueligt galt - og jeg har tit funderet over hvordan den kan spilles anderledes hvis nu man absolut skal bluffe en gang i mellem!
Mest for at signalere styrke jeg gør det denne gang. Bordet har været knastørt - og ikke mange SD i store pots.
***** Hand History for Game 6365302025 *****
$100 USD NL Texas Hold'em - Friday, September 28, 09:29:47 ET 2007
Table Table 126390 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 5
Seat 2: Runnydark ( $126.04 USD )
Seat 3: crack83 ( $204.26 USD )
Seat 4: BigonBling ( $143.21 USD )
Seat 1: Hero ( $102.08 USD )
Seat 6: EasyRidaah ( $107.78 USD )
BigonBling posts small blind [$0.50 USD].
EasyRidaah posts big blind [$1 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero J♣ A♦
Hero raises [$4 USD]
Runnydark folds.
crack83 folds.
BigonBling raises [$6.50 USD]
EasyRidaah folds.
Hero calls [$3 USD]
** Dealing Flop ** T♦ 5♠ 9♠ ( pot 14 )
BigonBling bets [$5.36 USD]
Hero calls [$5.36 USD]
** Dealing Turn ** T♠ ( pot 25 )
BigonBling bets [$10 USD]
Hero raises [$29.99 USD]
BigonBling calls [$19.99 USD]
** Dealing River ** 7♣ ( pot 85 )
BigonBling checks.
Hero ? hvad gør en klog spiller nu ?
Omkring 60$tilbage at skyde med
X
bluff - hvad nu ?
så sætter du ham allin for de sidste 60.
du kan starte med at lade vær med at bluffe med den pf action. Altsår ikke gode tegn når en min 3 better dig.
@ Lorten1
Han clickraiser til 7 pf ! Det er da netop i dette spot jeg kan udnytte et relativt koldt flop! Mit 4bet pf dækker jo over en meget bred range da det er et std pf bet. Hvad enten man holder AA eller 34s !
X
Du har allerede repræsenteret en flush eller en tier og alligevel har han callet dig. Jeg tror, han er svær at få til at folde og ville bare checke river.
Har du ingen reads/pt-stats af ham? Hjælper en del, når der skal bluffes.
Han clickraiser til 7 pf ! Det er da netop i dette spot jeg kan udnytte et relativt koldt flop! Mit 4bet pf dækker jo over en meget bred range da det er et std pf bet. Hvad enten man holder AA eller 34s !
det er underordnet på nl 100. Min erfaring siger mig at de ofte sidder med høje pp's her, og de folder den sjælent lige meget hvad der sker
@ Knudsen
VPIP 56,60
went to SD 40,74
PF raise 20,75
MenMenMen - kun over 54 hænder - derfor ikke så brugbart!
@ Lorten
Så du siger at alle på nl100 spiller på nøjagtig samme måde. Eller starter rigtig poker - hvor man lægger mærke til betting patterns, raise sizes etc - først på 400nl ?
Useriøst IMO.
X
Kan slet overhovedet ikke lide det. Manden kommer utrolig ofte til showdown og med den VP$IP får du ham ikke ud. Og jo de stats er ganske brugbare. Begynder så småt at bruge dem efter 20-30 hænder hvor jeg samtidigt er opmærksom.
Citere Knudsen
"Du har allerede repræsenteret en flush eller en tier og alligevel har han callet dig. Jeg tror, han er svær at få til at folde og ville bare checke river."
@ Myth_Dark
Når jeg lige kigger den igennem igen - skulle jeg måske ikke bare have callet flop - men raiset til en ca 20 - på hans 5.36 bet... Så havde jeg også repræsenteret set - og derfra var den nok lettere at folde for ham.
Måske får jeg beslutningen om jeg skal reste eller ej - allerede på turn - hvis han da checker den!
Resultat om ik så forfærdelig længe - goo Mickey! ;-D
X
Heh, Jamen jeg er skam enig med Lorten1 i at du bare bør folde floppet, og som spillet, enig med Myth og Knudsen i at du formodentlig har ringe FE på river, og derfor ikke bør pushe.
Mickey
Jeg er enig med lorten1 her. Det preflop raise er utrolig ofte en monster på NL100 og bare det faktum at han laver det bet, betyder at han nok ikke er typen der gladeligt folder AA. Totalt unødvendigt at spille tilbage på ham her. Jeg kan sagtens finde et fold frem på floppet.
Du har allerede fået ret gode kommentarer.
Det er mig en gåde, at man som pokerspiller poster en hånd, får råd af tydeligt bedre spillere og alligevel vælger at ignorere disse råd, i stedet for at spørge ind til tingene, hvis der er noget man ikke forstår.
@ Ole16
Ignorerer skam ingen råd jeg får herinde. Så ville det jo være tidsspilde. Prøver bare at argumenterer på mine tanker omkring hånden.
@ Alle
Tanker omkring hånden, da den blev spillet.
Hans clickraise oop : Enten fishy eller monster. For det meste fishy på dette level er mine erfaringer.
Hans flopbet : Mærkelig størrelse. 5.36 i en 14$tpot. Er stadig bange for en monster - men hvis jeg eks sad med QQ/KK/AA og dette board kom - havde jeg sgu skudt noget mere i potten for at undgå chasers til str8 - flush. Mange kan jo raise eks AXs - Kxs i late position.
Hans turnbet : Lignede mest af alt et blocbet IMO - og der synes jeg virkelig han ser svag ud. Måske en der er klar over at mange hænder slår han i dette tilfælde - og derfor valgte jeg at lave et 3 raise - hvor jeg ikke ville repræsentere en hånd der for alt i verden ikke ville skræmme ham væk - og hvor jeg stadig havde noget at rense med på river.
Hvis han nu havde noget i stil med QQ/KK/AA - og var klar til at gå hele vejen med skillingerne - ville han da bette noget mere på turn for at mindske mulige bluffs... Altså at jeg enten kunne calle / skubbe.
Hans riveract : Synes jeg understøtter hans svage turnspil. Som han meget gerne vil have et C/C på riveren - hvor han håber hans QQ/KK/AA holder hjem - og hvis ikke slap han fra den rimeligt billigt...
Derfor valgte jeg at skubbe - og heldigvis holdt den hjem - og han smed !
Måske er det mig der er heldig - men så fik i lige mine tanker mens det stod på.
X
Synes det virker som om du på samtlige streets overbeviser dig selv ud fra utrolig tynde argumenter, om at han har den hånd du gerne vil have ham til at have. Det virker ikke som om at du egentlig vil have analyse men nærmere vil vise hvor godt du spillede (selvom jeg er ret sikker på at det ikke giver profit i længden).
Det ville være noget andet hvis du kendte manden men du har 54 hænder på ham og argumenter som om har du har 5400.
Hejsa.
Jeg syntes det virker som om du har tænkt mere over hånden bagefter end under spillet. :)
"hvor jeg ikke ville repræsentere en hånd der for alt i verden ikke ville skræmme ham væk - og hvor jeg stadig havde noget at rense med på river."
Ikke sikker på jeg forstår denne sætning. Mener du, at du ikke vil skræmme ham væk med fx et potsized bet og derfor raiser du så lidt?
Husk på du har luft og da ikke ønsker at bette således, at han committer sig på river. Vil du raise så raise pot, så du kan smide/checke river.
"Hans riveract : Synes jeg understøtter hans svage turnspil. "
Han checker efter at være blevet raised på den forgående street. :)
Ingen tvivl om, at din modstander også spiller hånden skidt, hvad han så end havde (AsX måske men helt sikkert ikke AA,KK,QQ)
"selvom jeg er ret sikker på at det ikke giver profit i længden"
Det er sikker på det ikke gør. Min winrate på nl 100 er ret lav (2 ptbb 100). Og Når jeg ser tilbage er det fordi jeg altid skulle lave ting som dette.
Siger ikke at man generelt ikke skal lave stunts som dette. Mener bare ikke at dette er spottet til det.
Hvorfor gør du det ikke bare let for dig selv og 4-better preflop, hvis du alligevel tror han er svag?
@ Skodko
Det er jo relativt få gange man virkelig har tid til at veje samtlige argumenter for og imod - og træffe beslutninger udfra disse.
Det er jo tit de foregående hænder - vejet op imod hans spil i nuværende hånd.
Det er jo altid mht intuition - og deror træffede jeg dette valg - da jeg på en eller anden måde fornemmede weakness. Self. nåede jeg ikke at tænke alt ovenstående igennem - men fornemmede altså at han ikke havde noget som gjorde hans hånd meget bedre postflop end preflop. Derfor var træf jeg det valg at teste hans styrke - og da han ikke rigtig svarede igen med styrke blev min fornemmelse forstærket !
Ang. de stats brugte jeg dem slet ikke til at træffe mine valg. Det var Knudsen der spurgte om jeg havde nogle tal på ham.
@ Knudsen
Som jeg forklarede lidt i ovenstående når man jo at tænke mere efter alle hænder end i selve hænder - ihvertfald i de hænder der er nogle semisvære beslutninger at træffe.
"Ikke sikker på jeg forstår denne sætning. Mener du, at du ikke vil skræmme ham væk med fx et potsized bet og derfor raiser du så lidt?"
Det er vel noget omvendt psykologi. Eller som Sklansky ville have sagt - at tænke på et højere niveau end modstanderne.
Altså da T♠ turner - har jeg 2 muligheder
Folde til hans blockbet.
For alvor teste hans styrke - ved at repræsentere stor styrke - da jeg ikke troede dette kort hjalp hans hånd ret meget for at blive forbedret.!
I dette tilfælde valgte jeg at lave et "PLS call raise" - et betsize hvor jeg nærmest bad om at blive kaldt - om det havde virket med samme effekt med potsize er meget muligt !
Men dette bet skulle gerne fremstå for ham som om jeg enten havde ramt flush / hus.
Ved ikke om det giver mening nu - lidt svært at forklare helt præcist.
@ Goatie
Kan jo af gode grunde ikke kende hans styrke allerede PF - og at 4 bette hans reraise PF tror jeg er ligeså -EV. Men måske er jeg forkert på den!
@Alle
Mht om det er +EV skal jeg lade være usagt - men jeg er tilbøjelig til at give jer ret. Tror ikke det er noget man skal gøre uden reads som i dette tilfælde.
Også derfor jeg gerne ville have kommentarer, mht hvordan i ville spille den! Hvis i ojhverhovedet ville spille den ;-D
Får desværre gæster i aften - så kan ikke lige poste videre...
Nogle spørgsmål - PM eller vi tager den i morgen. ;-D
GL all
X
hmm clickraise er imo 99% af gangene en monster, fint nok lige at tage et flop af for at se om du kan suge ham ud, dog ikke super vild med at du gør det med a,j da disse kort ofte er i hans range og du risikere at selvom du rammer er du stadigvæk bagud... Gør det med noget 6,7s eller noget næste gang...
Flop og turn er jeg enig med hardkare, men når det så er sagt er river da et oplagt sted at bluffe, han skal være MEGET showdown liderlig for at han caller med sine esser...
Men også enig med de fleste andre herinde, de der vilde moves kan ikke betale sig i længden på de her limits uden reads, der er simpelthen for mange stive britter imellem som gladeligt caller med es høj;)