Jeg har i denne session eksperimenteret med en LAG stil, og bordet har været til det.
Villains stats er 16/6/2
Hero's stats er for denne session 36/24/5,3
Grunden til at jeg raiser, er at jeg ser villain som ekstremt weak/tight, så der er rigtig mange flops, hvor jeg kan tage potten fra ham, uden at komme til show down. Derfor mener jeg der er +EV at raise ham med stort set hvad som helst.
Normalt er mit standard isolations raise 5xBB, men i denne session er jeg med i mange pots med svage hænder, så jeg prøver at raise lidt lavere i almindelighed.
PokerStars GAME #25945540178: HOLD'EM NO LIMIT ($0.05/$0.10) - 2009/03/14 13:03:59 CET [2009/03/14 8:03:59 ET]
Table 'Leonid III' 6-max Seat #3 is the button
Seat 2: VILLAIN ($12.35 in chips)
Seat 3: HERO ($11.95 in chips)
Seat 5: sixnine0312 ($10.20 in chips)
Seat 6: Sr amarillo ($10.05 in chips)
sixnine0312: posts small blind $0.05
Sr amarillo: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO 6♦ 9♣
VILLAIN: calls $0.10
HERO: raises $0.30 to $0.40
T0T091 joins the table at seat #1
sixnine0312: calls $0.35
Sr amarillo: folds
VILLAIN: calls $0.30
*** FLOP *** 9♦ 6♠ T♥ (Pot: $1.3)
sixnine0312: checks
VILLAIN: checks
HERO: bets $0.90
sixnine0312: folds
VILLAIN: raises $1.20 to $2.10
HERO: ?
Her var jeg noget i tvivl... På den ene side så kan jeg være svær at sætte på at have ramt det flop. På den anden side så er der en frygtelig masse suited connectors og par i villains range, og hvis han har mere end top par, så er min hånd nærmest lige til skraldespanden.
Jeg kan ikke raise, for jeg bliver kun kaldt af hænder der slår mig, så spørgsmålet er call eller fold. Kan villain nogensinde finde på at gøre det her med JQ eller TJ med to spillere stadig aktive i potten?
Bluff isolations raise flopper to par
Det bliver en varm tropenat i Sibirien før jeg folder i denne situation ud fra hvad du fortæller.
Call og sats på at komme i midten på turn.
lag stil og NL10 er ikke en god ide i min bog da den stil kræver nogenlunde tænkende modspillere IMO
som spillet 4 better jeg og kommer ind med skilllingene
@Royal_Wacko
Du vil vældig gerne til midten imod en spiller, der sidder og fisker efter straights, sets og to par med PPs of SCs?
Bortset fra at der ikke er nogen flush draws, så rammer det her flop hans range lige i røven.
Han check-raiser floppet, og det er noget man typisk planlægger at gøre, så allerede før han har set SB folde, har han besluttet sig for at check-raise (dog med det forbehold, at han kunne have planlagt kun at gøre det hvis SB folder til mit c-bet). Her er der hele to modstandere i potten, og small blind kunne så vidt han ved også sidde og pønse på at check-raise, så hans check-raise fortæller os grundlæggende at han er klar til at gå til bunds på det her flop.
Hvis han har en ordentlig hånd, og ikke bare et par med et straight draw, eller noget i den dur, så må det enten være 9♠T♠, 78s, 66 eller 99, og mod alle de holdings trækker jeg til max fire outs.
På trods af det så kalder jeg. Man kan regne ud at villain kun kan have ramt bedre end mig med hans range 5.88% af tiden, men hele beslutningen afhænger af om jeg tror at han kan finde på at check-raise i den situation med noget der er værre end ét par. Jeg kan også regne ud, at hvis der er mindre end 30% sandsynlighed for at han kan det, så er det -EV for mig at kalde. Husk på at jeg har markeret ham som weak/tight, så når han putter penge i potten, er det fordi han har noget. Det jeg er interesseret i at høre, er hvad i andres erfaringer siger. Tror i at han har det i sig at check-raise med noget jeg kan slå?
Når nu jeg kalder, så må han sætte mig på minimum TPTK. Hvis han skyder turn igen, så siger han essentielt at han kan slå sådan en hånd. I det tilfælde vil jeg være tilbøjelig til at folde, men på den anden side, så må jeg jo erkende at jeg så er på vej til at lave en Eastgate, hvor jeg essentielt laver min hånd om til en bluff catcher, hvor jeg så folder til bluffet. Forskellen er jo selvfølgelig at det ikke er Tom Dwan jeg sidder til bords med, men en tight lige ud af landevejen ABC spiller, der better og raiser når han har noget, og checker og folder når han ikke har noget.
@venlov
Angående LAG stil på NL10. Almindeligvis har du ret, men jeg sidder jo og holder øje med bordet, og mod fisk, der bare sidder og kalder og kalder og kalder med meget dubiøse hænder, spiller jeg selvfølgelig lige efter bogen. Jeg udvælger mig de modstandere, som jeg kan raise løst, som ham her, som jeg kan sætte på en meget snæver range, når han limp-caller.
Jeg ved ikke hvornår du sidst har spillet NL10, men jeg syntes at selv nede på det level finder man efterhånden flere og flere TAGs og nits, så jeg finder ofte mig selv i en situation, hvor jeg kan stjæle den ene blind efter den anden, og generelt køre bordet over, selv om jeg må sige at i den her session har jeg haft lejlighed til at spille en del flere hænder end jeg normalt gør.
Hvis villain kun raise 6% preflop, så kan han sagtens have feks unraised AT. Der er næsten intet der slår dig! TT havde selv denne nit raiset preflop, og de andre sets blokerer du næsten for. 2 måder
9T blokerer du også lidt for (og den er en lille del af hans range da han HØJST spiller dem suited, dvs kun 9T i spar tilbage)
78 UTG fra en fyr som ham der? jah, måske, men så er det sq også den laveste del af hans range og så er de også suited. 4 måder.
Logisk set kan du altså i alt slås af noget der ligner 7 hænder.... til sammenligning findes der 16 forskellige AT!!! Smid nogle draws, andre top pairs, weird overpairs osv ind i ligningen og tilføj lidt WTF-faktor, og så står du altså med en busbillet direkte til valuetown. Hvis du har været ude efter ham og fået irriteret ham, så kan WTF-faktoren være alt andet end ubetydelig
:)
har kun op og dele af dene post.
hvis du mener det så frygteligt et flop, hvorfor c-better du så?
Selvfølgelig c-better jeg, for jeg har endnu ingen grund til at tro at jeg er slået. Hans check-raise i en 3 mands pot derimod skriger af styrke.
Måske er det fordi jeg er lidt resultat orienteret at jeg efterfølgende bliver i tvivl om hvor vidt jeg skulle have lavet et stort lay down på floppet, men jeg sværger på at et fold mere end strejfede mine tanker, da jeg sad i situationen.
I hvert fald så kommer turn 9♠, hvilket jeg først bagefter bemærker gør at jeg har nuts, for det fjerner muligheden for at han kan have 9♠T♠, og der er ingen unsuited 9T i hans range, og som royal siger, så vil selv denne nit have raiset TT pre flop. Men han fyrer $3 ind og jeg skubber. Han kalder og viser 7♣8♣ og trækker død.