Bluffs (spew?) mod lags i 3bettede pots?

#1| 0

NL50

Jeg har selv spillet 30/25 på bordet. Jeg har 3bettet omkring 7%.

Villain er ny ved bordet, og det er første hånd med ham. Men jeg har lidt stats på ham, og jeg ved, at han spiller noget 31/23 og åbner first in 35% af gangene i CO, derfor giver jeg ham på nakken på knappen, da jeg ved, at han kan folde.

Seat 8 is the button
Seat 3: xxx ( $101.20 USD )
Seat 4: xxx ( $46.17 USD )
Seat 6: Villain ( $57.13 USD )
Seat 8: Hero ( $77.05 USD )
xxx posts small blind [$0.25 USD].
xxx posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 7 T ]
Vilain raises [$1.75 USD]
Hero raises [$5.50 USD]
xxx folds
xxx folds
Villain calls [$3.75 USD]
** Dealing Flop ** [ K, 7, 8 ]
Villain checks
Hero bets [$5.58 USD]
Villain calls [$5.58 USD]
** Dealing Turn ** [ Q ]
Villain checks
Hero bets [$10.88 USD]
Villain calls [$10.88 USD]
** Dealing River ** [ A ]
Villain checks
Hero ???

På river er potten 45, og villain har 35 tilbage.

Tanker bag et skub: Checker vi bag tror jeg sjældent, at vi er gode. Jeg tror, han 4better AA, AK, KK og QQ preflop. Jeg tror villain kan sidde med en 7'er, 8'er, et busted draw, 99, TT, JJ eller måske en svag konge. Jeg tror, at han kan folde alle disse hænder til et skub.



----------------

Hånd 2 er samme bord senere.

Villain2 spiller jeg med på to borde. Han virker løs til den maniac-agtige side. Han spiller 30/26 og åbner over halvdelen af sine hænder fra knappen. Jeg har battlet lidt med ham før, hvor jeg bl.a. 4bettede ham preflop, han kaldte 4bettet, jeg checkraisede flop, hvor han foldede...

Seat 4 is the button
Seat 2: xxx ( $55.77 USD )
Seat 4: Villain2 ( $64.49 USD )
Seat 7: xxx ( $19.96 USD )
Seat 8: Hero ( $84.74 USD )
Seat 9: xxx ( $49.00 USD )
xxx posts small blind [$0.25 USD].
Hero posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ T 9 ]
xxx folds
xxx folds
Villain2 raises [$1.50 USD]
xxx folds
Hero raises [$5.00 USD]
Villain2 calls [$4.00 USD]
** Dealing Flop ** [ Q, Q, 5 ]
Hero bets [$5.34 USD]
Villain2 calls [$5.34 USD]
** Dealing Turn ** [ Q ]
Hero bets [$10.42 USD]
Villain2 calls [$10.42 USD]
** Dealing River ** [ 2 ]
Hero ???

Der er et potsize bet tilbage for at sætte Villain2 all in!

Tanker for et skub: Tror sjældent han sidder med den sidste dame, mere likely er et mellempar, som nok ikke kan tåle mere heat!

04-07-2009 20:50 #2| 0

Hånd 1 er på vippen. Der er mange af de hænder du lister, som han folder på turn, f.eks. 8x, 7x, TT-JJ, så hans spil lugter af noget slowplay eller måske hvoraf du slår de fleste undtagen Ax og Kx.


Hånd 2 kan du ikke bluffe pga. Zeebo's theorem: "Nobody folds a full house" (du bliver snap-called af 33 på den river)

Jørn

05-07-2009 02:55 #3| 0
OP

Haha det var da en sjov teori. Den har helt sikkert masser af belæg, men den er sgu lidt firkantet.

Mon ikke det afhænger meget af reads og på "typen" af fuldt hus? Ligger der tre ens til et hus på bordet, så er den teori mindre stærk, end hvis man f.eks. sidder med 33 på AKKJ3 board eller lign.

Selvfølgelig har man trigger-finger og vil gerne ramme call, når man har et fuldt hus, men mon ikke man lige når at tænke sig lidt om og huske, at man faktisk sidder og kalder ned tre streets med 33 og "intet andet" i en RR pot for 130BB?

05-07-2009 03:28 #4| 0

Hånd 1 er, som thyssen siger, på vippen. Hvis jeg selv kommer til river som dig, så shover jeg.

Hånd 2...

"Han virker løs til den maniac-agtige side."

+

"men mon ikke man lige når at tænke sig lidt om og huske, at man faktisk sidder og kalder ned tre streets med 33 og "intet andet" i en RR pot for 130BB?"

= Nej.

Med din beskrivelse af Villain, så er det KÆMPE spew at shove river.

05-07-2009 12:48 #5| 0

@IstvaN

Der er selvfølgelig undtagelser til reglen, men som udgangspunkt kan du godt regne med at han aldrig folder et fuldt hus uanset hvordan det ser ud.

Hvilke par vil du shove for value på river? 33+, 88+, KK+ ?

Jørn

05-07-2009 17:36 #6| 0
OP

Mod ham her... JJ+

05-07-2009 18:50 #7| 0

Dvs. alle hans hænder AK+33-TT har samme værdi: bluffcatchers!

Jørn

05-07-2009 20:55 #8| 0
OP

I hånd 1 skubbede jeg og villain1 foldede...

I hånd 2 gav jeg op og villain2 checkede bag med 44...

Kan godt være det var godt, at jeg ikke lavede 3rd barrel, da han åbenbart godt kunne lidt at lave store calls... Se bare denne hånd lidt senere:

Seat 8 is the button
Seat 4: Villain2 ( $55.37 USD )
Seat 8: Hero ( $77.37 USD )
Seat 10: xxx ( $74.89 USD )
xxx posts small blind [$0.25 USD].
Villain2 posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero [ 8 9 ]
Hero raises [$1.25 USD]
xxx folds
Villain2 calls [$0.75 USD]
** Dealing Flop ** [ 3, 2, 9 ]
Villain2 checks
Hero bets [$1.50 USD]
Villain2 raises [$3.00 USD]
Hero calls [$1.50 USD]
** Dealing Turn ** [ 8 ]
Villain2 bets [$6.00 USD]
Hero calls [$6.00 USD]
** Dealing River ** [ 8 ]
Villain2 bets [$14.00 USD]
Hero raises [$67.12 USD]
Villain2 calls [$31.12 USD]
Villain2 shows [7, A ]
Hero shows [8, 9 ]
Hero wins $106.99 USD from main pot
Hero wins $22.00 USD


:)

06-07-2009 21:59 #9| 0

Ja, det er normalt -EV at forsøge at få folk til at folde stærke hænder i absolut forstand, f.eks. fuldt hus eller esser. Uanset hvordan boardet ser ud og hvordan den relativ hand strengh er, så tænker de: "jeg har jo fuldt hus/esser og han kan jo bluffe"

Jørn

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar