Jeg drømmer lige som så mange andre om at leve af poker. Jeg har dog problemet at jeg breder mig ud over mange spil. Jeg spiller både sng's, mtt's, full ring cash samt sh omaha.
Hvis jeg for alvor vil være seriøs og markant vindende, bør jeg så specialisere mig indenfor en af varianterne, f.eks. udelukkende full ring cash eller udelukkende sng og mtt's i stedet for at brede mig over mange spiltyper?
Er det i øvrigt muligt at leve udelukkende af sng's og mtt's? Jeg synes at man ofte høre at cashgame er vejen frem få at få en stabil indkomst.
Bør man specialisere sig?
Du kan godt leve af mtts, men det kræver at du konsistent slår 200$+ buy in-klassen og spiller end 6-7 stykker om dagen i det leje, samt har han en MEGET solid rulle.
Under 50K$ er meget, meget useriøst hvis du kun skal leve af mtts.
Selvfølgelig bør man da specialisere sig. Hvis du spiller alle former for poker tager det meget lang tid før du er god til det hele. Så er det bedre bare at holde sig til en ting og så koncentrere sig 100% om det.
Du kan lære at vinde 100/time i alle de forskellige, så koncentrer dig om at lære en af spillene ordentligt først istedet for at donke rundt og spille halv ringe i 5 forskellige.
Hvis du vil spille turneringer, så start med snger, da MTT er høj varians og svært at bygge rulle i.
Man skal passe på med at specialisere sig for meget, især hvis du vil spille live, hvor man er nødt til at spille det der er spillere til. Jeg regner mig selv for ret god i fixed, men tyrene befinder sig nu i no limit, især live.
Desuden kan man godt bruge erfaringer i en pokerform i andre pokerformer.
Selvfølgelig kan det lade sig gøre af leve MTT's alene. Spørgsmålet er bare hvor meget du skal tjene for at DU kan leve af det.
Jeg har igennem de 3 år jeg har spillet poker, stortset udelukkende spillet Mtt's i størelsesordenen fra 20$ rebuy til 200$ freezeout, med klart overtal i den lave ende af buy-in. I alle 3 år har jeg lavet ca. 200k DKK., på det, men om det er nok til at leve af poker er et smagsspøgsmål. Ulempen ved kun at spille turneringer er selvfølgelig at variansen kan være voldsom og at man nemt risikerer at have underskud i en måned eller to, hvilket kan være hårdt for psyken hvis pokeren alene skal give smør på brødet.
Da jeg selv skal til at leve af poker pr. 1. december, er jeg startet op med cash games, for forhåbentlig at kunne lave en mere stabil indkomst fra måned til måned.
Det største problem ved at leve af MTT er vel at de gode turneringer typisk starter kl. 20 eller senere, hvilket kan gå ud over andre fritidsinteresser og betyder at man "arbejder" mens vennerne har fri og ikke har alverden at lave om dagen mens vennerne er på arbejde.
@KojGysto
Sådan er det forsåvidt også for cashgames. Cashgames er hårdere formiddag/eftermiddag, end de er aften/nat, og der er et mindre udbud af cashgames formiddag/eftermiddag.
@OP
Jeg er helt enig med DTM her.
Der er så mange fordele ved at have et grundlæggende kendskab til alle spillene, da der er elementer i det enkelte spil, som kan tages med over i det andet spil. Når det er sagt, så er spiludbuddet online typisk så stort, at man stort set altid kan finde et soft game indenfor den variant man er ekspert i, at det nok er mere profitabelt at satse på dette, frem for at surfe rundt fra den ene variant til den anden.
Jeg mener at huske at Steve Zolotow har et lille fint afsnit i SS2 med titlen
"Specialize or learn'em all"
Specialiser dig for at optimere dine winnings - men lær de andre for at styrke dit spil.
Specielt mener jeg Omaha kan forbedre din forståelse af at spille drawing hands - også i Hold'em.
Start evt. med full ring spil for at blive stærk på det basale og ryk ned til short handed, når du vil udnytte din edge (flere marginalbeslutnigner). Vær dog forberedt på at det kræver en del justeringer af dit spil.
Jeg tror dog du bør vælge mellem cash og turnering. Det er to relativt forskellige discipliner. Man kan sagtens være god og vindende i begge, men jeg tror du lettest bliver rigtigt god og maximerer ved at vælge (og bare spiller den anden på hygge niveau til minimal profit).