Børsnoterede Firmaer

#1| 0

Er det kun PartyGaming (PartyPoker) og SportingBet (Paradise) der indtil videre kun er børsnoterede selskaber der udbyder online poker?


Ville PokerStars ikke også børsnoteres på et tidspunkt? Hvad hedder firmaet bagved?

Og hvad med firmaet bag Full Tilt? Hvad hedder det egentlig?




damster



10-01-2008 16:03 #2| 0

bwin (ongame) og pacific poker (888.com) er også

10-01-2008 16:05 #3| 0

Ifg. dandomain så er PokerStars.com registreret hos Enterprises Limited, Rational Entertainment.

10-01-2008 16:13 #4| 0
OP

"bwin (ongame) og pacific poker (888.com) er også"

Er det firmanavnene? Hvilke børser er de på?

10-01-2008 16:14 #5| 0
OP

@Fedling

Ah yes.. Står faktisk på deres hjemmeside.. lol, men lidt langt inde... ;)


Rational Entertainment Enterprises Limited
10 Hill Street
Douglas IM1 1EF
Isle of Man

10-01-2008 16:16 #6| 0

32red, william hill, ladbrokes, Betsson, sportingbet er også. Cryptologic (softwareudvikler) er også børsnoteret. Der er sikkert en del flere.

Tror ikke PokerStars bliver børsnoteret. De kan ikke tillade amerikanere på hvis de bliver børsnoteret.

10-01-2008 16:23 #7| 0

Unibet er ligeledes børsnoteret i Sverige, hvis jeg husker ret.

10-01-2008 16:32 #8| 0

Hvis jeg ikke husker forkert har det noget med børsnotering af gøre at giganter som Stars og Tilt stadig tillader amr. spillere på deres site. Altså det faktum at de ikke er børsnotere.

10-01-2008 16:39 #9| 0

@Klaphat.

Præcis.

Hvis de er børsnoterede kan de ikke overtræde en lovgivning, idet de når straffen for overtrædelse kommer risikere gigantisk sagsanlæg fra utilfredse aktionærer.

For privatejede firmaer er overtrædelse af lovgivning en simpel cost/benefit analyse.

10-01-2008 16:56 #10| 0
OP

Den skal jeg lige have skåret ud i pap. :D

"Hvis de er børsnoterede kan de ikke overtræde en lovgivning"

Hvilken lovgivning? (EDIT: UIEGA?)

10-01-2008 16:57 #11| 0

Det amerikanske forbud indført for 1 1/2 år siden

10-01-2008 17:00 #12| 0
OP

Ligesom:

www.cbsnews.com/stories/2006/07/18/national/printable1812590.shtml

?

10-01-2008 17:02 #13| 0
OP

@c_hope

Så nu skærer jeg den lige selv ud i pap:

De er bange for at får deres egne aktionærer på nakken, men ikke staten fordi de regner med at det kan 'betale' sig at køre videre?

Det du mener med cost/benefit ik?

10-01-2008 17:04 #14| 0
OP

@Klaphat

Også det du mener ikke?

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar