Bog-marathon

Jeg har lige fået følgende bøger ind ad døren og vil høre om nogen eventuelt har læst minimum to af dem og derfor kan anbefale en form for læse rækkefælge. Jeg har ikke tidligere læst nogen bøger og vil først koncentrere mig om 15/30 cashgame hold em limit og senere store nl tournaments.

(min foreløbige læseliste)

The Psychology of poker - Schoonmaker

Hold´em poker- gary garson

The theory of poker - sklansky

Holdempoker for advanced players - sklansky

Caros book of poker tells - mike caro

Super System - Doyle Brunson

Tournament poker advanced players - sklansky

tournament poker - tom mcevoy


8 bøger af ca 3000 sider så hvis der kunne komme lidt struktur på læsning ville det være rart.

Nogen erfaringer?

1. The theory of poker
2. Holdem for adv.

Caro er livegamelæsning
Super System er så vidt jeg har forstået NL-læsning.
Toun poker (begge) giver sig selv.
Jeg har ikke læst Psycho og Hold"em Poker.

Giv lige lyd ang. kvaliteten af de to tourn. bøger. Jeg mangler noget dér.

Mvh.
Mads

Mvh.
Mads

Medmindre du er total nybegynder, kan du roligt nappe Supersystem af Brunson og Tournament Poker af McEvoy.

Caro"s "Tells" kan du næppe bruge på nettet.

Sklansky"s "Theory" gar lige an. Ellers giver jeg ikke meget for ham.

Advarsel!: Pas på med at blive for meget bogorienteret. Få en ide om matematikken og husk derefter at virkelighedens poker er anderledes. Det handler mere om spillerne end om kortene, GL

Min mening.......GL

Du mangler Small Stakes Hold"em

Enig med David BB, den kan man ikke undvære. Har du den ikke så køb den!

Kan du ikke vente så har venlige sjæle på 2+2 forums opsummeret det vigtigste i disse 2 charts:

www.gravity-interactive.com/limit.pdf

Tight er spil med 3-5 spillere preflop og loose er 6-7+

Jeg må protestere kraftigt mod Seahawks mening.

Stort set alle de bedste bøger (HPFAP, Theory of Poker) lægger vægt på, at man skal indrette sit spil efter modstanderne. Måske ikke Ed Millers bog, som simpelthen forudsætter at modstanderne er dårlige.


Kim

For at svare på det oprindelige spørgsmål

Læs Theory of Poker først, der vil være henvisninger til den i de øvrige bøger.

Kim

@KimN:
Hvad er det du protesterer imod i mit indlæg?

Du skriver: "man skal indrette sit spil efter modstanderne"..

Jeg skriver: "det handler mere om spillerne end om kortene".

Må indrømme at jeg er en lille smule desorienteret.????????

:) -S

@ febblemind.

et spm. til skemaet du linker til. hvad betyder C3 og C4 markeret med gul. Er det cold call et raise hvis der er mere end 3 eller 4 spillere der har callet før dig ?.

@Seahawk.

Jeg forstod dit indlæg sådan, at du mente, at bøgerne kun kunne lære en at forstå den matematiske baggrund. Bøgerne pointerer netop, at man ofte skal spille spilleren, især i big bet.

Hvis jeg har misforstået noget, beklager jeg. Ved nærlæsning af dit indlæg, ser jeg, at jeg måske har overfortolket.

Kim

@ Kochman

C3 og C4 betyder at du kun skal kalde, hvis der er hhv. 3 og 4 spillere før dig, der allerede har kaldt.

Samme med R4 i late skemaet=Raise hvis 4 spiller har kaldt før dig ellers bare kald.

For lige at rippe op i en gammel tråd....

Følgende spørgsmål:

1. Feeblemind siger at "Tight-skemaet" bruges ved 3-5 spillere og "Loose-skemaet" bruges ved 6-7+. Jeg spiller 3/6 på PP hvor Flop-% på bordene hidtil har været 35-45%. Så for at bruge Flop-% som ledetråd i stedet for antal spillere, burde jeg vel mest følge "Loose-skemaet" eller hvad???

Jeg er klar over at der skal varieres mellem de to skemaer alt efter hvordan spillet forløber...

2. Hvor langt op i Limit mener I at disse skemaer kan bruges?

Tak for hjælpen.

@seahawk
"Sklansky"s "Theory" gar lige an. Ellers giver jeg ikke meget for ham."

Hvorfor ikke? Der er udbredt enighed blandt pokerspillere om at Sklansky er en af de dygtigste poker forfattere, hvilket også understøttes af høje salgstal og positive anmeldelser. Så hvis du absolut vil kritisere ham, kan du så ikke i det mindste komme med et argument?

/pius