Bondefangeri?

Jeg vil gerne høre om der er nogle herinde, der har følt sig bondefanget af diverse poker-sites på internettet.

Kan huske et indlæg for noget tid siden om..... var det... Four Diamonds Poker?? hvor en spiller ikke bad om en welcome bonus, men alligevel fik den. Til gengæld skulle bonusen spilles igennem et horribelt antal gange før han kunne få bonus, gevinster OG sit eget indskud udbetalt.

Har du selv oplevet noget lignende?

Vh.
9elsen

Jeg har haft en tragisk barndom vil du ikk hellere skrive om det?

Det lyder bestemt ikke rart. Men; nej - det har jeg ikke lyst til at skrive om. Ved iøvrigt heller ikke hvor jeg skal offentliggøre det...!!

Vil du ikke hellere høre om folk som har haft nogle gode oplevelser med et poker-site....?

Ups jeg læste lige at du var journalist, så skal det jo helst være noget negativt.....

Mvh Slot

Tis... så har jeg en anden historie.... Engang spillede jeg på et site og syns det var totalt snyderi... Jeg fik AA og kommer all in preflop mod en der har A9... - og han vinder??? WTF?

Cheat? Jeg stoppede i hvert fald.... Kan ikk helt huske navnet det var noget med noget www og noget poker tror jeg...

@diller

FUCK! Jeg spiller på en side som indeholde præcis det du beskriver, må hellere trække mine penge ud.. ffs

Tsk.... du suger jo bare ud på river møgtyr :D

Hvis du er journalist skulle du tage og søge hos BT. Deres pokersektion har virkelig brug for et løft.

Så kan du måske forklare dem hvad et "bad beat" eller et "check-raise" er, for de kan ikke rigtigt finde ud af det j.f. deres "pokerleksikon"

I øvrigt har jeg ikke oplevet noget af det du omtaler...

Well, der var en side ved navn World Poker City en overgang der kørte med en klækkelig no deposit bonus som man skulle spille fri et vidst antal gange. Man skulle selvfølgelig sætte penge ind for at hive dem ud men tror aldrig jeg hørte om folk der rent faktisk fik lavet et withdrawal men tilgengæld mange der ikke kunne få dem ud. Deres support svarede vidst generelt heller ikke.

Nej nielsen, det var et casinosite. Deres sign-up bonuser er ofte så fucked up af bonus whores, at de snarere er en klods om benet end en gave til kunderne.

Forvent ikke hjælp her på siden til den sædvanlige negative journalistiske vinkling på poker.

@9elsen

siger som henry.....

MEN har en gang købt en avis uden væsentligt indhold.... DET er sku da bondefangeri, er det ik`?

CbR

@Charlie
Den slags aviser er der en spasser der stopper to af ind af min brevsprække hver morgen.. Og hvis jeg får lyst til at smide dem ud to gange - kan jeg snuppe nogle fra den voksende stak nede i opgangen.

Toppen af bondefangeri må da være at sælge annoncer i sådan en avis.

Brætspil www.kenddinviden.dk
Trivia www.kenddinviden.dk
Kend Din Viden www.kenddinviden.dk
paratviden www.kenddinviden.dk

Jo deeeet..... godt at se så mange fellow pokerspillere i det mindste har humor.......!

Fra BT:

Badbeat: Når en hånd der er favorit til at vinde alligevel taber, fordi modspilleren er heldig at ramme det kort han skal bruge.

Check-Raise: Når en spiller først checker for derefter at raise modspillerens bet.

-Hvad er der galt med de definitioner?

- AB

@AB

jf denne tråd
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=119509

BT må have folk på PN ;)

Sakset fra tråden:

Begrebet "bad beat", som de definerer som:

"Når man har de bedste kort fra start, men taber på et uheldigt flop"

Er du gal jeg får mange bad beats så...

Dernæst:

Check-Raise: Når en spiller først checker og derefter forhøjer i en senere runde.

Hmm, forkert - beklager BT.

@Asger_b

Jeg har skrevet en mail til dem med ca 10 fejl i deres poker "leksikon", og de har heldigvis taget det seriøst og rettet det. Udover det er der en masse ting som er på grænsen, og minimum er dårligt formuleret, men det må de sgu selv finde ud af, skrev de mest åbenlyse fejl til dem, og går ud fra de gennemgår det hele.

Det helt komiske er at det er en fra AceMag der har lavet "leksikonet", vil dog ikke nævne hans navn her, da det er alt for pinligt for ham, men utroligt en pokerjournalist kan skrive så meget forkert.

De skrev også at man ikke måtte se sine kort før man havde lagt blinds, dette er selvfølgelig også forkert. Man må ikke vente med at lægge blinds til man har fået dealet. Blinds skal lægges INDEN man får dealet kort.

Udover det var der nogle mindre fejl vedr. deres "inside str8" som ikke var nogen str8, men et draw, og derfor skal hedde "inside str8 draw"

Udover det var deres potodds forkert da de havde glemt at nævne outs i forhold til et bets størrelse og hvad der er i puljen. Det var kun beskrevet som forholdet mellem et bet og puljens størrelse.

Og kalde noget så amatøragtigt for et leksikon, det er vist kun BT der vil det. Et leksikon er som regel noget der indeholder en hel masse korrekt objektiv information, men BT´s indeholder vel ca 1/5 af hvad alle de engelske sprogede pokerleksikons gør.

"edit" de kalder det en ordbog og ikke et leksikon, men stadig ikke smart.

jeg har da altid følt mig bondefanget ! noget specielt site du leder efter?? jeg skal da nok også levere fyldigt interwiev, hvis du lover at pudse paparazzi på mig lever lidt, for lidt uden for rampelyset.

ps. håber det er et stort nyhedsskrift du scouter for, for ellers har det ingen interesse.

mvh. SE MIG/VÆLG MIG. så pisser jeg på dem alle sammen. kom nu!!

WD WP NH GG GJ Costas :D

Så ka de spacemonkeys af nogle robot-journalister lære det...

Hehe Dillerhans her er lidt mere til dig:

Har lige gennemlæst "ordbogen" og der er stadig småfejl efter "pokerjournalisten" har gennemgået den (går ud fra de har gennemgået hele ordbogen efter den smøre af fejl jeg sendte til dem):

"Raise" At genforhøje

ahhh det er vist at re-raise. At raise betyder "at forhøje"

Denne her er vel egentlig også upræcis:

"Suited" Når dine hole cards, er af samme kulør.

Man kan da også snakke om at to kort på bordet er suited. Definitionen må da være at "kort i samme kulør er suitede"??? hvad mener I på PN?

De skriver også omkring at Add-on som regel markerer enden på re-buy perioden i en turnering. Men de skriver intet om hvad re-buy er i "ordbogen"???.

Efter de havde kaldt et holdem spil for cashlimit, som tilsyneladende referede til FL har de rettet det, der er også forklaret hvad pot-limit og no-limit er, men ikke hvad fixed limit er??????

"Seven Card Stud" Det mest almindelige studspil.

Super forklaring nu ved jeg hvad seven card stud drejer sig om efter den forklaring :)

"Shootout" Der spilles til en spiller er tilbage og dermed vinder turneringen.

Øhhhh det er da freeze out. Shootout er hvor man finder en vinder på hvert bord, og vinderen af bordet fortsætter til næste runde sammen med vinderen fra hvert af de andre borde. Korrekt?????

"Back Door" En hånd, der benytter sig af turn- og river-kortet.

Ahhhh det er vist ikke helt korrekt, der er mange 5 korts pokerhænder der benytter turn og river uden at være en backdoor et-eller-andet. Nogen vil måske sige "jamen du ved jo godt hvad der menes", ja det er korrekt, men personen som ingenting ved om poker og bruger sådan en ordbog kan jo ikke regne det ud.

Det kan undre de udelader helt almindelige pokertermer når de kalder det for en poker "ordbog", f.eks.:

Drawing Dead, Equity, Family Pot, Fixed Limit, Free Roll, Freeze Out, Heads Up, push, OUTS, Rebuy, Suited Connectors, Tilt / Steaming, at Limpe..... Og mange flere. Hvis de var smarte tog de og oversatte en engelsk pokerordbog, på den måde ville de få meget mere med, samt få de rigtige definitioner.

Dette er foreslået og har sendt dem link til en engelsk ordbog, men det ser ikke ud til de har brugt infoen til noget.