Hej
Jeg har brug for en tommelfingerregel for at regne min umiddelbare rake ud.
Jeg har optjent 10.000 pp point (ongame, scandic), hvad vil dette svare til i rake.
Jeg er bevidst om der her skal tages højde for forskellige parametre jævnfør ongames essence system. Men lad os forudsætte jeg hverken er vindende eller tabende, dvs. jeg ender i 0 efter en måned, (overskuddet er så min bonus/rb)
Man skal vel også tage højde for om man spiller full ring, HU eller som jeg NL 200 max 3 mands borde. Ens tildelte player point afhænger jo som jeg har læst det, ikke af hvor mange der deltager i potten, men det afhænger raken jo af.
Men lad mig høre om der er nogle der er friske at komme med en forudsigelse, for hvor meget jeg har raked for i denne måned.
bonus kontra rake
Vil som udgangspunkt mene du har raket for 10.000/3,5 altså knap 3.000 $
Mange tak for de hurtige svar. Men jeg er nu stadig i tvivl :)
Det har vel meget at gøre med hvor mange der deltager i potten har det ikke?
Nu er der jo rb til den 1. så der kan jeg ved at regne, vurdere det nøjagtig for sidste måned, men synes virkelig det er vanskeligt at gennemskue.
hvis der er 4 der deltager i en potrake på 1 dollar får alle vel 3,6 point.
er der 2 der deltager i en potrake på 1 dollar får begge to 3,6 point
Men raken er jo forskellig. Dvs der hvor der kun er to som deltager i potten, de raker altså mere end i det andet scenarie, men de får samme pp-point. Er der ikke nogle der mener jeg har ret? :)
Ellers må man gerne lige skyde min påstand til jorden :)
En pot, hvor der tages 1 dollar i rake, udløser 3,6 pp, som fordeles mellem de spillere, der har bidraget til potten. Jo flere i potten, jo færre point til hver.
Dermed også sagt, at det ikke er ALLE, der får 3,6 pp hver. (Så tror jeg, at der ville være mere liv i full ring bordene:-) )
ja ok, så giver det mere mening, dvs. uanset om man spiller HU eller full ring, så bør ens pp sat op mod ens rake svare til man bør dividere med 3,5.. Lidt mere hvis man har været vindende, og mindre hvis man har været tabende pga. essence systemet. Æv, det gør min rb lidt mindre end først antaget nu jeg faktisk skal dividere mine pp med 3,5 og ikke eks. 2,5 som jeg håbede :)
Mange tak for svarene :)
chazz1980 skrev:
ja ok, så giver det mere mening, dvs. uanset om man spiller HU eller full ring, så bør ens pp sat op mod ens rake svare til man bør dividere med 3,5.. Lidt mere hvis man har været vindende, og mindre hvis man har været tabende pga. essence systemet. Æv, det gør min rb lidt mindre end først antaget nu jeg faktisk skal dividere mine pp med 3,5 og ikke eks. 2,5 som jeg håbede :)
Mange tak for svarene :)
Og så er det korrekte altså som andre skriver 3,6 for alle Ongame skins. Var tidligere 5 men blev sat ned.
Har Ongame droppet essence-systemet? Tror aldrig nogensinde jeg har fået 3,6p/$1 rake.
Som OP beskriver det, så vil det IKKE være 3,6$ rake pr. point. Det skyldes, at OP jo er vindende (han slår raken).
Du bør altså få 3,6 point/ raket $ hvis du taber raken. Raker du altså $1000 på en måned og ender i -1000, så bør du få 3,6 point/$.
Disclaimer: Jeg ved ikke præcist hvordan Essence hænger sammen, men en spiller der spiller præcist lige op med feltet taber altså raken.
MVH Kasper
@ 7913
Kun Ongame ved det præcist. Jeg ved det ikke nok til jeg kan kalde det fakta. Men de ting som man ved om Essence er, at tabende spillere får krediteret mere af raken, mens vindende spillere får mindre.
Det jeg præcisere i tråden er egentlig blot, at ligevægten IKKE er en spiller der spiller til 0, men en spiller der taber raken.
MVH Kasper
Min pointe var bare, at jeg synes det er lidt modigt at skrive, at breakeven spillere (medregnet rake, som i dit eksempel) får 3,6 point pr. raked dollar, hvis det ikke er noget, du er sikker på.
Jeg kan i hvert fald uden problemer skaffe dig en håndfuld spillere, som er TABENDE og alligevel langt fra får 3,6 point pr. dollar de raker. I følge dét du skriver, burde disse spillere jo få MERE end 3,6 point pr. dollar de raker, ikke sandt?
På trods af, at Ongame hævder, at essense blot omfordeler raken, tør jeg godt vædde en stor fadøl på, at der ikke udbetales så meget rakeback/value efter essense systemet blev indført. Problemet er bare, at Ongame ikke vil dokumentere noget som helst omkring deres svindelsystem, undskyld essensesystem...
@ 7913
Jeg vil understrege at jeg netop vælger at skrive: "Raker du altså $1000 på en måned og ender i -1000, så bør du få 3,6 point/$."
Jeg ville aldrig udtale mig skråsikkert om noget jeg ikke er 100% sikker på. Som jeg siger, så bør mange tabende spillere (der taber mindre end raken) få mindre end 3,6 point. Om de spillere du snakker ligger i den kategori skal jeg ikke kunne sige, men det lyder sandsynligt.
Man kan sige meget om Ongame. Jeg er ikke selv fan af alt det her hemmelighedskræmmeri, men de er altså foregangsmændene når det kommer til pokernetværk. De kommer med nye tiltag (Essence og Ongame2 f.eks.) for at beskytte deres forretning, og det bliver kopieret af Ipoker, der efterhånden imo er nr. 2 rent pokermæssigt.
Men som sagt så ofte før, så burde man imo være mere åben omkring det.
MVH Kasper
så er rb kommet, kan fortælle at det svarer til jeg skulle dividere mine pp point med 3,78 for at få det til at passe med min rake.
Dette i en måned som er gået i 0. Som folk siger, så lugter det lidt af der med essence-systemet er forsvundet noget rb til bestanden af pokerspillere, som istedet er blevet i ongames pengetank..