Borg vs Selbst i Partouche

Har lige lovet Borg at poste hans hånd mod Selbst. Han ville gerne selv have gjort det, men han er travlt optaget af at stable chips og det er en større opgave for ham, da han ikke har prøvet det så mange gange.

600/1200 - fisk 2500 fra midt med 90k stack. Selbst 5200 lige efter med 120k stack. Borg 12,5k fra knap med 88 med 85k stack. Fisk folder. Selbst caller. (Borg regner med hun 5better og vil selv shove).

Flop 3QQ rainbow. Check-check.

Turn 3. Check. Borg 11,7k. Selbst 29k. Betalt.

River 6. Selbst sæt Borg ind for ca. 40k. Call. Hun siger hun har en 6'er.

Hun er obv en fisk, fint call down, men vel ikke såååååå sick :)

Hun better obv langt oftest med Qx+ på turn selv i stedet for CR + hun indimellem check kalder, så ikke vildt mange Qx kombos left - hader faktisk ret meget hendes blufflinie i denne hånd :D

med mindre hun trækker tiden lidt ..

"jeg har en 6ér ............. ooooooog en Q" :)

Havde hun dog i stedet SNAP meldt 6'eren op med overbevisning i stemmen og ment Borg tyrer hun løst ala Ax som obv spiller tæt på ens havde jeg bedre kunne lide det :D

Jeg er heller ikke vild med bluffet på turn, da hun obv også ved at Borg er en tyr. River er så måske en anden sag, da hun klonker og hun melder faktisk op at hun tror hun kan være god, hvilket obv er rigtigt :)

Hvad har borg?

djoffer skrev:
Hvad har borg?

88

Hun merger den godt op fra slap på river. Bluffer hun eller VB'er hun mod en tyr?

Er hendes riverbet ikke super skidt? :/

Gode spillere gør dumme nogle gange dumme ting, Vanessa meldte selv op det var et skidt bluff så er vist svært at koge mere suppe på den.

Vel ikke hvis hun regner med at Borg folder alle overpar til 6x men samtdig tyrer den med Jhøj+.................



Eller noget :)

hans image giver pote :-)

HomeMade skrev:
hans image giver pote :-)

Er hans image da at han er tight/weak. Forstår ikke helt?

Selvom det er en meget alternativ linje hun tager må man antage hun godt kan have en Q her hvis hun ofte mixer sit spil, og at hun selv ved at hun netop IKKE repper en q ved at tage den linje hun tager, hvilket borg jo også må vide. Hun ved samtidig også (går jeg ud fra) at borg er en dygtig spiller som tænker i flere levels. Derfor er det for mig at se heller ikke et snap call fra Borg, men well played! ;)

Jeg tager ihvertfald selv ofte den linje med Q mod NETOP en anden god spiller istedet for den "normale"...

Borg kommer aldrig væk fra ottere for 100 bbs, burde Selbst da vide :)

Madsreality skrev:
Borg kommer aldrig væk fra ottere for 100 bbs, burde Selbst da vide :)

Kan du jo sagtens ha ret i...

..hvis borg havde vendt sine kort preflop, og vist hans hånd?

Men det er jo ikke lige tilfældet.

McKiki skrev:

Madsreality skrev:
Borg kommer aldrig væk fra ottere for 100 bbs, burde Selbst da vide :)

Kan du jo sagtens ha ret i...

..hvis borg havde vendt sine kort preflop, og vist hans hånd?

Men det er jo ikke lige tilfældet.

Undskyld, hvad?

checker borg bagved hvis selbst checker?

Hvordan ligger Borg, og hvor mange mand tilbage?

Madsreality skrev:

McKiki skrev:

Madsreality skrev:
Borg kommer aldrig væk fra ottere for 100 bbs, burde Selbst da vide :)[/quote]

Kan du jo sagtens ha ret i...

..hvis borg havde vendt sine kort preflop, og vist hans hånd?

Men det er jo ikke lige tilfældet.

Undskyld, hvad?

Selvom hun måske godt ved borg aldrig ville folde 88 for 100bb eller i det spot.

Så er det nok lidt svært for hende at vide hvad han sidder med?

Det har du ret i :)

Tak for post bække..

Det er klart der er flere ting i det end beskrevet. Som den går preflop kan hun ikke ha esser eller konger, da hun ville induce med disse for at få mig ind. AQ kan hun heller ikk ha da hun aldrig 3better for at komme ind mod en nit/fisk så dybt, og lidt weird at lave den op til en skummer eller begynde at kalde 4bets op med den mod ham.. jeg er i hvert fald ikk fan! Hun har self nogle damer i hende range men ikke AQ.
Som det også er nævnt går jeg ud fra hun selv høvler afsted med en Q på turn.. gir ingen mening at checkraise da hun sagtens kan få det hele ind ved at leade ud selv og så reste river.

Anyway, det er er tricky ved hånden er at vi har en 3-4 gange tidligere spillet pots hvor jeg har tyret hende ned på river og hun aktuelt har lavet saftige valuebets og været god. Dvs hun VED jeg tyrer hende light. Så vælger hun så alligevel at tage den linje og prøver at overbevise mig om hun har den dame... det er ret sygt med den dynamik vi har haft og også derfor jeg self puker, og tænker at hun kan da ikke være så syg at skumme her... og samtidig reppe helt sygt tyndt. Anyway det der får mig mest overbevist må være at hun oftest bare selv better turn med en Q da jeg ligner noget AK værk.

Gik videre med 435k btw efter ret kedelig dag

@borg

Som msm89dk også spørger om; checker du bagved hvis hun checker?

Held og lykke

tror jeg checker bag ja.. nu klonker hun så godt nok en 6er i spottet men ellers kan jeg ikke rigtigt se hvad hun skal tyre mig ned med. Hun checkraiser turn så har næppe Ahøj i spottet

Makes sense - tak for svar :)

mickeydp skrev:
Gode spillere gør dumme nogle gange dumme ting, Vanessa meldte selv op det var et skidt bluff så er vist svært at koge mere suppe på den.

Trods alt et afsindigt lavt bundniveau Frk. neutrum ligger for dagen..

wp borg - rimelig standard trods alt - ta nu den lille tour ned - gl

lige et spørgsmål omkring flop spillet:

du checker bag - har set dig gøre det før i lignende situationer (bl.a. DM HU sidste hånd og WPT Wienna FT) da floppet slår QQ3r

er grunden til det:

* potcontrol?

* inducere et bluff (hvilket lykkedes her)?

* metagame historikken (de to tidligere spots)?

* andet?

online i de dyrere buyins ser jeg online chefer/regs konstant cbette super lavt på parede boards hvis de har bettinglead - kan nærmest ikke huske hvornår jeg har set dem checke bag

så undrede mig bare hvad der ligger bag ved tankegangen i dit hoved ved at checke bag på floppet

og slutteligt: gør du det samme med AA/KK, AK, JJ?

Det er så standard for Vanessa det move der. Har obv ikke spillet med hende, men jeg har set et par streams og hun ELSKER at bluffraise rivers. (og alle andre streets tbh) så jeg synes heller ikke det er det sygeste call heller, med villain i betragtning :)

Hvor finder i updates på partouche chipcounts?

hmmm ja ikke mange der har travlt med updates ,, både ace og pokernyhederne.
nogen der ved noget?

Andy^2: www.partouchepokertour.com/site/suivi2/controleur/index.php

Ja ja ja ja ja, kan da godt være det er en easy betaling, men er sgu alligevel aldrig sjovt at skulle tyre af for stakken når man er gået hen og blevet en gammel turnerings nit ;)

Kræver btw lidt stød i den i dag. Starter på knappen m 19bbs 7 vejs så det bliver pres men burde ku lade sig gøre

Skal self nok lige følge op med svar på diverse spg men må blive senere.. Hopper en tur i havet som opvarmning, det må da sende skrub i min retning!!

Skrub sendt borg! Håber du får lidt tur i den fra start :)

Gl Simon! Ship det pis!

GL Borg.

hilberado skrev:

mickeydp skrev:
Gode spillere gør dumme nogle gange dumme ting, Vanessa meldte selv op det var et skidt bluff så er vist svært at koge mere suppe på den.

Trods alt et afsindigt lavt bundniveau Frk. neutrum ligger for dagen..

:D

TUD73 skrev:
wp borg - rimelig standard trods alt - ta nu den lille tour ned - gl

lige et spørgsmål omkring flop spillet:

du checker bag - har set dig gøre det før i lignende situationer (bl.a. DM HU sidste hånd og WPT Wienna FT) da floppet slår QQ3r

er grunden til det:

* potcontrol?

* inducere et bluff (hvilket lykkedes her)?

* metagame historikken (de to tidligere spots)?

* andet?

online i de dyrere buyins ser jeg online chefer/regs konstant cbette super lavt på parede boards hvis de har bettinglead - kan nærmest ikke huske hvornår jeg har set dem checke bag

så undrede mig bare hvad der ligger bag ved tankegangen i dit hoved ved at checke bag på floppet

og slutteligt: gør du det samme med AA/KK, AK, JJ?

Lovede at svare på de sidste spørgsmål.. Sry det først bliver nu, har haft travlt med at sprøjte dols tilbage i pokermiljøet!

Ang mit check bag på QQ3 er det ikk så meget pot control da VS sagtens ville ku bette turn og sætte mig ind på river. Det er egentlig mere bare at mixe det lidt op mod en god spiller. Da hun checker igen på turn better jeg både for at protecte min hånd (gider ikk gi frikort til JTs T9s eller andet random hun kan sidde og sovse rundt med) men nok mest for at induce bluffs (for ja hun er tricksy) Gir derfor ingen mening at bet folde, især fordi hun aldrig har AA eller KK (dem sætter hun op til mig pre) og heller ikk har JJ, TT og 99 (dem flatter hun bare nit fiskens raise med) så derfor har hun en Q eller ingenting (ja okay måske en 3er)
Som beskrevet gir river sig selv.. Det er en Q eller nothing. Synes dog vores historik taler for et bluff fra hendes side selvom linjen er lidt weird. Tænkte i situationen noget ala "amen hun både ved og har set jeg er freaking tyret, så derfor burde hun bare aldrig skumme her" men jeg er heldigvis dårlig til at folde ;)
AA til 99 spiller på samme måde, da hun ikke kan have par over 88 (efter min vurdering)
Hvis jeg better AK på turn går jeg også død ja, og aktuelt havde det været rigtig klamt da hun binger en 6er på river.

Håber det var svar nok

mickeydp skrev:
Gode spillere gør dumme nogle gange dumme ting, Vanessa meldte selv op det var et skidt bluff så er vist svært at koge mere suppe på den.

Enig!! Og den her hånd ændrer absolut ikke min holdning til hendes pokertalent. Hun er en kæmpe chef!!

Hun siger hun har en 6'er?
Hvorfor ikke lade hende vise sine kort?.... Du kalder jo hende?

For vild excitement over et tyrecall der var godt... Det stiger mig til hovedet i situationer som denne ;)
Men du har helt ret, burde have ventet med at flashe til hun viste. Dog er jeg nærmest 100% sikker på hun havde 56 eller 67 (måske 46 og 68) Hun kan ikk rigtig have A6 da hun checkraiser turn (i min optik har hun tit en splitpot her eller er god så hvorfor lave den om til en skummer?)

Hånden bliver btw taget op i Pokermagasinet( Nu på kanal sport ) på søndag, eller en af de næste 2 søndage. ( Skjult reklame )