Bosingwa sparker Benayoun - DOM?

En ven og jeg er rygende uenige om hvad efterspillet bør være på Bosingwas spark i ryggen på Benayoun, som skete i de døende minutter af gårsdagens opgør mellem Liverpool og Chelsea.

Ved at dommeren ikke dømte frispark, og dermed fastsatte en straf, kan FA nu gå ind og dømme i sagen udfra videooptagelser...

Men hvad mener i handlingen bør takseres til? / skal der overhovedet være et efterspil?

Video:
www.youtube.com/watch?v=ppxIsei7yBk&feature=related

Ps. Bosingwa har iøvrigt 'indrømmet' og undskyldt i dag.

Burde nok rejses en disiplinærsag... og uddele like 3 spilledages karantæne!

Fatter ikke dommernes manglende reaktion!!

Det ender med at Bosingwa går fri og Fat Frank ikke får karantæne.

Der burde ikke ske noget synes jeg, han kan bare lade være med at stå og fedte med bolden derude...

Spøg til side så synes jeg ikke det er særlig galt, det er mere et skub med foden end et spark vil jeg sige. Får han karantæne for dette synes jeg mange andre ting også skulle have samme udfald.

/Michael

Ikke særlig slem ??.

Jeg tror nu nok det har gjort ret ondt, og det er da til direkte rødt kort, og minimum 3 spilledages karantæne, IMO!.

Sådan et spark vil da 99/100 gange give rødt kort og karantæne. Mon ikke han får mindst et par dage her efterfølgende.

"Skub med foden" lolz

altså ligefrem at kalde det et spark er nok i overkanten, er da mere bare et skub... Når det så er sagt så er det imponerende at dommeren ikke ser det, og han skal obv. have 3 spilledages karantæne for den sviner..

Ikke nok med at dommeren ikke ser det. Linjevogtere står lige foran og burde jo fortælle dommeren det, hvis han ikke har set det.

vi kan da også inddrage Lampards røde kort...

her er et billede der tydeligt viser han er i kontakt med bolden... dog er der vel dansk/internationale standarder for at tacklinger med fuldt strakt ben og knopperne forrest er 'farlige' og bør straffes?

www.dailymail.co.uk/sport/football/article-1133662/Graham-Poll-Riley-wrong--Lampard-red-card-rescinded-Bosingwa-charged.html?ITO=1490

Iøvrigt er jeg fuldt på linje med de 3 dages karantæne til Bosingwa, men det er nok Spark Vs. Skub diskussionen der bliver afgørende for straffens længde - men der ´kan vel ikke herske tvivl om at det var intentionelt!

Lad være med at piv, han kan jo bare flytte sig..

IA

Der bør uden tvivl tildeles Bosingwa aka. Mono-Man et par dages karantæne.

Mht. Lampards kort er det sgu et meget tough-spot at kalde for dommeren, og tacklingen ser noget vildere ud end den egentlig var. Han kom dog med knopperne forrest none the less..

Dommeren har tydeligvis røde ører over at have uddelt et tvivlsomt rødt, hvorfor han lader Bosingwa slippe afsted med denne svinestreg.

Det har intet med smerte at gøre, for selvfølgelig gør det ikke synderligt ondt at få et puf, selv med knopperne (ikke at det ikke kan mærkes, men det er ikke et benbrud), men at gå direkte efter manden med den slags overlæg skal naturligvis straffes.

Reelt set sker der sikkert det, at Chelsea appelerer Fat Franks karantæne og Bosingwa går fri.

Det er da ret tydeligt, at han skubber med foden. Ændre dog ikke på at det er noget så tåbeligt og unødvendigt og klart rødt. Gerrard burde så også have været smidt ud, da han efter 3 min. fuldstændigt umotiveret og på kort afstand, losser bolden i skridtet/sækken på Bosingwa, der netop er blevet nedlagt og ikke har en chance, for at forsvarer sig.

Med hensyn til Lampard, så kommer han med knopperne og forrest og tacklingen var klart for voldsom, hvorfor et rødt kort godt kan forsvares. Er dog sjældendt de bliver dømt i England. I øvrigt kan man undre sig over at Gerrard slap helt ustraffet for stort set samme forseeelse kort inden. Forskellen var vel kun at Chelsea spilleren i det tilfælde trak sig. Læg dertil Gerrards attitude, som igen var pinlig.

Update:

Ser ud til at jeg fik ret i at Bosingwa slipper uden straf.

Nu må vi så se om de får held til Fat Franks appel også.

Referee Mike Riley, who had earlier sent off Frank Lampard in controversial circumstances, admitted that, while he had not seen Bosingwa's lunge, it had been spotted by assistant Mo Matadar.

The officials did not punish Bosingwa and, under FIFA law, the Football Association are prohibited from taking disciplinary action when incidents are seen at the time by the match officials.

Latterligt syyygt,

Man maa sige jeg var spot on.

Simpelthen en skandale.

Det ender med at Bosingwa går fri og Fat Frank ikke får karantæne.

Jeps det kunne ikke være mere præcist!

At Lampard slipper, er lidt bob bob, han kunne sagtens være straffet når nu det røde kort var tildelt. Men igen, én af årsagerne til jeg elsker engelsk fodbold er jo netop at der tillades at gå til stålet, og jeg vil medgive det ikke ser ud som om han intentionelt vil skade nogen!
Det er dog 2. gang i denne sæson han ikke bliver tildelt karantæne for et rødt kort?

Bosingwas udeblivende straf er mig en gåde, eller jeg kan godt forstå den juridiske regel. Men når der nu tydeligt er tale om en svinestreg og fejldom så burde FA da have nogle muligheder for at dømme i sagen selvom en linjevogter/fjerdedommer eller dommer har set episoden!

Mærkeligt at Ferguson ikke har fået dem dømt, men Chelsea er opfattes måske ikke som en mesterskabs trussel længere ; )

Pga. juridiske regler kan Bosingwa ikke dømmes fordi linjedommeren HAR set forteelsen og gjort sin dom, men fortæl mig lige hvorfor FA så kan blande sig i Lampards røde kort når Riley HAR set forteelsen og gjort sin dom?!

"Lampard slipper for straf og FA kigger ikke på Boswingas forseelse fordi det ikke er tilladt. Det er da trods alt rimelig billigt sluppet for Chelsea.

At Boswinga ikke straffes gøres ikke lige frem bedre af at han indrømmer at det for forkert. Så siger han jo selv at dommeren tog fejl, og det burde imo være nok til at FA gik ind og smed en karantæne efter ham."

_______________________________________________

"Jøden Benayoun bliver sparket ned, men får ikke frispark på trods af, at det sker for øjnene af linjedommer M. Matadar, der er troende muslim..."


Fundet på Liverpool fansite
www.liverpoolfc.dk/forum/viewtopic.php?f=5&t=3281&start=135