Bots eller advarer de hinanden?

Hej,

Lang tid siden jeg postet. :)

Jeg har igennem tiden spillet de fleste skins og hos de fleste udbydere. Men efter et par års pause er jeg begyndt at spille lidt online igen hos Bet 365poker.

Jeg har spillet lidt 1-2 og 2-4 heads up. Efter jeg havde spillet 5-6 gange (en af gangene rensede jeg godt af på 2-4 og efter mange timers spil med den samme fyr måtte jeg gå i seng hvilket han blev sur over ) har jeg prøvet at logge på og spille HU de sidste 2 uger men det mest besynderlige er sket! Hver gang jeg sætter mig ved et bord, sætter min modstander sig sit-out. Jeg fik action hver gang før. Jeg har aldrig oplevet noget lignende!

Jeg begyndte at tænke om det var bots, der havde fået et red flag mod at spille mod mig. Da det ikke gav mening at så mange spillere uafhængigt af hinanden pludselig ikke ville give action..

I dag sætter jeg mig så ned ved et bord og første hånd går raise, reraise, raise og jeg skubber med AJ og bliver kaldt af AK, han holder hjem og sætter sig så ude med det samme. - Jeg spørger hvad fanden der sker, og hvorfor han sit out’er (hvilket ikke rigtig giver mening mod en donk der lige har skubber 100bb med AJ) - han svarer at fordi jeg er en hit n’ runner..?

Nu bliver det mærkeligt, for jeg har aldrig spillet mod ham før!!

Hvad sker der? Har de et forum hvor de advarer mod hit n’ runners eller er det den samme fyr der sidder med 10-20 forskellige accounts på Bet 365poker?

Synes det er mærkeligt....... // Andre der har oplevet lignende?

Velkommen til headsup gamet

lasse k skrev:Hej,

Lang tid siden jeg postet. :)
Jeg har igennem tiden spillet de fleste skins og hos de fleste udbydere. Men efter et par års pause er jeg begyndt at spille lidt online igen hos Bet 365poker.

Jeg har spillet lidt 1-2 og 2-4 heads up. Efter jeg havde spillet 5-6 gange (en af gangene rensede jeg godt af på 2-4 og efter mange timers spil med den samme fyr måtte jeg gå i seng hvilket han blev sur over ) har jeg prøvet at logge på og spille HU de sidste 2 uger men det mest besynderlige er sket! Hver gang jeg sætter mig ved et bord, sætter min modstander sig sit-out. Jeg fik action hver gang før. Jeg har aldrig oplevet noget lignende!

Jeg begyndte at tænke om det var bots, der havde fået et red flag mod at spille mod mig. Da det ikke gav mening at så mange spillere uafhængigt af hinanden pludselig ikke ville give action..

I dag sætter jeg mig så ned ved et bord og første hånd går raise, reraise, raise og jeg skubber med AJ og bliver kaldt af AK, han holder hjem og sætter sig så ude med det samme. - Jeg spørger hvad fanden der sker, og hvorfor han sit out’er (hvilket ikke rigtig giver mening mod en donk der lige har skubber 100bb med AJ) - han svarer at fordi jeg er en hit n’ runner..?

Nu bliver det mærkeligt, for jeg har aldrig spillet mod ham før!!
Hvad sker der? Har de et forum hvor de advarer mod hit n’ runners eller er det den samme fyr der sidder med 10-20 forskellige accounts på Bet 365poker?

Synes det er mærkeligt....... // Andre der har oplevet lignende?

Ud fra den larmende stilhed her i tråden rammer du nok ret meget plet i den antagelser, synes før det har været fremme at HU gamesene er uhyggeligt organiseret på de mindre sites..

hvad med bare spille igennem flere udbydere på samme netværk / forskellige netværk? og mener fx Bet365/Betfair er samme netværk - men du kan have forskelligt navn på de o sider... Og Hvis du så returnerer et halv år sneere er det måske nye spillere?

Ja, det er så organiseret, at man nærmest skal godkendes af HU-regs (som ikke spiller hinanden) for at man overhovedet kan få action. Det sker typisk ved at spille mod dem i længere tid med succes. Det er ikke overraskende, hvis de alle sammen er blevet orienteret om, at du er en hit-and-runner og det derfor prøver at blocke din action. Det er delt op i ligaer på forskellige stakes, så prøv evt. hvad der sker på NL100.

Der her før været skrevet om det herinde, så nogen bør kunne fortælle dig mere.

Inden folk få slynget alt for mange konspirationsteorier ud, så er følgende langt mere sandsynligt:

1) Spillerne har action andre steder

2) Spillerne har slået dig op, og du er ikke dårlig nok, til at bruge tid på

Når det så er sagt, så bliver der helt sikkert multiaccountet på ipoker, og bots i SH var et problem de ikke slog hårdt ned på, da jeg spillede derinde for et år siden.

Det lyder helt sygt, men det er vel egentlig fint nok at alle regs vælger dig fra :-)

@Joanna47

Det er en helt ny bruger jeg har derinde. Så de kan ikke ha’ slået mig op.

Jeg er bestemt ikke til konspirationer, men jeg har aldrig oplevet noget lignende i +10år.

Det er ikke bots, da der som sagt var der svarede mig i går. Men logisk må det enten være multi-accounts eller også deler regs data.

@Psylenz

Mjaa det kan man sige. :)

Jeg vil egentlig bare ha action og det irriterer mig at ha fået et label der ikke er rigtig.

los_champ skrev:Ja, det er så organiseret, at man nærmest skal godkendes af HU-regs (som ikke spiller hinanden) for at man overhovedet kan få action. Det sker typisk ved at spille mod dem i længere tid med succes. Det er ikke overraskende, hvis de alle sammen er blevet orienteret om, at du er en hit-and-runner og det derfor prøver at blocke din action. Det er delt op i ligaer på forskellige stakes, så prøv evt. hvad der sker på NL100.

Der her før været skrevet om det herinde, så nogen bør kunne fortælle dig mere.

Hvor har du det fra? Jeg har hørt om noget lignende i Stars sitngoes men ikke andre steder? Er det der du har det fra?

Der bliver bumhuntet hårdt og regs spiller kun mod fisk.

Der er ofte meget lidt action og når der så endelig bliver spillet på et bord, er regsene inde og lure, om det er en fisk, der er kommet til.

I løbet af kort tid konstaterer de, at du spiller en fornuftig gang poker og putter en note på dig som en spiller, der IKKE er en fisk.

Når du så joiner et bord, sidder regs ude af ovennævnte årsag. De er ikke meget for at indrømme, at de ikke selv tror, de kan slå dig - derfor skriver de, at du er hit and run spiller...

Det er mit bud...

@7913

Det et bud, men synes det lyder usandsynligt at 10+ regs har siddet og railet mig spille de 5-6 gange.

Men måske?

lasse k skrev:

@7913

Det et bud, men synes det lyder usandsynligt at 10+ regs har siddet og railet mig spille de 5-6 gange.

Men måske?

Før folk begynder at sige at OP er skør og er ude med konspirationsteorier, så vil jeg blot sige at hans antagelser er korrekte. Det er nemlig bots, og de har været der på ipoker ca siden 2013-2014, jeg ved ærgeligt talt ikke hvordan det er tilladt eller om de tilhører nogle af de forskellige skins (søg HU bots / housebots ipoker på 2+2), hvis du er blevet registeret af en bot som reg så vil de andre bots også sidde ud mod dig.
Jeg tror at der er et script en eller flere vedkommende kører hvor lige så snart de får action så spiller de vedkommende selv og/eller lader botten selv spille (har set nogen af dem skrive før).

Ved ikke hvordan det ser ud idag men for 2 år siden var ca 80% af lobbyen bots.

Nogen, der har hørt om programmet Teamviewer og lignende smarte opfindelser.. -.-

Tanke... Vi er en Skype gruppe hvor vi er 3-6 aktive af gangen (gruppen er væsentligt større, men er ikke altid online samtidig).

Vi spiller ikke sammen! (Collision).

Men vi følger hianden, supporter og giver råd og meninger om hinandens spil løbende. Møder en af de andre en spiller jeg er bekendt med er en bestemt type, så nævner jeg det i vores tråd ... Det er ikke sikkert mine antagelser er korrekt, men modtageren kan så bruge infoen eller ignorere den.

Kan det samme tænkes du har oplevet en tilsvarende gruppe ?

Jeg ser vores gruppe som en gensidig coaching, men også en "venner" gruppe hvor vi snakker om alt og derfor også dialog om modspillere

simon900 skrev:Tanke... Vi er en Skype gruppe hvor vi er 3-6 aktive af gangen (gruppen er væsentligt større, men er ikke altid online samtidig).

Vi spiller ikke sammen! (Collision).

Men vi følger hianden, supporter og giver råd og meninger om hinandens spil løbende. Møder en af de andre en spiller jeg er bekendt med er en bestemt type, så nævner jeg det i vores tråd ... Det er ikke sikkert mine antagelser er korrekt, men modtageren kan så bruge infoen eller ignorere den.

Kan det samme tænkes du har oplevet en tilsvarende gruppe ?

Jeg ser vores gruppe som en gensidig coaching, men også en "venner" gruppe hvor vi snakker om alt og derfor også dialog om modspillere

Det er obv. stadigvæk collusion at sidde og give andre spillere indsigt i hvordan, en for dem ukendt spiller, spiller... At det med garanti ikke er noget der bliver slået ned på, og noget der sker over det hele, hele tiden er så en anden ting.

kabasn skrev:Før folk begynder at sige at OP er skør og er ude med konspirationsteorier, så vil jeg blot sige at hans antagelser er korrekte. Det er nemlig bots, og de har været der på ipoker ca siden 2013-2014, jeg ved ærgeligt talt ikke hvordan det er tilladt eller om de tilhører nogle af de forskellige skins (søg HU bots / housebots ipoker på 2+2), hvis du er blevet registeret af en bot som reg så vil de andre bots også sidde ud mod dig.
Jeg tror at der er et script en eller flere vedkommende kører hvor lige så snart de får action så spiller de vedkommende selv og/eller lader botten selv spille (har set nogen af dem skrive før).

Ved ikke hvordan det ser ud idag men for 2 år siden var ca 80% af lobbyen bots.

Flæsker du stadig HU total eller er det lagt på hylden?

djoffer skrev:
Det er obv. stadigvæk collusion at sidde og give andre spillere indsigt i hvordan, en for dem ukendt spiller, spiller... At det med garanti ikke er noget der bliver slået ned på, og noget der sker over det hele, hele tiden er så en anden ting.

Så hvis Brink og Walth under ME har snakket om en spiller den ene har spillet og den anden nu er endt på bord med, så er det collision i din optik?

Jensen skrev:Så hvis Brink og Walth under ME har snakket om en spiller den ene har spillet og den anden nu er endt på bord med, så er det collision i din optik?

Åbenbart - synes det virker ret crazy og ikke hvad jeg forstår ved collusion

Jensen skrev:Så hvis Brink og Walth under ME har snakket om en spiller den ene har spillet og den anden nu er endt på bord med, så er det collision i din optik?

Selvom det ikke er høfligt at besvare et spørgsmål med et spørgsmål, så gør jeg det lige alligevel...

Er det collusion når walth deler sin pokerdatabase på 100k hænder mod dig med Brink, inden Brink skal til at spille dig HU for første gang?.

Er collusion ikke kun hvis der sidder 2 eller flere ved et bord som spiller sammen?

Jeg har aldrig hørt andre ting omtalt som collusion i pokerregi.

Og ift Djoffers spørgsmål, så ville jeg aldrig personligt bruge begrebet collusion om database-deling.

djoffer skrev:
Selvom det ikke er høfligt at besvare et spørgsmål med et spørgsmål, så gør jeg det lige alligevel...
Er det collusion når walth deler sin pokerdatabase på 100k hænder mod dig med Brink, inden Brink skal til at spille dig HU for første gang?.

Den bedste til at svare på det spørgsmål må være isildur1

djoffer skrev:

Det er obv. stadigvæk collusion at sidde og give andre spillere indsigt i hvordan, en for dem ukendt spiller, spiller... At det med garanti ikke er noget der bliver slået ned på, og noget der sker over det hele, hele tiden er så en anden ting.

Altså collusion er vel hvis der er flere med i spillet, så man kan påvirke det ved at vise hinandens hænder. Jeg kan ikke se, at det er collusion fordi man taler sammen.

Eller er det collusion, når Brink og Walt i samme rum logger på Brinks PokerStarskonto for at spille imod en spiller, som Walt har stort kendskab til. Det er Brink der trykker knapper, men Walt der siger, hvordan der skal spilles.

simon900 skrev:
Der er jeg ikke enig... Når vi spiller live og der er pause står der x antal og snakker åbent om deres borde og modstandere, og der deles også viden om tidligere sessions, så er det også collision

Livespil vil det da på den lange bane være ris til egen røv, at dele viden ud om sine modstandere.

Online er jeg helt på linje med Djoffer...

Noget helt andet at dele en database ud på andre spillere online, hvor det hele proppes ind i et program, som så nærmest fortæller dig, hvordan du skal spille.

Selv helt tilbage i cryptotiden sad folk og flashede, hvordan de sad flere i samme rum, og spillede ved samme borde.

Dengang kunne man ignorere det, da det vrimlede med fisk, og der stadig kunne laves lidt penge der.

Og da ikke kunne det længere, så blev pokeren lagt på hylden 4ever.

los_champ skrev:Eller er det collusion, når Brink og Walt i samme rum logger på Brinks PokerStarskonto for at spille imod en spiller, som Walt har stort kendskab til. Det er Brink der trykker knapper, men Walt der siger, hvordan der skal spilles.

Det er lige præcis hvad der foregår, i stor stil. Med alle de moderne "fjernstyrings" programmer a'la Teamviewer skal man godt nok være naiv, hvis man ikke tror det er den slags, de her "stables" bliver brugt til. ;)

Jeg har heller aldrig hørt om at det skulle være forkert at diskutere handsker med andre eller om folk er fisk eller ej :-)

GrimGladGris skrev: Det er lige præcis hvad der foregår, i stor stil. Med alle de moderne "fjernstyrings" programmer a'la Teamviewer skal man godt nok være naiv, hvis man ikke tror det er den slags, de her "stables" bliver brugt til. ;)