Bot-video wtf

Wtf...

Har ikke set den her video før. Måske har den været oppe før..

Nogen må da kende spaden her? Der står 43 fra UK.

Men den der accent den er så MEGA dansk...

www.youtube.com/watch?v=it24XQ9JCL8&feature=related


damster

LMAO og den spiller fanme godt må man sige.

LOL !

Tyk dansk accent

Han er 100% dansk og 100% DONK !!

Haha no way in hell han er fra UK..

Lyder mega meget som ham der prøver at vinde everest "et år som pro", Lau eller noget... Men igen, sådan lyder alle danskere nok.

endnu mere ROFL!

Kæft det er det største scam.
Værste bot nogensinde, og tåben prøver at forsvare dens moves.

"The bot says, 'let's kick some ass' "

Tysker eller Dansker lige fedt, han er ihvertfald et Geni.

LOLOLOL...

Botten kan aldrig blive bedre end ham der skriver koden. Så hvis det er instruktøren der har skrevet koden giver det god mening at botten er en tyr :-)

7:37
"It goes for the double-Es"
LOLOLOLOL

Det er fake, han screen scraper ikke en dyt :-)

Hijack (sort of):

Hvorfor kan jeg ikke se pokervideoer på youtube o.l. uden at kvaliteten er rystende dårlig?

Har et glimrende skærmkort, så umiddelbart er det ikke problemet - eller er det alligevel.

Det ser sådan her ud når jeg ser videoer derinde fra - og det er utydeligt uanset om jeg kører fuld skærm eller ej.

img89.imageshack.us/img89/6156/youtubehm9.png

Seigoth:
ikke noget med dit skærmkort at gøre, du streamer videoerne i lav opløsning, ser også ringe ud hos mig.

@Klaphat

Din påstand er ikke nødvendigvis korrekt.

Som et bevis har jeg været med til at skrive en backgammon-bot og den blev altså bedre end alle involverede programmører... www.gnubg.org

Jørn

MvP:

Ok, så kan antage at der ikke er noget at gøre ved det?

@Klaphat
Deep Blue, Fritz osv. er også bedre end programmørerne bag dem.
Botten kan regne præcise odds hurtigere ved bordet, end et menneske kan.

Jeg tvivler på, at en bot kan komme til at spille ret meget bedre end programmøren i et spil med ufuldstændige oplysninger (poker), mens det i spil med fuldstændige informationer (skak, bg) selvfølgelig er en helt anden sag.

Jeg ELSKER(..) den der accent

@Frygtløs

En god pokerbot ville kunne inkorporere statistisk information om villain. F.eks. hente samtlige hænder hvor villain har spillet en givent linje og vurdere om vi er foran eller ej. Desuden ville den kunne bluffe spilteoretisk korrekt. Deudover så vil den mixe spillet passende op.

Det vil dog blive en ekstrem advanceret bot som ville tage lang tid at udvikle, specielt for deep stacket NL HE / PLO hvor der er uhyggelig mange parametre at tage hensyn til.

Hvis du gav en dygtig spiller 1 time per beslutning så ville han måske kunne spille lige så godt som botten, men givet 30-60 sekunders betænkningstid så vinder botten.

Jørn

@Thyssen

Du har selvfølgelig langt den største viden om emnet, men netop i et dynamisk spil som poker vil jeg mene, at det at basere beslutninger mere eller mindre udelukkende på tidligere hænder og bluffe spilteoretisk korrekt ikke er vejen frem - i hvert fald i midstakes NL og op. Jeg er med på din pointe om hurtigere udregninger og mere specifikke stats på modstanderne, men jeg tror, at en bare middelgod spiller vil få langt større fordel af at basere sit spil på mere subjektive vurderinger såsom timing tells, netop spillede hænder osv.

Wooot... ville i hvert fald ikke lade den bot spille for mine penge. Efter at have set den første hånd hvor han kalder ned med ingenting... WP.

Botten skal selvfølgelig også inkludere den aktuelle dynamik og f.eks. kigge på hvor meget spillet i denne session afviger fra long-term stats på spilleren.

Det er klart at programmøren skal kende til at disse ting før han kan benytte dem som input til den korrekte beslutning, men computeren kommer til at spille bedre end ham fordi den kommer til at vægte alle parametre bedre.


Backgammon er muligvis specielt i det vi benyttede et neuralt netværk til at vurdere hvad vinderchancen er i en given situation. Det var nu bare en "simpel" opgave at optræne dette neurale netværk i at spille backgammon. Vi kombinerede derefter det neurale netværk med "brute force look-a-head" (som i skak).


Man kunne i teorien tænkte sig noget tilsvarende for poker: en række eksperter opstiller de kriterier de benytter til at vurdere en pokerhånd (pot odds, flop tekstur, vurdering af modstanders range, mv. ) og dernæst optræner et neuralt netværk til at kombinere alle parametre og slynge action og betsize ud. En sådan bot ville kunne komme til at spille bedre end sine programmører.

Jørn

@Thyssen

Ja den kan beregne potodds hurtigt og korrekt. Jeg ville egentlig bare hentyde til den callingstation-strategi som tilsyneladende anvendes af både danskeren og hans bot :-)

@Klaphat

Ja ja, men vi har jo et forum fuld af fluekneppere :D

Jørn

Hahaha

Robopoker beskriver egentlig folks syn på Bots ganske rigtigt .

robopoker.blogspot.com/search/label/Poker%20Tips

Den Båt er go.

Den caller ned med A9o fordi den venter på Dobbel-ES aka. Påkket Råkkets det sir han jo selv.

Båt Båt

@djoffer

Hahahaha...:-D priceless

Seigoth:

Yep. smid evt en film, eller en trailer fra trailers.apple.com på og bekræft at dit kort kan levere fin kvalitet

OMG mega-lol @ tuff-bot 2000

8-5-offsuit-is-kind-of-weak-but-i-am-on-the-button-and-have-position
i-am-all-in

LOOOOL den er griner :)

Christ, jeg håber for ham gutten, at det er en fake video. Lolament.

PÅKKET RÅKKETS BABY!