Hej PN
Jeg er interesseret i at høre jeres tanker omkring bankroll til HU SnG's.
Personligt bryder jeg mig ikke om den der überkonservative tilgang til BRM, og har aldrig haft mere end 50BI til det givne limit stående på mine onlinekonti.
Nogen der har et godt forslag til en semi aggro tilgang til BRM?
Hvis der er nogler der kunne supplere med et par ROR beregninger (eksempler) ville det også være helt super.
Tag f.eks udgangpunkt i at Hero slår sit limit med en ROI på 6-7% over stort sample. Hvor mange BI bør man så have rent matematisk?♥
//Cawbow
BR til HU SnG?
Hvis du slår dit limit for -6% bør du have et uendeligt antal buyin såfremt du vil spille for evigt.
Hvad der ikke står på Wiki er:
Ved at bette 1x Kelly er din ssh for at halvere din rulle før den fordobles 1/3. Ved at bruge ½x Kelly er din ssh for at halvere din rulle før den fordobles 1/9. Derfor kan det være bedre at bette ½ Kelly, selvom 1x Kelly teknisk set er optimalt.
Ved at bette over 1x Kelly øger du desuden din varians og mister EV på sigt.
Hvis du better 2x Kelly er din EV på sigt 0 uanset din EV på kort sigt.
Hvis du better over 2x Kelly er din EV på sigt negativ uanset hvad den er på kort sigt, du ville stensikkert gå broke uanset hvor stor din ROI er..
Råd fra en HUsng chef :
www.husng.com/node/176
Regneark lavet af en matematik chef på PN :
www.pokeruni.dk/bankroll-management-revisited
Troede du var interesseret i at vide hvor mange du burde ha' rent matematisk :)
@n00b
Det ene link er da også meget matematisk. :)
Men jeg takker skam også for dit link, det var meget interessant
Én af de HELT store fordele ved at spille sngs er, at man meget let kan gå op/ned i limit, idet man ikke i nær så høh grad bliver moneyscared eller på andre måder lader et limit påvirke ens spil.
Så derfor, hav en mindre konsertiv BRM, men OVERHOLD den. Det er der hele nøglen ligger imo.
/Kunz