Hey PN!
Jeg har længe følt, at hovedparten af mine leaks ligger i den sagnsomspundne røde linje. Inspireret af JoeLOL's indlæg om selvsamme emne, dog i PLO, har jeg derfor besluttet, at det skal være nu jeg gør noget ved det.
Jeg føler at jeg lærer bedst ved, via en analytisk tilgang, at få noget formuleret ned på tekst. Derfor tænkte jeg, at en artikel om emnet ville være en god tilgang. Det giver også PN muligheden for, at give mig feedback og måske lære en ting eller to.
Derfor synes jeg også, at I skal inkluderes i processen fra start af. Så nu spørg jeg jer: Hvilke emner skal artiklen omhandle? Har i noget i synes er super vigtigt ift. non-showdown, noget undervurderet/overvurderet, tips/tricks, artikler, 2+2-tråde osv. Jeg tror i har fanget pointen. Jeg har selv følgende i tankerne:
- Steal
- 3betting
- 4betting
- Cbet
- Double barrel
- c/R
- Floating
Vi snakker i øvrigt NLHE 6max, hvis der skulle være den mindste tvivl.
På forhånd tak,
AG.
Brainstorming hjælp: NonSD-artikel
Jeg er i øvrigt bekendt med den klassiske "Det er lige meget, så længe man er vindende." Det ændre dog ikke på det faktum, at jeg føler jeg kan blive en del bedre nonsd-wise, og deraf denne idé.
Lækkert initiativ
Hvad med ift. at spille IP og OOP, indover 3bet/4bet osv
Spil nu bare efter at få den grønne op ;D
Non-sd jo negative i snit i spil med multiway pots, da der bliver tabt non sd winnings i alle sd pots, men der er nogle der taber non sd i dem..
JensMøgtyr skrev:
Spil nu bare efter at få den grønne op ;D
Hvis jeg mener, at jeg bløder for meget i nonshowdown, spiller jeg vel også efter at få den grønne op, når jeg forbedre dette?
JensMøgtyr skrev:
Non-sd jo negative i snit i spil med multiway pots, da der bliver tabt non sd winnings i alle sd pots, men der er nogle der taber non sd i dem..
Que?
Alexanderbp skrev:
Lækkert initiativ
Hvad med ift. at spille IP og OOP, indover 3bet/4bet osv
Ty.
Kan du uddybe hvad du har i tankerne?
ok, skriver lige om, kan godt se det ikke gav så meget mening..
Hver gang der er en multiway pot, der ender i showdown uden alle de spillere der har lagt penge i potten, taber de spillere penge i nonsd uden at der er nogen der vinder non sd winnings.
fx. utg raise, btn call, bb call. flop xxx, check, utg bet, btn call, bb fold. ck ck, ck ck.
BB taber non SD, utg el btn vinder sd winnings.
Overbetting for the win! Personligt synes jeg det er sjovt at leade 2xpot or so hvis IR checker flop bag.
SørenSnegl skrev:
Overbetting for the win! Personligt synes jeg det er sjovt at leade 2xpot or so hvis IR checker flop bag.
Not sure if serious? :D
Hæv din 3 bet % til 10ish. Jeg har hævet min fra 5-6 til en 10-11 stykker, og det alene har gjort, at jeg nu er marginalt vindende i nonsd. Position og initiativ er bare alfa omega i poker :) Så prøv at begynde at 3 bette hænder som KJ og 56s i position. Både mod gode og dårlige spillere.
Prøv at tænke over, hvordan call og check actions påvirker din non SD. Jeg er under opfattelsen at mange smallstakes spillere tror, at en negativ non SD linje kun kan fixes vha. aggression.
walth skrev:
Prøv at tænke over, hvordan call og check actions påvirker din non SD. Jeg er under opfattelsen at mange smallstakes spillere tror, at en negativ non SD linje kun kan fixes vha. aggression.
Formoder du har tankerne i retningen af flere rivercalls og færre bet/fold, men du må meget gerne lige hjælpe mig på vej i den rigtige retning; Vil du uddybe/eksemplificere?
Yep det var lidt der jeg ville hen af. Derudover skal man heller ikke have mange call-call-fold linjer, hvis man vil være vindende i non SD, tror jeg.
walth skrev:
Yep det var lidt der jeg ville hen af. Derudover skal man heller ikke have mange call-call-fold linjer, hvis man vil være vindende i non SD, tror jeg.
Mit mål er ikke nødvendigvis at være vindende i non-sd, men mere at optimere mit spil i henhold til non-sd. Det skal selvfølgelig ikke gå ud over den samlede bb/100, da det så obv. ikke har nogen positiv effekt. Jeg er bare af den overbevisning, at jeg taber for meget i non-sd. Når jeg skriver det sådan, er der så noget du vil ændre/tilføje?
Ikke umiddelbart. Personligt ved jeg dog, at den røde linje tit er en indikator for hvor godt jeg spiller (ala fokus, awareness etc etc).
Ps. skal vi ikke diskutere i nogle flere tråde? Jeg synes ikke helt 3 er nok!
walth skrev:
Ikke umiddelbart. Personligt ved jeg dog, at den røde linje tit er en indikator for hvor godt jeg spiller (ala fokus, awareness etc etc).
Ps. skal vi ikke diskutere i nogle flere tråde? Jeg synes ikke helt 3 er nok!
God pointe egentlig. Den er noteret!
Haha tror ikke jeg kan finde flere diskussioner at tage op lige pt. Men;
?