Hej alle sammen en brm på low sng tables 1.5~3.5 hva vil i anbefale af brm? Det Er svært at finde ud af nogen siger kun 30 andre siger 100 hmm??
Brm
alt i mellem 20 og 150
hu, 6 handed eller 9 ?
hvad er dit mål ?
hvor meget vil du spille hver måned ?
vil du reloade hvis du går bust ?
Hej det er 6 mands bord mit mål at rykke op i bye in og vinde j: )eg vil helst ik reload
Hvis du er god vil du vinde ca 2 buy inns om ugen med den volumen. Dvs du skal spille 15 uger med en 30 buy in rulle, og 50 uger med en 100 buy in rulle inden du rykker op. Hvis du vil videre i teksten må du spille noget mere, eller være ret aggressiv med din brm.
elmquist skrev:
... jeg vil helst ik reload
100 BI's.
Til at starte med slå du spillet?
Hvis ja, hvor meget?
Hvis nej, glem alt om brm og sæt dig ind i hvad du kan gøre bedre end mængden.
SanderM skrev:
Til at starte med slå du spillet?
Hvis ja, hvor meget?
Hvis nej, glem alt om brm og sæt dig ind i hvad du kan gøre bedre end mængden.
+1
Meningen med BRM er at minimere risk of ruin (ROR). Hvis du er tabende, er BRM irrelevant, da du alligevel taber det, du sætter af, over tid.
Så kan man selvfølgelig argumentere for, at selv tabende spillere vil have godt af en fornuftig BRM, da de så vil tabe deres indskud over længere tid. Men som sagt, hvis det er din situation, så ændr fokus på at forbedre dit spil.
tak for jeres svar jeg synes det er break even i mit spil intil videre hmm glemme alt om brm?
elmquist skrev:
tak for jeres svar jeg synes det er break even i mit spil intil videre hmm glemme alt om brm?
Nej, det skal ikke forstås på den måde. Du skal ikke glemme BRM (baaaad idea), du skal bare skifte dit fokus fra at finde en god BRM og grinde derudaf til at forbedre dit spil. Din tid er bedre brugt med det fokus.
Hvis du bare spiller for liren og er ligeglad med pengene, skal du selvfølgelig bare ignorere de her råd. Og sætte dig på mit bord. Til højre for mig. Du ved. ;)
Ja jeg forstår godt hva du mener tænke på brm men focus på mit spil
Jeg startede for 3-4 måneder siden selv en bankroll med $30 - og ville køre aggressiv brm, på 27 mands sngs.
En idé der hed: 20 buyins til $1.5 sngs. Når jeg så kom op på $70 ville jeg rykke op til $3.5 (igen 20 buyins), og hvis/når jeg røg ned på 10 buyins ville jeg rykke et niveau ned igen. Og det var min fremgangsmåde. Jeg kom op på $70, var lige ved at rykke ned igen, men kom op på $280 før end jeg skiftede til $7, da jeg tænkte det nok var meget godt at gøre liidt mere konservativt. Efterfølgende gik jeg først op på $15 da jeg ramte ca.$700, siden fik jeg fat på Lallez0r og fik rullen op på $4000 (inkl mtts).
Anyways, jeg synes den der 20 BI regel var meget god at starte med, med øje for at rykke ned når man kun havde til 10 BIs på et givent niveau. På den måde har man altid til 20 BIs + det er et sjovt mål at sætte sig for.
BassCheck skrev:
Jeg startede for 3-4 måneder siden selv en bankroll med $30 - og ville køre aggressiv brm, på 27 mands sngs.
En idé der hed: 20 buyins til $1.5 sngs. Når jeg så kom op på $70 ville jeg rykke op til $3.5 (igen 20 buyins), og hvis/når jeg røg ned på 10 buyins ville jeg rykke et niveau ned igen. Og det var min fremgangsmåde. Jeg kom op på $70, var lige ved at rykke ned igen, men kom op på $280 før end jeg skiftede til $7, da jeg tænkte det nok var meget godt at gøre liidt mere konservativt. Efterfølgende gik jeg først op på $15 da jeg ramte ca.$700, siden fik jeg fat på Lallez0r og fik rullen op på $4000 (inkl mtts).
Anyways, jeg synes den der 20 BI regel var meget god at starte med, med øje for at rykke ned når man kun havde til 10 BIs på et givent niveau. På den måde har man altid til 20 BIs + det er et sjovt mål at sætte sig for.
Uden kende dig eller noget, vil jeg umiddelbart tror at din volume er væsentlig større en OP's
Ja det er den bestemt. Jeg spillede nok ca. 15 om dagen til at starte med, og en del flere nu. Men tænker det nok er noget af det mest aggressive man kan gå til værks med en bankroll, specielt med begrænset volume? - men jeg er bestemt heller ikke nogen ekspert i det :-)