Jeg er lige begyndt at spille HUsngs i starten af sidste måned, fra at have grindet FR-sngs, og kunne derfor godt tænke mig at vide, hvor mange BIs folk mener er passende, til ongames regular-struktur (altså 10 min. blind levels), givet at vi antager, jeg slår niveauet med en ROI på 5 % eller over. Der udover skal det lige siges, at det er $50+, så start-stacks er 2000 og ikke 1500 chips, hvilket jo burde reducere variansen yderligere.
Jeg er nemlig lidt i tvivl om, hvornår jeg bør rykke op i limits. Er lidt bange for at jeg rykker for langsomt op, da jeg er vant til at følge BRM i 10-mands sngs, som der jo er lidt mere varians i.
Har prøvet at finde svar ved brug af søgefunktionen, men har ikke kunne finde noget, der besvarer mit spørgsmål.
Til slut vil jeg lige sige, at jeg søger en relativt aggressiv BRM, men selvfølgelig heller ikke en usund BRM med en høj ROR. Derfor betragter jeg svar som '100 BIs minimum' som værende useriøse.
I 10-mands sngs rykkede jeg op til et højere limit ved 40 BIs, og ned igen ved 35. Så hvis nogen har en idé om hvad ækvivalenten til dette er i HUsngs, vil jeg samtidig sætte meget pris på det.
På forhånd tak.
BRM HUsngs
Jeg vil sige, at du udemærket kan bruge din BRM regel fra FR, da det i bund og grund handler om at være i stand til at rykke ned med det samme når rullen siger det. Og kommentaren med, at der er mindre varians i HU sng holder ikke vand...
Mener du, der er lige så høj varians i en HU med 2000 start stack og 10 min levels, som i en FR-sng med 8 min levels?
Du skal ikke tolke ovenstående som en antagelse, men nærmere et reelt spørgsmål. Det overrasker mig bare meget, da jeg har fået den klare opfattelse af, at der er mere varians i FRs. Både ud fra hvad jeg har læst rundt omkring på nettet, men også udfra mine egne tanker omkring det.
Det skal lige siges at jeg godt er klar over der er meget varians i HUsngs, når vi snakker turbos!
Så du har ingen erfaring med HU SnGs og kaster dig direkte ud i 54$s ^^?
Jeg spiller selv voldsomt aggro, men omvendt så lader jeg ikke plads til varians i mine skud, men jeg har så rimelig tit til skud. (dog kn du vidst ikke regne med det, da jeg også tæller min irl BR som en delaf min roll, så det online er mest en form for semi raketish)
Aktuelt var det
Start 150$ = 11$s
222$ = 22$s
433$ = 33$s
854$ = 54$s
er pt igang med step 3, dette er obv semi useriøst hvis du ikke har andet til rådighed end det der er online, men er en ganske underholdende måde at spille på, gør at man tit kan få lov at skyde lidt højere, og med lidt skrub kan man komme fint op. Kræver dog at man ikke har et problem med at springe rundt i limits, men for mig er en SnG en SnG ligegyldigt Bi.
Alternativt så spil 25 op - 20 ned. Men så skal du igen være klar på at hoppe meget rundt
Hvor variansen er størst er jo svært at sige, kræver at vi ved hvad edge du har, samt hvor meget du har tænkt dig at bumhunte fisk.
Men som udgangspunkt er variansen i HU mindre, da vi her forventes at have en noget større edge.
@Incrazy
Jeg havde ingen erfaring med HUsngs før jeg begyndte i starten af sidste måned, men jeg kan godt spille poker, og med de random donks der florerer på $54'eren, takker jeg ikke nej til at spille kort mod dem. Har fået spillet knap 500 husngs indtil nu med rigtig god succes (lille sample - i know), så kan ikke se hvorfor jeg skulle spille lavere, når jeg er rolled til $54 og lader til at crushe det.
Mht. dit forslag, så lyder det meget interessant, men har desværre ikke mulighed for at tilføje penge til min roll 'udefra', da poker er min eneste indtægt (det skulle jeg nok lige have tilføjet i OP). Så med den information, mener du så stadig at 25 op - 20 ned er for aggro?
Tak for svar btw :)
Alt afhænger jo så af dine udgifter, hvis du fast skal kunne trække xK ud om måneden er du nød til at spille solidt rolled, ud fra dine 40 - 35 stil på FR tyder det dog ikke til at du skal kunne trække ud.
Så ja 25 op 20 ned eller 30 op 25 ned ville jeg køre efter. Ens edge bliver obv mindre og mindre, men som sagt så afhænger det nu af hvad du skal kunne trække ud hver måned. Skal du kunne trække ud, så ville jeg personligt aldrig gå under 50 Bi, så ville jeg nok spille noget 100 op 90 ned agtigt, da man nemt kan have en måneds downswing, har selv oplevet 3-4 måneder før med konstant donationer til sklansky, så er det bare ikke sjovt at man er nød til at kunne trække ud.
Okay. Jeg har ikke behov for at trække noget ud månedligt, så det bliver nok noget 30op 25ned så.
Kan du be- eller afkræfte det -Juan- siger, med at der er ikke er mindre varians i Regular Husngs end FR-sngs?
Vi formodes at have større edge i HU (Bedre kunne udnytte den) da vi ikke skal issolere fisken. Ergo så må vi også forventes en højere Roi, hvilket vil betyde at vi må formode at HU har mindre varians end FR.
Altså som udgangspunkt siger man at HU sngs er der mere varians i. Pga. den lave udbetaling (du får 1:0.95 af dine penge) og at hvis din modspiller suger dig ud i en enkelt pot, kan det ende med at skylde dig at du skal vinde 2 i streg for at komme +0.9bi
Men din edge er selvf større i HU sngs, så du kan minimere variansen mere og mere.