BRM - skal man rykke op??

Hej,

jeg kunne godt tænke mig at høre et par input fra Jer andre mht. limit + BRM.

Lige nu spiller jeg virkelig overrolled til NL100, men til gengæld strømmer pengene ind som aldrig før, og føler dette limit er der 100% styr på.

Jeg har ligeledes rulle nok til at gå igang med NL200, har jeg faktisk haft i længere tid. Men eftersom det går kanont på NL100 har jeg egentlig ikke haft lyst til at rykke op???

Andre der kan genkende dette scenario??
For faktisk har jeg gået og glædet mig til at kunne rykke op til NL200, men nu er følelsen ligesom bare væk da NL100 går så kanont.

Har f.eks. idag lavet 6,5BI på NL100 og rullen vokser og vokser som aldrig før.

Kunne godt tænke mig at høre Jeres meninger omkring dette

mmmm varians. Nyd det så længe det varer!

@NhtyWp

varians og varians.. :/

Jeg mener man selv styrer sine beslutninger, og selvfølgelig bliver man udsat for nogle badbeats engang imellem, lige så tit rammer man selv ens out på riveren og tager sejren hjem. Varians er mentalt, og kan man ikke holde fokus 100% går ens spil selvfølgelig også den anden vej.

Siger ikke man kan vinde hver eneste dag, men når vi stadig spiller på de små limits er der utroligt mange fisk som kaster deres penge omkring sig. De fisk bliver der selvfølgelig færre og færre af jo højere vi rykker op i limit, og det er i den grad dér ens "skill" bliver testet.
Kald det bare varians.

Esser vinder langt fra heller ikke hver gang AI PF som mange af os ved, alligevel pusher/caller vi hver gang.

Tag nogle skud på nl200 og se det an. Hvis det går lige så godt på nl200, så siger det vel sig selv, hvor du skal spille :)

Hvad er virkelig overrolled? Jeg går selv og hænger i pedalen med ca 60 buyins til mit level, men eftersom jeg har oplevet daglige swings på 10 buyins er jeg lidt scared for at rykke op. For nylig var der en der postede noget med at man skulle passe på med at blive et "donkey" der bare bærer $ op på de højere levels. Jeg kan lave en god skilling som det ser ud lige nu, og jeg er efterhånden blevet bedre til at håndtere downswings (hvilket i høj grad også hænger sammen med at kunne styre upswings). Et swing på 10 buyins på et level højere er immervæk 20 buyins på mit nuværende level, det ved jeg ikke rigtig om jeg kunne håndtere.

som Søren Matias

Quote:
Et swing på 10 buyins på et level højere er immervæk 20 buyins på mit nuværende level

Interssant tråd. Sidder i præcis samme scenario, spiller dog kun NL50. På den sidste uge har jeg nappet lidt over 30 buyins. Men hvorfor ik tage et par skud på det næste level ?

"Varians er mentalt, og kan man ikke holde fokus 100% går ens spil selvfølgelig også den anden vej"

Vil det sige at jeg bare skal tænke positivt, så er 7 måneder med bad-beats på bad-beats ovre? :-)

@Pipper

Tager du et par(2) skud på næste level og det ikke går så er du pludselig 4 BI nede på dit gamle level. De 4 BI kunne du have sparet, og måske endda kunne du have lavet et par ekstra stykker på dit første level.

Jeg prøver bare at sætte fokus på om vi virkelig er SÅ resultat/penge orienterede at vi ikke bare kan blive på vores level hvor vi kan se en solid indtjening, eller skal vi hele tiden stige og stige for at lave flere og flere penge (med flere risici selvfølgelig da niveauet stiger, og det økonomiske aspekt kommer vel også mere ind i billedet)

@Skagboen

tænk gode tanker inden din hånd bliver dealt. Pommesfritter hjælper f.eks. mig.

"varians er mentalt"

l-o-l

Hvis du er virkelig overrolled på NL100, giver det ingen mening at spille dette limit. Du tjener jo dobbelt så godt på NL200 så?


Men igen, virkelig overrolled er virkelig et vidt begreb i denne verden...

Du ved jo ikke, om du kan lave flere penge på et højere lvl, hvis du ikke har taget et skud deroppe. Der er ikke SÅ stor en forskel på nl100 og 200.

@Mancini

Hvorfor giver det ingen mening at spille et level som man tjener mange penge på? :)

jeg har 60+BI til NL100

Fordi du måske kan tjente 2xmange penge på nl200

netop - "måske" :)

Jeg synes man skal rykke op når man har holdt 6 ptbb (big blinds per 100 hænder) over 50K hænder på et givent level, såfremt man har mindst 20 BI til det nye level (hvilket man nemt vil have, medmindre man har cashet for meget ud).

Der spiller dog andre ting ind, også:

- Man kan måske spille 6 borde ad gange på det lave limit, men synes man er nødt til at koncentrere sig mere for at vinde på det højere limit, og kan derfor kun spille 3-4 borde ad gangen dér. Så vil man sandsynligvis tjene lidt mere på det lavere limit, med mindre varians.

- Motivation tæller for meget. Nogle mennesker performer bedre ved lave, behagelige limits, og andre ved højere, lirede limits. Dette er en meget personligt ting. Og ja, man kan være sagtens "uoptimal" i begge retninger (for forsigtig og for frisk mht. takst/BRM).

@ betfolder

Fordi du tjener dobbelt så godt på NL200 som NL100, ikke?

Nu mener jeg du er langt fra "virkelig overrolled" til NL100. Rykker du op til NL200 vil du ikke kunne klare ret meget varians før du skal ned igen.


Jeg spillede stadig NL100 med oplæg på mellem 70 og 80. Men nu gætter jeg også på vores situationer er lidt anderledes i forhold til hinanden ...

60 Buy ins til NL100 = 30 Buy ins til NL200

Af de 30 kommer nogle af den fra den her hånd:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=137190

Mit indlæg lyder som et surt indlæg, men er nok mere ment som en advarsel. Jeg synes ikke, at 60 Buy ins er "virkelig overrolled", slet ikke når det konverterer til 30 Buy ins på dit nye level.

Det sagt, så skal man tage en chance af og til, men vær meget opmærksom på dit spil, og tag konsekvensen af uheld og ryk ned igen, hvis det er nødvendigt!

Dit skud på NL600 tyder på, at du ikke er typen, der har lyst til at hvile for længe på det samme niveau, så jeg tror du rykker op ligegyldigt, hvad Pokernet siger ;-) --- Det er også helt ok, men vær varsom og vær ikke for stolt til at rykke ned igen, hvis du rammer modgang.

@ZorroDk

Jeg har før BRM lige så tit lavet disse skud på NL400 og opefter uden roll til det, så ved godt at det kan gå begge veje, men med så god en streak jeg har ramt lige nu følte jeg lige at jeg skulle prøve det igen.

Jeg har dog siden da straks rykket ned på NL100 og spillet det konsekvent igen

Det råd jeg nok ville give er, at du skal holde dig fra andre limits så længe du spiller med en roll på 60 buy ins til NL100. Hvis det går så skide godt her, så giver det imo ingen mening at lave limitrush, da du for det første ikke beater NL400/600, og for det andet ikke kan tåle variansen. Endvidere kan dit spil ikke være det samme på NL600 som NL100, da det er to vidt forskellige verdner, både for dig og dine modstandere.


Mit råd - Bliv på NL100.

er det ikke kun en 4-5 uger siden, du grinde nl25 på pokernordica, jeg syntes du lavede tråd den gang, om du ville til at spille shortstak på nl200 og nl400

@Bertha
det er lidt længere tid siden med NL25.

Har shortstacket NL100-400 for at bygge en rulle op til "ordinær" BRM. Siden den er blevet bygget op har jeg kørt fast BRM.

Min "history" er blandt andet også en af grundene til jeg tog et shot på NL600 igår da det ikke er første gang jeg befærdes på disse levels.

@Betfolder, jeg har de samme tanker som dig. Spiller primært NL 100, men tager et par skud på NL 200 en gang i mellem.
Som andre siger, er der ikke SÅ stor forskel på disse limits, men det koster dobbelt hvis variansen er efter dig.
Jeg er aldrig kommet videre en NL 100, heller ikke selvom jeg har en rulle til NL 200. Jeg føler mig godt tilpas på NL 100, kender spillerne o.s.v
Tror ikke du behøver at fokusere så meget på at du absolut SKAL rykke op. Men hvis du konsekvent renser af og over 50-80K hænder river folk rundt, så tror jeg nu nok jeg ville rykke op.
Selvom du måske ikke længere river folk rundt, så er indtjeningen større og man går vel efter at lave penge.
Hvor mange hænder har du på NL 100 og hvad er din bb/100 ?

EDIT : har lige kigget i min PT. Over de sidste 60K hænder på NL har jeg en BB/100 på 3.
Det er efter et 10buyin downswing over 10K hænder som netop er endt. Så for mig, ville det være dumt at rykke op. Hvis jeg når et punkt der hedder 5-10bb/100, så tager jeg automatisk et shoot. Men med 3bb/100 der "river" man dem altså ikke rundt :-)

@Lmmo

jeg er forholdsvis ny med Pokertracker så har ikke mere end 4900 hænder og en BB på 11,62 pr. 100 hænder

Edit: efter format c: sidste dag har jeg mistet mange af mine hænder

@betfolder

no offense, men dit skrub forsvinder snart...

4900 er ALT for lidt .. Det er 1 max 2 sessions for mig.

4900 er ALT for lidt .. Det er 1 max 2 sessions for mig.

@betfolder - få grindet 50K hænder på et givent limit, så har du ide om din indtjeningen. Variansen kan være grum, så flere hænder skal til før du er sikker. Feks kom mit downswing ikke før omkring 45K hænder.
Men du er nødt til at have en stor datamængde før du er helt sikker.
Men det afhænger jo af hvad du vil med din poker.
Nogle grinder ikke, men tager typisk shots totalt underrolled og det er der for såvidt intet galt i. Limit rushes kan være meget indbringende og er nok mere spændende end at sidde og grinde.
Men hvis du vil til at køre med BRM og altså fra nu af ikke vil sætte flere penge ind til din rulle, så skal der et hav af hænder på bordet, før du har en ide om du slår det pågældende limit.

Lyder som om du skal køre NL100 indtil videre, du vil hade dig selv når du slår din rulle ihjel ved at "tage shots" på NL600.

Spil der hvor du har lyst og ryk op nå du får lyst..... meget længere er den faktisk ikke.

Bare fordi man har en kæmpe rulle, er der ingen regler om at man skal rykke op i limit. Det vigtigst er at du nyde det og har det godt med det.

Snoogs

>>Betfolder

Jeg har spillet 200 nl de sidste 2 år... Tror faktisk ikke modstanden er større på 200 nl, end på 100 nl.. Jeg renser selv for vildt på 200 nl... Har dog et problem med at rykke op, da jeg selv bliver donk.. Modstanden på 400 nl, er meget bedre end på 200 nl... Der bliver bla. spillet meget tilbage på dig.. Men hvis jeg holder mit a-game, kan jeg også slå det spil... JEG HOLDER BARE IKKE MIT A-GAME, når jeg rykker op... Bla. vil jeg alt for tit købe potten pga. at der ligger en god slat $ i(i forhold til på 200 nl). Jeg har været godt vindende den sidste års tid, men havde nok lavet det 3-dobbelte, hvis jeg havde spillet på 200 nl konstant...

jeg tænker for meget i $/kr, hvor man istedet burde tænke i Buy ins...

Mit indtryk af dig, er at du også tænker $, fremfor i buy ins.... Så pas på, men lad dig ikke skræmme af modstanden, men mere om du selv har psyke til det

Jeg husker ikke forskellen mellem NL 100 og NL 200 som vildt stor. Det er først på NL 600 eller NL 1.000, at du vil se lidt flere tricky spillere og moves

Men gør som du føler det passer dig bedst er vel det bedste råd!