Hey
Har spillet i et par år nu, har bare aldrig været seriøst bare mere stemningen ved bordene der har drevet mig.
Har derfor adskillige gange sat 100-500,- ind for at smide dem væk forholdvis hurtigt. (er kun blevet til få cash-out)
Føler dog lidt at dette er spild af penge så har valgt at jeg istedet vil sætte et større beløb ind (efter min bankonto) og spille lavere SNG's i et stykke tid frem for de mange retarderede beslutninger.
Har valgt jeg vil smide 3000,- ind på Mermaid hvilket er ca. 400 euro.
Min intention er så at spille 5x5,50 SNG af gangen og se om dette kan give mig en positiv ROI.
Er dette fornuftigt i forhold til stack og BRM?
Mit næste spørgsmål er så om nogle har en anbefaling til software til SNG's som kan øge mine muligheder og samtidig give mig mulighed for at vurdere mit eget spil?
Håber på hjælp! :)
BRM SNG / SNG software
Velkommen til :)
Synes 72 buyins lyder som en fornuftig start (forhåbentlig inkl. rakeback?), hvis du vel at mærke har nogenlunde styr på spillet. Hvis du har det, kan jeg ikke se nogen problemer i at 5-table, men ellers bør du starte med færre borde.
Anbefalet software er Holdem Manager (evt. Pokertracker, har jeg dog ingen erfaring med), og Sitngo Wizard.
Fint at starte på €5,50 med €400. Læs Dieb's blog om, hvordan man kan bruge Pokertracker stats i SnG's.
Det vigtigste er at få styr på ICM og så erhverve dig Holdem Manager. Sng Wizard er også et nyttigt program.
mener ikke at man kan tracke sngs på bossen. er dog lang tid siden jeg spillede der så kan være man kan nu.
derudover er det nok deres 5handed sngs du snakker om hvor der er turbo og speed med meget (sjovt nok) turbo struktur. Når du selv siger du er tabende vil jeg bestemt ikke spille mere end 2 borde af gangen før du for styr på dit icm og push/shove/caliing ranges. når du så er blevet vindende kan du begynde at tilføje flere borde. jeg har ikke set ret mange regs i disse games som lå med ret meget mere end 3-5%roi i disse.
jeg vil nok forslå dig at finde en større side hvor det er muligt at bruge tracker og med bedre struktur til når du starter ud og gerne 9/10 mands fullring da det efter min opfattelse er det nemmeste at lære og hvor du med helt elementært poker strategi med stram hand selection i de tidlige levels ville kunne få nogle positive resultater + noget erfaring.
jeg vil forslå PokerStars
vil lige høre.. hvad vil i sng hajer foreslå man spiller mest..
9-18-45 eller 180 mands sng.. jeg spiller lift 3$ sng men er break eaven.. så hvad skal man spille for måske at blive vindende..
Kan så forstå jeg lige skal sætte mig bedre ind i ICM :)
du kan blive vindende i dem alle men nogle har svære læringskurver end andre. personligt finder jeg 9 mands som de nemmeste at lære og når man så er blevet "chef" og vil prøve sine skills af kan man spille nogle 180 mands. jeg vil på ingen måde råde folk til at spille 180er uden mindst 200 buyins på rullen hvis man tager sin rulle bare lidt seriøs : )
pokertracker 3 kan man prøve gratis i 60 dage og at spille med en hud er et must i dagens spil og tiden man investere i at lære programmet er godt givet ud.
Jeg grinder selv turbo 9-mands. Har set en del film på Cardrunners, og de omhandler mest det. Der er simpelthen så mange mennesker der spiller SNG som ikke fatter konceptet, så der er rigtig mange nemme penge at hente der. Og bliver jævnligt svinet til at selvsamme folk når man rykker all in på knappen med any two og vinder over Ax.
Grundideen med SNG (for mig) er at undgå coinclips så vidt muligt og være den der får lov til at rykke stacken ind først.
Af negative ting, så kan SNG blive meget mekanisk og kedeligt.
@apm1986
så du siger man skal ha 200 bi´s for at kunne spille star´s 2.20$ 180 mands sng?? LOL siger jeg bare, slet slet slet ikke nødvendig!
Nu vi er ved software og sngs...
Har selv grindet en god del sng's i år med et ok overskud - dog uden hjælpeprogrammer/software ...
Er det sngwiz og hem der vil være klart det bedste at investere i, og hvor lang tid kan man forvente man skal bruge på at sætte sig ind i dem?
dunno lol back at you?
hvad vil du så mene, har godt nok aldrig spillet 2,2er men spiller 12er og 36er og går ikke ud fra at variansen er betydeligt lavere i 2,2.
at spille 12/180 uden 200 click med et fornuftigt forhold til sin bankroll grænser op af idioti og hvis man sætter den sammen med din kommentar kan man ik rigtig andet end grine lidt af dig. "LOL siger jeg bare"
ud fra hvad jeg læser fra dit indlæg mener du at man kan nøjes med langt under? hvad er det 50 clicks?
@macphersson
Det kommer lidt an på hvor meget du vil nørde det. Jeg har sat min HEM op ligesom en af spillere fra Cardrunners. Ellers kan en lille søgning på 2+2 gøre det ret nemt for en.
@macP det tager ikke specielt lang tid før man kan finde ud af at bruge dem. de er rimelig simple og der findes med garanti en masse gode artikler omkring dem. de 100 dollars for holdem manager tjener sig selv ind hurtigt :)
@granat
et 100 buyin down er ikke unormalt i 180 mands sng, uanset buyin...
så 200 buyins, er man "godt sikret"
ja, men 2.20$ niveauet på stars er så lavt, at man ikke behøver mere end max 100 bi´s IMO...
Variansen bliver vel ikke mindre af, at niveauet er lavere?
Om du taber med AA mod KK på $2 eller $50 gør vel ingen forskel...
Variansen bliver da netop mindre af at niveauet bliver lavere, da du så forventes at have en betydeligt større Roi.
incrazy + 1, hva fanden snakker du om leopatra??
come on.. swingsne så. samme i min verden ligesom for og får :) hvor godt man kommer ind har vel også noget at gøre med varians og jo dårligere felt jo oftere kommer chipsne ind godt. derudover er det også varians hvilke spillere der regger sig til touren og om de er døde penge eller ødelægger samtlige push fold charts.
derudover kan det ofte betale sig at smide et flip hvis stakken er til det mod dårlig modstand i forhold til et stærkere felt hvor ens edge alt andet lige er mindre og derved undgår man nogle varians betinget spots i de lavere buyin tours.
Vi kan godt snakke om det, uden at bruge skældsord.
Jeg mener at Thyssen også har snakket om det tidligere, men jeg kan ikke lure ideen i det.
Vi er enige om, at jo lavere niveauet er, jo flere penge kan vi forvente at vinde. Men mod dårlige modstandere, der gerne skubber skrammel til midten, kommer vi oftere i spots hvor AK kan tabe til QJ eller KK taber til AT.
Ergo kan man også komme ud for større varians. I hvert fald i min verden.
