BRM spørgsmål...

Har siddet og tænkt lidt på min BRM eller mangel på samme..

Så har lige et hurtig spørgsmål:

- hvor mange buyin anbefaler folk man har til hvert limit?

Spiller er 6 max, NLH

Skal du leve af poker? Og hvor villig er du til at rykke ned?

Skal langt fra leve af poker..

Søger bare lidt Info om hvad andre har succes med, da jeg tit bare har spillet lidt på må og få.
Prøver at bygge en rulle op helt fra bunden, og vil gerne gribe det bare nogenlunde ordentlig an.

Hvis du bare spiller 4fun, og ikke er afhængelig af indkomsten fra poker, så ser jeg ikke nogen grund til at have ret meget over 50 BI pr limit såfremt du er parat til at rykke ned. Hvis du ikke er det er en 100 stk. vel bedre.

Er man afhængelig af indkomst så burde den imo være væsentlig højere, man sakl holde stram BRM/rykke ned med det samme osv.

-NC

50BI er sku lidt for meget, går ud fra du stadig spiller micros siden du har det spørgsmål, så vil sige at :

20Bis - lidt agressiv BRM.
30BIs - Dette er fint, er mest anbefalt.

Men det hele afhænger om du vil reloade eller hvad du føler er rarest, og om du bare vil op i limits hurtigt. Der er også nogle der spiller bedst når de kun har få BIs da det er så mange penge for dem, og nogle spiller også scared når de har få BIs for ikke at tabe alt.

Det komme i sidste endnu kun ud på hvad du selv syntes er rarest, bare husk at rykke ned i limits, hvis din BR siger det!

Siger tak for svarene..

30 ish buyin lyder umildbart som en vinder..
Så må vi hvad tallentet rækker til :D

God Lørdag

30'ish er imo alt for lidt...

Som seriøs spiller, så mener jeg 100 er i de gamle dage, men 200 er mere passende nu.

Som hobbyspiller er 50 nok de gamle dage og 100 mere passende nu. Jeg regner her også med, at hobbyspillere ofte trækker den lidt længere, inden de rykker ned. Det er aldrig sjovt at rykke ned, og da de spiller mere for sjovt, så får den ofte lidt længere snor. Dermed kan man sagtens gå broke med 100 buy ins.

Alt under 50 er en raket.

Man kan vel ikke snakke BRM uden at snakke ROI. Det giver ikke rigtig mening. Ligesom man ikke kan svare på hvad en bilforsikring koster, når man ikke ved hvilken bil der skal forsikres.

Hvis du er vindende pokerspilleres og ikke er afhængig af indkomsten, vil jeg da mene at 30 BI passer meget godt.

30 oplæg kan man smide på ingen tid med lidt uskrub. Planen er vel ikke at man skal rykke to-tre limits ned i tide og utide, da jeg tvivler på at der gør noget som helst positivt for dit spil.

@ Zorro

Nu skrev jeg også at det var forudsagt at han kan finde ud af rykke ned i limit med de tal jeg satte op.
Hvis man skal leve af det, skal man obv. afhængelig af hvad man spiller i min verden have væsentlig mere på ens laveste limit(det limit hvor, hvis man rykker længere ned, ikke kan få ens privatøkonomi til at løbe rundt, grundet winnings er for små).

Hvor meget man så skal have af BI for at rykke yderligere op fra det limit, er så i min verden en smagssag, samt hvor meget man har lyst til at gamble.

-NC

@ZorroDK - Mener du virkleig at man skal bruge 100BIs+ hvis man vil spille med en ordentlig bankroll når det kommer til NLHE 6max? Og så i micros?

Enig i dine antagelser når det kommer til NL50+ men før det behøver man imo ikke så meget(alt efter hvilket niveau man er på selvfølgelig)

@ZuluKurt

Ja, OP skriver , at han gerne vil bygge op fra bunden. Så kræver det også en stabil base fremfor en raket. Man kan sagtens fyre raketter af, og det er også sjovt, men det var ikke sådan, jeg læste OP.

Så jeg mener, at seriøs spiller skal have 200... En hobbyspiller, der ikke vil depositte igen, det samme... En hobbyspiller, der bare hygger, mellem 50 og 100 (med anbefaling mod de 100).... Under de 50, så er det snarere en spiller, der gerne lige vil prøve poker og er ligeglad med, hvordan det går...

@Mrcharming

Jamen, micro er jo relativt. Det kaldes kun micro, fordi vi har valgt at kalde det micro... Det er et niveau som alle andre, og jeg går ud fra, at OP vælger at spille på det niveau, han mener, at han passer til. Dermed er BRM-reglerne i min verden også de samme, uanset om hans evner rækker til NL4 eller NL400...

Så det med at differentiere og behøve flere buy ins på højere niveau, det er individuelt. I dit tilfælde er det måske på NL50, at din bb/100 er tilpas lav til, at du kan forvente et stort udsving af og til. Så giver det mening for dig at være ekstra påpasselig omkring det niveau, og så er det der, at du skal have ekstra buy ins som sikkerhed... For andre kan det være allerede på NL10 eller måske først på NL1000... Den info har vi ikke om OP (som indlægget er skrevet, så tror jeg heller ikke, at han selv ved det endnu), og så skal han have en ansvarlig tilgang til spillet uanset, hvor hans evner rækker til. Jeg læser lidt, at det er det, han søger. Et svar på, hvor meget der er ansvarligt...

Du siger selv, at der skal mere til, når man rammer det niveau, man passer til. Jamen, hvem siger ikke, at OP starter på det niveau? Det ved vi ikke...

@Mrcharming

Du kan garanteret også finde highrollers, der siger til deres venner,a t så længe de ikke spiller NL600, så kan de godt nøjes med 20 buy ins...

Det er ikke ensbetydende med, at det gælder for alle. Her vil det f.eks. være et skidt råd til dig, jvf din egen udtalelse...

Jeg skulle lige til at skrive lol @ 100 buyins, som BR for en semi hyggespiller. Men pt. befinder jeg i min værste downswing til dato! Er ca. 30 buyins i hullet siden d. 1. marts(Hvilket mange sikkert vil sige er lidt), og har ellers normalt en fin winrate.
Jeg troede ikke man kunne løbe så dårligt, og jeg har spillet i en evighed.

Så hvis man ikke vil rykke op og ned konstant, så er 60+ buyins nok fornuftigt. Dog afhænger det naturligvis også af din winrate.

@Vanvid

Og du virker som om du spiller semiseriøst... Dvs du har en rulle og en psyke, der kan bære det... Hvordan tror du et swing på 30 buyins vil influere på en nybegynder, hvis han kun har 50 til rådighed? (læg dertil, at en nybegynder ikke kender sin winrate, og den måske er lavere end din, da du tager det seriøst og allerede har dygtiggjort dig).

Derudover synes jeg, at det er ret godt klaret, hvis det er første gang, du har haft et 30 buy ins-swing, hvis du har spillet siden 2008 :)

Tak for de mange svar.

Vurdere lidt det er hvordan man er som person når man vælger sin stil mht. BRM.

Jeg har efterhånden spillet en del forskellige limits. Men siden jeg brugte rullen på ferie og ballade har jeg faktisk kun lavet raketter og brugt evt. gevinster i byen osv.

Fik så den ide at jeg gerne ville have en mere stabil tilgang til mine online $, derfor denne post. Da jeg ikke har unlimit rebuy af kr i banken blir det med et deposit til neteller også se hvor det tager mig hen.

Men tak igen for de mange råd, vil gå i osteklokken og komme frem til en overordnet gameplan også igang :)

100 BI?

Har kørt med 20-30 bi i 6-7 år nu, og det virker glimrende. Hvis man ikke kan rykke ned, spiller man jo alligevel ikke seriøst.

ZorroDk skrev:
@Vanvid

Og du virker som om du spiller semiseriøst... Dvs du har en rulle og en psyke, der kan bære det...

Haha hvis det bare var så vel :(

Derudover synes jeg, at det er ret godt klaret, hvis det er første gang, du har haft et 30 buy ins-swing, hvis du har spillet siden 2008 :)

Tjaa har nok spillet relativt seriøst i en tre års tid vil jeg tro. Så kan godt være jeg har været heldig, men derfor må det gerne stoppe nu :)

Den primære faktor for din bankroll er din disciplin.

Hvis du uden problemer kan forlade et bord når du har doblet op (for at undgå en for stor del af rullen er i spil), insta-rykke-ned i limit når du har tabt 2-3 oplæg, så er 20-30 oplæg nok.

Fordelen ved at spille med aggressiv BRM er at det optimerer din gevinst på lang sigt set fra et matematisk synspunkt (Kelly criterion)


Jeg har ikke mødt særlig mange spillere der har disciplinen til at rykke op og ned, forlade borde etc. (mig selv undtaget obv!). Dermed vil det i praksis være nødvendigt med 30-100 BI for de fleste hobbyspillere.


Da de fleste kan depositte en 20 BI bankroll til NL25, så kan det IMHO ikke betale sig at spille med konservativ BRM på micro stakes.

Den primære faktor for din bankroll er din winrate.

FYP

J/K. God post af Thyssen. Som sædvanlig i de her tråde vælter det ud med BRM nits der råder hobby spillere til helt unødig konservativ BRM

Optimal BRM er ekstremt forskelligt fra spiller til spiller. Der er mange faktorer, men de kan koges ned til følgende tre

- Varians i dit spil

- Din edge

- Din risikovillighed

Det første er nemt at måle. Det næste er mere tricky at måle.

Risikovillighed dækker over en masse ting. Hvor afhængig er du af din indkomst, i hvor høj grad kan du tåle at rykke ned. I hvor høj grad kan du overholde din BRM. I hvor høj grad kan du sætte flere penge ind online fra en god IRL indkomst.

Nu skal man passe på med at sige til nye spillere at de bare skal køre med aggro BRM. Simpelthen fordi de næppe er store vindere. Men for mange unge talentfulde spillere, er det hul i hovedet med den ekstremt konservative BRM. Der er kæmpe offer omkostning ved at være stuck i nogen small stakes eller micro stakes spil, hvis man er god nok eller kan blive god nok til at slå højere stakes.

Derudover er der også den omkostning ved at spille for lave stakes at det holder din udvikling som spiller tilbage. Du bliver indiskutabelt en bedre spiller af at spille med bedre spillere. Så hvis du nitter den op med 120 BI på NL25 som hobbyspiller, går din udvikling i stå i forhold til at spille med 40 BI på NL100, eller endnu mere aggro: at tage nogen skud på NL200.

Cliffs: BRM er meget forskelligt fra person til person. Lad være med at lytte til folk der melder autoritært ud med fx "x antal BI", sandsynligheden for at de ikke ved hvad de taler om er tæt på 100%

@ HC

Er egentlig enig med dig, at folk der ikke er afhængelige af deres poker indkomst i realiteten kan gøre uden BRM, hvor imod hvis man er afhængelig af x$ pr. måned for at kunne få ens privatøkonomi til at køre rundt - skal man efter min mening have en super stram BRM på ens lavest mulige limit.

Fx. har jeg selv som minimum 500 BI til mit laveste limit, da jeg hvis jeg går længere ned end dette ikke kan få $/mdr nok til at få økonomien til at løbe rundt.
Dette er så ikke ensbetydende med jeg kun spiller det limit, jeg spiller gladeligt væsentligt højere uden at have roll til det givne limit.

-NC

Hvad har du så til dit højeste :D

@ SanderM

Hvad jeg lige lyster :) Det jeg ville fortælle med det er egentlig at man som pro skal lave sig nogle seriøse overvejelser om hvor lavt man kan gå, og stadig leve af det.

Hvis nu man kan vinde nok på NL 25 til at få det til at køre rundt, er det jo ikke ensbetydende med at når man har 14k på rullen at man ikke må spille NL 100, 400, 1k whatever.
Bare så længe ens ROR er så meget lig 0 som muligt.

-NC

www.evplusplus.com/poker_tools/risk_of_ruin/

Derinde finder du bare det der passer dig bedst. =)

Og held og lykke.