BRM til MTT

Hey PN

Jeg har selvfølgelig læst en masse om BRM, så jeg ved, at mit spørgsmål afhænger af forskellige faktorer. Alligevel vil jeg gerne høre, om nogen herinde kan give et kvalificeret svar på hvor stor en BI, der er nødvendig for at grinde 4,5 5,5 7,5 og nogen gange 11 dollar MTT på Stars. Jeg spiller big, turbo og bounty. Jeg har formået at køre med et marginalt overskud over de første 300 turneringer, siden jeg skiftede til MMT, så jeg efterspørger hvilket BI der skal til for at klare variansen. Det er jo sådan, at der ofte er 2000-5000 tilmeldte i turneringerne på Stars med disse BI, hvilket øger variansen ift. at vinde turneringen. Spillede en i dag med 6k tilmeldte.

Hvad vil I anbefale? Jeg vil gerne have sat det mere i system og samlet min BR, så det ikke foregår så random som hidtil med at grinde MTT :).

Siger man ikke mindst 100 buyins, og i så store felter som 2000-5000 entries, nok flere.

Det kommer an på hvor høj du ønsker din risk of ruin skal være, hvilket level du gerne vil spille på og hvor høj din winrate er på det pågældende level.

Ganfire1337 skrev:Siger man ikke mindst 100 buyins, og i så store felter som 2000-5000 entries, nok flere.

Tror ikke 100 er nok med så store felter.

Det kommer helt an på, om du er villig til at smide flere penge i rullen, hvis den buster. Slet ikke usædvanligt at ramme et downswing på 1000 buyins i store felter.

Jeg syntes det er helt forfejlet at snakke om BRM hvis du ikke lever af poker, eller din økonomi er superstram at du aldrig vil kunne redoposit.

Det er også ret svært at svare på.

Det kommer an på din ROI, Felt størrelser osv, men 100 buy ins er ingenting og slet ikke hvis din ROI er marginalt vindende / breakeven.

F.eks felter med 1000 spillere, top 15 % ITM, og 10 % ROI. Der vil du have omrking 60 % chance for at buste med 100 Buy ins.

Øger du felt size, og giver dig selv lavere ROI bliver chancen kun større.

Mit bedste råd til hobby spillere, er spil nogle tours der er sjove og hvor det giver mening at vinde sådan rent økonomisk. Selvfølgeligt uden at det påvirker din økonomi hvis du taber.

klondike skrev:Jeg syntes det er helt forfejlet at snakke om BRM hvis du ikke lever af poker, eller din økonomi er superstram at du aldrig vil kunne redoposit.

Jeg synes det er helt forfejlet at droppe BRM selv hvis du er en amatør spiller. Det er begrænset hvor mange gange man kan gå broke og deposit 1k mere, medmindre man tjener godt irl.

Samtidig får du et meget bedre indblik i dine evner og dine totale omkostninger eller overskud, hvis du undgår flere deposits og withdrawals.

Myrup skrev:

Jeg synes det er helt forfejlet at droppe BRM selv hvis du er en amatør spiller. Det er begrænset hvor mange gange man kan gå broke og deposit 1k mere, medmindre man tjener godt irl.

Samtidig får du et meget bedre indblik i dine evner og dine totale omkostninger eller overskud, hvis du undgår flere deposits og withdrawals.

@Myrup

Tjae jeg tvivler bare på at de fleste amatør spillere helt forstår hvor meget varians har at sige.

Man skal spille ufatteligt mange ( For en hobby spiller ) MTT før at det giver mening at snakke om evner.

I Op's tilfælde med de felter 2000 - 5000 spillere

lad os sige average felter er 3500 personer 15 % ITM. Og du renser med 25 % ROI.

Så har du med 100 Buy ins omrking 70 % chance for at buste.

Eller med 1000 Buy ins = 35 % chance to bust.

Som de andre skriver er spørgsmålet hvad du gør i så fald du går broke. Hvis du let kan deposit 1K$ mere hvis du går busto, så start med det. Det er trods alt min. 100 buyins (hvis vi antager at det primært er < 10$ tours du spiller).

Ift. mit average buyin er min rulle selv 4-500 buyins, og det er jo med store svings i ny og næ :) Det skal du være forberedt på, men ellers så spring ud i det - Er sikker på du finder din måde at gøre det på.

tommelfinger reglen er vist 100 buyin

Men kan du reloade uden problemer så bestemmer du jo selv.

Der er jo ingen der forhindre dig i at rykke ned i lavere buy in, hvis du syntes du rammer dårligt i en periode, eller skifte ned til mindre felter, så du holder dine 100 buyins, også er det jo bare at grinde sig tilbage

Benyt BRM.! Så finder du ud af hvor rigged poker er, og finder på noget andet og lave, fx sportsbetting ;)

dlrma_ skrev:Benyt BRM.! Så finder du ud af hvor rigged poker er, og finder på noget andet og lave, fx sportsbetting ;)

Sportsbetting er jo 100x sværere at lave dollars på end poker?

Granaten11 skrev: Sportsbetting er jo 100x sværere at lave dollars på end poker?

Må være et rungende nej! Har spillet stort set alle pengespil der kan spilles, og sportsbetting er klart det der kræver mindst færdighedder, synes jeg

dlrma_ skrev: Må være et rungende nej! Har spillet stort set alle pengespil der kan spilles, og sportsbetting er klart det der kræver mindst færdighedder, synes jeg

Jeg kender ingen, der er vindende i sportbetting (undtagen nogle her fra PN) - kender mange der laver Dolls i poker.

dlrma_ skrev: Må være et rungende nej! Har spillet stort set alle pengespil der kan spilles, og sportsbetting er klart det der kræver mindst færdighedder, synes jeg

Det er så din personlige subjektive erfaring.

Men rent logisk vil jeg tro at man har langt større chance for at få overskud på poker, hvis man ikke ændrer betydeligt i sit buyin eller det beløb man better for.

I MTT og SNG poker og for den sags skyld også i cashgame er raken ofte højere end den "kommission" bookmakeren tager.

Men når jeg spiller på en sportsbegivenhed, så er det "Huset", altså bookmakerens eksperthold , der har fastsat odds. Selvom jeg skulle være dygtig, så spiller jeg mod nogen, der også er ekstrem dygtige.

Lad os antage jeg sætter 20 kr på et væddemål eller spiller en SNG til 20 kr. Uanset hvor stort eller lille et væddemål jeg laver i sportsbetting, så møder jeg samme kvalificeret odds. Spiller jeg dog en SNG til 20 kr, så ved jeg af personlig erfaring, at de spillere jeg spiller mod, er gennemsnitlig dårligere end mig.

For at vinde i videnspil langsigtet, må man være dygtigere end modstanderen. Det vil alt andet være nemmere at oparbejde en viden inden for poker, hvor du slår den gennemsnitlige russiske maniac, end at oparbejde en viden inden for visse sportsbegivenheder, der overgår den viden bookmakernes eksperts odds sættere har.

Allmin skrev:
Det er så din personlige subjektive erfaring.

Men rent logisk vil jeg tro at man har langt større chance for at få overskud på poker, hvis man ikke ændrer betydeligt i sit buyin eller det beløb man better for.
I MTT og SNG poker og for den sags skyld også i cashgame er raken ofte højere end den "kommission" bookmakeren tager.

Men når jeg spiller på en sportsbegivenhed, så er det "Huset", altså bookmakerens eksperthold , der har fastsat odds. Selvom jeg skulle være dygtig, så spiller jeg mod nogen, der også er ekstrem dygtige.
Lad os antage jeg sætter 20 kr på et væddemål eller spiller en SNG til 20 kr. Uanset hvor stort eller lille et væddemål jeg laver i sportsbetting, så møder jeg samme kvalificeret odds. Spiller jeg dog en SNG til 20 kr, så ved jeg af personlig erfaring, at de spillere jeg spiller mod, er gennemsnitlig dårligere end mig.
For at vinde i videnspil langsigtet, må man være dygtigere end modstanderen. Det vil alt andet være nemmere at oparbejde en viden inden for poker, hvor du slår den gennemsnitlige russiske maniac, end at oparbejde en viden inden for visse sportsbegivenheder, der overgår den viden bookmakernes eksperts odds sættere har.

Det kommer da helt an på hvad du vil spille på indenfor betting. Vælger du det største markedet i verdenen, så er alting sværere ja. Men der findes mange sportsgrene og ligaer hvor man kan få fine summer ud trods alt.

Men ligesom i poker kræver alting et vidst talent. I sportsbetting kan du få andre til at gøre det hårde arbejde enten gratis eller for små mønter. I poker kan du kun stake, og ikke sikkert du har evnerne selv. Så er mulighederne relativt begrænset

MrNoller skrev:

Det kommer da helt an på hvad du vil spille på indenfor betting. Vælger du det største markedet i verdenen, så er alting sværere ja. Men der findes mange sportsgrene og ligaer hvor man kan få fine summer ud trods alt.

Men ligesom i poker kræver alting et vidst talent. I sportsbetting kan du få andre til at gøre det hårde arbejde enten gratis eller for små mønter. I poker kan du kun stake, og ikke sikkert du har evnerne selv. Så er mulighederne relativt begrænset

Helt enig i din betragtning. Jeg kunne f.eks. gå ned i lokal seriebold og specialisere mig der. Her vil jeg med de rette kontakter kunne få en edge over for den professionelle bookmaker.

Det ville dog som poker, kræve en stor arbejdsindsats, foruden jeg kendte et stort antal trænere og spillere i lokal fodbolden. Jeg ville vel også som vindende spiller hurtigt få begrænsninger i mine bets.

Derfor er min subjektive mening som Granatens, da jeg heller ikke kender ret mange vindende sportsbettere.

Inden for pokeren har jeg hørt at mellem 10-20% er vindende. jeg ved ikke hvad den er i sportsbetting, men min subjektive holdning er, at den må være alvere

Allmin skrev:
Helt enig i din betragtning. Jeg kunne f.eks. gå ned i lokal seriebold og specialisere mig der. Her vil jeg med de rette kontakter kunne få en edge over for den professionelle bookmaker.
Det ville dog som poker, kræve en stor arbejdsindsats, foruden jeg kendte et stort antal trænere og spillere i lokal fodbolden. Jeg ville vel også som vindende spiller hurtigt få begrænsninger i mine bets.

Derfor er min subjektive mening som Granatens, da jeg heller ikke kender ret mange vindende sportsbettere.

Inden for pokeren har jeg hørt at mellem 10-20% er vindende. jeg ved ikke hvad den er i sportsbetting, men min subjektive holdning er, at den må være alvere

Tror med den ændring med flere og flere lotto formater i poker, så det ikke så meget mere som er vindende med dårligere VIP programmer.

Men alting kræver hårdt arbejde, hvis man vil have mønt ud af det.

Det vigtigste er at man synes det er sjovt og hyggeligt. Ellers kan det bare blive en sur pligt det hele :-)

MrNoller skrev:
Tror med den ændring med flere og flere lotto formater i poker, så det ikke så meget mere som er vindende med dårligere VIP programmer.

Men alting kræver hårdt arbejde, hvis man vil have mønt ud af det.

Det vigtigste er at man synes det er sjovt og hyggeligt. Ellers kan det bare blive en sur pligt det hele :-)

Helt enig. Jeg er vindende i poker, men nogle gange spiller jeg sgu lige en 5 minutters lotto "beat the clock" for sjov.