Brødrene Juhl siger, at de kan slå alle os nørdede småspillere og spiser os til morgenmad. Hvis vi er så elendige alle sammen, burde de ku" vinde en multi turney så nemt og så har de alle sammen mulighed for at vise, de alle kan blive i top 5 placering....
Man laver stort buy-in og får en pulje til første pladsen på de 200.000 kr de snakker om ?
I heads-up er der 50% chance for at vinde og det er bestemt ikke umuligt for dem på en givet dag... For selv "nørder" kan slå proffer, på deres dage... det har man set så mange gange før.
Hvad med at lave en Pokernet brugerne vs brødrene multi turney... hvis dd altså tør at spille og måske blive ydmyget af os geeks....
Jeg tror først på deres "genialitet" inden for poker, hvis de min. kan nå finalebordet...
Men jeg er ikke sikker på, at de turde miste deres "popularitet", ved en turnering hvor alle er lige...
Hvad synes i andre? Burde vi ikke alle have en chance for at vise dem, at vi ikke er så små som de mener vi er?
Brødrene Juhl vs nørderne?!
En MTT ville slet ikke holde. At klare sig godt i MTT"s indeholder en væsentlig del held, mere end en bedst-af-fem HU match.
Tror desværre at de mener de sagtens kan slå os i heads up og ikke mtt.
Der er jo ingen spillere der kan gå til final table hver gang de stiller op. Der er alt for store risiko ved bad beats mv, som afgør ens skæbne!
Det ville ellers være glimrende, men det er vist ikke noget de er int. i.
Men mener også at de bedste herindefra vil kunne slå dem i HU.
ANyways
Xsuited
Synes bare 50% chance er for langt ude.... Det viser intet hvis han vinder eller taber.... Ellers skal det være med æg.... Og selv om det så sker, kan den anden næste dag vinde.... Hvorfor give ham så stor procent chance. Det viser jo intet hvis man vinder 3-2 ?!
"Der er jo ingen spillere der kan gå til final table hver gang de stiller op."
Jo Frede kan... :)
"I heads-up er der 50% chance for at vinde"
Jamen, så er lotteriloven jo god nok, ingen grund til at påstå at poker er et skill game...
"Jeg tror først på deres "genialitet" inden for poker, hvis de min. kan nå finalebordet..."
Du må da vide, at selv en verdensmester kan risikere at ryge ud i første hånd, hvis de rigtige omstændigheder opstår, så det er en lidt latterlig påstand.
IMO er 5 HU matches, måske flere, klart det bedste.
"I heads-up er der 50% chance for at vinde"
Hehe, minder mig om gutterne fra mit homegame. Deres måde at udregne potodds er: "enten vinder jeg, eller også vinder jeg ikke - altså 50/50"
41,7% chance levner han "os" ... www.pokerclub.dk/default.asp?Action=Details&Item=447
Ja, men er chancen for at tabe en heads-up i første hånd er der vel også ??
Nej, jeg siger hvis du tager hænder uden spillere er der 50/50.... Og jo, jeg ved godt der er en grund til nogle er proffer og andre ikke er, men hvis i finder en på Jeppes niveau er chancen vel stadig.... 50/50 ? Det vil være ligesom 2 jævnbyrdige fodboldhold, hvor den kan vippe hver sin vej, som afgøres på "tilfældigheder"...
@ Noctra
Du er lidt off her, men jeg gider ikke gentage de andre, så genlæs bare deres posts...
’Selvfølgelig kan jeg da tabe. Jeg har jo faktisk intet at vinde. Det er mig, der bliver helt til grin, men hvis jeg taber, er der en næsten lige så god spiller stående klar i kulissen - min bror. Det er bare noget andet for de her små nørdede spillere at have pengene ude på den her måde. Det der med at klikke på musen er bare anderledes let end at sidde og hælde sine penge i potten. Jeg ville allerhelst spille med sedler, men det vil de nørdede små nok ikke være med til.’
www.pokerclub.dk/default.asp?Action=Details&Item=447
Er der nogen der har set udtalelsen om PTD samme sted som ulshøj henviser til?
ja?
og det er da ganske sandt jeg gad nok ikke sidde ved turneringsbord med 3-4 af dem da...
Hvordan kan han tro at han skal møde en eller anden turneringsspiller der har vundet en enkelt turnering og nu tror han er verdensmester?
I øvrigt er den artikel da mere end lidt biased mod JJ..
Hvor spiller han et spil hvor han kan være nede med 4 millioner eller oppe med 12? Så store er swings ikke engang i "the big game" i Vegas hvor de spiller $4000/8000 spil - og somehow tror jeg ikke brødrende Juhl har spillet der?
@ Xizor
Ah 4 mill burde man altså godt ku tabe i the big game... 80BB? Easily done :)
- Tox
’Jeg har spillet over hele verden. Jeg har spillet ved borde, hvor et par bad beats betød, man var nede med 4 millioner i stedet for oppe med 12.’
Ok, med et spring på 16 mil er han altså blevet bad beatet i puljer hvor han stod til at vinde 8 mil, men tabte 8 mil istedet.
Det er jo ikke en månedlang losingstreak han snakker om, så lad os sige "et par" bad beats er ca 100 BBs
8mil/100 = 80.000kr eller ca. $13.000 for et big bet. Det er godt nok højt spil!
Bliver matchen overhovedet til noget?
Af flere grunde tror jeg det ikke:
Er det muligt at samle små hundrede mand til at investere i et "crapshoot"?
Hvor mange Pokernettere falder fra på mållinien pga "kolde fødder"? Influenca, sur kone (eller svigermor), shortstack etc.
Er Pokernets "gladiator" sat op til ansvaret for andres 180.000. Kan han spille optimalt under de givne forhold?
Jesper Juhl kan spille i total "relax mode", eftersom han sandsynligvis, som andre har påpeget, spiller for "firmaet", som får kanonreklame for skilatzerne.
May the best man win :).
@seahawk
+ er jeg den eneste der ikke tror at brødrene uanset hvad er dumme nok til at lave dette stunt i DPF"s lokaler som der står her?
’Der er bare så mange, der overvuderer egne evner
Citat fra Artikel på "Poker Club"
"Når man peger af andre, er der 4 fingre der vender ind mod sig selv."
@noctra
kender du et kortspil der hedder poker? 50/50? bedst ud af fem og deepstack HU? tror nok der spiller nogen skills ind!
hvis de går all in på en vilkårlig hånd begge to, så ka jeg godt se det bliver 50/50.
Ellers ikke