Forberedelserne til den nye sæson er godt i gang, og det forlyder, at der vil blive spillet poker på Brøndby stadion i den nye sæson. Klubben har i hvert fald i dag bekræftet, at de spiller med Ante.
Brøndby-tråden 2018/19
kaj666 skrev:Forberedelserne til den nye sæson er godt i gang, og det forlyder, at der vil blive spillet poker på Brøndby stadion i den nye sæson. Klubben har i hvert fald i dag bekræftet, at de spiller med Ante.
Nogen hold i rygterne om at de er på jagt efter Daley og Danny Blind?
Ifølge eb.dk er der måske en tysk målmand på vej, men medierne har snart nævnt så mange, så lad os nu se. Uanset håber jeg på en ny målmand til 1. træning 13/6, så vi med små justeringer allerede har holdet klar.
kaj666 skrev:Ifølge eb.dk er der måske en tysk målmand på vej, men medierne har snart nævnt så mange, så lad os nu se. Uanset håber jeg på en ny målmand til 1. træning 13/6, så vi med små justeringer allerede har holdet klar.
Det er Bild, der beretter om skiftet. Med kontraktlængde og pris. Schwäbe har desuden været rygtet til netop Brøndby i det meste af maj måned. Så mon ikke der er et eller andet om det.
jo sikkert. Men vi ved også, at derfra og til en kontrakt er der et stykke vej
kaj666 skrev:jo sikkert. Men vi ved også, at derfra og til en kontrakt er der et stykke vej
Vejen er noget kortere, når man ikke har en målmand mere. Jeg tror på det rygte...
Undrer mig lidt over, at der ikke er noget nyt med Kaiser, efter han har været på besøg hos Zorniger.
Crespo skrev:
Vejen er noget kortere, når man ikke har en målmand mere. Jeg tror på det rygte...
Undrer mig lidt over, at der ikke er noget nyt med Kaiser, efter han har været på besøg hos Zorniger.
Ja, det virker mystisk. Men mon ikke han (Kaiser) trækker den. Skulle der dukke et tilbud op med en anden økonomi, end Brøndby kan tilbyde, så er forholdet til Zorniger nok ikke stærkt nok - trods alt. Tror dermed ikke, kontakten er død, men tror heller ikke, den er brandvarm.
Nilsson skrev:Så skete det. Marvin Schwäbe. 3 år. Glimrende!
Jeg synes at det er for kort en kontrakt.
Hvis rygterne om 700.000 euro holder vand, er det simpelthen for dumt ikke at give ham 4 år. Man står så meget bedre når manden skal sælges om to år.
Nitrrrrrram skrev:
Jeg synes at det er for kort en kontrakt.
Hvis rygterne om 700.000 euro holder vand, er det simpelthen for dumt ikke at give ham 4 år. Man står så meget bedre når manden skal sælges om to år.
Jeg er ikke nødvendigvis uenig. Men jeg tror godt, du kan regne med, at Troels har gjort, hvad han kunne for at få et ekstra år eller to i kontrakten (jf. de seneste kontrakter, der er skrevet med de yngre spillere som fx Mukhtar, Tibbling og Erceg).
Nitrrrrrram skrev:
Jeg synes at det er for kort en kontrakt.
Hvis rygterne om 700.000 euro holder vand, er det simpelthen for dumt ikke at give ham 4 år. Man står så meget bedre når manden skal sælges om to år.
Meget enig... havde hradeski og rønnow kun haft 3 årige kontakter havde vi ikke vi kunne sælge dem for store beløb.
Nilsson skrev: Jeg er ikke nødvendigvis uenig. Men jeg tror godt, du kan regne med, at Troels har gjort, hvad han kunne for at få et ekstra år eller to i kontrakten (jf. de seneste kontrakter, der er skrevet med de yngre spillere som fx Mukhtar, Tibbling og Erceg).
Vi skal altså ikke beskrive erceg som en ung spiller!
Nitrrrrrram skrev:
Vi skal altså ikke beskrive erceg som en ung spiller!
Det er rigtigt - det var mest skrevet ift. de to første. Jeg håber, du stadig fangede pointen.
Derudover; 3 år er fint, hvis 4 ikke kunne lade sig gøre. Det virker underligt kun at bedømme et køb på kontraktlængde, hvis signingen gør, at vi stadig er contender de næste tre år. Det kunne være rart med lidt nuancer. Mon ikke Troels også godt kender til mekanismerne omkring kontraktlængde og spillersalg.
Nilsson skrev: Det er rigtigt - det var mest skrevet ift. de to første. Jeg håber, du stadig fangede pointen.
Naturligvis :) var bare en sjov sidekommantar.. nuvel, jeg er ikke så sjov..
Men hvorfor har Brøndby som børsnoteret virksomhed ikke offentliggjort prisen, uanset om den påvirker regnskabet eller ej? Ligger det i tidligere udmeldinger om transferplus for vinduet?
Rygter sender Hjulsager meget tæt på et comeback i Brøndby.
Ifølge Kicker skriver Jung 3-årig kontrakt med Brøndby i denne uge
Nitrrrrrram skrev:Rygter sender Hjulsager meget tæt på et comeback i Brøndby.
Hvor er rygterne fra ? Kan ikke rigtig finde noget ..
mani10 skrev:
Hvor er rygterne fra ? Kan ikke rigtig finde noget ..
Der er en eller anden, der har taget et sløret billede på lang afstand af nogle mennesker, som står inde på Brøndby Stadion. Den ene ligner Hjulsager, men det kan lige så godt være den nye greenkeeper eller en sponsor.
Nilsson skrev: Der er en eller anden, der har taget et sløret billede på lang afstand af nogle mennesker, som står inde på Brøndby Stadion. Den ene ligner Hjulsager, men det kan lige så godt være den nye greenkeeper eller en sponsor.
Der er ikke nogen ny greenkeeper
superKrikken skrev:
Der er ikke nogen ny greenkeeper
Jo. Der starter en praktikant næste uge....
Durmisi solgt til Lazio for ca. 50 milioner, hvilket giver 10 milioner til Bif.
Dejligt. Tænkte egentlig at vi ville få 20% af alt over de 15 mio, han blev solgt for og dermed få 7 mio. Det er den mest almindelig type videresalgsklausul.
Der er snart dansker fest eller ex Superliga fest i Italien. Jens stryger Larsen ( Udinese ), Durmisi ( Lazio ), Cornelius ( Atalanta ), Santander ( Bologna ) mangler der flere ?
Så har Bif hentet Dominik Kaiser🎁
Det må være stort, uden at jeg har set ham spille. Zorninger har jo mange gange udtalt sig meget begejstret om kaiseren, så det må være en meget glad coach nu. Kæmpe at vi får en mand til midtbanen med bundesligaerfaring, og så er der i øvrigt ingen transferudgift.
Gad vide om det skubber én af de andre ud af truppen - nogen bud på det?
kaj666 skrev:Det må være stort, uden at jeg har set ham spille. Zorninger har jo mange gange udtalt sig meget begejstret om kaiseren, så det må være en meget glad coach nu. Kæmpe at vi får en mand til midtbanen med bundesligaerfaring, og så er der i øvrigt ingen transferudgift.
Gad vide om det skubber én af de andre ud af truppen - nogen bud på det?
Mon ikke Halimi er fortid i brøndby, han sku også kræve for meget i løn
Desværre er Mukthar blevet set med agenter på mash, håber ikke det er fordi han skal videre denne sommer
kaj666 skrev:Det må være stort, uden at jeg har set ham spille. Zorninger har jo mange gange udtalt sig meget begejstret om kaiseren, så det må være en meget glad coach nu. Kæmpe at vi får en mand til midtbanen med bundesligaerfaring, og så er der i øvrigt ingen transferudgift.
Gad vide om det skubber én af de andre ud af truppen - nogen bud på det?
I hans karriere har han startet 15 kampe i 1. Bundesliga.
AceKiller88 skrev:I hans karriere har han startet 15 kampe i 1. Bundesliga.
Han har ifølge transfermarkt spillet 45 (10 af dem for Hoffenheim) - hvor mange han er startet står der ikke.
Tænker faktisk at købet af Kaiser åbner op for et salg af Nørgaard til mange mio. Han har 2 år tilbage af sin kontrakt, så det vil være det perfekte tidspunkt at sælge ham på, hvis vi skal have mange penge for ham, og det skal vi. Han har i høj grad fortjent at komme videre til en større liga med sine mange gode præstationer for Brøndby de sidste 2 år.
Torstens skrev: Han har ifølge transfermarkt spillet 45 (10 af dem for Hoffenheim) - hvor mange han er startet står der ikke.
Yes. Han har startet 15 af dem ifølge transfermarkt.
AceKiller88 skrev:
Yes. Han har startet 15 af dem ifølge transfermarkt.
Og 45 kampe - 15 fra start - er ikke bundesligaerfaring eller hvordan skal man forstå din kommentar?
Nilsson skrev: Og 45 kampe - 15 fra start - er ikke bundesligaerfaring eller hvordan skal man forstå din kommentar?
Jeg vil nok ikke gå rundt og fremhæve, at I har fået en spiller med erfaring fra Bundesligaen. Det meste af hans erfaring ligger Oberliga Baden-Württemberg, 2.Bundesliga, 3.Liga, Regionalliga Süd, Oberliga Ba-Wü og Regionalliga Nordost.
AceKiller88 skrev:
Jeg vil nok ikke gå rundt og fremhæve, at I har fået en spiller med erfaring fra Bundesligaen. Det meste af hans erfaring ligger Oberliga Baden-Württemberg, 2.Bundesliga, 3.Liga, Regionalliga Süd, Oberliga Ba-Wü og Regionalliga Nordost.
Selvfølgelig har han da bundesligaerfaring. Erfaringen forsvinder jo ikke fordi, han tidligere i sin karriere har spillet i lavere rækker. Han har ikke spillet lavere end i 2. Bundesligaen i 7 år. Desuden var han en kæmpe profil og spillede fuld tid, da man rykkede op. Medmindre du har noget konkret at kritisere ham for, så lad os andre glæde os over, at vi nu har signet AZ's ønskespiller, som har bundesligaerfaring.
Nilsson skrev: Selvfølgelig har han da bundesligaerfaring. Erfaringen forsvinder jo ikke fordi, han tidligere i sin karriere har spillet i lavere rækker. Han har ikke spillet lavere end i 2. Bundesligaen i 7 år. Desuden var han en kæmpe profil og spillede fuld tid, da man rykkede op. Medmindre du har noget konkret at kritisere ham for, så lad os andre glæde os over, at vi nu har signet AZ's ønskespiller, som har bundesligaerfaring.
Fair nok.
Held og lykke med ham.
jeg er spændt på at se om han virkelig er så god, som Zorniger siger.
EB kalder ham Bundesliga profil :o det er vel at stramme den en anelse.
paymyboops skrev:EB kalder ham Bundesliga profil :o det er vel at stramme den en anelse.
Enig. Selvfølgelig er han slet ikke en profil på Bundesliga niveau, der er jo en grund til at han ikke har spillet så meget i Bundesligaen. Var han en profil havde han nok startet inde mange flere gange samt fået mange flere kampe istedet for at spille regional ligaen og 2 Bundesliga.
At han så nok bliver god i superligaen er en helt anden snak. Der er kæmpe forskel på superligaen og Bundesligaen.
Thomas Delaney er en Bundesliga profil.
Jeg er sådan lidt ligeglad med om nogen vil definere ham som Bundesligaprofil eller ej. Så længe han hæver Brøndbys samlede niveau, er jeg tilfreds - så kan man kalde ham tidligere 2. bundesligaprofil eller hvad man nu vælger. Det vil ikke tage noget fra hans præstationer på banen. Og hvis han er dødboldsspecialist, har han jo allerede dér styrket truppen. Vi har været forholdsvist middelmådige på dødbolde - især hjørnespark, som vi er den klub der får flest af i ligaen (over de seneste 2 sæsoner) - kan vi udnytte bare 2% flere af dem til mål, vil vi stå meget godt.
Jeg var på stadion i går, og det så rigtigt fornuftigt ud i går i 3-0 sejren over St. Pauli. De to nyindkøb Erceg og Kaiser bliver to profiler i suppen, det er der ingen tvivl om. Erceg på toppen er en hurtig, aggressiv og direkte angriber, som vil komme til at passe godt med Wilzek eller Uhre. Kaiser er en hårdtarbejdende god teknisk midtbanespiller, som jeg tænker skal overtage Muktars plads. ( mit bud er de er ved at sælge ham). Så er der luksusproblemer på højre back, hvor Larsson spillede den første time, og derefter kom Gammelby ind. I midterforsvaret spillede Röcker med den tyve årige Joel Kabongo fra Masterclass akademiet. Kabongo gjorde det rigtig godt. Han er stor og stærk, og rimelig hurtig, umiddelbart den hurtigste af de fire bageste, som vil blive et kæmpe plus når vi presser så højt. Den nye keeper Scwäbe kom ikke rigtig på nogle prøver, så han er svær at vurdere. På venstre backen spillede Jung, men der er vi også dækket ind nu, med købet af tyske Kopplinn som er købt i Hobro. På midten spillede Nørgård på sin faste plads som def midt. De andre tre på midten var Tibbling, Kaiser og Vigen. En konstellation så rigtig god ud. Uhre spillede med Erceg på toppen, Uhre er svær at bedømme, men han skal nok bare spilles ind på holdet, da jeg synes flere gange han tog de forkerte løb. Men alt i alt en glimrende kamp, ( specielt 1 halvleg inden der gik udskiftninger i den) hvor BIF spillede hurtigt teknisk godt, og med det sædvanlige høje presspil. Det tegner til en god sæson når navnene på bænken i går var Fisker, Wilzek, Gammelby, Arajuuri, Hermannson, Mensah og Nilsson Og hvis Muktar ikke bliver solgt, så er det en perfekt midtbane BIF kan stille. Lad sæsonen starte asap tak.
Med forbehold for, at kampen i går trods alt var mod et hold, der sidste sæson var ved at rykke ned fra 2. bundesliga, så er jeg fuld af begejstring over det, jeg var vidne til i går.
Erceg og Kaiser er ubetingede kongekøb, der bliver en øjeblikkelig gevinst for klubben og ligaen. Begge vel i niveauet lige under købet af Fischer.
Samtidig så Vigen imponerende skarp ud og det samme med Kabongo, der fuldstændig har taget fusen på hierakiet i løbet af opstarten.
Vurderet ud fra træningskampene - og det faktum at Muk er urørlig på sin plads, såfremt han ikke sælges - vurderer jeg styrkeforholdet til at være nogenlunde således:
Desuden ser jeg Frendrup få en del minutter, som holdet tager sig ud i øjeblikket.
Hvorvidt Uhre eller Kamil står forrest, er jeg meget i tvivl om. Jeg er vild med Kamil som type, afslutter og arbejdshest, og på grund af kendskab til systemet tror jeg han bliver foretrukket i de første kampe. Omvendt passer Uhre fantastisk ind i positionen som den nye Pukki, og selvom han har klare mangler i afslutningerne, kan det næsten ikke være ringere end vores kære finne.
I min optik har vi i skrivende stund holdet, der både i start 11'eren og på bænken kan spille med om mesterskabet.
Omvendt må vi også erkende, at vi generelt har alt for mange spillere på holdet lige nu.
Blazek har ingenlunde imponeret, men ham holder vi nok trods alt på, da han endnu er ung.
Til gengæld må det være et klart farvel til Sisosek og Nilsson, mens Enemark og Arndal bør sendes på lejeophold ala Kabongo.
I spillede godt igår men på lidt tyndt grundlag da St Pauli måtte lade 7 spillere blive i Hamborg pga skader.
Nimacos skrev:I spillede godt igår men på lidt tyndt grundlag da St Pauli måtte lade 7 spillere blive i Hamborg pga skader.
om det er på et tykt eller et tyndt grundlag i en træningskamp er som sådan lige meget, da det gælder om få kampe i benene og se om de nye har forstået den taktiske del. Og så må vi se om de kan tage det med over til Superliga start her i weekenden.
Nimacos skrev:I spillede godt igår men på lidt tyndt grundlag da St Pauli måtte lade 7 spillere blive i Hamborg pga skader.
Til gengæld havde de taget en 12. Mand med som var meget imponerende, taget i betragtning af, at det var en træningskamp.
18-19 mil. Bud på Mukthar afvist, man forventet det dobbelte hvilket godt nok stadig lyder billigt. Man ender vil med at hive hjulsager hjem hvis Mukthar ryger
Vestergaard solgt for 25mill euro. Det giver vel lidt uddannelses penge til BIF?
salsaclaus skrev: Det tegner til en god sæson når navnene på bænken i går var Fisker, Wilzek, Gammelby, Arajuuri, Hermannson, Mensah og Nilsson Og hvis Muktar ikke bliver solgt, så er det en perfekt midtbane BIF kan stille. Lad sæsonen starte asap tak.
Var Mensah på bænken - jeg troede han var ude resten af året. Nilsson er blevet solgt.
DanDietz skrev:Vestergaard solgt for 25mill euro. Det giver vel lidt uddannelses penge til BIF?
1% - så hvis de 186 mio., som han selv udtaler han koster passer, er der 1,86 mio. til Brøndby.
Torstens skrev:1% - så hvis de 186 mio., som han selv udtaler han koster passer, er der 1,86 mio. til Brøndby.
Ja, det er jo ikke en hel masse så. Men alle penge luner da.
Synes buddet på Mukthar er en svinestreg. 2.5m€.
Skal han sælges skal der altså en del flere penge på bordet. Kæmpe profil for Brøndby og i hele ligaen. Hvis FCM kan sælge u19 spillere for det dobbelte, så ved jeg næsten ikke hvad Mukthar skal koste.
Han var dog blevet spottet i lufthavnen, men folk kunne ikke finde ud af, om flyet gik til Tyskland hos familien eller til Tyrkiet. Lad os håbe det første!
DanDietz skrev:
Ja, det er jo ikke en hel masse så. Men alle penge luner da.
Tror ikke engang en klub i 2. division ville kunne klare sig igennem en sæson for det beløb.
DanDietz skrev:
Ja, det er jo ikke en hel masse så. Men alle penge luner da.
Man kan ærgre sig over at den gamle sportslige ledelse valgte at satse på Stenderup i stedet for JV..
YouMuckNoWin skrev:Synes buddet på Mukthar er en svinestreg. 2.5m€.
Skal han sælges skal der altså en del flere penge på bordet. Kæmpe profil for Brøndby og i hele ligaen. Hvis FCM kan sælge u19 spillere for det dobbelte, så ved jeg næsten ikke hvad Mukthar skal koste.
Han var dog blevet spottet i lufthavnen, men folk kunne ikke finde ud af, om flyet gik til Tyskland hos familien eller til Tyrkiet. Lad os håbe det første!
Selvfølgelig kan FCM sælge u/19 spillere til det dobbelte, hvis talentet og potentialet er til det.
Dog enig i at Hany skal koste mere end hvad der er budt, men ikke nødvendigvis mere end diverse talenter der sælges.
ktothep skrev:
Selvfølgelig kan FCM sælge u/19 spillere til det dobbelte, hvis talentet og potentialet er til det.
Dog enig i at Hany skal koste mere end hvad der er budt, men ikke nødvendigvis mere end diverse talenter der sælges.
Du har selvfølglig helt ret. Det er umiddelbart ikke en fair sammenligning, da mange forskellige kriterier spiller ind! Det var virkelig bare for at understrege hvor stort et skambud jeg synes det er! (Måske dårligt ekspempel)
Hvornår synes du/i prisen er høj nok til at lade ham smutte?
Mukhtar skal koste ca 40 mio. Får vi et bud i den størrelse, bør vi sælge imo.
YouMuckNoWin skrev:
Du har selvfølglig helt ret. Det er umiddelbart ikke en fair sammenligning, da mange forskellige kriterier spiller ind! Det var virkelig bare for at understrege hvor stort et skambud jeg synes det er! (Måske dårligt ekspempel)
Hvornår synes du/i prisen er høj nok til at lade ham smutte?
Størrelsesorden 30-40 millioner får de nok svært ved at sige nej til.
Jeg så ham gerne gå for 1 million, men jeg er også FCK fan ;)
Puha! FCK'ere - det jo en anden tråd! ;-)
Ej. Rammer vi midt imellem på 35, så synes jeg også den bliver svær at komme udenom længere.
Personligt så jeg os gerne beholde ham, hvis der kom et bud på 35 mio. Men BT skriver: Brøndby har ikke tænkt sig at sælge, medmindre prisen rammer mellem 37 og 44 millioner kroner.
Hvis det passer, vil han jo ryge, hvis der kommer et bud i den størrelsesorden. Jeg mener bare, at spillere som Mor, Bassogog, Sørloth m.fl. er røget for langt mere, uden at have vist noget rigtigt (jo, Bassogog blev kåret til turneringens spiller ved ACN/CAN/ANC).
Torstens skrev:
Hvis det passer, vil han jo ryge, hvis der kommer et bud i den størrelsesorden. Jeg mener bare, at spillere som Mor, Bassogog, Sørloth m.fl. er røget for langt mere, uden at have vist noget rigtigt (jo, Bassogog blev kåret til turneringens spiller ved ACN/CAN/ANC).
IMO kan du ikke sammenligne de transfers med et evt salg af Hany (Sørloth undtaget måske)
Mor blev solgt som 18 årig - hvilket påvirker prisen hvis talentet allerede har været der der.
Bassogog blev solgt til Kina, hvilket betyder absurde priser - kom Kina med et bud på Hany, ville prisen formentlig også ligge højere end hvis en europæisk klub byder.
Men Brøndby som forretning tænker jeg ikke kan sige nej til et bud over 35 millioner, men måske jeg tager fejl.
enig bortset fra at man heller ikke kan sammenligne med Sørloth, idet han er angriber, som alt andet lige altid vil være dyrere.
Der er mange faktorer, der betyder noget for prisen, så det er generelt svært at sammenligne.
ktothep skrev:
IMO kan du ikke sammenligne de transfers med et evt salg af Hany (Sørloth undtaget måske)
Mor blev solgt som 18 årig - hvilket påvirker prisen hvis talentet allerede har været der der.
Bassogog blev solgt til Kina, hvilket betyder absurde priser - kom Kina med et bud på Hany, ville prisen formentlig også ligge højere end hvis en europæisk klub byder.
Men Brøndby som forretning tænker jeg ikke kan sige nej til et bud over 35 millioner, men måske jeg tager fejl.
Du er jo nødt til at have en rettesnor. Og den bør retteligt være på de største handler i ligaen for nylig, når vi snakker ligaens spiller i sidste sæson, og han stadig er ret ung, og har nogle år tilbage på kontrakten. Der er mange variabler, men når FCM kan få noget lignende de var det 30 eller 40 for et talent i januar, og FCK også fik over 20 for et talent der aldrig havde bevist sig i suppen, må man da kunne bruge det som rettesnor.
Hvis man ikke kan det, vil man aldrig rigtigt kunne bruge andre spilleres priser som rettesnor, og så må prisen jo ligge imellem 5 og 300 mio. - Brøndby har selv, ifølge BT, udtalt, at der som minimum skal falde 37-44 mio. (jeg ved ikke hvorfor der er spænd, når det er minimum) hvis de skal sælge ham nu.
Forskellen på de helt unge talenter og Hany er jo også at Hany har vist at han ikke slog igennem i større klubber. Det vil naturligt fjerne nogle interesserede og presse prisen ned. Men selvom der efterhånden har været nogle store salg fra dansk fodbold så skal man ikke undervurdere 30-40 mil i en dansk fodboldklub bugdet.
God sæson!
Piilen skrev:Forskellen på de helt unge talenter og Hany er jo også at Hany har vist at han ikke slog igennem i større klubber. Det vil naturligt fjerne nogle interesserede og presse prisen ned. Men selvom der efterhånden har været nogle store salg fra dansk fodbold så skal man ikke undervurdere 30-40 mil i en dansk fodboldklub bugdet.
God sæson!
Men det er jo ikke unormalt, at spillere det ikke har slået til, kommer til en dansk klub og udvikler sig, hvorefter de er bedre gearet til større klubber og ligaer.
Elmander og Nikolaj Jørgensen er vel de bedste eksempler.
Zanka er vel heller ikke noget dårligt eksempel.
Torstens skrev: Men det er jo ikke unormalt, at spillere det ikke har slået til, kommer til en dansk klub og udvikler sig, hvorefter de er bedre gearet til større klubber og ligaer.
Elmander og Nikolaj Jørgensen er vel de bedste eksempler.
Zanka er vel heller ikke noget dårligt eksempel.
Vi kunne også nævne Lobotka som failede i Ajax og 100 andre...
sidder i Paris og glæder mig over sejren. Hvordan spillede vi, og hvordan klarede de nye sig?
kaj666 skrev:sidder i Paris og glæder mig over sejren. Hvordan spillede vi, og hvordan klarede de nye sig?
Erceg så god ud, Kaiser ret anonym, kommer ikke til at brænde ligaen helt af umiddelbart, som man godt kunne have troet efter den kæmpe hype, Kabongo god fart og Schwabe så rigtigt stabil ud.
kaj666 skrev:sidder i Paris og glæder mig over sejren. Hvordan spillede vi, og hvordan klarede de nye sig?
Randers var mindst lige så gode som Brøndby, bare ikke foran målet. Så derfor vandt Brøndby grundet markant bedre kynisme :
StonieN skrev:
Erceg så god ud, Kaiser ret anonym, kommer ikke til at brænde ligaen helt af umiddelbart, som man godt kunne have troet efter den kæmpe hype, Kabongo god fart og Schwabe så rigtigt stabil ud.
Jeg tror ikke rigtigt Kaiser er i form, og har fundet sig til rette endnu. Jeg tror han bliver markant bedre, end hvad vi har set i dag.
Piilen skrev:Forskellen på de helt unge talenter og Hany er jo også at Hany har vist at han ikke slog igennem i større klubber. Det vil naturligt fjerne nogle interesserede og presse prisen ned. Men selvom der efterhånden har været nogle store salg fra dansk fodbold så skal man ikke undervurdere 30-40 mil i en dansk fodboldklub bugdet.
God sæson!
Tillykke med sejren i dag - Man må sige I har gjort det godt.
I de sidste 3 kampe I har spillet, har i mødt hhv. FCK, Brøndby og FCM, og fået 4 points med derfra.
kaj666 skrev:sidder i Paris og glæder mig over sejren. Hvordan spillede vi, og hvordan klarede de nye sig?
Brøndby var ikke prangende. De spillede bedst, men Randers havde kæmpe tilbud, og kunne sagtens have scoret - muligvis også mere, end 1.
Schwäbe stod rigtigt godt, og Röcker, som i øvrigt var ringe, reddede på stregen den ene gang bolden blev lobbet over Schwäbe
Erceg scorede og lavede en assist til Wilczek.
Torstens skrev:Tillykke med sejren i dag - Man må sige I har gjort det godt.
I de sidste 3 kampe I har spillet, har i mødt hhv. FCK, Brøndby og FCM, og fået 4 points med derfra.
Tror du skal tjekke kampprogrammet igen, eller også har du skrevet det for et par måneder siden
kaj666 skrev: Tror du skal tjekke kampprogrammet igen, eller også har du skrevet det for et par måneder siden
1. Han tror vist, at Piilen er Horsens-fan.
2. Tror han tæller de sidste to kampe i sidste sæson + den første nu (hvilket ikke rigtigt giver mening).
Randers-Bif 0-2
Erceg som forventet giftig. Kaiser ude af form, men tydeligt han bliver rigtig god. Uhre har ikke kvaliteten til startelleveren. Vigen underpræsterer igen. Uorganiseret midterforsvar, det var Röcker der sejlede, og ikke den unge Kabongo der gjorde det godt. Dejligt at se keeperen Scwäbe kom godt fra start med sikre indgreb, han er god i fødderne, og er rimelig offensiv, han var bla ude at heade bolden væk udenfor feltet. God kamp af Nørgård og Jung. Men bekymrende var det at vores presspil ikke fungerede som det skulle, men det kræver selvfølgelig at alle er spillet ind, og der var trods alt fire nye med fra start. Så mon ikke det kommer? Dejlige tre point, men der er plads til forbedringer. I mine øjne så ville jeg bruge Gammelby for Larsson. Wilzek for Uhre. Fisker for Vigen. Og hvis Muktar er frisk er han selvskreven i startelleveren. I øvrigt lidt sjovere at se Bo Henriksen juble som en tosse i Parken end det var det i Horsens.
Nilsson skrev:1. Han tror vist, at Piilen er Horsens-fan.
2. Tror han tæller de sidste to kampe i sidste sæson + den første nu (hvilket ikke rigtigt giver mening).
Det var mest af alt ment som en stikpille til Piilen, som stadig har et horsens-logo som avatar - meget passende, at have det på, når ens eget hold spiller mod dem, og taber.
kaj666 skrev: Tror du skal tjekke kampprogrammet igen, eller også har du skrevet det for et par måneder siden
Jeg havde, som Nilsson skriver, medregnet de 2 sidste kampe fra sidste sæson.
Men indlægget var mest af alt ment som en stikpille til Piilen, der stadig har et Horsens-logo som avatar - og når de så slår FCK, er det faktisk lidt sjovt.
salsaclaus skrev:Randers-Bif 0-2
Erceg som forventet giftig. Kaiser ude af form, men tydeligt han bliver rigtig god. Uhre har ikke kvaliteten til startelleveren. Vigen underpræsterer igen. Uorganiseret midterforsvar, det var Röcker der sejlede, og ikke den unge Kabongo der gjorde det godt.
Jeg er heller ikke overbevist af Uhre. Og synes også Erceg gjorde en fin figur - jeg skal dog se ham noget mere, før jeg vil kunne vurdere om han bliver et hit eller ikke. Men han kunne næppe have fået en bedre start.
Kabongo gjorde en fin figur. Men det kan jo tænkes, at det var hans manglende placeringsevne, der betød, at Röcker flere gange så skidt ud. Jeg er dog ikke i tvivl om at det kan blive godt, hvis Kabongo får mere spilletid, og de to finder sammen - Kabongo har jo i hvert fald en hurtighed, som ingen af de andre center forsvarere har, og han havde også et fint drev med bolden - omend han mistede den en gang højt på modstandernes banehalvdel, og havde derfor langt hjem. Men bedre at miste den dér, end midt på egen banehalvdel.
salsaclaus skrev:Men bekymrende var det at vores presspil ikke fungerede som det skulle, men det kræver selvfølgelig at alle er spillet ind, og der var trods alt fire nye med fra start. Så mon ikke det kommer? Dejlige tre point, men der er plads til forbedringer. I mine øjne så ville jeg bruge Gammelby for Larsson. Wilzek for Uhre. Fisker for Vigen. Og hvis Muktar er frisk er han selvskreven i startelleveren. I øvrigt lidt sjovere at se Bo Henriksen juble som en tosse i Parken end det var det i Horsens.
Jeg tror først og fremmest presspillet haltede, fordi vi havde 5 debutanter på holdet - hvor 3 af dem var de forreste 3.
For der er absolut plads til forbedringer.
Jeg ville også bytte Wilczek for Uhre - Willie er bare skarp foran mål, og har mere fysik, og kender til presspillet. Jeg gad godt se Uhre udvikle sig, for han har nogle ret brugbare spidskompetencer. Men sidste sæsons topscorer skal kun starte ude, hvis han ikke helt er i form - hvilket meget vel kunne være grunden.
Jeg gad godt se Gammelby spille, men når man i forvejen har 5 debutanter i startopstillingen, er det fint, at man holder sin anfører inde.
Vigen har set god ud i opstarten, og jeg tror på at han kan udvikle sig lige så meget, som Nørgaard, så jeg synes han skal have mere tid. Og hvis han ikke får det til at fungere, bør Fisker vælges først.
Torstens skrev:
Vigen har set god ud i opstarten, og jeg tror på at han kan udvikle sig lige så meget, som Nørgaard, så jeg synes han skal have mere tid. Og hvis han ikke får det til at fungere, bør Fisker vælges først.
Det er vel heller ikke helt urealistisk at spille med Nørgaard - Kaiser - Tibbling - Mukhtar? Så vidt jeg har kunnet forstå, så er Kaiser ikke nødvendigvis udpræget offensivspiller? Jeg tænker, at han kan gøre som mange andre midtbanespillere, der nærmer sig 30'erne og omskoles til en mere defensiv, spilstyrende type.
Enig/uenig? :-)
Schwäbe: 7 pil op
Var umanérlig overbevisende. Bør måske være en 10'er, men så mange store redninger blev han ikke presset ud i.
Larsson: 4
Kommer stadig med frem, og får en assist, men synes drivet mangler. Han set stadig træt ud.
Jung: 10 pil ned
Første halvleg var vel det bedste, jeg har set ham spille i en gul trøje.
Röcker: 00
Placeringsevnen var helt til månen, og tilbragte hele første halvleg med at sejle bagefter. Redder et mål og spiller sig op i 2. halvleg, men indtrykket far de første 45 hænger ved.
Joel: 7 pil op
Kan blive en stærk mand. Så dejlig rolig ud i både indgreb og boldomgang.
Nør: 10
Vinder alle dueller og er en evig fryd at opleve med sine fremadrettede afleveringer. MotM og uden sammenligning holdets vigtigste spiller.
Vigen: 2 pil op
Kunne ikke leve op til præstationen mod St Pauli. Alt for mange lige-ved-og-næsten aktioner, der burde have ført til mere.
Tibber: 4 pil op
Den mest synlige af de tre offensive på midten, men ud over det evindelige arbejdsraseri en kamp på det jævne.
Kaiser: 4 pil ned
Var ganske anonym, men gav i enkelte momenter - herunder inde i feltet - prøver på, hvad man kan forvente af ham
Uhre: 2 pil ned
Var han overhovedet på banen? Eneste grund til at karakteren ikke er lavere, er, at han ikke var nok i boldbesiddelse til at begå fejl.
Ante: 10
Imponerende mand, der passer perfekt til vores system. Ligner en garant for +20 kasser.
Kamil: 7 pil op
Det må blive en plads i startopstillingen til Polen, der på sin ca. 30 min gjorde mere væsen af sig end sin direkte konkurrent og krydrede det med et ægte Kamil-mål.
Mikrape skrev: Det er vel heller ikke helt urealistisk at spille med Nørgaard - Kaiser - Tibbling - Mukhtar? Så vidt jeg har kunnet forstå, så er Kaiser ikke nødvendigvis udpræget offensivspiller? Jeg tænker, at han kan gøre som mange andre midtbanespillere, der nærmer sig 30'erne og omskoles til en mere defensiv, spilstyrende type.
Enig/uenig? :-)
Kaiser er vist endnu mere def. midt end off., men kan selvfølgelig bruges begge steder, men da Nør er fast p den defensive er det det der er plads. Enig i din firemands midtbane.
salsaclaus skrev: Kaiser er vist endnu mere def. midt end off., men kan selvfølgelig bruges begge steder, men da Nør er fast p den defensive er det det der er plads. Enig i din firemands midtbane.
Jeg forventer også den kommende midtbanekonstellation til at hedde Nør-Tibber-Kaiser-Muk.
Kaiser har ikke helt det nødvendige drive med bolden til at kunne spille den offensive hos os. Den defensive kapacitet kan jeg ikke vurdere endnu.
Leopatra87 skrev:Röcker: 00
Placeringsevnen var helt til månen, og tilbragte hele første halvleg med at sejle bagefter. Redder et mål og spiller sig op i 2. halvleg, men indtrykket far de første 45 hænger ved.
00 til en mand, der redder et mål?
...
Mikrape skrev: Det er vel heller ikke helt urealistisk at spille med Nørgaard - Kaiser - Tibbling - Mukhtar? Så vidt jeg har kunnet forstå, så er Kaiser ikke nødvendigvis udpræget offensivspiller? Jeg tænker, at han kan gøre som mange andre midtbanespillere, der nærmer sig 30'erne og omskoles til en mere defensiv, spilstyrende type.
Enig/uenig? :-)
Jeg tror helt sikkert Kaiser er indkøbt til en af 8'er positionerne. Han har gennem karrieren spillet båden den offnsive og den defensive og box-to-box positionen, og det var sandsynligvis derfor han kom ind på den offensive i går. Men jeg er ret sikker på, at når Mukhtar er med, kommer Kaiser ned ved siden af Tibbling/Fisker/Vigen med Nørgaard på den defensive og Mukhtar på den offensive.
+10.000 sæsonkort nu.
Der er ikke så meget at sige.
Måske wow samt ingen over og ingen ved siden af Brøndbys fans
DerbyRules skrev:Den må gøre ondt ... https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/transfer-bombe-broendby-saelger-profil-til-italien/7239666
Naah, under ham alt det bedste efter han var ligaens i særklasse bedste 6’er sidste sæson.
Det eneste jeg synes er ærgerligt, er at prisen ligger i den lave ende af hvad jeg havde forventet.
Midtbanen ser stadig ganske fornuftigt ud, og er vel reelt stadig en del bedre end alle andres her i landet..
Så skal Kaiser spille def. midt.
jeg tror at Vigen bliver skubbet ned.
ikke så tit jeg kommer herind. Vil ikke lave unødig larm.
Dog bliver jeg lige nysgerrig op hvad i fans tænker om jeres salg af Nørgaard. Han var bestemt en profil hos jeg og vel min 2 års kontrakt tilbage. Er 26 mill ikke for lavt??
Havde man ikke forventet 35-40 mill for ham??
Nu ved jeg ikke om der er diverse gode klausuler med, så prisen måske kan blive bedre i fremtiden.
Prisen kan jeg ikke vurdere, men i mine øjne vores måske vigtigste spiller. Men det må tiden vise, om han spiller så godt på den plads pga det gode presspil eller han bare var pisse god. Ellers køber vi ham tilbage til foråret for ti mil.
Jeg har sagt det længe, og siger det gerne igen. Erstatningen han er i truppen - og er tilmeld en af Nør's gode venner. Han har også spillet den på U21 landsholdet i et par år, og har gjort det fortrinligt, de gange han har fået lov på 6'eren i Brøndby. Blandt andet i 3-0 sejren i Aalborg i foråret, var det Lasse Vigen der havde 6'er rollen. Desværre er min fornemmelse af Nør har været exceptionel god uden for banen også - og han er viceanfører.
Med hensyn til prisen er jeg helt sikker på at der foruden de 26 mio., som jeg egentlig mener er OK - ligger nogle bonusser gemt, hvis Nør indfrier dem selvfølgelig.
Jeg forventer at Hjulsager nu bliver hentet.
6'er: Vigen
Back up: Kaiser
Talent: Blazek
8'ere: Kaiser, Tibbling, Fisker, Hjulsager
Talent: Frendrup
10'ere: Mukhtar
Back-ups: Kaiser, Hjulsager
Det er altså OK.
chmpen85 skrev:ikke så tit jeg kommer herind. Vil ikke lave unødig larm.
Dog bliver jeg lige nysgerrig op hvad i fans tænker om jeres salg af Nørgaard. Han var bestemt en profil hos jeg og vel min 2 års kontrakt tilbage. Er 26 mill ikke for lavt??
Havde man ikke forventet 35-40 mill for ham??
Nu ved jeg ikke om der er diverse gode klausuler med, så prisen måske kan blive bedre i fremtiden.
Jo, havde også forventet lidt mere, men det kommer jo også an på hvor interessen kommer fra.
Det er det helt rigtige tidspunkt at sælge ham på set ud fra en økonomisk vinkel med 2 år tilbage af kontrakten. Prisen er ok. Vi ønsker altid mere, men vi kender ikke bonusaftalerne. Det trækker sikkert ned på prisen, at han ikke er på A-landsholdet og har spillet få europæiske kampe og disse tilmed kun var kval-kampe.
Hvad jeg umiddelbart hører fra folk omkring klubben, var der en gentleman-aftale om, at hans seneste kontraktforlængelse skete med henblik på udlandet inden for et år, hvis et acceptabelt bud kom.
Personligt synes jeg også, det var i den lave ende, men det må man unde Nør efter alle de år, og ingen af os ved jo, hvad bonusserne indebærer og kan løbe op i.
Han var uden sammenligning vores vigtigste mand, men jeg håber på, man nu giver Vigen lang snor på pladsen i stedet for at hente nogen, der alligevel skal bruge et par måneder til at komme i AZ-form.
Puha, synes den gør ondt, om end det selvfølgelig var forventet...
Jeg kunne godt forestille mig (håbe) at der ligger et par millioner og venter på os i klausuler.
Selvfølgelig vil man som fan altid gerne det ekstra, men omvendt tror jeg det er en meget sigende pris efter hvad Kaj blandt andet nævner også. Havde han dog bare rendt rundt i Rusland i stedet for en anden ;-)!
Men kæmpe respekt for manden og hans ageren både på, og udenfor banen - ham kommer vi til at savne.
Personligt har jeg stor tiltro til Vigen og håber på, at han nok skal bevise at han er manden der med rette kan udfylde hans plads.
chmpen85 skrev:ikke så tit jeg kommer herind. Vil ikke lave unødig larm.
Dog bliver jeg lige nysgerrig op hvad i fans tænker om jeres salg af Nørgaard. Han var bestemt en profil hos jeg og vel min 2 års kontrakt tilbage. Er 26 mill ikke for lavt??
Havde man ikke forventet 35-40 mill for ham??
Nu ved jeg ikke om der er diverse gode klausuler med, så prisen måske kan blive bedre i fremtiden.
de 26 er i hvert fald før klausuler. Det fremgår ikke hvilke klausuler der er, og hvad det kan løbe op i. Man kan jo håbe der ligger 15 mio. i klausuler, og måske en videresalgsklausul også.
Et stort tab, men fortjent at han får chancen. Tror også serie A passer godt til ham.
Ja, man havde da håbet på en lidt højere pris. Men for en defensiv midt fra superligaen er det vel okay, plus der er de omtalte klausuler.
Kaster snart op over at FCM og FCK kan blive ved med at lave alle de vilde salg. Hvad sker der for at man kan sælge en mand, man har haft i 20 dage for næsten det dobbelte af hvad de gav for ham.
Og så Robin Olsen angiveligt sælges for over 100 millioner. Omg.
Jeg er enig i at en mand der er udråbt som det nye sort burde kunne sælges for mere end 26 mio. Det tjente FCM vel nærmest på ham tyskeren uden han spillede et minut. Er FCM og FCK bare bedre affyringsramper end Brøndby?
Med ham ude er der vel knap en dansker tilbage til startelleveren hvilket vel ikke stemmer voldsomt godt overens med Brøndbys selvforståelse?
Jeg må sige, at jeg ikke bekymrer mig om eller tænker over, om der er danskere på holdet eller ej. Jeg er fan, uanset om startopstillingen har 11 fra Uganda, Valby eller Tyskland. Vinder vi, er jeg glad punktum
Vi havde da Uhre, Vigen, Kabongo og Nørgaard på fra start forleden, og havde Frendrup, Fisker og Gammelby på bænken forleden.
Det er lidt federe med danskere - men jeg synes der er langt mellem rimeligt gode Danske Spillere efterhånden. Og de største talenter kommer ud, inden de har fået spilletid i den bedste danske række. Boilesen, Fischer, AC, Højbjerg, Eriksen, Bendtner var jo væk, inden de fik debut for de hold de var tilknyttet.
Simon Kjær nåede 19 kampe for FCM.
Hvis vi skal højne standarden af flere Danske Spillere, er vi nødt til at gøre noget ved ungdomsarbejdet. Kommer der flere store talenter, vil man også kunne holde på flere af dem, før de kommer videre.
Det sagt, så lever jeg fint med, at Brøndby bruger en masse udlændinge, hvis de er gode nok til at gøre Brøndby kompetitive nok til at kæmpe med om mesterskabet.
Det er nok bare mig der er gammeldags og nostalgisk, men jeg mener bare at det der gjorde Brøndby til hele Danmarks hold var en stamme af danske topspillere og så deres sommertours hvor de spillede mod små danske klubber hver sommer.
Jeg spillede selv mod dem i 98 i Jesper Thygesens "afskedskamp" (jeg spillede i hans barndomsklub) og der var det navne som ham, Mogens Krogh, Søren Colding, Peter Madsen, og Ruben Bagger folk glædede sig til at se.
Tiderne skifter, og det er helt ok, selvom jeg savner et mere dansk islæt :)
(Nostalgien længe leve)
Jeg ville da også hellere se et hold bestående af 2-3 spillere af egen avl, blandet med 4-5 Danske Spillere samt 3-4 udlændinge. Men kun hvis alle spillere var gode nok, til at Brøndby kunne kæmpe med om mesterskabet. Dér er vi bare ikke lige nu.
Spillere som Mikkel Thygesen Jan Kristiansen m.fl var jo spillere der kom til, da det så værst ud, og de malkede koen, og trak en sindsyg løn, fordi de kunne, og fordi Brøndby troede de fik spillere der kunne bringe dem i top igen - det var ikke rigtigt sultne spillere.
De udlændinge der er nu (og de danskere) virker langt mere sultne, da de måske ikke var gode nok hvor de var før, eller gerne vil forbedre sig, så de står bedre rustet til, når de kommer til større klubber i udlandet. Den slags er hvad der er brug for lige nu.
Men jeg mener helt klart, at DBU eller nogen der har styr på tingene i dansk fodbold vil gøre noget, for at udvikle vores talenter. Et bud kunne være panna baner mere udbredt i danske klubber og evt. skoler - det ville i hvert fald højne potentialet for at vi kunne udvikle spillere med noget bedre teknik. Og så skal der også være plads til leg, og ikke gøre det alt for seriøst hele tiden på et alt for tidligt tidspunkt.
Jeg tror vi er gode til at udvikle taktisk forståelse her i landet, men mange af de andre ting i fodbold synes jeg vi halter langt efter.
@majaline Sommerkampene lever fortsat i bedste velgående med masser af tilskuere. Nu kommer folk så for at se Mukhtar, Tibbling, Nør mv. Hvis de spillere, der til enhver tid er i klubben, viser engagement og passion for klub og fans, og holder vinder, vil fansene støtte op.
@Torstens Enig i det meste. Men Brøndby har jo masterclass, som netop handler om at udvikle talenter til 1.holdet. Og der bliver forhåbentlig fokuseret på bl.a. teknik, hovedstød og skud, hvor vi i DK halter langt efter de store ligaer. Uanset masterclass vil det altid være svært at holde på de store talenter som f.eks. de nævnte pga økonomi, oplevelser mv. Jeg tror derfor, at om 5 år vil der ikke være flere egne talenter på holdet end i dag. Det kunne da være fedt at være en slags mini-Ajax på det punkt, men jeg ser det ikke komme.
Hurra. Vi har 1 point mere end sidste sæson efter 2 kampe!!!
For helvede hvor var det ringe i dag.
Afsindig ringe er mildt sagt, at i kan begå så mange frispark i slutten af en kamp hvor i ikke er foran kræver talent.
Spændende Vejle hold, Mucolli og Sousa imponerede. At spille med Hermannsson som DM i den her kamp forstår jeg ikke meget af, den lå da til Vigen.
Jeg håber det er den hårde træning der sidder i benene, for der mangler i den grad tempo over hele linjen.
Vigen var fornærmende ringe før pausen, bortset fra en god aflevering til en helt fri Ante. Vigen spillede sig op på ny position efter pausen. Vil mene at kun Schwäbe og Tibbling spillede godt.
kaj666 skrev:Det er det helt rigtige tidspunkt at sælge ham på set ud fra en økonomisk vinkel med 2 år tilbage af kontrakten. Prisen er ok. Vi ønsker altid mere, men vi kender ikke bonusaftalerne. Det trækker sikkert ned på prisen, at han ikke er på A-landsholdet og har spillet få europæiske kampe og disse tilmed kun var kval-kampe.
Jeg er meget klog, hvis jeg selv skal sige det...
Hermed citat fra 3point.dk, hvor Troels Bech udtaler:
"Jeg er enig i, at hans betydning og værdi for holdet var meget stor. Men i forhold til det transfermarked vi bevæger os på, der ville det have været en kæmpe fordel, hvis han havde spillet landskampe eller spillet gruppespil af den ene eller anden slags, eller hvis han fx var en af de spillere, der hyppigt lavede mål. De har det med at have en højere overligger (transferpris, red.)."
- Hvem fortrækker i som højre central forsvar ??
mani10 skrev:
- Hvem fortrækker i som højre central forsvar ??
Arajuri...
Men han gik skadet ud i dag... så ikke godt ud.
Også Paulus herfra.
Til gengæld er jeg efterhånden ikke sikker på Röcker som 1. valg. Bortset fra hans gode hovedspil, er han en boldmongol. Kan ind i mellem slå en god aflevering op i banen med venstre, men han har mistet niveau.
Så gerne Kabongo langsomt overtage pladsen fra Röcker.
kaj666 skrev:Også Paulus herfra.
Til gengæld er jeg efterhånden ikke sikker på Röcker som 1. valg. Bortset fra hans gode hovedspil, er han en boldmongol. Kan ind i mellem slå en god aflevering op i banen med venstre, men han har mistet niveau.
Så gerne Kabongo langsomt overtage pladsen fra Röcker.
Forstår ikke hvad du lækker til grund for atvhan er boldmongol og hsr mistet niveau.
Forstår ikke hvordan i kan foretrække arajuuri efter gårsdagens pinlige indsats. Hans afleveringer er pivringe, han taber et hav af hovedstødsdueller, han står fejlplaceret adskillige gange og så er han bare alt alt for langsom i tanke og handling.
Kabongo har langt mere at tilbyde på trods af han er venstrebenet. På de få minutter han fik, havde han flere gode aktioner end arajuuri og røcker tilsammen
Røcker så heller ikke for godt ud, men har tidligere vist niveau og stabilitet.
Så kabongo højre og røcker venstre bliver det herfra.
Synes heller ikke Larsson og Jung så for gode ud.
Og så kan vi vist alle blive enige om at HH ikke kan spille 6’er.
Lortekamp over hele linien, måske lige bortset fra schwabe.
Det er dyrt at spille uden de 2 vigtigste på midten (hany og nør). Og så glæder jeg mig til at se lyset i kaiser 😳
iskov skrev:god lodtrækning til Uefa kval.
Hvem hvor hvad?
Sparta Prag er da vist ikke en ønske modstander medmindre de er faldet utroligt meget i niveau.
BUMS4 skrev:
Sparta Prag er da vist ikke en ønske modstander medmindre de er faldet utroligt meget i niveau.
Blev 5er i Tjekkiet sidste år, der vel ikke ligefrem er en vanvittig imponerende liga.
Mindes også SønderjyskE var utroligt tæt på at sende dem ud enten sidste eller forrige år.
StonieN skrev:
Blev 5er i Tjekkiet sidste år, der vel ikke ligefrem er en vanvittig imponerende liga.
Mindes også SønderjyskE var utroligt tæt på at sende dem ud enten sidste eller forrige år.
Lige præcis. Jeg var faktisk nede og se kampen i Prag som desværre endte 2-3 efter Sønderjyske var foran med 2-0 kort inden pausen :-(.
Hverken fankulissen eller spillet var skræmmende, men meget kan jo ændre sig over et par sæsoner
BUMS4 skrev:
Sparta Prag er da vist ikke en ønske modstander medmindre de er faldet utroligt meget i niveau.
Såfremt Brøndby vinder bliver de seedede i 4. runde, fordi de overtager Sparta Prags koefficientpoint. Derfor er det en fantastisk god lodtrækning.
Er også godt tilfreds med lodtrækningen. Når Brøndby er useedet, kan det ikke blive meget bedre.
Mht Röcker slog han i går mindst 2 gange bolden direkte ud over sidelinjen. Defensivt gør han det godt i hovedspillet, men han er meget udfordret, hver gang modstanderne har bolden i fødderne og front mod ham. Han er langsom og klodset. Som forsvarets styrmand gør han det ikke godt nok synes jeg, og bl.a. derfor har vi problemer mod et hold som fcn og åbenbart Vejle, som har dygtige og hurtige individualister.
Arajuuri udstråler vindermentalitet og kæmper for hver en bold.
Bif skulle være i dialog med Radosevic fra Hajduk Split som afløser for Nør.
nogen der ved hvorfor Mukhtar render rundt i Miami?? Er han ikke snart tilbage i omdrejninger?
Nitrrrrrram skrev:nogen der ved hvorfor Mukhtar render rundt i Miami?? Er han ikke snart tilbage i omdrejninger?
Jeg tror du er blevet Trollet da han 6 timer inden er på brøndby stadion :) :)
Nitrrrrrram skrev:nogen der ved hvorfor Mukhtar render rundt i Miami?? Er han ikke snart tilbage i omdrejninger?
Han var fuldt med i dagens træning.
Håber Sparta vender det om en uge. Hold fra Balkan er ikke ønskværdigt for vores hold imo.
kaj666 skrev:Håber Sparta vender det om en uge. Hold fra Balkan er ikke ønskværdigt for vores hold imo.
De spiller dog på neutral grund 100 km fra deres normale hjemmebane.
Specielt vigtigt at det bliver en samlet prag sejr da vi overtager deres seedning hvis vi slår dem ud... men serberne bliver vi ikke seedet af at slå..så formindeligt meget mere overskuelig modstander i sigte hvis vi møder prag.
Betfair, der som bekendt er sponsor for Brøndby, tilbyder lige nu alle nye spillere odds 30 på, at Brøndby kommer i Europa League-gruppespillet. Man kan spille op til 50 kroner til det forhøjede odds og dermed vinde 1.500 DKK, der blot skal gennemspilles én gang.
Laursen hentet hjem fra PSV på leje med købsoption og Radosevic er købt
øh jo. Han er angriber. Tror det bliver meget svært for Uhre at få spilletid, hvis Laursen er i form og klar til at træde ind på holdet. Tænker Laursen så bliver 3. valg og i nogle kampe får chancen fra start enten pga formdyk hos de 2 andre angribere eller af taktiske årsager.
Super at Radosevic er kommet. Forventer mig meget af ham.
Det er tankevækkende, at nu 2 spillere fra Hajduk er skiftet til Brøndby. Det må jo være fordi, Brøndby er en større klub end Hajduk på trods af det klare og fortjente nederlag for et år siden.
kaj666 skrev:Det er tankevækkende, at nu 2 spillere fra Hajduk er skiftet til Brøndby. Det må jo være fordi, Brøndby er en større klub end Hajduk på trods af det klare og fortjente nederlag for et år siden.
Eller også køber vi fra bunden af Split, hvor de har fået noget der er bedre 😉
Bliver spændende med ham som sekser, jeg håbede nok lidt på en bedre boldspiller, men hvis han kunne begge dele havde vi ikke kunne få ham.
Radosevic er kun 180 cm - øv.
Men er forhåbentlig alligevel fysisk stærk.
kaj666 skrev:Radosevic er kun 180 cm - øv.
Men er forhåbentlig alligevel fysisk stærk.
Tror ikke man tør afskrive en kroat mere pga højden.
Hvor høj er modric :p
Jeg tænker mere på, at vi så ikke har glæde af hans højde, når vi møder basketball-holdene. Det ville være bedre med en mand på 190+ cm.
nør er 185, så meget betyder det altså heller ikke
I andre sammenhænge kan 5 cm mere betyde en del.....hø hø
Korrekt i forhold til sammenligning med Nør, men fik vi nu en på 190+ cm, så kunne vi bedre matche basketball-holdene med endnu én, der kunne tage fra på indlæg og dødbolde. Nu bliver det kun målmand og midterforsvarerne, der rigtigt kan være med i luftrummet. Har vi andre, der er 190 cm?
uhre og wilcek er henholdsvis 188 og 186, det hjælper da på det
kaj666 skrev:I andre sammenhænge kan 5 cm mere betyde en del.....hø hø
Korrekt i forhold til sammenligning med Nør, men fik vi nu en på 190+ cm, så kunne vi bedre matche basketball-holdene med endnu én, der kunne tage fra på indlæg og dødbolde. Nu bliver det kun målmand og midterforsvarerne, der rigtigt kan være med i luftrummet. Har vi andre, der er 190 cm?
Så du ville have en dårlig udgave af Fellaini til at spille 6'er på et hold som er all in i presspillet? Og som ved erobring af bolden spiller direkte og hurtigt. Jeg tvivler på, at den kombination er fed.
kaj666 skrev:øh jo. Han er angriber. Tror det bliver meget svært for Uhre at få spilletid, hvis Laursen er i form og klar til at træde ind på holdet. Tænker Laursen så bliver 3. valg og i nogle kampe får chancen fra start enten pga formdyk hos de 2 andre angribere eller af taktiske årsager.
Super at Radosevic er kommet. Forventer mig meget af ham.
Det er tankevækkende, at nu 2 spillere fra Hajduk er skiftet til Brøndby. Det må jo være fordi, Brøndby er en større klub end Hajduk på trods af det klare og fortjente nederlag for et år siden.
Jeg læste, at Hajduk er i økonomiske problemer, og derfor er nødt til at sælge.
kaj666 skrev:I andre sammenhænge kan 5 cm mere betyde en del.....hø hø
Korrekt i forhold til sammenligning med Nør, men fik vi nu en på 190+ cm, så kunne vi bedre matche basketball-holdene med endnu én, der kunne tage fra på indlæg og dødbolde. Nu bliver det kun målmand og midterforsvarerne, der rigtigt kan være med i luftrummet. Har vi andre, der er 190 cm?
Gammelby er 1,91, og Jung er 1,86.
Positivt med Gammelby, men han spiller jo ikke endnu.
Jeg vil gerne have en spiller, som både kan dirigere og styre presspillet, og som er ca. 190 cm og har en stærk fysik.
FCM, Horsens og som regel fck har garderhøje basketballspillere, hvor Jung og Larsson ikke bidrager med meget overfor modstandernes indlæg.
Det bliver så bedre, når Gammelby spiller.
Nogen herinde der vil sælge 2 billetter til udebane afsnittet imorgen ?
kaj666 skrev:Positivt med Gammelby, men han spiller jo ikke endnu.
Jeg vil gerne have en spiller, som både kan dirigere og styre presspillet, og som er ca. 190 cm og har en stærk fysik.
FCM, Horsens og som regel fck har garderhøje basketballspillere, hvor Jung og Larsson ikke bidrager med meget overfor modstandernes indlæg.
Det bliver så bedre, når Gammelby spiller.
Ja hvis manden er god i hovedspillet, det er ikke altid højden der afgør det. Timing, springkraft kropsstyrke, og generelt bare evnen til at markere er endnu vigtigere end højden. Har man de evner og samtidig er høj, er det jo klart en fordel.
Jeps. I modsætning til Jung, som åbenbart er 186 cm, men ikke er en ørn i hovedspillet.
Mikael 🕰⏰⏲⏱ ❤️❤️❤️❤️❤️
Puha. Endnu en halvskidt kamp. Hvad sker der i forsvaret ved målet
Hvor er det bare et vigtigt mål! Puha ...
superKrikken skrev:Specielt vigtigt at det bliver en samlet prag sejr da vi overtager deres seedning hvis vi slår dem ud... men serberne bliver vi ikke seedet af at slå..så formindeligt meget mere overskuelig modstander i sigte hvis vi møder prag.
For mig lyder det lidt underligt, at du ikke vil have Prag ud.
men må også sige jeg ikke har sat mig ind i hvor Brøndby ligger for at få en seedning.
Men jo flere seedet hold der ryger ud jo bedre, så må vi da komme tættere.
storken73 skrev:
For mig lyder det lidt underligt, at du ikke vil have Prag ud.
men må også sige jeg ikke har sat mig ind i hvor Brøndby ligger for at få en seedning.
Men jo flere seedet hold der ryger ud jo bedre, så må vi da komme tættere.
Slår vi Prag ud overtager vi deres seedning
Hvor var Kamil bare dårlig igår, bliver aldrig den store fan af ham. At ville spille med højt pres også ha en Röcker som CB virker håbløst, han er ikke dårlig, men passer ikke ind i spillestilen
mani10 skrev:Hvor var Kamil bare dårlig igår, bliver aldrig den store fan af ham. At ville spille med højt pres også ha en Röcker som CB virker håbløst, han er ikke dårlig, men passer ikke ind i spillestilen
Så man overtager seedningen fra de hold man slår ud?
storken73 skrev:
Så man overtager seedningen fra de hold man slår ud?
Der er lodtrækning til 4. kvalrunde (Play-off runden) på mandag d. 6/8.
På det tidspunkt er kampene i 2. kvalrunde overstået (spiller returkampe på torsdag).
Kampene i 3. kvalrunde er ikke spillet.
Hvis Spartak Subotica i 2. kvalrunde slår Sparta Prag ud, vil hverken Subotica eller Brøndby blive seedet i 4. kvalrunde.
Hvis Sparta Prag slår Subotica ud, vil vinderen af Sparta Prag-Brøndby blive seedet i 4. kvalrunde.
Nu skal vi ikke blive vildt lykkelige over en evt samlet sejr til Sparta Prag. Vi skal naturligvis så først selv slå Sparta Prag ud, men modstanderen i 4. kvalrunde, hvis vi når dertil, bliver formentlig stadig kompetent. Vil tro at de fleste af de useedede hold i 4. kvalrunde har nogenlunde samme niveau som Sparta Prag og nogen har højere niveau f.eks. Leipzig, hvis de når dertil.
Kommer vi til at møde et seedet hold i en evt 4. kvalrunde, vil de dårligste hold af dem sikkert være på niveau med Sparta Prag, så det vil kræve endnu en heldig lodtrækning.
Vi er alle noget klogere, når der er spillet returkampe på torsdag.
kaj666 skrev:Der er lodtrækning til 4. kvalrunde (Play-off runden) på mandag d. 6/8.
På det tidspunkt er kampene i 2. kvalrunde overstået (spiller returkampe på torsdag).
Kampene i 3. kvalrunde er ikke spillet.
Hvis Spartak Subotica i 2. kvalrunde slår Sparta Prag ud, vil hverken Subotica eller Brøndby blive seedet i 4. kvalrunde.
Hvis Sparta Prag slår Subotica ud, vil vinderen af Sparta Prag-Brøndby blive seedet i 4. kvalrunde.
Nu skal vi ikke blive vildt lykkelige over en evt samlet sejr til Sparta Prag. Vi skal naturligvis så først selv slå Sparta Prag ud, men modstanderen i 4. kvalrunde, hvis vi når dertil, bliver formentlig stadig kompetent. Vil tro at de fleste af de useedede hold i 4. kvalrunde har nogenlunde samme niveau som Sparta Prag og nogen har højere niveau f.eks. Leipzig, hvis de når dertil.
Kommer vi til at møde et seedet hold i en evt 4. kvalrunde, vil de dårligste hold af dem sikkert være på niveau med Sparta Prag, så det vil kræve endnu en heldig lodtrækning.
Vi er alle noget klogere, når der er spillet returkampe på torsdag.
Super forklaring. Tak
Endnu en halvsløj kamp, som i momenter desværre ledte tankerne hen på tiden under TF.
Vi er ikke helt lige så fremstormende og ultimative i vores pres, og så mangler vi en løsning på at lirke hold op, når de parkerer bussen.
Hobro kommer til de farligste chancer og får lukket midten af, mens vi (måske bevidst) ikke kommer ud over kanterne og får slået indlæg mod deres hovedspilsstærke midtstoppere.
I mine øjne en kamp, hvor mange spiller ganske gennemsnitligt og fornuftigt uden at gøre væsen af sig.
Schwäbe: 10 (MoM)
Rønnow hvem?? En nydelse af se med fødderne, og virker som om han lige så vel kunne spille i marken. Redder sejren med to gode aktioner mod deres højthårede hurtigløber.
Jung: 10 pil ned
En fantastisk offensiv kamp. Masser af initiativ, og i modsætning til tidligere lykkedes de fleste af aktionerne. Derudover et defensivt bæst. Jeg tror ikke, det var ham, der fejlede på opdækningen ved målet. Men hvorfor skal han sparke det sidste frispark?
Larsson: 7
Herlige lunger, vores nu helt korthårede albino-svensker trasker rundt med. Kom ikke helt til så mange indlæg som vanligt, og der var også lidt defensive svipsere, men målet tæller naturligvis op - også selvom det isoleret set ikke var et imponerende spark.
Kabongo: 7
Ham bør vi satse på resten af sæsonen. Ser rolig ud, og har overskud til at sende smil til modstanderne efter nærkampe. Mod Hobro var han ikke voldsomt iøjnefaldende, men det indikerer velsagtens også, at han er godt placeret.
Benjamin: 4pil ned
Bliver reddet af en fremragende assist i de døende minutter. Igen bliver hans manglende fart udstillet, særligt i den direkte duel mod Sabbi, hvilket skabte flere farlige situationer. Vinder generelt ikke nok i luften til at opveje det.
Kaiser: 7
Han er ikke Nør - og så alligevel. Offensivt slår han de samme knivskarpe bolde op gennem midten, også selvom der mod Hobro var lukket godt af. Som første del af restforsvaret virker det dog som en væsentlig nedgradering af have ham på den defensive, så mon ikke vi primært ser ham på 8'eren fremover.
Tibber: 7
Trommestikkerne pisker afsted, og man tager sig flere gange i at tænke "var han ikke lige i den anden ende af banen". Desværre var det hele lidt uforløst.
Vigen: 7
Kandiderede til MoM i første halvleg, hvor han var rigtig overbevisende. Falder ud i 2. halvleg og vinder ikke nok af sine dueller. Fedt drive med bolden, og han har imo klart kvaliteterne til at blive en profil på vores midtbane.
Muk: 7 pil op
Lækkert at have vores troldmand tilbage igen. Giver flere prøver på, hvad vi har manglet, selvom vi er fyldt med kvalitet på midtbanen.
Ante: 2 pil op
En fuldstændig anonym indsats. Virkede ikke som en mand, der befinder sig bedst omgivet af tre høje mandfolk. Eftersom Hobro befandt sig 90% af tiden i eget felt, var der ikke mulighed for at true i dybden.
Kamil: 2 pil op
Man kunne skrive samme bedømmelse for begge vores angribere. Kamil virkede heller ikke tilstede, og savnede arbejdsraseriet til at gøre op med de manglende evner med bolden.
Seedede hold i 4.runde, hvis holdene når dertil, er de nedenstående. Ryger de ud i 3.runde, overtager deres modstander seedningen.
Sevilla
Zenit
Basel
Besiktas
Olympiakos
fck
Braga
FCSB (Rumænien)
Gent
Genk
Maribor
Maccabi Tel Aviv
Feyenoord
kaj666 skrev:Seedede hold i 4.runde, hvis holdene når dertil, er de nedenstående. Ryger de ud i 3.runde, overtager deres modstander seedningen.
Sevilla
Zenit
Basel
Besiktas
Olympiakos
fck
Braga
FCSB (Rumænien)
Gent
Genk
Maribor
Maccabi Tel Aviv
Feyenoord
Av det må virkeligt gøre ondt i tissekonen derude på blokken
kaj666 skrev:Seedede hold i 4.runde, hvis holdene når dertil, er de nedenstående. Ryger de ud i 3.runde, overtager deres modstander seedningen.
Sevilla
Zenit
Basel
Besiktas
Olympiakos
fck
Braga
FCSB (Rumænien)
Gent
Genk
Maribor
Maccabi Tel Aviv
Feyenoord
Kan vi rende ind i FCK? - det kunne egentligt være sjovt at møde dem.
De har en erklæret målsætning om Europæisk gruppespil, mens det bare er icing on the cake for os endnu. Det kunne nu være sjovt at slå dem ud og selv komme med i gruppespil.
Men der er da også andre hold der ser overkommelige ud.
Torstens skrev:
Kan vi rende ind i FCK? - det kunne egentligt være sjovt at møde dem.
De har en erklæret målsætning om Europæisk gruppespil, mens det bare er icing on the cake for os endnu. Det kunne nu være sjovt at slå dem ud og selv komme med i gruppespil.
Men der er da også andre hold der ser overkommelige ud.
Uden at være sikker, så tror jeg først man kan møde klubber fra samme land i ottendedelsfinalerne.
vi kan helt sikkert ikke møde FCK.
Nu skal først 3 runde lige klarets, meen der er da er par stykker af de hold som man vil have ok chancer imod, også nogle få hvor man ligeså godt bare kan sende u17. Tænker især på Sevilla der
uanset hvem vi eventuelt kan komme til at møde (vi skal altså lige forbi Subosica først), skal vi da prøve at vinde, som minimum hjemmekampen - det vil give koefficientpoints til både DK og Brøndby.
Torstens skrev:
Torstens skrev:
Kan vi rende ind i FCK? - det kunne egentligt være sjovt at møde dem.
De har en erklæret målsætning om Europæisk gruppespil, mens det bare er icing on the cake for os endnu. Det kunne nu være sjovt at slå dem ud og selv komme med i gruppespil.
Men der er da også andre hold der ser overkommelige ud.
Nu skal Brøndby lige videre fra næste runde, men Brøndby er slet ikke oppe i gear som i sidste sæson, og sådan som FCK spiller lige for tiden ville det da absolut ikke være ønske tænkning for Brøndby, jeg vil mene FCK er favoritter til at gå videre imod Brøndby lige pt.
dalecooper skrev: Av det må virkeligt gøre ondt i tissekonen derude på blokken
Men ikke halvt så ondt, som da du ikke kunne finde din kval billet.
KAOS2300 skrev: Nu skal Brøndby lige videre fra næste runde, men Brøndby er slet ikke oppe i gear som i sidste sæson, og sådan som FCK spiller lige for tiden ville det da absolut ikke være ønske tænkning for Brøndby, jeg vil mene FCK er favoritter til at gå videre imod Brøndby lige pt.
Det er altså morsomt med dig. Det er ikke 2 uger siden, du mente N'doye var over the hill. Kodro kunne du ikke blive klog på. Og Roerslev var mildest talt elendig. Ja, faktisk var der kun ganske få i FCK's startopstilling, der holdte et internationalt niveau. Fast forward efter sejre mod elendige AaB og et hold der ikke ville kunne overleve i 1. division. Og så spiller FCK lige pludselig fantastisk.
Nilsson skrev: Det er altså morsomt med dig. Det er ikke 2 uger siden, du mente N'doye var over the hill. Kodro kunne du ikke blive klog på. Og Roerslev var mildest talt elendig. Ja, faktisk var der kun ganske få i FCK's startopstilling, der holdte et internationalt niveau. Fast forward efter sejre mod elendige AaB og et hold der ikke ville kunne overleve i 1. division. Og så spiller FCK lige pludselig fantastisk.
Tror bare en god fingerregel er, at alt hvad der kommer fra Kaos, er ikke noget man behøver at tage seriøst :)
Nitrrrrrram skrev:
Tror bare en god fingerregel er, at alt hvad der kommer fra Kaos, er ikke noget man behøver at tage seriøst :)
Du er da dum at høre på.
Nitrrrrrram skrev:
Tror bare en god fingerregel er, at alt hvad der kommer fra Kaos, er ikke noget man behøver at tage seriøst :)
Og slet ikke citere, da vi jo er mange der har ham på ignorere.
Hehe - han så heller ikke rigtigt de andre indlæg under, hvor svaret er, at vi ikke kan møde FCK, og hvor jeg selv nævner at vi lige skal forbi Subotica først
Sakset fra semi-officielt site: De markerede hold er de Seeeeddddeeeeet:
Brøndby står til at skulle lykken blandt Zenit, Genk, Braga, Feyenoord og Olympiacos gætter jeg på.
Mine egne helte fra FCK, risikerer et møde med Atlanta, resten er overkommeligt.
FCM og FCN kan være både heldige og uheldige (35/65)...
God lørdag
They announced the seeding groups.
POT 1 - CHAMPIONS P.
Salzburg (AUT) - Shkëndija (MKD) ( )
FK Crvena zvezda (SRB) / FC Spartak Trna ( )
Astana (KAZ) - Dinamo Zagreb (CRO) ( )
Legia (POL) - Dudelange (LUX) ( )
Alashkert (ARM) - CFR Cluj (ROU) ( )
Olimpija Ljubljana (SVN) - HJK (FIN) ( )
Cork (IRL) - Rosenborg (NOR) ( )
H. Beer-Sheva (ISR) - APOEL (CYP) ( )
POT 2 - CHAMPIONS P.
Malmö (SWE) - Vidi (HUN) ( )
Celtic (SCO) - AEK (GRE) ( )
Qarabag (AZE) - BATE (BLR) ( )
Ludogorets (BUL) - Zrinjski (BIH) ( )
Sheriff (MDA) - Valur (ISL) ( )
Spartaks Jurmala (LVA) - Suduva (LTU) ( )
TNS (WAL) - Midtjylland (DEN) ( )
Torpedo Kutaisi (GEO) - Kukës (ALB) ( )
POT 3 - MAIN P.
Pyunik (ARM) - M. Tel-Aviv (ISR) ( )
Besiktas (TUR) - LASK (AUT) ( )
Jagiellonia (POL) - Gent (BEL) ( )
Sevilla (ESP) - Žalgiris (LTU) ( )
Sarpsborg (NOR) - Rijeka (CRO) ( )
Nordsjælland (DEN) - Partizan (SRB) ( )
Mariupol (UKR) - Bordeaux (FRA) ( )
Sigma (CZE) - Kairat (KAZ) ( )
POT 4 - MAIN P.
Vitesse (NED) - Basel (SUI) ( )
CSKA-Sofia (BUL) - København (DEN) ( )
Rangers (SCO) - Maribor (SVN) ( )
Hajduk Split (CRO) - FCSB (ROU) ( )
Apollon (CYP) - Dinamo Brest (BLR) ( )
H. Haifa (ISR) - Atalanta (ITA) ( )
Ufa (RUS) - Progrès (LUX) ( )
ŠK Slovan Bratislava (SVK) / SK Rapid Wi ( )
POT 5 - MAIN P.
Dinamo Minsk (BLR) - Zenit (RUS) ( )
Olympiacos (GRE) - Luzern (SUI) ( )
Genk (BEL) - Lech (POL) ( )
Zorya (UKR) - Braga (POR) ( )
Trencín (SVK) - Feyenoord (NED) ( )
RB Leipzig (GER) / Clubul Sportiv U Crai ( )
Spartak Subotica (SRB) - Brøndby (DEN) ( )
Hibernian (SCO) - Molde (NOR) ( )
Sturm (AUT) - AEK Larnaca (CYP) ( )
Istanbul Basaksehir (TUR) / Burnley FC ( ( )
zenit og feyenoord vil jeg helst undgå.
storken73 skrev:
Og slet ikke citere, da vi jo er mange der har ham på ignorere.
Lækkert du har mig på ignorer da du er en af de aller største idioter herinde.
hvis Brøndby går videre og det tror jeg de gør, så må man håbe de trækker, Genk, Braga eller Feyenoord dem kan de også slå.
Jeg ved ikke, om vi kan slå de 3 hold, men vurderer dog chancerne for større mod dem end mod de 2 øvrige
hvis der er frit valg så tager jeg braga.
klaaaart helst Braga. Det er slet ikke tæt i min verden. Man vil stadig være underdogs, men det vil være muligt. Derefter tager jeg hellere genk end de andre.
Zenit må være værst pga absurd lang rejse
Nitrrrrrram skrev:klaaaart helst Braga. Det er slet ikke tæt i min verden. Man vil stadig være underdogs, men det vil være muligt. Derefter tager jeg hellere genk end de andre.
Zenit må være værst pga absurd lang rejse
Ja en flyvetur til Skt. Petersborg på 2 timer er jo absurd lang tid.
krabbefar skrev:
Ja en flyvetur til Skt. Petersborg på 2 timer er jo absurd lang tid.
:D
Nitrrrrrram skrev:Zenit må være værst pga absurd lang rejse
Skidt argument synes jeg. Det handler om chancerne for at gå videre ud fra et sportsligt perspektiv. Ud fra det vil jeg så også helst undgå Zenit
seriøst? Er min geografi så ringe? Jeg mente helt bestemt at det var noget længere væk..
Sportsligt er de dog også stærke, især hjemme. Så vil stadig gerne undgå dem :)
jeg ville ikke møde Braga. De er vanvittigt stærke. Især hjemme. Faktisk er det en lortelodtrækning uanset hva
mberggreen skrev:Faktisk er det en lortelodtrækning uanset hva
Ja, sådan er det i 4. kvalrunde især som useedet.
Så er det dagen, hvor fcn kommer på besøg. En kamp jeg glæder mig til og frygter.
Fcn er imo det bedst spillende hold i suppen. De har fart, teknik og intelligens i det offensive spil. Og de spiller med et koncept, som virker for dem. Det bliver tæt på umuligt eller i hvert fald svært at forhindre dem i at score. Især fordi vores spillestil passer godt til deres koncept, så de vil få masser af plads til omstillinger, hvor de er hyper farlige. Et hold jeg offensivt er imponeret over.
Heldigvis er de ikke lige så gode defensivt, langt fra endda. Fcn er også et hold, der passer godt til vores spillestil, fordi de kommer frem ad banen, så når vi erobrer bolden, er de defensivt i ubalance, og vi bliver derved farlige. Det er også et hold med en gennemsnitshøjde på ca. 120 cm (overdrivelse fremmer forståelsen), så vi har en gigantfordel ved indlæg og standardsituationer, som vi før har udnyttet mod dem og skal udnytte i dagens kamp.
Det er aldrig rart at komme bagud, men der er en vis sandsynlighed for, at det sker i dag. Hvis det sker, er det så den rigtige modstander at komme bagud mod, idet det er et hold, vi har gode chancer for at score mange mål mod. Jeg forventer en målrig kamp (5+). Jeg håber, vi får set Mukhtar vise sit høje niveau. Jeg håber, kejseren igen bliver en lille smule bedre end sidst. Jeg håber Ante slår til, da det er vigtigt med kontinuerlige scoringer for en angriber - især som ny i en klub. Jeg glæder mig dog allermest til at se Radosevic. Han bliver sygt vigtig for holdet pga sin position på banen. Han bliver vores nye kriger. Jeg forventer, at han får sat sig i respekt fra 1. minut og bliver ikke overrasket, hvis han får en ostemad i løbet af kampen.
Jeg håber, at Kabongo spiller fra start, og det behøver ikke være ved siden af Röcker.
God kamp.
3 point.
Röcker og Jung bliver sparet i dag, så det styrker håbet om Kabongo fra start. Gerne med Arajuuri der er hurtigere end Hjörtur.
kaj666 skrev:Röcker og Jung bliver sparet i dag, så det styrker håbet om Kabongo fra start. Gerne med Arajuuri der er hurtigere end Hjörtur.
Er de allerede begyndt at spare spillere ?
Mon det er fordi AZ er utilfreds og vil prøve andre muligheder eller fordi han ved de kommer til at spille stort set alle kampe ??
Jeg frygter også kampen i dag imod FCN. Vi har set sårbare ud i bagrummet bag vores backer, og det er en af FN's styrker at angribe de rum med deres hurtige wings. Måske det er en fordel hvis Röcker spares i dag.
Jeg sidder i Grækenland nu, og har fundet ud af at min app fra canal digital ikke omfattet 3+ via nettet. Hvor kan jeg se drengene, send gerne PM tak?
Forventer klart 3 point i dag.
FCN har en torsdagskamp i benene, mangler flere profiler og står generelt godt til os da de ikke bare stiller sig tilbage som mange andre hold.
klasse mål af Ante! 🤘
3 point. Har sjældent set Brøndby have så godt fat defensivt mod fcn, som ikke havde meget at byde på i dag, og Brøndby stod taktisk godt. Kopplin var meget solid i det defensive. Det samme var midterforsvaret, og Kabongo slår gode afleveringer frem i banen og også et par missere. Han er allerede god og bliver en profil på højeste niveau. Fisker spillede fantastisk i 1. halvleg, og Mukhtar var god i starten af kampen, men sammen med de andre sjuskede han for meget i 2. halvleg, hvor vi smed alt for mange bolde væk på gode omstillingsmuligheder. Vigen spillede også en god kamp. Godt mål af Wilczek, men det trækker ned, at han unødvendigt stod off side ved det annullerede mål. Var ikke imponeret over Radosevic uden at han var dårlig.
Uhre var med i meget i 1. halvleg og overraskede mig faktisk positivt. Han er dog alt for langsom.
Alt i alt en meget opløftende indsats.
kaj666 skrev:3 point. Har sjældent set Brøndby have så godt fat defensivt mod fcn, som ikke havde meget at byde på i dag, og Brøndby stod taktisk godt. Kopplin var meget solid i det defensive. Det samme var midterforsvaret, og Kabongo slår gode afleveringer frem i banen og også et par missere. Han er allerede god og bliver en profil på højeste niveau. Fisker spillede fantastisk i 1. halvleg, og Mukhtar var god i starten af kampen, men sammen med de andre sjuskede han for meget i 2. halvleg, hvor vi smed alt for mange bolde væk på gode omstillingsmuligheder. Vigen spillede også en god kamp. Godt mål af Wilczek, men det trækker ned, at han unødvendigt stod off side ved det annullerede mål. Var ikke imponeret over Radosevic uden at han var dårlig.
Uhre var med i meget i 1. halvleg og overraskede mig faktisk positivt. Han er dog alt for langsom.
Alt i alt en meget opløftende indsats.
Enig i det meste. Synes dog at radosevc fyldte godt på midten. Han manglede naturligvis lidt, men god start alt taget o betragtning.
Synes du uhre er langsom? Hurtighed er ellers han spidskompetence. Afslutninger er så ikke lige hans styrke hvilket vi også så i dag.
Fisker imponerede mig i dag, og laver også assistenten.
uhre betragtes som truppe s hurtigste spiller.
Jeg var vanvittigt imponeret af fisker i dag.
Det er nok bare mig, der har en ide om, at Uhre er langsom med bolden. Det kan skyldes hans manglende teknik, som gør ham klodset i nogle situationer.
God lodtrækning i dag tak.
En fantastisk kamp, der ledte tankerne hen på begyndelsen af sidste sæson. Præcis som vi ønsker at spille; højt tempo, hårdt pres, stor duelstyrke og mange vundne andenbolde.
Skønt at se sådan en kamp inden EL og FCK.
Jeg savner lidt flere afslutninger udefra. Der er flere situationer, hvor vi helt på kanten af feltet i stedet vælger at spille den rundt uden egentlig at spille chancen større.
Omvendt fungerede det rigtig godt, at vi stillede anderledes, når FCn havde bolden. Vi har haft svært ved at lukke kanterne af, men i aftes kom FCN ret beset ikke frem til noget den vej igennem, selvom de om nogen har spillerne til det.
Konstellationen Kabongo/Arajuuri så god ud, hvilket Radosevic muligvis havde stor andel i.
Schwäbe: 7 pil op
Er hamrende sikker i alt hvad han foretager sig, men blev med FCN ikke udfordret det helt store.
Larsson: 7
Lignede for første gang i lang tid en mand, der havde den luft, der tidligere var savnet. Jeg lagde især mærke til en voldsomt energiudladning i slutminutterne. Fint defensivt og aktiv offensiv.
Kabongo: 7 pil op
Enkelte blundere i begyndelsen, men ellers bundsolid. Stærke 1 mod 1 præstationer mod de hurtige angribere. Har flere gode afleveringer frem
i banen, men også enkelte, der kunne have kostet.
Arajuuri: 10 pil ned
Han kaster sig alt for meget ned i glidende tacklinger, men i dag lykkedes de fleste. Åd duellerne råt og gav på samme tid en ro, der har været savnet de første kampe.
Kopplin: 4
Vel nok den svageste præstation i bagkæden, men alligevel en ganske fin debut i startopstillingen. Virker lidt rådvild i situationer, men har initiativ og god evne til at komme med frem.
Radosevic: 10 pil ned.
Tydeligt at se, han ikke har samme overblik og drive med bolden som Nør, men virker som en fuldgod erstatning. Imponerede med sin placeringsevne og arbejdsradius og ledte tankeren hen på Lantz. En vital om end ikke altid smuk spiller at se på. Har stor andel i at midten fungerede.
Fisker: 10 (MotM)
Strør om sig med sukkerbolde og burde ret beset være noteret for flere assists. Misser nogle dueller, men det er skønhedspletter i en ellers tæt på fejlfri indsats.
Vigen:10 pil ned
Viste sammen med Fisker, at ingen på midten kan vide sig alt for sikker på sin startopstilling. Desværre ender lidt for meget en smule uforløst, og bør nok i flere situationer være lidt mere selvisk.
Muk: 7 pil op
Fik masser af plads mellem kæderne takket være et FCN-hold, der rent faktisk ville spille fodbold. Viste også i særligt første halvleg prøver på, præcis hvorfor han har været savnet. Velsagtens den eneste på holdet, der kontinuerligt kan sætte en direkte modstander.
Kamil: 4 pil ned
Bliver reddet af scoringen, men derudover var der ikke meget at juble over fra vores polak. Er usynlig i store dele af kampen og står helt utilgiveligt offside på det annullerede mål. Til gengæld kan manden score mål, og så er meget trods alt glemt.
Uhre: 7pil ned
Jeg bliver nok aldrig helt fan, og han spiller af uransaglige årsager langsommere, end han er. Laver dog rigtig fine løb der både giver plads og muligheder, og er på mange måder manden bag det første mål.
kaj666 skrev:Det er nok bare mig, der har en ide om, at Uhre er langsom med bolden. Det kan skyldes hans manglende teknik, som gør ham klodset i nogle situationer.
God lodtrækning i dag tak.
Lodtrækning ?? skal vi ikke lige koncentrere os om den 1. kamp først ??!!
kochman skrev:
Lodtrækning ?? skal vi ikke lige koncentrere os om den 1. kamp først ??!!
Vel stadigvæk interessant hvem vi kommer til at møde hvis vi går videre.
hvornår snakker vi fra? :)
Hvis vi går videre skal vi møde vinderen af Genk/Lech Pznan
Interessant lodtrækning hvis vi når dertil. Marcus Ingvartsen er i Genks trup. Samt Joakim Mæhle.
Genk var i kvartfinalen i EL i 2017. Samt gruppespillet i både 2012 (cl), 13 og 14, så det bliver svært.
en overraskelse i 3 runde så den stod på polsk modstand ville ikke gøre noget :) men nu skal vi jo lige videre selv også..
kaj666 skrev:Genk var i kvartfinalen i EL i 2017. Samt gruppespillet i både 2012 (cl), 13 og 14, så det bliver svært.
Du kan ikke bruge det til noget som helst, at de var i Champions league for 6,5 og 4 år siden. Uden at vide det, så er der vel ikke en spiller tilbage fra dengang.
Brøndby vil være underdogs mod alle hold i en runde lige inden et gruppespil, men det er en ganske fin lodtrækning, trods alt.
Det har været kæmpe udskiftning Genks hold siden sidste sæson, og den dyrt indkøbte ingvartsen spiller ikke ret meget.
mberggreen skrev: Du kan ikke bruge det til noget som helst, at de var i Champions league for 6,5 og 4 år siden. Uden at vide det, så er der vel ikke en spiller tilbage fra dengang.
Brøndby vil være underdogs mod alle hold i en runde lige inden et gruppespil, men det er en ganske fin lodtrækning, trods alt.
Det har været kæmpe udskiftning Genks hold siden sidste sæson, og den dyrt indkøbte ingvartsen spiller ikke ret meget.
Selvfølgelig kan man bruge, at de har været i gruppespil for år tilbage til noget. Ikke mange spillere tilbage, nej, men det har givet dem en økonomisk ballast til at kunne investere i holdet. Det er ikke for sjov, at de har en så dyr trup, som tilfældet er.
Nilsson skrev: Selvfølgelig kan man bruge, at de har været i gruppespil for år tilbage til noget. Ikke mange spillere tilbage, nej, men det har givet dem en økonomisk ballast til at kunne investere i holdet. Det er ikke for sjov, at de har en så dyr trup, som tilfældet er.
Økonomisk ja, men derudover nej.
mberggreen skrev:
Økonomisk ja, men derudover nej.
Men sportsligt har du jo kvartfinalen mod Celta fra 16/17 at måle op imod, hvor de var relativt tæt på at gå videre. 6 ud 11 spillere startede både i kvartfinalen og i gårsdagens kamp mod St. Truiden. 5 ud af de 6 forreste.
kaj666 skrev:Ser ikke ud til at kampen på torsdag bliver vist i dansk tv?
Der skulle blive meldt noget ud i morgen. Den er ikke død endnu
ok. Vi må håbe. Så vidt jeg husker var det sidste eller forrige år, at en udenlandsk tv-station forlangte alt for mange penge for en tilsvarende kamp
kaj666 skrev:ok. Vi må håbe. Så vidt jeg husker var det sidste eller forrige år, at en udenlandsk tv-station forlangte alt for mange penge for en tilsvarende kamp
Var det ikke udemod Hibernian? Syntes jeg kan huske den ikke var mulig og se I TV
også den men mener der har været endnu en, hvor det så måske lykkedes efter seje forhandlinger. Var det ikke Hajduk?
jo...hajduk blev først købt i sidste øjeblik
Lækkert resultat, middelmådigt spil og en smule kedeligt. Men vi skal bare videre..... subotica er ren walk over.
Næste runde bliver straks værre.
Clawfinger skrev:Lækkert resultat, middelmådigt spil og en smule kedeligt. Men vi skal bare videre..... subotica er ren walk over.
Næste runde bliver straks værre.
Enig. Synes dog ikke det var kedeligt. Ante var dårlig, har dårlige første berøringer hvor han i 2 situationer ellers har en god chance. Og så fik han endnu et gult kort, som gjorde, at jeg håbede på udskiftning efter ca 55 minutter, men heldigvis fik han ikke nummer 2 kort.
I øvrigt solid indsats af drengene på europæisk udebane uden at være prangende.
kaj666 skrev:Enig. Synes dog ikke det var kedeligt. Ante var dårlig, har dårlige første berøringer hvor han i 2 situationer ellers har en god chance. Og så fik han endnu et gult kort, som gjorde, at jeg håbede på udskiftning efter ca 55 minutter, men heldigvis fik han ikke nummer 2 kort.
I øvrigt solid indsats af drengene på europæisk udebane uden at være prangende.
Er også fint tilfreds med kampen og resultatet. Man kan altid ønske sig bedre og mere poleret spil, men opgaven blev løst og det er det vigtigste.
Hilsen fra en tidligere kollega (af 2 omgange) næsten nabo og pokerkammerat. Vi har bla været i Malmø sammen og rense 😁
Kan du regne den ud? 😉
Korrekt 😁
Hvor er det klamt de scorer på et frispark hvor Skov filmer sig til det.
det er jo ligemeget når FCK får lov at dyrke karate inde i eget felt, så må man nok bare indse at dommeren bedre kan lide hvid end gul.
Nitrrrrrram skrev:det er jo ligemeget når FCK får lov at dyrke karate inde i eget felt, så må man nok bare indse at dommeren bedre kan lide hvid end gul.
tja, ikke verdens undergang at en kamp der længe lå på vippen går den forkerte vej.
Er dog ret træt af Larsson skal forsvare så ringe, men sådan er det.
Overall ikke verdens bedste kamp, dog fortrøstningsfuld forud for næste kampe.
salsaclaus skrev:
Nitrrrrrram skrev:det er jo ligemeget når FCK får lov at dyrke karate inde i eget felt, så må man nok bare indse at dommeren bedre kan lide hvid end gul.
Ja sådan er det jo altid. Husk sølvpapirshatten til næste kamp. Så sker det ikke.
dalecooper skrev:
Ja sådan er det jo altid. Husk sølvpapirshatten til næste kamp. Så sker det ikke.
Jeg så senere i Onside der var fløjtet frispark et andet sted i feltet inden, så det var i orden der ikke blev fløjtet straffe. Frisparket blev bare taget der hvor Boilesen og Wilzek stod, derfor virkede det jo sygt at dommeren dømte frispark imod Wilzek. Ellers tak for forslaget med sølvpapirshatten dalecooper, men behold du den bare på.
dalecooper skrev:
Ja sådan er det jo altid. Husk sølvpapirshatten til næste kamp. Så sker det ikke.
Hvor køber man sådan en sølvpapirshat - og er sådan en i det hele taget pæn?
Hvis ikke, hvad er så pointen?
mani10 skrev:http://www.mediano.nu/oversigt/2018/8/9/troels-bech-om-masterclass-ambitioner-efterslb-og-europa
interview med TB
Har netop hørt det. TB er behagelig at høre på. Jeg elsker hans humor. Han er én af de største stjerner i Brøndby.
Damn det var skidt af Paulus, og midterforsvaret var så røstet resten af kampen. Uden at kende noget særligt til Genk skal vores midterforsvar vist fungere en hel del bedre i de to kampe, hvis vi skal have en chance for avancement.
som spillet er pt er jeg bange for at det er 75/25 til genk...men forhåbentligt esmmer mange spillere snart 5. Gear.
Skyder Zorniger ikke sig selv i foden ved at sige at sådanne fejl sker når man spiller med unge spillere med henvisning til Kabongos røde kort?
Florczak skrev:Skyder Zorniger ikke sig selv i foden ved at sige at sådanne fejl sker når man spiller med unge spillere med henvisning til Kabongos røde kort?
Jeg tænker bare at Zorninger har ret, lige nu og her med de mange svære kampe især i Europa skal man helst spille med de mere rutinerede folk. Hvis Brøndby skal følge med er der bare ikke tid til at spille med for mange unge spillere lige pt.
Det var til gengæld positivt at se Vigen og Kaiser. De udnyttede pladsen rigtig godt trods undertal. Der vil dog desværre nok ikke komme mange kampe i sæsonen, hvor modstanderen giver så meget plads til vores midtbane.
Florczak skrev:Skyder Zorniger ikke sig selv i foden ved at sige at sådanne fejl sker når man spiller med unge spillere med henvisning til Kabongos røde kort?
Hvordan mener du, at det er at skyde sig selv i foden?
Er det ikke bare en risici ved at have unge og mindre rutinerede i kæden? Som der også blev sagt efter kampen, så havde en mere rutineret spiller måske forsøgt at komme bag bolden end at tackle den. Jeg tænker det er måden at håndtere det på, nu når Arajuuri laver en (KÆMPE) fejl.
Derudover har jeg blandede følelser om igår.
++
Dejligt med videre avancement og der var derudover gode takter at spore hos bla. Kaiser og Vigen.
At vi på trods af en mand i undertal hele kampen formår at være det dominerende hold og mere eller mindre kan gøre hvad vi vil på midtbanen.
--
Der blev dog brugt en del kræfter igår. Mange ekstra meter pr mand.
Udvisningen til Kabongo og vores skades problemer.
Hvordan tænker i, at vi stiller op i bagkæden til Genk i første kamp?
Röcker og Arajuri er begge små skadet, så Hermannsson er eneste sikre pt
Den kunne meget vel komme til at hedde: Gammelby - Jung - Hermansson - Larsson.
Nilsson skrev:Den kunne meget vel komme til at hedde: Gammelby - Jung - Hermansson - Larsson.
Alternativt nok Kopplin i stedet for Gammelby.
Det vil betyde manglende styrke i hovedspillet forsvarsmæssigt, og så vil vi sikkert mangle Jungs offensive styrker. Det bliver virkelig en kamp, hvor det handler om at overleve på bedste vis. Jeg håber så også, at der bliver plads og frem for alt mod til at spille vores egne muligheder i det offensive. Sælger den gerne for 1-2, men tror det bliver værre.
skræmmende ringe kamp idag.
Især kopplin og radocivic var ikke trøjen værdig idag!
Det kan vise sig at være held i uheld Esbjerg scorer til sidst, for nu kan de ikke komme uden om at der skal forstærkninger ind
salsaclaus skrev:Det kan vise sig at være held i uheld Esbjerg scorer til sidst, for nu kan de ikke komme uden om at der skal forstærkninger ind
Interessant synspunkt, hvor er det du ønsker forstærkninger? Snakker vi til start 11éren eller i bredden?
Midterforsvaret og en angriber. Specielt en giftig angriber. Uhre og Laursen er bare ikke gode nok hvis man vil spille med om guldet igen. Midtbanen burde være god nok, hvis de ikke sælger ud, det kræver bare lidt mere tid med den nye kroatiske 6'er.
Hørte kampen i radioen, og her mente de at Brøndby mangler en leder/spilstyrer, der går forest og fungerer som en slags indpisker der får dem til at ofre sig hele kampen igennem og omsætter den taktik som de har aftalt før kampen.
salsaclaus skrev:Midterforsvaret og en angriber. Specielt en giftig angriber. Uhre og Laursen er bare ikke gode nok hvis man vil spille med om guldet igen. Midtbanen burde være god nok, hvis de ikke sælger ud, det kræver bare lidt mere tid med den nye kroatiske 6'er.
Vi har pt. Erceg, Uhre, Wilczek, Laursen og Mensah. Der skal jo selvfølgelig sælges, hvis der skal hentes ind til en af de 2 pladser, og 3 af spillerne er hentet ind i denne sæson, Mensah skadet, og Wilczek vores giftigste mand.
Jeg tror ikke der bliver hentet noget til angrebet - kunne dog godt forestille mig en kreativ midtbanemand - vi mangler i den grad kreativitet - især når Mukhtar ikke kan finde rytmen, og vi har sluppet Halimi til 3. holdet i Hoffenheim, og Nørgaard er solgt. Måske også en forsvarsspiller.
der værste er at der ikke er nogle oplagte indkøb... ihvertfald ikke danske...
Nordsjælland har flere interessante spillere som sikkert er for dyre til os.
Vi har selvfølgeligt ikke økonomi til at hente spillere som Bjelland hjem til 9 millioner i årsløn.
Men ville være rart med Danske Spillere.
jeg er hamrende ligeglad med hvilket flag der er i deres pas, bare de kan spille fodbold!
salsaclaus skrev:Midterforsvaret og en angriber. Specielt en giftig angriber. Uhre og Laursen er bare ikke gode nok hvis man vil spille med om guldet igen. Midtbanen burde være god nok, hvis de ikke sælger ud, det kræver bare lidt mere tid med den nye kroatiske 6'er.
Det er faktisk imponerende, at du ud fra 20-25 minutter (eller hvor meget du nu var) udmelder, at Laursen ikke er god nok. Virker konstruktivt.
Enig mht midterforsvaret, som har været rystende ringe i denne sæson uanset konstellation. Synes Hjörtur var skræmmende ringe til at tage sig at de lange bolde, og i øvrigt mangler der generelt opbakning bagved, hvis han, Kabongo eller Larsson taber luftduellen. Bedre hold vil udnytte det.
Nimacos skrev:Køb lidt ind i Esbjerg;)
Ej hvor sjovt skrevet
Normalt ville jeg skrige af grin over det resultat, men jeg har spillet de der blå-gule til at vinde suppen i år, så nu må i fame tage jer sammen.
Vi har lige så mange point efter 6 kampe som sidste sæson, men følelsen er ikke ligefrem positiv pt. Der er ikke meget, der tyder på en masse sejre i træk og kun 1 nederlag i resten af sæsonen. Der er for mange ting, der ikke fungerer både offensivt og defensivt.
supersafe skrev:Normalt ville jeg skrige af grin over det resultat, men jeg har spillet de der blå-gule til at vinde suppen i år, så nu må i fame tage jer sammen.
Så er de penge sgu tabt. Er ikke i tvivl om Fck vinder i år.
Nitrrrrrram skrev:jeg er hamrende ligeglad med hvilket flag der er i deres pas, bare de kan spille fodbold!
Nu er jeg lidt nysgerrig - er det her den gængse Brøndby fans synspunkt, taget i betragtning af at det netop er det samtlige Brøndby fans (eller i hvert fald det de har givet udtryk for) bl.a. har hadet ved FCK?
ktothep skrev:
Nu er jeg lidt nysgerrig - er det her den gængse Brøndby fans synspunkt, taget i betragtning af at det netop er det samtlige Brøndby fans (eller i hvert fald det de har givet udtryk for) bl.a. har hadet ved FCK?
Nej. Selvfølgelig bør størstedelen være danskere.
mberggreen skrev:
Nej. Selvfølgelig bør størstedelen være danskere.
Men hvad er grunden til at det ikke er sådan mere?
Træneren (der er trods alt fyldt med tyskere), chefen, manglende talentudvikling - eller måske en blanding?
1 dansker i start 11 i Derby er jo ikke prangende imod FCK’s 7 - og jeg tænker ikke de to indkøb som der bliver snakket om pt er danske (så fremt de skulle udføres)?
ktothep skrev:
Nu er jeg lidt nysgerrig - er det her den gængse Brøndby fans synspunkt, taget i betragtning af at det netop er det samtlige Brøndby fans (eller i hvert fald det de har givet udtryk for) bl.a. har hadet ved FCK?
Nu er det ikke mit generelle synspunkt, da jeg klart helst ser dansker og især folk fra Vestegnen som Kabongo, men i denne situation hvor man tydeligt kan se at der mangler noget, og jeg ikke kan se nogle mulige bud på danskere, så er jeg ligeglad hvor de henter fra her sidst i dette transfervindue
ktothep skrev:
Men hvad er grunden til at det ikke er sådan mere?
Træneren (der er trods alt fyldt med tyskere), chefen, manglende talentudvikling - eller måske en blanding?
1 dansker i start 11 i Derby er jo ikke prangende imod FCK’s 7 - og jeg tænker ikke de to indkøb som der bliver snakket om pt er danske (så fremt de skulle udføres)?
Uden at være helt inde i det, så er det fordi at man i en række år ikke har været helt i toppen hvad angår talenter og udviklingen heraf. De bedste ryger (ofte) inden de får debut, hvilket er gældende for langt de fleste superligaklubber. Derudover har man ikke være tilfredse med masterclass og man har op til denne sæson investeret en del i nyt personale.
Jeg er enig, det er på ingen måde optimalt at man stiller med en dansker til start. FCK har vel også nærmest historisk mange danskere på holdet i år sammenlignet med de år, hvor de har været bedst. Det er også problematisk at man i en del år, ikke har kunne producere talenter der har været dygtige nok til førsteholdet. Over de seneste år er det vel kun Durmisi, Phiri og på et Hjulsager (Laursen er sorteret fra, da han kun fik enkelte kampe da han kom ind omkring holdet og ikke for alvor nåede at bide sig fast) der har været gode nok til at gøre en forskel. FCK og FCN - som man kæmper med om disse, har langt større succes. I hvert fald i nyere tid.
Der er sikkert mange fans, som modsat mig, er ligeglade med nationaliteten på spilleren, så længe han er god nok.
ktothep skrev:
Nu er jeg lidt nysgerrig - er det her den gængse Brøndby fans synspunkt, taget i betragtning af at det netop er det samtlige Brøndby fans (eller i hvert fald det de har givet udtryk for) bl.a. har hadet ved FCK?
Nej, det vi har hadet ved FCK er deres sindsygt arrogante holdning. Plastik var jo et prædikat mod "den gængse" FCK fan, der oftest kom i parken for at blive set, fremfor selv at se og gå op i fodbold.
Det er btw. blevet langt bedre, og mange af FCKs spillere i dag er ligefrem sympatiske at høre på, ligesom nogle fans er lidt mindre arrogante omkring FCK i dag.
Brøndby har jo i en lang årrække selv hentet udlandske spillere - hvor vi siden Friday og Usches tid har haft rimelig succes på den front. Personligt så jeg helst, at vi havde flere danskere. Men når vi pt. ikke rigtigt har avlet nogen selv, og priserne for de Danske Spillere, der er gode nok til Brøndby er out of this world, er vi jo selvsagt nødt til at hente fra udlandet, hvor man får mere kvalitet for pengene.
Men jeg er da glad for, at vi har hentet Laursen hjem (eget talent), er begyndt at benytte Kabongo oftere (eget talent), hentede Fisker til en fin pris, hentede Vigen til en fin pris, hentede Gammelby til.
Forhåbentlig får vi flere op. Men vi skal huske på, ta det bare er 2 år siden vi ændrede det sportslige setup til at være med højt genpres, og nogenlunde den stil vi praktiserede under Skovdahl. Den slags er jo ikke rigtigt slået igennem i Masterclass endnu. Derudover er det altså bare ca. 4 år siden man startede masterclass.
Jeg tror på, at om 2-3 år, begynder vi at kunne hive 1-2 spillere op om året, som enten er god nok til Brøndby, eller god nok til en sub-top klub i suppen - som vi så det i starten af 0'erne og slut 90'erne, hvor mange af de talenter der ikke var gode nok til Brøndby kom videre til andre suppeklubber.
ktothep skrev:
Men hvad er grunden til at det ikke er sådan mere?
Træneren (der er trods alt fyldt med tyskere), chefen, manglende talentudvikling - eller måske en blanding?
1 dansker i start 11 i Derby er jo ikke prangende imod FCK’s 7 - og jeg tænker ikke de to indkøb som der bliver snakket om pt er danske (så fremt de skulle udføres)?
Nu skal vi også lige tage med, at 3 af de spillere FCK startede med, er spillere der var/er udenfor Brøndbys pris/løn-klasse.
Jeg ved ikke helt med Boilesen i dag - men han røg til Ajax som 16 eller 17-årig, fordi de kunne tilbyde ham 100.000 om måneden. Det kunne/kan Brøndby ikke for et talent, som ikke havde udsigt til fast spilletid.
Men Fischer, Falk og Bjelland er ikke spillere Brøndby har haft råd til løn/pris-mæssigt. Jeg ved ikke hvad Skov kostede.
ktothep skrev:Nu er jeg lidt nysgerrig - er det her den gængse Brøndby fans synspunkt, taget i betragtning af at det netop er det samtlige Brøndby fans (eller i hvert fald det de har givet udtryk for) bl.a. har hadet ved FCK?
Hvis du oprigtigt er interesseret, så vil jeg foreslå dig at høre den podcast Mediano har lavet med Troels Bech om blandt andet det.
Den korte udgave:
1. Man har lavet en radikal strategiændring, hvor man har sat sig for at blive det hold i Danmark med det bedste presspil. Det betyder en hel omlægning af Masterclass, som hidtil har fokuseret på pasnings- og possessionfodbold.
2. Presspillet er ikke noget vi traditionelt har dyrket i Danmark, hvorfor der findes meget få spillere som excellerer heri. Det betyder naturligvis, at der er en længere tilpasningsperiode.
3. Man har ansat en tysk træner med et stort netværk syd for den danske grænse. Det giver nogle muligheder ift. investeringer i spillere på et niveau, som sidste sommer ikke havde været muligt, hvis spillerne skulle ha' været danske.
Man får simpelthen markant bedre værdi ved at hente spillere fra et højere niveau, der kender spillestilen og kan bidrage fra dag 1. På sigt er det selvfølgelig målet, at flere spillere i truppen og start-elleveren skal være danske, men der skal jo også helst leveres resultater - og det her har været måden man bedst kunne sikre det på. Ikke et ondt ord om det herfra.
Men fungerer dét virkelig sådan, at man skifter spilsystem, og pludselig er ens ungdomsafdeling ikke leveringsdygtige, fordi de har spillet andre systemer? Jeg har i den grad min tvivl.. Er sandheden ikke reelt, at man har tabt meget af kampen til FCN,FCM til dels FCK?
Jeg er med på Masterclass ikke leverer spillere fra dag ét, men synes alligevel det er værd at stille spørgsmålstegn? Det jo ikke fordi Brøndby, IKKE har haft ungdomsafdeling tidligere, tværtimod.
Danne skrev:Men fungerer dét virkelig sådan, at man skifter spilsystem, og pludselig er ens ungdomsafdeling ikke leveringsdygtige, fordi de har spillet andre systemer? Jeg har i den grad min tvivl.. Er sandheden ikke reelt, at man har tabt meget af kampen til FCN,FCM til dels FCK?
Jeg er med på Masterclass ikke leverer spillere fra dag ét, men synes alligevel det er værd at stille spørgsmålstegn? Det jo ikke fordi Brøndby, IKKE har haft ungdomsafdeling tidligere, tværtimod.
Selvfølgelig har det en betydning. Det er ikke den eneste grund, nej. Men betydning det har det. Og jo man har tabt til særligt FCN - ingen tvivl om det. Men at talentudviklingsarbejdet er udfordret pga. strategiændringen er jo ikke den eneste grund, jeg angiver til at, der ikke er flere spillere på Brøndbys førstehold, som er danskere.
City havde én englænder i startopstillingen i weekendens ydmygelse af Huddersfield. Tror i bund og grund fansene er ligeglade, hvis bare holdet genvinder mesterskabet. Det er fint nok at have et langsigtet mål om flere danskere i startopstillingen mv, men det handler først og fremmest om resultater. Ser vi nogle af top 6 klubberne i England som bare lige sætter en engelsk uprøvet teenager på banen bare for at give ham hår på brystet?
Selvfølgelig en betydning ja, men slet ikke så stor,som det skal gøres til.
Prøv og kig på jeres spillere som har taget turen fra egne talenter til Superligaen over de seneste 5 år.
16/07-2018 Joel Kabongo
11/02-2018 Morten Frendrup
10/12-2017 Andreas Bruus
20/10-2017 Mads Juel Andersen
20/10-2017 Gregers Arndal-Lauritzen
21/05-2017 Christian Enemark
21/05-2017 Magnus Warming
13/03-2016 Nicklas Halse
30/07-2015 Malthe Johansen
02/07-2015 Rezan Corlu
29/10-2014 Svenn Crone
29/10-2014 Nikolai Laursen
29/10-2014 Daniel Stückler
28/08-2013 Mads Nielsen
21/07-2013 Andrew Hjulsager
28/04-2013 Lebogang Phiri
10/03-2013 Kristian Andersen
03/03-2013 Patrick Da Silva
Vil ikke kalde det skrald,men der er godt nok meget leverpostej.
Ja, Phiri var fin, og Kabongo ser også spændende ud, men helt ærligt. Kig på de navne der
Danne skrev:Selvfølgelig en betydning ja, men slet ikke så stor,som det skal gøres til.
Prøv og kig på jeres spillere som har taget turen fra egne talenter til Superligaen over de seneste 5 år.
16/07-2018 Joel Kabongo
11/02-2018 Morten Frendrup
10/12-2017 Andreas Bruus
20/10-2017 Mads Juel Andersen
20/10-2017 Gregers Arndal-Lauritzen
21/05-2017 Christian Enemark
21/05-2017 Magnus Warming
13/03-2016 Nicklas Halse
30/07-2015 Malthe Johansen
02/07-2015 Rezan Corlu
29/10-2014 Svenn Crone
29/10-2014 Nikolai Laursen
29/10-2014 Daniel Stückler
28/08-2013 Mads Nielsen
21/07-2013 Andrew Hjulsager
28/04-2013 Lebogang Phiri
10/03-2013 Kristian Andersen
03/03-2013 Patrick Da Silva
Vil ikke kalde det skrald,men der er godt nok meget leverpostej.
Ja, Phiri var fin, og Kabongo ser også spændende ud, men helt ærligt. Kig på de navne der
Nu startede man først med Masterclass i 2014 - så det er jo begrænset hvad man hra kunnet levere i den tid. Inden da havde man negligeret ungdomsafdelingen i en del år, hvorfor det er en slags forfra for ungdomsafdelingen i Brøndby. Men der render da talenter rundt og gør det godt, som bare aldrig nåede kampe for Brøndby før de valgte at tage ud - det var også lidt sværere at holde på dem da det hele sejlede. Så spillere som AC, Vestergaard, Pierre-Emile Højbjerg, Boilesen - lidt ældre Schmeichel (som ikke rigtigt har fået sin opdragelse i Brøndby, men faktisk var tilknyttet Brøndby, da Peter spillede i City). Der er sandsynligvis flere som jeg glemmer.
Så selvom ungdommen har været negligeret i en årrække, er det jo ikke fordi der ikke er udklækket talenter - Brøndby har bare aldrig høstet frugterne af dem.
Du glemmer i øvrigt Riza Durmizi, som netop er blevet solgt til Lazio.
kaj666 skrev:City havde én englænder i startopstillingen i weekendens ydmygelse af Huddersfield. Tror i bund og grund fansene er ligeglade, hvis bare holdet genvinder mesterskabet. Det er fint nok at have et langsigtet mål om flere danskere i startopstillingen mv, men det handler først og fremmest om resultater. Ser vi nogle af top 6 klubberne i England som bare lige sætter en engelsk uprøvet teenager på banen bare for at give ham hår på brystet?
Et par eksempler inden for en kort periode:
Man city - Phil Foden
Liverpool - Trent Alexander-Arnold
Chelsea - Callum Hudson-Odoi, Tammy Abraham
Arsenal - Ainsley Maitland-Niles
Tottenham - Luke Amos, Harry Winks, Kyle Walker-Peters
Torstens skrev: Nu startede man først med Masterclass i 2014 - så det er jo begrænset hvad man hra kunnet levere i den tid. Inden da havde man negligeret ungdomsafdelingen i en del år, hvorfor det er en slags forfra for ungdomsafdelingen i Brøndby. Men der render da talenter rundt og gør det godt, som bare aldrig nåede kampe for Brøndby før de valgte at tage ud - det var også lidt sværere at holde på dem da det hele sejlede. Så spillere som AC, Vestergaard, Pierre-Emile Højbjerg, Boilesen - lidt ældre Schmeichel (som ikke rigtigt har fået sin opdragelse i Brøndby, men faktisk var tilknyttet Brøndby, da Peter spillede i City). Der er sandsynligvis flere som jeg glemmer.
Så selvom ungdommen har været negligeret i en årrække, er det jo ikke fordi der ikke er udklækket talenter - Brøndby har bare aldrig høstet frugterne af dem.
Du glemmer i øvrigt Riza Durmizi, som netop er blevet solgt til Lazio.
Tilføjelse: Nørgaard og Markus Bay.
Det var netop det jeg skrev tidligere, at de HAR haft en fin ungdomsafdeling, som jeg husker det med en del DM titler i ungdomsrækkerne.
Jeg synes bare det er for svagt, at give systemændring skylden for, at der er så få egne talenter.
Nilsson skrev:
Tilføjelse: Nørgaard og Markus Bay.
Christian Nørgaard? Han er fra Lyngby's ungdom, eller hvad?
Markus Bay; En håndfuld kampe for Ajax' B hold?
Danne skrev:Christian Nørgaard? Han er fra Lyngby's ungdom, eller hvad?
Markus Bay; En håndfuld kampe for Ajax' B hold?
Haha. Ved et enkelt blik på wiki, kan jeg godt se, at det ikke var specielt gode eksempler. Sorry.
Nilsson skrev:
Tilføjelse: Nørgaard og Markus Bay.
Nørgaard var ikke eget talent - han er fra Lyngby, og var en tur forbi Hamburger SV, før han kom til Brøndby.
Torstens skrev: Nørgaard var ikke eget talent - han er fra Lyngby, og var en tur forbi Hamburger SV, før han kom til Brøndby.
Læs evt. lige ovenfor
Danne skrev:Det var netop det jeg skrev tidligere, at de HAR haft en fin ungdomsafdeling, som jeg husker det med en del DM titler i ungdomsrækkerne.
Jeg synes bare det er for svagt, at give systemændring skylden for, at der er så få egne talenter.
Som jeg skriver, har man haft negligeret ungdomsafdelingen, så især FCM og FCN har overhalet Brøndby. Men siden man oprettede Masterclass, er der jo kun gået 4 år. Derudover har man for ca. 2 år siden ændret i spillestilen.
Man kan ikke forvente, at der er bunker talenter der er superligamodne på 4 år, hvor man ændrer radikalt i systemet efter 2.
Som nævnt er der altså flere unge talenter, som kunne have spillet for klubben i dag, hvis ikke Bayern, Chelsea og andre store klubber hentede dem, før Brøndby fik gavn af dem.
Hvis der kommer lidt flere succeshistorier, kan det også være det bliver nemmere at hente de spillere der i dag vælger FCN fremfor Brøndby. Men det er stadig på den lange bane.
På den korte må vi stille os tilfredse med mange udlændinge, hvis det kan skabe sportslige resultater.
Nilsson skrev: Læs evt. lige ovenfor
Sorry, jeg nåede kun at se, at jeg var blevet citeret. Men Laursen bør da nævnes. Jeg håber selvfølgelig på, at han kan udfolde sit talent, og at vi frikøber ham, og beholder ham i 2-3 år, hvorefter vi forhåbentlig kan sælge med en fin fortjeneste.
FCK har det jo også pt. småt med egne talenter i deres bedste 11'er - Så vidt jeg ved har de ingen af egne talenter i deres bedste start 11'er lige pt.
Af de 7 der startede mod Brøndby, er ingen af dem (Fischer, Boilesen, Skov, Ankersen, Falk, Thomsen, Bjelland) egne talenter, men Danske Spillere de har købt dyrt, eller hentet "gratis" til en høj hyre med en fin sign-on.
Men FCN gør det jo fremragende med egne danske talenter - det må man give dem. FCM har også haft mange egne talenter, men er nu begyndt at opkøbe ret mange uslebne danske talenter, for at leje dem ud, og håbe på, at de udvikler sig - men de lader andre klubber om at udvikle dem til at begynde med.
Vi er enige langt hen ad vejen :-)
Men, før Masterclass havde i også U13, 15,17,19 trænere. Det arbejde de har lavet, har åbenbart ikke været vildt godt, ellers er talenterne søgt andetsteds, siden I har så få nu?
Min pointe fra starten var, havde de været gode nok, kunne de også tilpasse sig den nye spillestil.
Jeg har ikke sat mig ind i strategi 6.4, jeg ved I er foran på budget som det eneste. Men er det ikke risikabelt at bygge så meget op om en enkelt mand? Altså Zorniger? Skal man finde træner med nøjagtig samme filosofi om 2 år når tyskeren er smidt på porten?
Når Zorninger ikke længere er træner i Brøndby, skal vi ifølge strategi 6.4 have en ny træner med samme spillestil. Så stilen er på plads, indtil bestyrelsen vælger noget andet i morgen eller om 20 år.
Daniel Wass og Jannik Vestergaard har også spillet ungdomsbold i Brøndby.
kaj666 skrev:Når Zorninger ikke længere er træner i Brøndby, skal vi ifølge strategi 6.4 have en ny træner med samme spillestil. Så stilen er på plads, indtil bestyrelsen vælger noget andet i morgen eller om 20 år.
Daniel Wass og Jannik Vestergaard har også spillet ungdomsbold i Brøndby.
Lige præcis - Troels Bech er IMO den vigtigste mand i Brøndby lige nu. Zorniger har formået at implementere den nye spillestil hurtigt, og har hentet spillere ind, som ville have været umuligt uden ham (lidt som noget af det Laudrup hentede i sin tid), men det er Troels Bechs arbejde med at få det hele til at hænge sammen, og at der er truffet så utroligt mange gode valg de seneste par år, der har betydet, at vi pt. er foran planen og at vi for et markant lavere budget, end FCK pt. er ret tæt på dem sportsligt (jeg ser dem stadig foran dér, og sidste sæson var et fluke, men jeg tror suppen bliver tæt mellem 3 hold)
Det er jo reelt set også fuldstændig ligegyldigt, om man har 11 eller 0 danskere i sin startopstilling, jeg er selv røvligeglad.
Det er bare sjovt, at mange, ikke alle, BIF fans i mange år har snakket om, at FCK er en købeklub, plastic osv.
Men Jan Bech viser vejen til sølvet♥♥
GodPreben skrev:Det er jo reelt set også fuldstændig ligegyldigt, om man har 11 eller 0 danskere i sin startopstilling, jeg er selv røvligeglad.
Det er bare sjovt, at mange, ikke alle, BIF fans i mange år har snakket om, at FCK er en købeklub, plastic osv.
Men Jan Bech viser vejen til sølvet♥♥
Jeg ved godt, at det kan være svært at læse - men det er jo netop IKKE ligegyldigt for os. Det er en præmis, vi accepterer på kort sigt, fordi man trods alt hellere vil spille med om mesterskabet end at spille om nedrykning. Brøndby skal ikke være en talentudviklingsklub ala FCN, men det skal være en kombination af egne talenter og kvalitet ude fra.
Nilsson skrev: Jeg ved godt, at det kan være svært at læse - men det er jo netop IKKE ligegyldigt for os. Det er en præmis, vi accepterer på kort sigt, fordi man trods alt hellere vil spille med om mesterskabet end at spille om nedrykning. Brøndby skal ikke være en talentudviklingsklub ala FCN, men det skal være en kombination af egne talenter og kvalitet ude fra.
Men hvis det er OK kortsigtet, så er det jo netop ligegyldigt for jer?
I hungrer, og det gør, at I tilsidesætter jeres reelle ønsker.
Men rolig nu, det sker ikke i år. Sidste år havde I chancen.
GodPreben skrev:
Men hvis det er OK kortsigtet, så er det jo netop ligegyldigt for jer?
I hungrer, og det gør, at I tilsidesætter jeres reelle ønsker.
Men rolig nu, det sker ikke i år. Sidste år havde I chancen.
Du har øjensynligt svært ved at sætte to tanker sammen. Held og lykke i livet.
Jeg troede Brøndby havde købt det meste eller hele truppen, men det er åbenbart Jan Bech
Det er åbenbart være at en rig fan (jan Bech) hsr købt en masse aktier, end at man via kriminel kursmanipulation lokker egne fans og andre investore til at invistere i sin klub.
Nilsson skrev: Jeg ved godt, at det kan være svært at læse - men det er jo netop IKKE ligegyldigt for os. Det er en præmis, vi accepterer på kort sigt, fordi man trods alt hellere vil spille med om mesterskabet end at spille om nedrykning. Brøndby skal ikke være en talentudviklingsklub ala FCN, men det skal være en kombination af egne talenter og kvalitet ude fra.
Det bliver jo så interessant, om man rent faktisk kan producere og få alle de talenter igennem, som det kræver. For der er godt nok meget konkurrence om talenterne fra FCM og FCN og FCK bruger også store summer på talentudvikling i øjeblikket og har også pæn succes. Og udover at skulle udkonkurrere disse klubber på de store talenter, så kommer de Europæiske rige klubber også og støvsuger alle de største talenter. Det ser man bl.a. i FCk hvor Victor Jensen og Bidstrup inden for et års tid begge er solgt for store beløb til stor ærgrelse for træner og fans.
Jeg anerkender helt din præmis om, at Masterclass skal have tid grundet tidligere nedprioritering og strategiskift. Det så man også i FCK for 3-4 år siden, da man erklærede flere årgange for spildte og byggede op med den årgang der har givet Wind, Roerslev og Holse, som alle nu er forholdsvis tæt på 1. holdet.
Jeg er som sagt bare meget spændt på, om det er så let at komme op på hesten igen, som man måske tror. Jeg har også lidt svært ved at se, hvad BIF har at tilbyde de store talenter fremfor FCN og FCK. FCN har spilletid i superligaen. FCK har måske noget økonomi, men har også indenfor de seneste år bevist at man kan uddanne og sælge spillere for meget store beløb. Derudover er der FCM, som ligger såden lidt imellem de to andre. Hvad kan BIF tilbyde som skiller sig ud? Efter sidste års tætte race går man vel igen i år endnu mere målrettet mod succes, og så læner man sig næppe tilbage og siger, at nu vil man give talenterne en masse spilletid
GodPreben skrev:Det er bare sjovt, at mange, ikke alle, BIF fans i mange år har snakket om, at FCK er en købeklub, plastic osv.
Som nævnt tidligere i tråden var Plastic prædikatet aldrig rettet mod FCKs indkøb, men mod mange af deres fans, som kom i Parken for at blive set, og ikke ret meget for at se fodbold.
Bahnsen skrev:
Hvad kan BIF tilbyde som skiller sig ud? Efter sidste års tætte race går man vel igen i år endnu mere målrettet mod succes, og så læner man sig næppe tilbage og siger, at nu vil man give talenterne en masse spilletid
BIFs system og setup lige nu er måske det bedste i DK til at udvikle spillere i noget der minder om hvad man vil opleve i udlandet. Den slags vil selvfølgelig med tiden kunne blive et trækplaster, hvis Brøndby formår at udvikle spillere der får succes i udlandet.
Torstens skrev: Som navnt tidligere i tråden var Plastic prædikatet aldrig rettet mod FCKs indkøb, men mod mange af deres fans, som kom i Parken for at blive set, og ikke ret meget for at se fodbold.
BIFs system og setup lige nu er måske det bedste i DK til at udvikle spillere i noget der minder om hvad man vil opleve i udlandet. Den slags vil selvfølgelig med tiden kunne blive et trækplaster, hvis Brøndby formår at udvikle spillere der får succes i udlandet.
“ Bedste i dk til at udvikle spillere” perfekt illustreret jeres største problem lige her. Jeres selvopfattelse er helt skæv. BIF er i dag kendetegnet ved at der er mange tyskere og det er den vej man har valgt at gå. BIF satser ikke på ungdom, så ville du kunne se det på deres trup, hvis det var tilfældet. Fx FCM har opsat krav til træneren om brug af egen avl. De eneste krav der bliver stillet til træneren i BIF er vel ingenting eller måske lige et krav om at han skal spise en karrywurst sammen med fansene så hele Brøndby kan føle sig tysk. BIF er ikke hvad det har været, alle kan se det, med undtagelse af egne fans.
TheGreatPete skrev:“ Bedste i dk til at udvikle spillere” perfekt illustreret jeres største problem lige her. Jeres selvopfattelse er helt skæv. BIF er i dag kendetegnet ved at der er mange tyskere og det er den vej man har valgt at gå. BIF satser ikke på ungdom, så ville du kunne se det på deres trup, hvis det var tilfældet. Fx FCM har opsat krav til træneren om brug af egen avl. De eneste krav der bliver stillet til træneren i BIF er vel ingenting eller måske lige et krav om at han skal spise en karrywurst sammen med fansene så hele Brøndby kan føle sig tysk. BIF er ikke hvad det har været, alle kan se det, med undtagelse af egne fans.
Dine største problemer er:
1. Du læser ikke indlægget, du citerer.
2. Du læser ikke trådens forløb, der allerede har addresseret det, du skriver.
2. Du fejlanalyserer situationen på så eklatant vis, at man næsten får ondt i øjnene.
Nilsson skrev: Du har øjensynligt svært ved at sætte to tanker sammen. Held og lykke i livet.
Ja, jeg har, og får, et svært liv. :-(( Gid jeg dog en dag kunne få bare et halvt så godt liv som Hr. Nilsson oppe på Pipis skulder :(
TheGreatPete skrev:“ Bedste i dk til at udvikle spillere” perfekt illustreret jeres største problem lige her...
... Fx FCM har opsat krav til træneren om brug af egen avl
What he said ↓ (Nilsson) - jeg har ikke skrevet "bedste til at udvikle spillere", men "bedste i DK til at udvikle spillere i noget der minder om hvad man vil opleve i udlandet" - der er markant forskel, og vi ser ofte, at spillere vender hjem efter 1-2 sæsoner, fordi de ikke slår til i udlandet - helt aktuelt er det et problem for Cornelius. Noget af det kulturchock spillerne får, når de kommer ud, er den meget hårdere træning man har i mange større klubber. og lige dér er Brøndbys træningsregime noget tættere på udlandets, end andre klubber i suppen. Nu må vi jo se, om Nørgaard får succes i Fiorentina.
Lidt sjovt du nævner FCM lige her - FCM har vel købt 6-7 unge danske talenter denne sommer... og lejet dem alle ud, så de kan udvikle sig, uden at det koster FCM noget pointmæssigt. Aktuelt har FCM 12 spillere udlånt - så er det lidt nemmere at "avle egne talenter", når man lader dem avle i andre klubber.
Resten af det du skriver er jo bare vås, så det gider jeg ikke rigtigt citere/kommentere.
Nilsson skrev: Dine største problemer er:
1. Du læser ikke indlægget, du citerer.
2. Du læser ikke trådens forløb, der allerede har addresseret det, du skriver.
2. Du fejlanalyserer situationen på så eklatant vis, at man næsten får ondt i øjnene.
Torstens skrev: BIFs system og setup lige nu er måske det bedste i DK til at udvikle spillere i noget der minder om hvad man vil opleve i udlandet. Den slags vil selvfølgelig med tiden kunne blive et trækplaster, hvis Brøndby formår at udvikle spillere der får succes i udlandet.
Jeg skal ærligt indrømme, at jeg ikke grundigt kender setuppet på ungdomssiden i BIF eller for den sags skyld andre steder. Men er det nu også rigtigt? Det er ikke ligefrem mit indtryk, at BIF er førende på det område pt. Hvorfor skulle BIFs arbejde være bedre end FCK og måske mere tydeligt FCM's lige netop på det område især efter en årrække, hvor BIF vel indiskutabelt har tabt terræn på ungdomsområdet.
Selv hvis det er rigtigt, så er jeg da spændt på, om man hos fans, træner og ejer har tålmodigheden til at bringe de unge spillere ind. Man sidder jo i samme båd som FCK - man kan ikke vente 2-3 år på, at de unge har topniveau i ligaen. Der skal resultater på bordet hvert år.
Forøvrigt er Cornelius jo ikke på vej hjem. Han havde en fornuftig første sæson, og ifølge Steffensens opslag i går, var der en klub som tilbød 150% af Atalantas købsum i dette vindue.
kaj666 skrev:Det er faktisk imponerende, at du ud fra 20-25 minutter (eller hvor meget du nu var) udmelder, at Laursen ikke er god nok. Virker konstruktivt.
Enig mht midterforsvaret, som har været rystende ringe i denne sæson uanset konstellation. Synes Hjörtur var skræmmende ringe til at tage sig at de lange bolde, og i øvrigt mangler der generelt opbakning bagved, hvis han, Kabongo eller Larsson taber luftduellen. Bedre hold vil udnytte det.
Inden du spiller kloge-kortet med ordene imponerende og konstruktivt, kunne det så tænkes at jeg kender en del mere til Laursen, end de 25 minutter du åbenbart selv kender til ham fra kampen imod Esbjerg?
Torstens skrev: What he said ↓ (Nilsson) - jeg har ikke skrevet "bedste til at udvikle spillere", men "bedste i DK til at udvikle spillere i noget der minder om hvad man vil opleve i udlandet" - der er markant forskel, og vi ser ofte, at spillere vender hjem efter 1-2 sæsoner, fordi de ikke slår til i udlandet - helt aktuelt er det et problem for Cornelius. Noget af det kulturchock spillerne får, når de kommer ud, er den meget hårdere træning man har i mange større klubber. og lige dér er Brøndbys træningsregime noget tættere på udlandets, end andre klubber i suppen. Nu må vi jo se, om Nørgaard får succes i Fiorentina.
Lidt sjovt du nævner FCM lige her - FCM har vel købt 6-7 unge danske talenter denne sommer... og lejet dem alle ud, så de kan udvikle sig, uden at det koster FCM noget pointmæssigt. Aktuelt har FCM 12 spillere udlånt - så er det lidt nemmere at "avle egne talenter", når man lader dem avle i andre klubber.
Resten af det du skriver er jo bare vås, så det gider jeg ikke rigtigt citere/kommentere.
Så BIF træner simpelthen hårdere end andre klubber? Hvad bygger du det på
Hjulsager er da ikke en ubetinget succes selvom han har været igennem dks bedste træningsprogram. De må træne endnu hårdere i FCN med tanke på hvor godt lobotka gør det.
Træningsregime... lol
Bahnsen skrev: Forøvrigt er Cornelius jo ikke på vej hjem. Han havde en fornuftig første sæson, og ifølge Steffensens opslag i går, var der en klub som tilbød 150% af Atalantas købsum i dette vindue.
Jeg har ikke skrevet at han er på vej hjem. Men han er nu for 2. gang ude, og er pt. 3. valg til den ene midterangriberposition de spiller med, og har derfor langt til spilletid.
TheGreatPete skrev:
Så BIF træner simpelthen hårdere end andre klubber? Hvad bygger du det på
Hjulsager er da ikke en ubetinget succes selvom han har været igennem dks bedste træningsprogram. De må træne endnu hårdere i FCN med tanke på hvor godt lobotka gør det.
Træningsregime... lol
Det bliver dummere og dummere det du skriver. Det virker som om du ikke kan læse en sætning færdig, før du komkluderer.
Jeg har aldrig skrevet danmarks bedste træningsprogram, eller bedste i DK til at udvikle spillere. Så jeg tror ikke vi har ret meget at diskutere, når du ikke kan eller vil forstå det jeg skriver.
Men jeg kan godt svare dig en sidste gang på dit spørgsmål - så må du jo misforstå som du vil... Brøndbys træning er blevet markant hårdere med Zornigers indtog - der bliver i højere grad, end tidligere (hvis man ser bort fra Morten Olsens tid) trænet igennem, så folk er i topform. Det er tydeligt, at når kampene er lige, har Brøndbys spillere ekstra mod slutningen af kampene, grundet den hårde træning.
Hjulsager tog alt for tidligt ud - han havde haft 6 gode måneder under Zorniger - men inden da, var han en ret middelmådig superligaspiller.
TheGreatPete skrev:
De må træne endnu hårdere i FCN med tanke på hvor godt lobotka gør det.
Tjaaa, man kunne også se på den tid Marcondes får i Brentford.
Torstens skrev:Det bliver dummere og dummere det du skriver. Det virker som om du ikke kan læse en sætning færdig, før du komkluderer.
Jeg har aldrig skrevet danmarks bedste træningsprogram, eller bedste i DK til at udvikle spillere. Så jeg tror ikke vi har ret meget at diskutere, når du ikke kan eller vil forstå det jeg skriver.
Men jeg kan godt svare dig en sidste gang på dit spørgsmål - så må du jo misforstå som du vil... Brøndbys træning er blevet markant hårdere med Zornigers indtog - der bliver i højere grad, end tidligere (hvis man ser bort fra Morten Olsens tid) trænet igennem, så folk er i topform. Det er tydeligt, at når kampene er lige, har Brøndbys spillere ekstra mod slutningen af kampene, grundet den hårde træning.
Hjulsager tog alt for tidligt ud - han havde haft 6 gode måneder under Zorniger - men inden da, var han en ret middelmådig superligaspiller.
Tjaaa, man kunne også se på den tid Marcondes får i Brentford.
Jep, bare ikke i Horsens
200.000 Kr i bøde og en betinget straf på én kamp uden tilskuere for balladen i Horsens, meget billigt sluppet mener jeg, TB mener den er hård ...
AceKiller88 skrev: Jep, bare ikke i Horsens
Kender du til ordet sample size? Eller hvad er din pointe?
Nilsson skrev:Kender du til ordet sample size? Eller hvad er din pointe?
De kunne ikke vinde de tætte kampe i slutningen af sidste sæson. Sidste sæsons 4 sidste kampe var alle tætte (FCK, FCM, Horsens og AAB) De vandt ingen af dem.
I denne sæson har de spillet 4 tætte kampe(Vejle, Hobro, FCK og Esbjerg). Af disse kampe vandt de kun mod Hobro.
Ikke en kæmpe sample size, men....
AceKiller88 skrev:De kunne ikke vinde de tætte kampe i slutningen af sidste sæson. Sidste sæsons 4 sidste kampe var alle tætte (FCK, FCM, Horsens og AAB) De vandt ingen af dem.
I denne sæson har de spillet 4 tætte kampe(Vejle, Hobro, FCK og Esbjerg). Af disse kampe vandt de kun mod Hobro.
Ikke en kæmpe sample size, men....
Jeg forstår ikke din pointe. Mener du, at Brøndby generelt har et problem med at vinde såkaldt tætte kampe? På grund af deres presspil og form?
Tager du ikke lige et kig på Brøndbys kampe mod de modstandere, man måtte formode ville blive tættest i sidste sæson (FCN, FCK og FCM)? I stedet for at cherrypicke på den måde der.
Nilsson skrev:Jeg forstår ikke din pointe. Mener du, at Brøndby generelt har et problem med at vinde såkaldt tætte kampe? På grund af deres presspil og form?
Tager du ikke lige et kig på Brøndbys kampe mod de modstandere, man måtte formode ville blive tættest i sidste sæson (FCN, FCK og FCM)? I stedet for at cherrypicke på den måde der.
Han skrev:
Det er tydeligt, at når kampene er lige, har Brøndbys spillere ekstra mod slutningen af kampene.
Hvilket ikke er tilfældet i den seneste tid, hvis man ser på de sidste ca. 15 superligakampe.
Nu skrev han generelt om tætte kampe, så det er det jeg forholder mig til.
Men du har ret i, at BIF har været gode til at slå de andre tophold i sidste sæson, hvilket de også skal have ros for.
Torstens skrev:Nej, det vi har hadet ved FCK er deres sindsygt arrogante holdning. Plastik var jo et prædikat mod "den gængse" FCK fan, der oftest kom i parken for at blive set, fremfor selv at se og gå op i fodbold.
Nu kender jeg personligt rigtig mange Brøndby fans samt læst på flere fora eksempelvis pokernet, og mit indtryk har klart været at man i Brøndby har grint over at FCK har købt spillere i en årrække.
En hurtig google søgning viser jo også samme billede? Jeg antager nedenstående statements er skrevet af Brøndby fans.
http://www.bif-support.dk/sso/forum_entry.php?id=48270&page=1313&category=1&order=last_answer
http://www.bif-support.dk/sso/mix_entry.php?id=458072
Er det ikke blot et spørgsmål om at sandheden er ilde hørt?
PS: Tak i øvrigt til de forskellige der kom med lidt forklaringer på hvorfor at talentudviklingen ikke er som den tidligere har været i Brøndby, det gav et fint indblik samt øvrige problemtatiker i forhold til øget tyskere osv.
AceKiller88 skrev:Han skrev:
Det er tydeligt, at når kampene er lige, har Brøndbys spillere ekstra mod slutningen af kampene.
Hvilket ikke er tilfældet i den seneste tid, hvis man ser på de sidste ca. 15 superligakampe.
Nu skrev han generelt om tætte kampe, så det er det jeg forholder mig til.
Men du har ret i, at BIF har været gode til at slå de andre tophold i sidste sæson, hvilket de også skal have ros for.
Nu snakker jeg jo ikke alene om at kunne vinde kampene. Mod f.eks. horsens var det jo ikke formen der var noget galt med, men gummiben.
ktothep skrev:
Nu kender jeg personligt rigtig mange Brøndby fans samt læst på flere fora eksempelvis pokernet, og mit indtryk har klart været at man i Brøndby har grint over at FCK har købt spillere i en årrække.
En hurtig google søgning viser jo også samme billede? Jeg antager nedenstående statements er skrevet af Brøndby fans.
http://www.bif-support.dk/sso/forum_entry.php?id=48270&page=1313&category=1&order=last_answer
http://www.bif-support.dk/sso/mix_entry.php?id=458072
http://brondbysupport.dk/sso/board_entry.php?&id=376847&be_page=1&da=ASC&page=488&category=all&order=name&descasc=DESC
Er det ikke blot et spørgsmål om at sandheden er ilde hørt?
Brøndby var den første fuldtidsprofessionelle klub i DK - vi købte spillere før FCK eksisterede.
Jeg har personligt aldrig kaldt FCK købeklub, andet end som stikpiller mod arrogante FCK fans - mest af alt for sjovt. Der er jo ingen fuldtidsprofessionelle klubber der ikke køber spillere.
Personligt har jeg sukket efter at Brøndby skulle adaptere FCKs forretningsmodel siden kort efter Laudrup stoppede. Jeg ventede længe på, at Bjerregaard skulle stoppe (lang tid før flertallet af BIF fans begyndte at udtrykke deres antipati med den måde han kørte tingene på), da jeg så ham som stopklodsen for, at Brøndby kunne blive kørt som en professionel virksomhed, og ikke som en forening, da tiden for det var langt overskredet allerede i starten af 0'erne.
Vi er først nu ved at have vendt skuden efter for lang tids negligering af forretningsdelen af BIF.
Det er fint at have en stærk talentafdeling, men den kan ikke stå alene. Barcelona havde op igennem 0'erne en trup hovedsagligt bestående af egne talenter, men de købte altså også dyre stjerner til at supplere deres egenudviklede stjerner.
Torstens skrev: Nu snakker jeg jo ikke alene om at kunne vinde kampene. Mod f.eks. horsens var det jo ikke formen der var noget galt med, men gummiben.
De var vel heller ikke i topform? De kom til kampen med 1 point i 2 kampe.
AceKiller88 skrev:De var vel heller ikke i topform? De kom til kampen med 1 point i 2 kampe.
Mod FCK og FCM indenfor 4 dage - så nej, de var i gang med 3. kamp inden for 8 dage, mod nr. 2 og 4. - så er man normalt ikke i topform i kamp nr. 3.
Liverpool ville heller ikke være i topform til en kamp mod Burnley om lørdagen, hvis de havde spillet mod Man City Lørdagen før, og CL kamp mod Juventus om onsdagen.
Fed tråd, er du gal en omgang både nye og gamle Brøndbysandheder I får gnavet frem! Keep going!
Torstens skrev: Mod FCK og FCM indenfor 4 dage - så nej, de var i gang med 3. kamp inden for 8 dage, mod nr. 2 og 4. - så er man normalt ikke i topform i kamp nr. 3.
Liverpool ville heller ikke være i topform til en kamp mod Burnley om lørdagen, hvis de havde spillet mod Man City Lørdagen før, og CL kamp mod Juventus om onsdagen.
Hvorfor skriver du det så, når der tydeligvis var noget galt med formen. Det er trænerens ansvar, at man ikke brænder sammen, når det spidser til.
Nej, der gik 9 dage mellem kampene mod FCM og FCK. Der var så en pokalfinale i mellem. Men der kunne i bare have roteret, hvis formen ikke var til at spille kamp hver 4. dag.
Og mht. dit eksempel med Liverpool, så tager du desværre fejl igen:
AceKiller88 skrev:Hvorfor skriver du det så, når der tydeligvis var noget galt med formen. Det er trænerens ansvar, at man ikke brænder sammen, når det spidser til.
Nej, der gik 9 dage mellem kampene mod FCM og FCK.
Og mht. dit eksempel med Liverpool, så tager du desværre fejl igen:
Det var et eksempel. Det ville være det samme for Tottenham, som er det hold der løber 3. mest i PL (17/18).
Jeg ved ikke hvorfor du tager Liverpools kampe mod Bournemouth, City og Everton fra sidste sæson. Det der stikker ud i de kampe, er at de spiller uafgjort mod Everton - sandsynligvis fordi de sparer spillere til kamp 2 mod City.
Og jeg er ret sikker på, at Brøndby stadig havde mere at give af, end Horsens i den kamp, også i de sidste 5 minutter - vi var foran med 2-0 indtil 89. minut - et tyndt frispark, og en mur der desværre hopper, så Rønnow ikke har en kinamands chance for at redde, og Horsens er med i en situation, hvor Brøndby spillerne bliver nervøse, og Horsens lige har det sidste held til at score i 4. minuts overtid. Det har intet med formen at gøre i den situation - men alt at gøre med manglende rutine i de situationer. Lige dér manglede vi Kahlenberg, Elmander og Agger.
Men man kan ikke træne den situation de stod i, andet end at komme i den igen og igen. Det er lidt det samme med straffespark - man kan sagtens træne det igen og igen på træningsbanen, så spillerne der sætter den 100 af 100 gange. Men man kan ikke træne situationen, at stå i den i en VM finale med alverdens pres på sine skuldre.
Torstens skrev:
Brøndby spillerne bliver nervøse, og Horsens lige har det sidste held til at score i 4. minuts overtid. Det har intet med formen at gøre i den situation - men alt at gøre med manglende rutine i de situationer. Lige dér manglede vi Kahlenberg, Elmander og Agger
Manglende rutine? Det var jo ikke ligefrem spillere med samme alder som Nordsjælland der var på banen.
Hvis spillere på 26-28 år ikke er rutineret nok til at håndtere en 2-0 føring i det 89 min er der da noget galt?
Det er jo ikke første gang i deres karriere de står i en tæt situation med den alder, ja faktisk havde de jo stået i en pokalfinale få dage før.
det var en kombination af nerver, uheld og dommerfejl. Halimi blev snydt for et straffespark lige inden udligningen.
superKrikken skrev:det var en kombination af nerver, uheld og dommerfejl. Halimi blev snydt for et straffespark lige inden udligningen.
Ja, og frisparket Horsens scorer til 1-2 på, skulle ikke have været der. Men i bund og grund burde spillerne alligevel kunne formå at holde en 2-0 føring med 5 minutter igen.
Det er sådan en situation der sker maks 1 af 100 gange. Og den bunder i, at spillerne stod i en situation de ikke havde prøvet før. Rutine har i øvrigt ikke noget med alder at gøre, men om man har prøvet lignende situationer mange gange før.
Jeg er ældre end alle Brøndby spillerne, men det gør mig altså ikke bedre egnet/mere rutineret til at have været på banen i den kamp.
Men det var tydeligt for nogle år siden, da Brøndby var tæt på at rykke ned mod Horsens i 2013, at f.eks. Rommedahl og 1 anden (mener det var Thygesen, men kan faktisk ikke huske hvem) var super cool til at holde på bolden i slutminutterne, efter Brøndby ret hårdt var blevet reduceret til 10 mand. De andre spillere på banen var rystende nervøse - selv dem der var oppe i alderen.
AceKiller88 skrev:Hvorfor skriver du det så, når der tydeligvis var noget galt med formen. Det er trænerens ansvar, at man ikke brænder sammen, når det spidser til.
Nej, der gik 9 dage mellem kampene mod FCM og FCK. Der var så en pokalfinale i mellem. Men der kunne i bare have roteret, hvis formen ikke var til at spille kamp hver 4. dag.
Og mht. dit eksempel med Liverpool, så tager du desværre fejl igen:
Der er INTET belæg for, at spillerne var ramt af træthed i de sidste kampe. Man løb både flere meter og lavede flere højintense sprinter end gennemsnitligt i de sidste kampe. Så hold nu op med at udtale dig om ting, du tydeligvis ikke har forstand på. Overvej hvor stor en faktor held spiller i sådan en sæsonafslutning. Det er ikke eneste faktor naturligvis, men det spiller en stor rolle. En fuldstændig lige kamp mod FCM hjemme, hvor de scorer på en dødbold til sidst. Det sker måske 10% af gangene. Hvor mange gange ud af 100 scorer Horsens 2 gange i overtiden mod Brøndby nede 2-0? 2 gange (højt sat)? At begge udfald sker i træk er der således en sandsynlighed 0,002% for. Var det ikke sket, havde du aldrig siddet her og cherrypicket resultater og sat spørgsmålstegn ved Brøndbys form, spillestil mv.
Folk (fans, eksperter, kommentatorer) tænker så ufatteligt resultatorienteret, at det gør helt ondt.
Nilsson skrev: Der er INTET belæg for, at spillerne var ramt af træthed i de sidste kampe. Man løb både flere meter og lavede flere højintense sprinter end gennemsnitligt i de sidste kampe. Så hold nu op med at udtale dig om ting, du tydeligvis ikke har forstand på. Overvej hvor stor en faktor held spiller i sådan en sæsonafslutning. Det er ikke eneste faktor naturligvis, men det spiller en stor rolle. En fuldstændig lige kamp mod FCM hjemme, hvor de scorer på en dødbold til sidst. Det sker måske 10% af gangene. Hvor mange gange ud af 100 scorer Horsens 2 gange i overtiden mod Brøndby nede 2-0? 2 gange (højt sat)? At begge udfald sker i træk er der således en sandsynlighed 0,002% for. Var det ikke sket, havde du aldrig siddet her og cherrypicket resultater og sat spørgsmålstegn ved Brøndbys form, spillestil mv.
Folk (fans, eksperter, kommentatorer) tænker så ufatteligt resultatorienteret, at det gør helt ondt.
Ok, du får ret. Det er uheld, der er den største grund til, at I ikke vandt mesterskabet sidste sæson.
Men du kan trøste dig med, at I stadig har landets bedste fans. Det er trods alt det, der virkelig tæller i fodbold.
den gamle FCN-spiller josha Johns agent har udtalt at han har tilbudt hans spiller til flere danske klubber, blandt andet Brøndby. Som jeg husker ham var han en vildt hurtig, driblestærk kant.
Som vores nuværende trup ser ud, og hvor vi har et system hvor angriberne trækker ud i siden når vi forsvare synes jeg egentlig at det gav mening at prøve ham af..
Brøndby har desværre angiveligt takket nej.
Torstens skrev:
Det er sådan en situation der sker maks 1 af 100 gange. Og den bunder i, at spillerne stod i en situation de ikke havde prøvet før. Rutine har i øvrigt ikke noget med alder at gøre, men om man har prøvet lignende situationer mange gange før.
Jeg er ældre end alle Brøndby spillerne, men det gør mig altså ikke bedre egnet/mere rutineret til at have været på banen i den kamp
Det bliver satme op af bakke, hvis du først kan vinde et mesterskab efter at dine spillere har prøvet og stå i en afgørende kamp om titlen 10 gange.
PS:
Jung har spillet i Leipzig
Röcker har spillet i Tysk fodbold også
Arajuuri har spillet i Lech Poznań, så vidt jeg husker er de også et større hold med afgørende kampe?
Larson har spillet i Elfsborg, også et udemærket hold med vigtige kampe
Tibling i Groningen
Osv osv.
Du skal ikke bilde mig ind at de ikke har rutine til at lukke en 2-0 føring om det danske mesterskab i det 89 minut.
AceKiller88 skrev:Ok, du får ret. Det er uheld, der er den største grund til, at I ikke vandt mesterskabet sidste sæson.
Men du kan trøste dig med, at I stadig har landets bedste fans. Det er trods alt det, der virkelig tæller i fodbold.
Hvorfor forringes FCK-fans evne til at læse så voldsomt, når de figurerer i tråde omhandlende Brøndby? Undskyld til de faktisk saglige debattører (ktothep bl.a.), som forsøger at diskutere på et ikke-perfidt niveau.
Nilsson skrev: Hvorfor forringes FCK-fans evne til at læse så voldsomt, når de figurerer i tråde omhandlende Brøndby? Undskyld til de faktisk saglige debattører (ktothep bl.a.), som forsøger at diskutere på et ikke-perfidt niveau.
#334
Du skriver:
Overvej hvor stor en faktor held spiller i sådan en sæsonafslutning. Det er ikke eneste faktor naturligvis, men det spiller en stor rolle.
Jeg giver dig bare ret:
Ok, du får ret. Det er uheld, der er den største grund til, at I ikke vandt mesterskabet sidste sæson.
Hvad fanden er så problemet
Nitrrrrrram skrev:den gamle FCN-spiller josha Johns agent har udtalt at han har tilbudt hans spiller til flere danske klubber, blandt andet Brøndby. Som jeg husker ham var han en vildt hurtig, driblestærk kant.
Som vores nuværende trup ser ud, og hvor vi har et system hvor angriberne trækker ud i siden når vi forsvare synes jeg egentlig at det gav mening at prøve ham af..
Brøndby har desværre angiveligt takket nej.
Brøndby bruger jo ikke egentlige kantspillere i nuværende formation. Det var bl.a. derfor vi solgte Greko, Borring og Boysen, da Zorniger kom til.
ktothep skrev:
Det bliver satme op af bakke, hvis du først kan vinde et mesterskab efter at dine spillere har prøvet og stå i en afgørende kamp om titlen 10 gange.
PS:
Jung har spillet i Leipzig
Röcker har spillet i Tysk fodbold også
Arajuuri har spillet i Lech Poznań, så vidt jeg husker er de også et større hold med afgørende kampe?
Larson har spillet i Elfsborg, også et udemærket hold med vigtige kampe
Tibling i Groningen
Osv osv.
Du skal ikke bilde mig ind at de ikke har rutine til at lukke en 2-0 føring om det danske mesterskab i det 89 minut.
Bare lige for at sætte det lidt på en spids - givet, at ovennævnte spillere ud fra devisen, at de jo så har den erfaring der er nødvendig til at tackle enhver situation i fodboldens verden, vil du så mene, at alle de nævnte spillere med omkring 100% sikkerhed ville kunne score på straffespark i en VM finale?
Jeg kan i øvrigt ikke se, hvordan Jung og Röcker skal have speciel erfaring i at kunne håndtere det største pres de har været udsat for i deres karriere væsentligt bedre, end andre, fordi de har spillet perifære roller på mellemstore hold fra tyskland.
Og hvordan i alverden får du det til, at man er gearet til at kunne klare det pres der er, når man spiller om SL titlen, fordi man har spillet i hhv Groningen, Lech Poznan og Elfsborg.
Jeg er med på, at man bør kunne forvente lidt mere fra de rutinerede spillere, end fra de yngre. Men derfra, og til, at de er totalt gearede til det, er nogenlunde det samme som at sige, at de er gearede til at være sikre målscorere på straffe i en VM finale - hvilket jeg btw. heller ikke mener nogen af ovennævnte er.
Jeg siger i øvrigt ikke, at man først kan vinde et mesterskab, hvis det er tilfældet - men fin stråmand du lige fik smidt ind dér. Jeg siger bare, at manglende rutine i lige præcis den situation, eller andre lignende situationer kan hæmme spillet og spillerne.
Hvis nu bare FCM havde givet fortabt langt tidligere (det er faktisk ret sjældent, at to hold følges ad så tæt til det sidste, når begge bare vinder og vinder - og FCK gad jo ikke at hjælpe os med at tage points fra FCM, selvom de havde klart spilovertag i mindst den ene af slutspilskampene mellem de to hold), ville den kamp jo ikke have været afgørende.
I hvilket tilfælde vi ikke ville sidde her og diskutere hvorvidt at Brøndbys spillere spillede uafgjort mod Horsens fordi de var i ringe form (uagtet, at de stadig samlet set løb 5-10 KM mere, end horsensspillerne), eller om det kunne have været fordi de fik gummiben.
Torstens skrev:Bare lige for at sætte det lidt på en spids - givet, at ovennævnte spillere ud fra devisen, at de jo så har den erfaring der er nødvendig til at tackle enhver situation i fodboldens verden, vil du så mene, at alle de nævnte spillere med omkring 100% sikkerhed ville kunne score på straffespark i en VM finale?
Jeg kan i øvrigt ikke se, hvordan Jung og Röcker skal have speciel erfaring i at kunne håndtere det største pres de har været udsat for i deres karriere væsentligt bedre, end andre, fordi de har spillet perifære roller på mellemstore hold fra tyskland.
Og hvordan i alverden får du det til, at man er gearet til at kunne klare det pres der er, når man spiller om SL titlen, fordi man har spillet i hhv Groningen, Lech Poznan og Elfsborg.
Jeg er med på, at man bør kunne forvente lidt mere fra de rutinerede spillere, end fra de yngre. Men derfra, og til, at de er totalt gearede til det, er nogenlunde det samme som at sige, at de er gearede til at være sikre målscorere på straffe i en VM finale - hvilket jeg btw. heller ikke mener nogen af ovennævnte er.
Jeg siger i øvrigt ikke, at man først kan vinde et mesterskab, hvis det er tilfældet - men fin stråmand du lige fik smidt ind dér. Jeg siger bare, at manglende rutine i lige præcis den situation, eller andre lignende situationer kan hæmme spillet og spillerne.
Hvis nu bare FCM havde givet fortabt langt tidligere (det er faktisk ret sjældent, at to hold følges ad så tæt til det sidste, når begge bare vinder og vinder - og FCK gad jo ikke at hjælpe os med at tage points fra FCM, selvom de havde klart spilovertag i mindst den ene af slutspilskampene mellem de to hold), ville den kamp jo ikke have været afgørende.
I hvilket tilfælde vi ikke ville sidde her og diskutere hvorvidt at Brøndbys spillere spillede uafgjort mod Horsens fordi de var i ringe form (uagtet, at de stadig samlet set løb 5-10 KM mere, end horsensspillerne), eller om det kunne have været fordi de fik gummiben.
Der er mange hvis’er der... lidt som når man prøver at regne ud hvor mange point modstanderne har fået foræret i løbet af en sæson, uden at trække dem fra de har fået frataget, eller regne ens eget hold med
Måske jeg husker forkert, men havde Rønnow ikke også to kæmpe redninger ved stillingen 0-0, det var måske ikke fordi det var så ufortjent Horsens fik 2-2, det var mere måden det skete på. I øvrigt så glem nu alt om rutine osv, det kan ske for alle hold. Jeg husker da Bayern lukkede to mål ind i oversiden imod United i CL finalen, og det var da et super Bayern hold med masser af rutine med Kahn, Matthæus osv. BIF er tilbage i toppen af dansk fodbold ( sammen med FCK og FCM ), og så er det vil bare et spørgsmål om tid hvornår de bliver danske mestre igen.
Der er neutrale folk der laver en tabel hvor man modregner dommerfejl... og ud fra det vurdere hvem der havde foetjent mesterskabet...
Og på trods af Rasmus ankersen fra fcm og diverse af fcks internet krigere siger noget andet, så er det Brøndby der burde have haft flest point i slutstillingen.
Nitrrrrrram skrev:den gamle FCN-spiller josha Johns agent har udtalt at han har tilbudt hans spiller til flere danske klubber, blandt andet Brøndby. Som jeg husker ham var han en vildt hurtig, driblestærk kant.
Som vores nuværende trup ser ud, og hvor vi har et system hvor angriberne trækker ud i siden når vi forsvare synes jeg egentlig at det gav mening at prøve ham af..
Brøndby har desværre angiveligt takket nej.
Jeg forstår ikke helt hvorfor han skulle passe ind. Vi spiller jo uden deciderede kantspillere hvilket han er. Ville du bruge ham som angriber eller hvad tænker du?
Han er/var en god spiller en mod en, men synes sket ikke han passer ind i vores spillestil.
paymyboops skrev:
Der er mange hvis’er der... lidt som når man prøver at regne ud hvor mange point modstanderne har fået foræret i løbet af en sæson, uden at trække dem fra de har fået frataget, eller regne ens eget hold med
Hvad er din pointe med oventående?
Altså i forhold til "hvorvidt at Brøndbys spillere spillede uafgjort mod Horsens fordi de var i ringe form (uagtet, at de stadig samlet set løb 5-10 KM mere, end Horsensspillerne), eller om det kunne have været fordi de fik gummiben."????
Eller ville du bare ind med et indspark uden indhold?
Torstens skrev:Bare lige for at sætte det lidt på en spids - givet, at ovennævnte spillere ud fra devisen, at de jo så har den erfaring der er nødvendig til at tackle enhver situation i fodboldens verden, vil du så mene, at alle de nævnte spillere med omkring 100% sikkerhed ville kunne score på straffespark i en VM finale?
Jeg kan i øvrigt ikke se, hvordan Jung og Röcker skal have speciel erfaring i at kunne håndtere det største pres de har været udsat for i deres karriere væsentligt bedre, end andre, fordi de har spillet perifære roller på mellemstore hold fra tyskland.
Og hvordan i alverden får du det til, at man er gearet til at kunne klare det pres der er, når man spiller om SL titlen, fordi man har spillet i hhv Groningen, Lech Poznan og Elfsborg.
Jeg er med på, at man bør kunne forvente lidt mere fra de rutinerede spillere, end fra de yngre. Men derfra, og til, at de er totalt gearede til det, er nogenlunde det samme som at sige, at de er gearede til at være sikre målscorere på straffe i en VM finale - hvilket jeg btw. heller ikke mener nogen af ovennævnte er.
Jeg siger i øvrigt ikke, at man først kan vinde et mesterskab, hvis det er tilfældet - men fin stråmand du lige fik smidt ind dér. Jeg siger bare, at manglende rutine i lige præcis den situation, eller andre lignende situationer kan hæmme spillet og spillerne.
Hvis nu bare FCM havde givet fortabt langt tidligere (det er faktisk ret sjældent, at to hold følges ad så tæt til det sidste, når begge bare vinder og vinder - og FCK gad jo ikke at hjælpe os med at tage points fra FCM, selvom de havde klart spilovertag i mindst den ene af slutspilskampene mellem de to hold), ville den kamp jo ikke have været afgørende.
I hvilket tilfælde vi ikke ville sidde her og diskutere hvorvidt at Brøndbys spillere spillede uafgjort mod Horsens fordi de var i ringe form (uagtet, at de stadig samlet set løb 5-10 KM mere, end horsensspillerne), eller om det kunne have været fordi de fik gummiben.
Hvem snakker om at tackle en hver situation i fodboldens verden?
Hvis det er fordi du vil frem til at alle kan fejle, så ja her er vi helt enige!
Det eneste jeg siger er at jeg personligt mener at den erfaring jeres spillere render rundt med, burde være rigelig til at lukke en liga med 5 min tilbage. Du insinuerer jo at det netop er den manglende rutine der var grund til at mesterskabet glippede.
At jeg nævner de forskellige klubber, var blot lige for at vise at de kommer fra klubber der er højere rangeret end Brøndby.
Om du kæmper om mesterskab / nedrykning i den ene eller anden liga burde ikke gøre en forskel.
Men for ikke at ødelægge trådens formål helt, med noget vi alligevel ikke kan blive enige om stopper jeg blot her, og ønsker held og lykke i aften - forhåbenligt får vi 3 gode danske resultater!
ktothep skrev:
Det eneste jeg siger er at jeg personligt mener at den erfaring jeres spillere render rundt med, burde være rigelig til at lukke en liga med 5 min tilbage. Du insinuerer jo at det netop er den manglende rutine der var grund til at mesterskabet glippede.
Ja, jeg mener i hvert fald, at det i højere grad var gummiben, end manglende form, da vi spillede uafgjort mod Horsens i en kamp hvor Brøndbyspillerne samlet set løb 5-10 km. mere end horsensspillerne.
ktothep skrev: Men for ikke at ødelægge trådens formål helt, med noget vi alligevel ikke kan blive enige om stopper jeg blot her, og ønsker held og lykke i aften - forhåbenligt får vi 3 gode danske resultater!
Jeg tror desværre kun vi får 1 - FCM. Men jeg tror ikke nødvendigvis det er helt skidt, hvis Brøndby ryger ud. Vi har ikke set gode ud de sidste par uger, og det tror jeg til dels skyldes, at de nye spillere ikke rigtigt har tid til at træne relationer på træningsbanen, fordi der er 2-3 kampe om ugen.
Clawfinger skrev:
Jeg forstår ikke helt hvorfor han skulle passe ind. Vi spiller jo uden deciderede kantspillere hvilket han er. Ville du bruge ham som angriber eller hvad tænker du?
Han er/var en god spiller en mod en, men synes sket ikke han passer ind i vores spillestil.
Jeg ville bruge ham som angriber, ja.
Netop fordi vores angribere trækker ud når vi presser, vil der være muligheder for at man kan starte kontraen ved at sende john afsted i en 1 mod 1 situation som var hans klare spidskompetence!
AceKiller88 skrev:Ok, du får ret. Det er uheld, der er den største grund til, at I ikke vandt mesterskabet sidste sæson.
Men du kan trøste dig med, at I stadig har landets bedste fans. Det er trods alt det, der virkelig tæller i fodbold.
Det er rent faktisk det, der tæller mest. Og det forklarer nok meget godt forskellen på Brøndby og fck. :)
Super Vestegnen!!
Har liget prøvet at opgradere hos dplay for at se aftenens kamp. Har fået et link til Europlayer, men det virker ikke. Andre i samme båd?!
Et som jeg ser det tvivlsomt straffespark... et rødt kort til genk der ikke bliver dømt... og et offside mål... vi har sku dommertække
Feeeeed kamp. Vildt de scorer deres fjerde mål, med deres femte skud på mål. Kom nu lige med en basse til 3-4
Hvor er det evigt ligegyldigt at man skal til 4 kval runde når man gang på gang lukker 5 mål ind hver gang i første kamp når det gælder! Kom nu med noget kynisme altså!
Og ja, så får Genk lidt hjælp af dommeren, men ændre ikke på at det er for dårligt!
Jeg kunne godt tænke mig at se Vigen på den defensive midt, han ser godt nok stærk ud. Så er der også plads til enten Fisker eller Tibbling.
lilleclown skrev:Det er rent faktisk det, der tæller mest. Og det forklarer nok meget godt forskellen på Brøndby og fck. :)
Super Vestegnen!!
Nej, den største forskel så du i aften ;)
Foruden resultatet var det da godt nok en voldsomt svedig fodboldkamp. Manglende kynisme, 50/50 dommersituationer imod og så bare et virkelig dygtigt belgisk mandskab, som var ustyrligt gode til at spille sig ud af presset.
AceKiller88 skrev:Nej, den største forskel så du i aftes ;)
Hvad skete der i går
Genk var gode. Dommer og linievogter var ikke gode. Radosevic smed 20 bolde væk. Mukhtar sløsede også en masse, men viste ind i mellem klassen. Vi smed for meget væk, især chancen for at komme i gruppespillet. Øv pis og lort.
Bare så deprimerende at se Belgisk klub fodbold er os (dk klubber) så overlegne;(
Nilsson skrev: Hvad skete der i går
Ups, sorry m8
*I aften
Virkelig katastrofalt forsvarsspil ind imellem. Hermansson bliver fanget ude af position, gang på gang.
Ellers godt udtryk de starter ud med, i 2. Halveg. Men de skal simpelthen være i stand til ikke at lukke 5 mål ind, trods et par uheldige situationer.
DanDietz skrev:Virkelig katastrofalt forsvarsspil ind imellem. Hermansson bliver fanget ude af position, gang på gang.
Ellers godt udtryk de starter ud med, i 2. Halveg. Men de skal simpelthen være i stand til ikke at lukke 5 mål ind, trods et par uheldige situationer.
Derfor SKAL vi have en stærk midterforsvarer i dette transfervindue, og får vi det ser det faktisk rigtig godt ud
DanDietz skrev:Virkelig katastrofalt forsvarsspil ind imellem. Hermansson bliver fanget ude af position, gang på gang.
Ellers godt udtryk de starter ud med, i 2. Halveg. Men de skal simpelthen være i stand til ikke at lukke 5 mål ind, trods et par uheldige situationer.
Er det ikke bare den risici der er i spille stilen, specielt imod meget bedre hold ? hvordan skal de gardere sig imod et offside mål og et mega tyndt straffe ?
Genk ser da heller ikke for gode ud ved brøndbys 2 mål.
AceKiller88 skrev:
Ups, sorry m8
*I aften
I aften er fremtid. Prøv igen.
de scorer 5 mål på 7-8skud.. det er en liiiiiiiiiile smule over EV skulle jeg mene. Jeg syntes ( bortset fra resultatet ) at de spiller en ret flot kamp i store dele af kampen. Men det er klart at man selvfølgelig ikke skal forære dem mål, som det til 4-2.
Nitrrrrrram skrev:
Nilsson skrev:Foruden resultatet var det da godt nok en voldsomt svedig fodboldkamp. Manglende kynisme, 50/50 dommersituationer imod og så bare et virkelig dygtigt belgisk mandskab, som var ustyrligt gode til at spille sig ud af presset.
Genk er et ok godt fodbold hold men så heller ikke mere. Det er til grin og dybt pinligt at lukke 5 mål ind imod et hold fra Belgien. Det er altså ikke Man City eller Barcelona man mødte.
kochman skrev:de scorer 5 mål på 7-8skud.. det er en liiiiiiiiiile smule over EV skulle jeg mene. Jeg syntes ( bortset fra resultatet ) at de spiller en ret flot kamp i store dele af kampen. Men det er klart at man selvfølgelig ikke skal forære dem mål, som det til 4-2.
Man skal også lære at spille europæisk og kan lukke af nede bagved når det er nødvendigt. Det hjælper sgu da ikke at spille med hovedet under armen. Det viser at Brøndby mangler rigtigt meget endnu for at begå sig i Europa. Man kan da håbe på de vinder 3-0 eller 4-1 i retur kampen.
Det positive må være at hvis FCM og Cafe Latte kvaller til Euro leaugen vil det koste dem 4-6 point at deltage i gruppe spillet uafhængig af hvilke halvligegyldige modstandere de skulle møde, og det må vel forsøge Brøndbys chancer i suppen.
Nimacos skrev:Ja gummi ben kan ikke få undskyldningen idag.
Der plejer ellers være undskyldninger nok hele tiden. Enten billigt straffe, offside mål, dommeren imod osv. Brøndby får nu også tit foræret en masse. Det kan være de får 2 straffe i returen og en masse der går deres vej.
KAOS2300 skrev:
Genk er et ok godt fodbold hold men så heller ikke mere. Det er til grin og dybt pinligt at lukke 5 mål ind imod et hold fra Belgien. Det er altså ikke Man City eller Barcelona man mødte.
Jeg ved ikke engang, hvorfor jeg svarer nogen, som er så tilbagestående som dig. Nuvel. Genk er minimum ét niveau bedre end det hold, du holder med. Dit hold blev kørt rundt på røv og albuer af Atalanta i dag og xG-mæssigt ligger de formentlig over Genks præstation. Gå ud og drik et glas mælk og hop derefter i køjen. Please.
Nilsson skrev:I aften er fremtid. Prøv igen.
Takker. Man kan altid regne med dig. Ligesom med BIF, når de spiller europæisk
Flere Belgiske klubber er desværre bedre og sikkert også mere proffesionelle, syntes det er skammeligt vi ikke kan matche det kartoffel folkefærd gang på gang;)
Nimacos skrev:Flere Belgiske klubber er desværre bedre og sikkert også mere proffesionelle, syntes det er skammeligt vi ikke kan matche det kartoffel folkefærd gang på gang;)
Ja top klubberne har flere penge og kan købe bedre men det er ikke ensbetydende med man ikke kan slå dem over to kampe. Vi har da set Fck slå club brugge en del gange. Det er ikke en skam at tabe til Genk men at lukke 5 mål ind er jo helt hul i hovedet.
KAOS2300 skrev:
Ja top klubberne har flere penge og kan købe bedre men det er ikke ensbetydende med man ikke kan slå dem over to kampe. Vi har da set Fck slå club brugge en del gange. Det er ikke en skam at tabe til Genk men at lukke 5 mål ind er jo helt hul i hovedet.
Der er jo også forskel på FCK og Brøndbys budget, trods alt.
KAOS2300 skrev:
Ja top klubberne har flere penge og kan købe bedre men det er ikke ensbetydende med man ikke kan slå dem over to kampe. Vi har da set Fck slå club brugge en del gange. Det er ikke en skam at tabe til Genk men at lukke 5 mål ind er jo helt hul i hovedet.
Hvor mange xG, tror du hhv. Genk og Atalanta ligger på her til aften? Og Brøndby / FCK ditto?
Nilsson skrev:Hvor mange xG, tror du hhv. Genk og Atalanta ligger på her til aften? Og Brøndby / FCK ditto?
Nilsson, bare stop. Du kommer ingen vegne med ham. Jeg er helt enig, Genk løb sygt over EV
Nilsson skrev:Hvor mange xG, tror du hhv. Genk og Atalanta ligger på her til aften? Og Brøndby / FCK ditto?
Vi er helt enige i at Fck var mere end heldig idag. Jeg havde set bolden inde bag Joronen op til flere gange. Jeg er heller ikke sikker på de overhovedet går videre, tror ikke de kan holde Atalanta fra at score en gang til og så bliver det nok op af bakke.
Også enig i at Genk var heldige flere gange idag men synes stadigvæk det er for dårligt at lukke 5 mål ind. Ja Brøndby mangler forsvarsspillere men så må Zorninger jo ændre i taktikken og ligge spille stilen om. De kunne have gået meget mere defensivt til værks også måske have tabt 2-1. Der hjælper selvfølgelig heller ikke at forære Genk et mål med det udspil fra målmanden til 4-2
kochman skrev:
Der er jo også forskel på FCK og Brøndbys budget, trods alt.
Enig men man kan stadigvæk prøve at tilpasse sig modstanderen på dagen jo. Måske spille lidt mere defensivt, trække tiden lidt mere osv, jeg synes bare de spillede for naivt og med hovedet under armen flere gange.
Brøndby var ikke dårlige idag. Det er et dårligt resultat, men spillet var fint mod en god modstander. sidste års/eller forrige års kamp imod det græske hold. Det var dårligt og Esbjerg kampen var dårlig!
kochman skrev: Der er jo også forskel på FCK og Brøndbys budget, trods alt.
Ja men forskellen er sku ikke så stor.
KAOS2300 skrev:
Enig men man kan stadigvæk prøve at tilpasse sig modstanderen på dagen jo. Måske spille lidt mere defensivt, trække tiden lidt mere osv, jeg synes bare de spillede for naivt og med hovedet under armen flere gange.
Det er jo ligesom konceptet, fuld skrue
kochman skrev:Brøndby var ikke dårlige idag. Det er et dårligt resultat, men spillet var fint mod en god modstander. sidste års/eller forrige års kamp imod det græske hold. Det var dårligt og Esbjerg kampen var dårlig!
Men man skal jo være skarpe og kynisk i Europa og ikke bare spille med hoved under armen. Så havde de nok også tabt meget mindre. Der er da også kæmpe forskel i budget på Atalanta og Fck.
Tror også Atalantas budget er meget større end Genks.
kochman skrev:
Det er jo ligesom konceptet, fuld skrue
Ja men så får man også sådan et resultat nogle gange. Det er vel vigtigst at gå videre ? Fuld skrue imod City, Barcelona og Liverpool som har langt bedre spillere end Fck og Brøndby ja så taber man nok 7-0. Så bedre at justere lidt i enkelte kampe.
KAOS2300 skrev:
Men man skal jo være skarpe og kynisk i Europa og ikke bare spille med hoved under armen. Så havde de nok også tabt meget mindre. Der er da også kæmpe forskel i budget på Atalanta og Fck.
Tror også Atalantas budget er meget større end Genks.
tror du alligevel atalanta har et større budget end Genk :) ? du er ikke nem at narre. Det siger vidst rigeligt om dine kompetencer om, at udtale dig om noget som helst fodboldorienteret
kochman skrev:
tror du alligevel atalanta har et større budget end Genk :) ? du er ikke nem at narre. Det siger vidst rigeligt om dine kompetencer om, at udtale dig om noget som helst fodboldorienteret
I får jo bare Genk til at lyde som et klasse hold og Europæisk storhold. Altså så gode er de nu heller ikke. Tænker Atalanta vil slå Genk de fleste gange men bolden er rund og der kan ske en masse
dalecooper skrev: Ja men forskellen er sku ikke så stor.
Forskellen er nogenlunde den samme som forskellen på Brøndby og AGF, så jo, det er en ret signifikant forskel.
KAOS2300 skrev:
I får jo bare Genk til at lyde som et klasse hold og Europæisk storhold. Altså så gode er de nu heller ikke. Tænker Atalanta vil slå Genk de fleste gange men bolden er rund og der kan ske en masse
Brøndby ville have 1% chance imod Atalanta. Selvfølgelig er Atalanta klasser over Genk. Det er der da ingen der har påstået andet. Genk er et bedre hold end Brøndby, det er forventet at vi ryger ud. Jeg syntes vi spiller en fin kamp. Fortjent og forventet sejr til Genk, men alt for stor. Det sker desværre indimellem.
Alligevel sygt nok....
superKrikken skrev:Et som jeg ser det tvivlsomt straffespark... et rødt kort til genk der ikke bliver dømt... og et offside mål... vi har sku dommertække
Dommeren var elendig, ja. Og mon ikke vi havde vundet opgøret, hvis dommeren ikke havde foræret dem 2 i første, og vi havde været 11 mod 10 i anden.
Men bare fordi dommeren dømmer elendigt, behøver spillerne jo ikke følge trop - vi skal jo aldrig lukke 3 mål ind i 2. - slet ikke efter vi kommer på 2-2.
Vi startede kampen godt med 25 minutter hvor vi sad på det. Derefter tog Genk over. I anden havde vi også gode perioder. Havde vi udnyttet de 3 store i 1. og været bedre bagude, kunne vi være totalt ligeglade med dommerens hjælp til Genk.
Vi skal gøre et eller andet ved det blødende hul i bagkæden.
Kære medfans fra Brøndby.
Hold nu alle diskussioner om fck og deres modstandere UDE af denne tråd.
De har deres egen tråd.
Hilsen OP
kaj666 skrev:Kære medfans fra Brøndby.
Hold nu alle diskussioner om fck og deres modstandere UDE af denne tråd.
De har deres egen tråd.
Hilsen OP
Elsker alle der lige skriver "Hilsen OP", ellers kunne man godt forveksle ham med en anden...
Alexhest383 skrev: Elsker alle der lige skriver "Hilsen OP", ellers kunne man godt forveksle ham med en anden...
Pas nu på at PN-politiet ikke tolker dit indlæg som værende FCK-relateret
KAOS2300 skrev:
Genk er et ok godt fodbold hold men så heller ikke mere. Det er til grin og dybt pinligt at lukke 5 mål ind imod et hold fra Belgien. Det er altså ikke Man City eller Barcelona man mødte.
Nu var det jo dommeren der forærede dem de 2 første.
Men jeg er enig, det er ikke godt nok at lukke 3 ind i 2. efter man er kommet på 2-2.
Jeg så ikke kampen, udover 15min.
Øjner I selv muligheden for, at I kan vende resultatet og tage dem 3-0 / 4-1 hjemme?
GodPreben skrev:Jeg så ikke kampen, udover 15min.
Øjner I selv muligheden for, at I kan vende resultatet og tage dem 3-0 / 4-1 hjemme?
Nej.
Jeres træner er blevet smittet af Ståle-syndromet: Totalt anderledes opfattelse af en kamps forløb, end hvad alle andre har set. Jeg føler for jer! (selvom det er svært).
Jeg er helt enig med vores træner. Det var en flot kamp, men et utroligt dårligt resultat.
moktar skrev:Jeres træner er blevet smittet af Ståle-syndromet: Totalt anderledes opfattelse af en kamps forløb, end hvad alle andre har set. Jeg føler for jer! (selvom det er svært).
Hvad er det specifikt omkring kampens forløb, du har set, som han opfatter anderledes?
KAOS2300 skrev:
Ja top klubberne har flere penge og kan købe bedre men det er ikke ensbetydende med man ikke kan slå dem over to kampe. Vi har da set Fck slå club brugge en del gange. Det er ikke en skam at tabe til Genk men at lukke 5 mål ind er jo helt hul i hovedet.
moktar skrev:Jeres træner er blevet smittet af Ståle-syndromet: Totalt anderledes opfattelse af en kamps forløb, end hvad alle andre har set. Jeg føler for jer! (selvom det er svært).
Målt på chancer både for og imod leverede Brøndby en markant bedre præstation end FCK gjorde. Med FCK's præstation kunne man forvente, at de ville få point med hjem 14% (0,xx % for sejr) af gangene. Det ville Brøndby præstere 40% (22% uafgjort, 18% sejr) af gangene med sin præstation i gårsdagens kamp. Og her er ikke engang regnet med, at Genk fik foræret 2 mål (0,95 xG) og Atalanta fik underkendt en scoring, som ikke skulle underkendes.
Det er helt vildt, at FCK-fans skal komme ind i tråden her være selvretfærdige. FCK blev spillet rundt på røv og albuer. Brøndby spillede en fornuftig kamp og lavede to vanvittige fejl og blev bortdømt ved to andre sekvenser udover det = 4 mål.
Hov hov, ingen grund til at tage sådan på vej, det her har skam intet med Atalanta at gøre. Jeg beklager min medfølelse, hvis I også er tilfredse med indsatsen osv. som træneren. Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår alle de fine beregninger, men det tyder på, at det ikke er helt de samme briller vi har haft på, tror jeg.
moktar skrev:Hov hov, ingen grund til at tage sådan på vej, det her har skam intet med Atalanta at gøre. Jeg beklager min medfølelse, hvis I også er tilfredse med indsatsen osv. som træneren. Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår alle de fine beregninger, men det tyder på, at det ikke er helt de samme briller vi har haft på, tror jeg.
Det er ikke mine beregninger. Det er OPTA's. Måske du skal pudse brillerne :-)
Nilsson skrev: Det er ikke mine beregninger. Det er OPTA's. Måske du skal pudse brillerne :-)
Er det lidt ligesom det der program FCM havde til talentspotting?
moktar skrev: Er det lidt ligesom det der program FCM havde til talentspotting?
https://www.optasportspro.com/about/optapro-blog/posts/2017/blog-expected-goals-explained/
Ser spændende ud. Som du selv skriver laver de to vanvittige fejl. Det har jeg set en del gange med mit eget hold, sjældent man slipper godt fra det i Europa, udover i de første runder. Men klart, sæsonen er jo knap i gang, og på den baggrund skal der åbenlyst ikke meget til, før det "overordnet set er en af de bedste præstationer i sæsonen".
moktar skrev:Ser spændende ud. Som du selv skriver laver de to vanvittige fejl. Det har jeg set en del gange med mit eget hold, sjældent man slipper godt fra det i Europa, udover i de første runder. Men klart, sæsonen er jo knap i gang, og på den baggrund skal der åbenlyst ikke meget til, før det "overordnet set er en af de bedste præstationer i sæsonen".
Hvis Brøndby kan fortsætte den stil vi startede med mod Genk i suppen over hele kampe, og lægge mere på, vinder vi mesterskabet. Så på den led kan jeg nu godt forstå Zornigers kommentar.
Jeg kan også godt forstå hvor alle kommentarerne om hans udtalelse kommer fra (især fra folk der ikke helt så kampen og kun ser på resultatet, og derfor konkluderer at Brøndby må have spillet skidt).
Det er selvfølgelig ikke godt nok, at tabe 5-2. Men spillet de første 30 minutter var rigtigt godt, og vi havde et rimeligt godt Belgisk mandskab totalt på hælene. Vi havde også gode perioder i 2. - med bl.a. 2 mål indenfor de første 5-10 minutter. Men nedsmeltningen i slutningen af 2. er selvfølgelig noget man skal arbejde med, og forsvaret skal der helt sikkert gøres noget ved. Mon ikke én af de spillere Jan Bech mente kunne komme ind forleden er en forsvarsspiller.
Torstens skrev:Hvis Brøndby kan fortsætte den stil vi startede med mod Genk i suppen over hele kampe, og lægge mere på, vinder vi mesterskabet.
Du mener, at hvis I forsætter med at lave to kæmpe fejl, som koster mål i hver kamp, så vinder Brøndby mesterskabet?
Jeg er ikke helt med...
Læs hvad manden skriver "den stil vi STARTEDE med". Stilen kostede ikke to mål i starten af kampen, og stilen holdt slet ikke ved i resten af kampen.
Jones skrev: Du mener, at hvis I forsætter med at lave to kæmpe fejl, som koster mål i hver kamp, så vinder Brøndby mesterskabet?
Jeg er ikke helt med...
Nej, du er ikke helt med, kan jeg se.
Jeg tror det er fordi du læser hvad du vil læse, og ikke hvad jeg skriver.
For at gøre det helt klart: Jeg mener, hvis Brøndby spiller som de startede kampen - sådan for at gøre det helt klart for dig: som de spillede i starten af kampen - altså lang tid før de 2 fejl i slutningen af kampen - som i da de sad totalt på spil og chancer i de første 30 minutter - som i før Genk havde scoret.
Er du helt med nu, eller skal jeg bare give fortabt?
kaj666 skrev:Læs hvad manden skriver "den stil vi STARTEDE med". Stilen kostede ikke to mål i starten af kampen, og stilen holdt slet ikke ved i resten af kampen.
Lige præcis. Rart at de Brøndby fans der er i tråden i det mindste har lært at læse og forstå, og ikke digter deres egen forståelse af alle indlæg på en kamp de med stor sandsynlighed alligevel ikke så de første 30 minutter af (da FCK stadig spillede på det tidspunkt).
Det er jo helt vanvittigt. Normalt betragter jeg PN som et forum, der ligger solidt på intelligensbarometeret. Men der er virkelig brug for et kollektivt læsekursus ligner det. Særligt til en helt bestemt minoritet.
Torstens skrev:
For at gøre det helt klart: Jeg mener, hvis Brøndby spiller som de startede kampen - sådan for at gøre det helt klart for dig: som de spillede i starten af kampen - altså lang tid før de 2 fejl i slutningen af kampen - som i da de sad totalt på spil og chancer i de første 30 minutter - som i før Genk havde scoret.
Er du helt med nu, eller skal jeg bare give fortabt?
1. Jeg så ikke kampen, så bær over med mine spørgsmål/konstateringer.
2. Ud fra statistik virker det til at Brøndby praktiserede deres overfaldsfodbold i starten? I så fald det er tilfældet, er det vel ikke det rigtige at gøre på en svær udebane i en Europæisk kamp?
3. Sidste sæson medgiver jeg at Brøndby praktiserede fantastisk offensivt spil - med deres overfaldsfodbold, men det har jo endnu ikke virket for alvor i år.
Har de andre klubber gennemskuet Brøndby / bliver ikke overrasket mere og taget på sengen, eller har Brøndby spillerne spist for mange flødeskumskager i løbet af pausen, og dermed ikke har formen til at køre samme stil som sidste år, endnu i hvert fald?
Mod Genk havde de så vidt jeg kunne forstå også det meste spil i 30 min, men herefter overtog Genk kontrollen - det tyder vel på at formen ikke er der, tilsvarende sidste sæson?
4. Er Brøndby blot som Morten Bruun skriver et nationalt hold, uden klasse til at spille europæisk, taget modstanderne i er røget ud til senest i betragtning?
problemet er vel at en masse fckere med komplekser over for Brøndby har så travlt med at trolle i brøndby tråden.
En skam at deres niveau er så lavt. Over trollen drejer89 har ellers hævet sit niveau og holder sig for det meste ude af tråden. Men andre store internet krigere har taget over.
ktothep skrev:
1. Jeg så ikke kampen, så bær over med mine spørgsmål/konstateringer.
2. Ud fra statistik virker det til at Brøndby praktiserede deres overfaldsfodbold i starten? I så fald det er tilfældet, er det vel ikke det rigtige at gøre på en svær udebane i en Europæisk kamp?
3. Sidste sæson medgiver jeg at Brøndby praktiserede fantastisk offensivt spil - med deres overfaldsfodbold, men det har jo endnu ikke virket for alvor i år.
Har de andre klubber gennemskuet Brøndby / bliver ikke overrasket mere og taget på sengen, eller har Brøndby spillerne spist for mange flødeskumskager i løbet af pausen, og dermed ikke har formen til at køre samme stil som sidste år, endnu i hvert fald?
Mod Genk havde de så vidt jeg kunne forstå også det meste spil i 30 min, men herefter overtog Genk kontrollen - det tyder vel på at formen ikke er der, tilsvarende sidste sæson?
4. Er Brøndby blot som Morten Bruun skriver et nationalt hold, uden klasse til at spille europæisk, taget modstanderne i er røget ud til senest i betragtning?
1. Fint, at du så ikke kommer med konstateringer ud fra 10% af min første sætning, og baserer det i kampens resultat, som andre herinde har gjort.
2. Ja, de praktiserede overfaldsfodbold i starten, med stor succes - 3 ret store chancer på 15 minutter, hvor vi skulle have haft scoret mindst 1 kasse. Vi faldt lidt tilbage mod slutningen af halvegen, hvor Genk fik lidt bedre styr på tingene - og dommeren desværre lavede 4 store fejl der kostede to mål til Genk og tillod en albue i hovedet på Johan Larsson, uden gult kort, der ville være konverteret til rødt - til deres 3-målsskytte.
I 2. halveg, efter vi var kommet på 2-2 burde vi nok være gået over til noget nærmere Mourinho style park-the-bus stil. Zorniger har jo gjort det før i Europa. Jeg ved ikke om man reelt forsøgte noget i den stil, og forsvaret bare var for ringe.
3. Brøndby har mistet nogle af de bærende spillere i Pukki og Nørgaard og Röcker har endnu ikke rigtigt fundet formen i denne sæson, ligesom Mukhtar heller ikke er kommet helt i omdrejninger - han var dog rigtigt god i starten af kampen mod Genk, hvor han havde 2 af de store, og med lidt held havde scoret en pind.
Ind er kommet Kaiser, Erceg og Radosevic, som endnu ikke er helt indspillet i konceptet/holdet. Jeg tror personligt det vil gå hurtigere at indspille alle nye i stilen, hvis der ikke er midtugekampe, så jeg tror ikke det vil være nogen ulempe, at man ikke er med i Europa - men det ville nu have været sjovt/fedt/rart at være med igen.
Brøndby er blevet læst for lang tid siden - det er City, Tottenham og Liverpool også. Men det er bare utroligt svært at stille noget op mod, når det fungerer (uden anden sammenligning, end at de også spiller med højt presspil og gør det meget svært for modstanderen at stille noget op imod, i øvrigt). Jeg tror de finder formen og får indspillet de nye indenfor 1-2 måneder. Så håber jeg ikke FCK og FCM er i stand til at lave alt for stor afstand i mellemtiden.
4. Vi har jo ikke bevist andet, hvis man ikke lige tæller Hertha Berlin kampen med for et par år siden. Så det kan man sige. Men jeg ved ikke hvor han vil hen med det. Der er jo ingen danske hold der har så meget klasse, at de vil kunne vinde EL alligevel, så på den led er alle danske hold jo bare nationale hold. Men vi vil selvfølgelig gerne snart prøve at være med i europæiske gruppespil igen - og gerne med lidt mere overkommelige modstandere, end sidst vi var i gruppespil (United, Bayern og Barcelona i CL - før der var noget der hed EL og EL gruppespil). Vi har, så vidt jeg ved, aldrig været med i EL gruppespil. Og indtil vi har kvalificeret os til det, kan vi jo ikke påstå, at vi har international klasse.
ktothep skrev:
1. Jeg så ikke kampen, så bær over med mine spørgsmål/konstateringer.
2. Ud fra statistik virker det til at Brøndby praktiserede deres overfaldsfodbold i starten? I så fald det er tilfældet, er det vel ikke det rigtige at gøre på en svær udebane i en Europæisk kamp?
3. Sidste sæson medgiver jeg at Brøndby praktiserede fantastisk offensivt spil - med deres overfaldsfodbold, men det har jo endnu ikke virket for alvor i år.
Har de andre klubber gennemskuet Brøndby / bliver ikke overrasket mere og taget på sengen, eller har Brøndby spillerne spist for mange flødeskumskager i løbet af pausen, og dermed ikke har formen til at køre samme stil som sidste år, endnu i hvert fald?
Mod Genk havde de så vidt jeg kunne forstå også det meste spil i 30 min, men herefter overtog Genk kontrollen - det tyder vel på at formen ikke er der, tilsvarende sidste sæson?
4. Er Brøndby blot som Morten Bruun skriver et nationalt hold, uden klasse til at spille europæisk, taget modstanderne i er røget ud til senest i betragtning?
1. Ok. Du kunne jo starte med at se kampen, så kan det være du kunne drage dine egne konklusioner på dine spørgsmål
2. Det gjorde de. Og det virkede. For det første, hvem definerer, hvad "det rigtige er at gøre på en svære udebane"? Jeg vil ikke hylde og kommer aldrig til at argumentere for, at mit hold skal spille Stålesk/Mourinhosk resultatfodbold, hvor man ikke har modet til at gå efter sejren.
3. Der er spillet ganske få kampe så rolig nu. De har skiftet de to måske vigtigste spillere i presspillet (Pukki og Nør). Det har været helt tydeligt, at presspillet ikke har siddet i skabet i opstarten.
4. Jeg ved ikke på, hvilken baggrund Bruun udtaler sig, men bedømt ud fra præstationerne i går var det KLART Brøndby, der havde fortjent det bedste resultat af de tre danske hold.
superKrikken skrev:problemet er vel at en masse fckere med komplekser over for Brøndby har så travlt med at trolle i brøndby tråden.
En skam at deres niveau er så lavt. Over trollen drejer89 har ellers hævet sit niveau og holder sig for det meste ude af tråden. Men andre store internet krigere har taget over.
Du er da en af de aller største problemer herinde ? Det er sgu ikke alle Fck fans der er problemet. Jeg roste fandme Brøndby mange gange sidste sæson. I spillede klasse fodbold og forrygende angrebs fodbold, i væltede jer i hjørnespark, masser mål og fortjente at vinde mesterskabet. Lorte FCM spillede af helvede til og vandt på deres lorte dødbolde, samt foræringen imod Sønderjyske.
Det kan bare ikke passe at i bliver pigesure over at andre er efter jer når det ikke kører og ikke er enige i de betragtninger som i selv gør jer, ja dommeren var dårlig men det er vel ikke altid dommeren der er skyld i når i taber ? , sådan som Brøndby spiller nu og ikke laver taktikken om så slår man ikke større europæiske klubber. Hvis i ikke finder tilbage til sidste sæsons styrke, så vinder Fck helt sikkert mesterskabet i år.
Torstens skrev:Vi har, så vidt jeg ved, aldrig været med i EL gruppespil. Og indtil vi har kvalificeret os til det, kan vi jo ikke påstå, at vi har international klasse.
Brøndby var i UEFA-cuppens gruppespil i 05/06. Modstandere: Maccapi Petah-Tikva, Espanyol, Palermo og Lokomotiv Moskva.
Jeg så ikke kampen; MEN kommer det som en overraskelse, at BIF blev renset på udebane mod et betydeligt større hold?
Personligt mener jeg, at det giver sig selv, at man ikke kan have BIFs spillestil mod større og bedre mandskaber, og samtidig rense igennem, som man f.eks. gjorde i Suppen sidste år.
Det var i min optik forventet, at BIF ville ryge på røv og albuer. - Hvis de praktiserede deres sædvanlige overfaldsbold.
Hvis BIF dominerede og skabte 3 store chancer de første 30 minutter, så må der være en lille åbning for avancement på Torsdag med et fyldt stadion i ryggen.
Good luck.
GodPreben skrev:Jeg så ikke kampen; MEN kommer det som en overraskelse, at BIF blev renset på udebane mod et betydeligt større hold?
Personligt mener jeg, at det giver sig selv, at man ikke kan have BIFs spillestil mod større og bedre mandskaber, og samtidig rense igennem, som man f.eks. gjorde i Suppen sidste år.
Det var i min optik forventet, at BIF ville ryge på røv og albuer. - Hvis de praktiserede deres sædvanlige overfaldsbold.
Hvis BIF dominerede og skabte 3 store chancer de første 30 minutter, så må der være en lille åbning for avancement på Torsdag med et fyldt stadion i ryggen.
Good luck.
Forhold dig gerne til #405.
KAOS2300 skrev: ja dommeren var dårlig men det er vel ikke altid dommeren der er skyld i når i taber?
Hej KAOS.
Hvem har nogensinde udtrykt, at det altid er dommeren, der er skyld i vores nederlag? Du kommer blæsende ind her i tråden og giver os på puklen for at lukke 5 mål ind. xG-wise lukker vi 2,73 mål ind (INKLUSIV de to mål dommeren forærer dem). Kan du ikke godt forstå, at man kan blive bare lidt irriteret på ikke bare dommeren, men også typer som dig og andre som - uden at have set kampen - kommer ind og lufter vanvittige holdninger, som ingen gang har på jord. Må jeg igen minde om, at Brøndby både defensivt men i særdeleshed offensivt præsterede BEDRE end FCK i torsdagens kamp. Det er varians, at I står med 1 point og Brøndby er ude. Hvis man vil betvivle det, så mangler man ganske enkelt statistisk forståelse for fodboldspillet og de underliggende mekanismer heri.
GodPreben skrev:Jeg så ikke kampen; MEN kommer det som en overraskelse, at BIF blev renset på udebane mod et betydeligt større hold?
Personligt mener jeg, at det giver sig selv, at man ikke kan have BIFs spillestil mod større og bedre mandskaber, og samtidig rense igennem, som man f.eks. gjorde i Suppen sidste år.
Det var i min optik forventet, at BIF ville ryge på røv og albuer. - Hvis de praktiserede deres sædvanlige overfaldsbold.
Hvis BIF dominerede og skabte 3 store chancer de første 30 minutter, så må der være en lille åbning for avancement på Torsdag med et fyldt stadion i ryggen.
Good luck.
Jeg er ked af at sige det. Men det var ikke i den periode, hvor Brøndby pressede hårdest på, at Genk scorede - Genk scorede på en opspilsfejl (Schwäbe til Vigen der mister den lige udenfor eget felt), efter en frisparkskombination, og på en omstilling, hvor Schwäbe kun kan parere ud til en Genk mand.
I første halveg scorer de efter et frispark der aldrig skulle have været der (bolden blev sparket op på Jungs albue der var HELT inde til kroppen), i en situation, hvor der skulle være dømt off side på målscoreren, og får et meget tyndt straffe, som dog er set dømt før.
Så det kunne faktisk ikke være mere forkert, at påstå, at den store snitter kom fordi Brøndby spiller så offensivt. Man kunne påstå, at forsvaret ikke er godt nok, og at Nørgaard sandsynligvis har fået dem til at se bedre ud, da han var med.Og så skal Brøndby i den grad øve dødbolde - både defensivt og offensivt, for både i år og sidste år har vi været ret ringe til at parere dødbolde, og får alt for lidt ud af vores egne.
Men i den periode hvor Brøndby pressede hårdest, var Genk totalt på hælene.
Nilsson skrev: Forhold dig gerne til #405.
Tror det er en blanding af mine manglende matematiske evner og hvorvidt jeg vil forbinde statistik med fodbold direkte henover én kamp, at jeg ikke vil se mig enig i din post, omend jeg sådan semi-forstår din pointe, og hvor du vil hen med det.
Man bliver helt irriteret når man læser tråden for tiden.
Ja, FCK`erne troller i tråden og bliver ved med at sige noget for at drille.
Men i bliver ved med at citere og argumentere for noget andet, kommenter da dem som har noget sagligt at sige.
Ja, det var skidt mod Esbjerg og skidt at lukke 5 mål ind i torsdags.
Vi må op på hesten igen også få minimeret de store opspilsfejl vi laver.
Torstens skrev: Jeg er ked af at sige det. Men det var ikke i den periode, hvor Brøndby pressede hårdest på, at Genk scorede - Genk scorede på en opspilsfejl (Schwäbe til Vigen der mister den lige udenfor eget felt), efter en frisparkskombination, og på en omstilling, hvor Schwäbe kun kan parere ud til en Genk mand.
I første halveg scorer de efter et frispark der aldrig skulle have været der (bolden blev sparket op på Jungs albue der var HELT inde til kroppen), i en situation, hvor der skulle være dømt off side på målscoreren, og får et meget tyndt straffe, som dog er set dømt før.
Så det kunne faktisk ikke være mere forkert, at påstå, at den store snitter kom fordi Brøndby spiller så offensivt. Man kunne påstå, at forsvaret ikke er godt nok, og at Nørgaard sandsynligvis har fået dem til at se bedre ud, da han var med.Og så skal Brøndby i den grad øve dødbolde - både defensivt og offensivt, for både i år og sidste år har vi været ret ringe til at parere dødbolde, og får alt for lidt ud af vores egne.
Men i den periode hvor Brøndby pressede hårdest, var Genk totalt på hælene.
Okay, som sagt så jeg ikke kampen, men har fornemmet (udfra utallige posts herinde), at BIF blev spyttet ned i løgnhalsen af dommeren.
Jeg har lige set målene, dog med en ringe kvalitet på youtube.
Offside på 1-0, den er svær at se, men den er der helt klart.
Straffesparket kan dømmes.
Målet til 4-2, der ser Schwabe forfærdeligt ringe ud i 2 omgange.
På videoen kunne jeg dog ikke se, hvordan de frispark var blevet begået, men jeg giver dig ret i, at der skal øves dødbolde, specielt defensivt.
Jeg holder dog fast i, at jeg mener BIF bør have flere nuancer i deres spil, hvis de vil begå sig europæisk. - Det er jo trods alt der, det er sjovest.
GodPreben skrev:Okay, som sagt så jeg ikke kampen, men har fornemmet (udfra utallige posts herinde), at BIF blev spyttet ned i løgnhalsen af dommeren.
Jeg har lige set målene, dog med en ringe kvalitet på youtube.
Offside på 1-0, den er svær at se, men den er der helt klart.
Straffesparket kan dømmes.
Målet til 4-2, der ser Schwabe forfærdeligt ringe ud i 2 omgange.
På videoen kunne jeg dog ikke se, hvordan de frispark var blevet begået, men jeg giver dig ret i, at der skal øves dødbolde, specielt defensivt.Jeg holder dog fast i, at jeg mener BIF bør have flere nuancer i deres spil, hvis de vil begå sig europæisk. - Det er jo trods alt der, det er sjovest.
Vi kan jo blive ved med at brokke os over offside mål og straffet også rødt kort, men at dumme os sådan til sidt var vores egen skyld.
Men det jeg syntes du mest ret i er at vi skal kunne ændre noget i spille stilen, ellers kan vi ikke klare os i Europa.
storken73 skrev:Men det jeg syntes du mest ret i er at vi skal kunne ændre noget i spille stilen, ellers kan vi ikke klare os i Europa.
Det er det her, jeg simpelthen ikke fatter. Hvordan kan eksperter, fans, kritikere og kommentatorer nå denne konklusion efter kampen i torsdags?
Er det spillestilens skyld, at dommeren forærer to mål væk? Er det spillestilens skyld, at dommeren ikke uddeler et klokkeklart rødt kort? Er det spillestilens skyld, at spillerne ikke er vågne ift. kort hjørnespark og derefter ikke dækker op på bagerste stolpe? Er det spillestilens skyld, at Schwäbe tager en retardo beslutning og spiller bolden ud? Nej. Det er det ikke.
Hvad der tilgengæld er spillestilens skyld; man formår i længere perioder i løbet af kampen at sætte et af Belgiens bedste hold under et voldsomt pres og skabe gode chancer. Så gode chancer, at man faktisk scorer to udebanemål (1,10 xG). Hvis vi spillede kampen 1000 gange, ville vi få et rigtig godt udgangspunkt et flertal af gangene.
Jeg er simpelthen så træt af, at folk skal være så resultatorienterede. Én ting er fodbolddanmark, men vi er trods alt på et pokerforum.
Nilsson skrev:1. Ok. Du kunne jo starte med at se kampen, så kan det være du kunne drage dine egne konklusioner på dine spørgsmål
2. Det gjorde de. Og det virkede. For det første, hvem definerer, hvad "det rigtige er at gøre på en svære udebane"? Jeg vil ikke hylde og kommer aldrig til at argumentere for, at mit hold skal spille Stålesk/Mourinhosk resultatfodbold, hvor man ikke har modet til at gå efter sejren.
3. Der er spillet ganske få kampe så rolig nu. De har skiftet de to måske vigtigste spillere i presspillet (Pukki og Nør). Det har været helt tydeligt, at presspillet ikke har siddet i skabet i opstarten.
4. Jeg ved ikke på, hvilken baggrund Bruun udtaler sig, men bedømt ud fra præstationerne i går var det KLART Brøndby, der havde fortjent det bedste resultat af de tre danske hold.
1. Det kunne jeg naturligvis, men så vigtig er kampen nu heller ikke for mig, at jeg ser en genudsendelse af kampen, forstået på den måde at havde jeg ikke tid i torsdags, får jeg heller ikke tid.
2. Definitionen på hvad der er rigtigt og forkert på udebane i europæisk sammenhæng og sådan set generelt i alle andre kampe, er selvfølgelig meget flyvende.
Jeg forstår godt man ikke hylder Mourinho og Ståles tilgang hvis det er i den hjemlige liga og vi stiller os ned med 10 mand på egen bane halvdel, men derfra og så til en europæisk kval kamp hvor man først spiller ude, så bør man i min optik tilpasse sig denne situation og på bedst måde sikre sig et fornuftigt resultat - dette mener jeg ikke kommer, af og storme frem på banen.
Men alle har jo forskellige tanker omkring dette, og det er jo netop det der også gør det interessant.
3. Enig - vi så det selv da vi skiftede hele vejen igennem kæderne, det er vel først nu for alvor at FCK spiller nogenlunde fornuftigt igen (sidste del af sidste sæson med).
4. Jeg forstår ikke hvorfor du blander andre klubber ind i det? Nu snakkede vi Brøndby og deres manglende klasse internationalt - og det er sådan set også det eneste Bruun udtaler sig om (ikke FCK, ikke FCM).
Jeg kan da godt se at Atlanta var alt dominerende, men om Brøndby fortjente det mere end andre ved jeg ikke, det er vel igen et spørgsmål om hvad man kommer til kampen med.
FCK kom til Italien efter en 0-0 som de fik, Brøndby kom efter en sejr / i hvert fald mål på udebane som de ikke nåede 100 i mål med.
Torstens skrev:Jeg tror de finder formen og får indspillet de nye indenfor 1-2 måneder. Så håber jeg ikke FCK og FCM er i stand til at lave alt for stor afstand i mellemtiden
For spændingens skyld håber jeg faktisk de finder spillet hurtigere, ellers er jeg ret sikker på at Brøndby laver en FCK alla sidste sæson.
Her blev de bærende kræfter jo også skiftet ud/skadet, og afstanden til føreholdene blev så stor (inden truppen var sammenspillet), at det ikke kunne hentes.
ktothep skrev: 4. Jeg forstår ikke hvorfor du blander andre klubber ind i det? Nu snakkede vi Brøndby og deres manglende klasse internationalt - og det er sådan set også det eneste Bruun udtaler sig om (ikke FCK, ikke FCM).
Jeg kan da godt se at Atlanta var alt dominerende, men om Brøndby fortjente det mere end andre ved jeg ikke, det er vel igen et spørgsmål om hvad man kommer til kampen med.
FCK kom til Italien efter en 0-0 som de fik, Brøndby kom efter en sejr / i hvert fald mål på udebane som de ikke nåede i mål med.
Når man på bagkant af én kamp konkluderer, at et givent dansk hold ikke har international klasse, bliver det relevant at kigge på, hvordan andre danske hold præsterede i samme ombæring. Deraf min sammenligning med FCM og FCK.
Og her må jeg igen bare ydmygt bede om, at du ikke er så resultatorienteret, som tilfældet er. Når der laves så drastiske konklusioner, som tilfældet er (1. BIF er ikke gode nok til Europa, 2. Spillestilen virker ikke i Europa), så må vi altså kigge lidt dybere end bare at konstatere ud fra resultaterne.
FCK havde ingenlunde fortjent at få 0-0 med hjem. Atalanta havde chancer til 2 xG - det var IKKE FCK's fortjeneste, at den blev 0-0. Det var varians. Brøndby ville i gennemsnit tabe torsdagens kamp 2-1 (målt på xG). Det er et fint udgangspunkt. Her er det manglende røde kort ikke medberegnet, men det er klart, at det havde gjort en signifikant forskel for kampens forløb.
Så min pointe er, at du ikke bare kan kigge på resultatet af enkeltstående kampe og konkludere, hvilken approach der er bedst. Havde jeg set hhv. Brøndbys og FCK's kampe i torsdags og skulle spille dem igen, så ville jeg spille på samme måde 100/100 gange. Vi bliver nødt til at måle på præstationen - ikke resultatet - hvis vi skal nå en meningsfuld konklusion
GodPreben skrev: Okay, som sagt så jeg ikke kampen, men har fornemmet (udfra utallige posts herinde), at BIF blev spyttet ned i løgnhalsen af dommeren.
Jeg har lige set målene, dog med en ringe kvalitet på youtube.
Offside på 1-0, den er svær at se, men den er der helt klart.
Straffesparket kan dømmes.
Målet til 4-2, der ser Schwabe forfærdeligt ringe ud i 2 omgange.
På videoen kunne jeg dog ikke se, hvordan de frispark var blevet begået, men jeg giver dig ret i, at der skal øves dødbolde, specielt defensivt.
Jeg holder dog fast i, at jeg mener BIF bør have flere nuancer i deres spil, hvis de vil begå sig europæisk. - Det er jo trods alt der, det er sjovest.
Husk lige på, at 1-0 var på et frispark der ikke skulle have været der- buttfucked twice i den situation.
Og jeg tror ikke det fremgår af samme video, at Genks 3-måls skytte stanger en albue i hovedet på Larsson - mindst gult, og han fik gult for brok i starten af kampen.
Men selv med dommeren imod os, havde vi chancer, og bedre forsvarsspil og bedre på dødbolde, så ville den nemt kunne have endt 2-2 selv med de dommerfejl der blev begået. Så de 3 mål er egen skyld - men jeg tror ikke rigtigt det er taktikkens skyld.
ktothep skrev:
For spændingens skyld håber jeg faktisk de finder spillet hurtigere, ellers er jeg ret sikker på at Brøndby laver en FCK alla sidste sæson.
Her blev de bærende kræfter jo også skiftet ud/skadet, og afstanden til føreholdene blev så stor (inden truppen var sammenspillet), at det ikke kunne hentes.
Jeg tror som nævnt tidligere i tråden, at spillet bliver fundet hurtigere, hvis vi ikke er med i Europa, hvilket meget tyder på kommer til at ske. Men spørgsmålet er så, om man havner i samme situation i næste sæson.
ktothep skrev:
1. Det kunne jeg naturligvis, men så vigtig er kampen nu heller ikke for mig, at jeg ser en genudsendelse af kampen, forstået på den måde at havde jeg ikke tid i torsdags, får jeg heller ikke tid.
Ud fra din aktivitet her i tråden virker det nu til at du har okay meget tid.
superKrikken skrev:
Ud fra din aktivitet her i tråden virker det nu til at du har okay meget tid.
Tragikomisk at man kan side og flæbe over FCK fans aktivitet i “jeres” tråd, når ens personlige bidrag i flere tilfælde er at stikke til folk (inkl. de folk der faktisk forsøger og holde en nogenlunde tone i langt de fleste tilfælde).
Nu har Zorniger igen meldt ud at man roterer næste kamp. Så er der vel endnu en gang et komplet nyt forsvar, som står foran Schwäbe. Det er sgu heller ikke gode betingelser han får for at blive spillet sammen med kæden foran sig. Samme gør sig gældende for Radosevic, som hele tiden skal forholde sig til nye mennesker bag sig.
Torstens skrev:Håbløs dom, at give gult dér.
Ja, det var ikke imponerende. Dog generelt en skidt indsats i dag.
hold kæft hvor ser jeg bare ikke frem til næste weekend hvor FCM venter. Bliver latterligt svært. Frygter decideret en afklapsning sådan som spillet er pt.
Læste den også godt, og det ville være fuldkommen tosset at sende ham til FCM, - Og så ville det tilmed være et skridt nedad.
mani10 skrev:https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/superligaen/broendby/stort-transferdrama-fcm-vil-kapre-broendby-stjerne/7282108
Den har jeg svært ved at tro på
Det kommer satme ikke til at ske. Han er en af Brøndbys bedste spillere og burde spille langt mere. Hvis de bød 30 til 40 millioner var det en anden snak.
Latterligt beløb at byde på ham...mon de har ment euro?
Så havde der i al fald været en tastefejl.
Der er jo nogle dage endnu til kampen, så måske kommer der helt op til 20 fans fra de danske mestre til udekamp langt fra heden. Det er virkelig en storklub.
Latterligt lavt beløb, ja. Men det er ikke desto mindre et kæmpe problem, hvis Tibbling faktisk er utilfreds - ikke bare med manglende spilletid - men også med AZ's ledelsesstil. Ikke på grund af Tibbling, men snarere fordi det stod skrevet i kortene, at en så autoritær ledelsesstil ville medføre splid og modstand i truppen. Det var bare et spørgsmål om tid. Hvis det er rigtigt, er Tibblings utilfredshed et symptom på et større problem, som potentielt kan blive noget rigtig lort.
Indtil nu har der under AZ nærmest kun været progression både spillemæssigt og på resultatfronten. Og sågar uden for banen. Problemet med en autoritær ledelsesstil opstår først, når man møder modstand. Og det gør vi netop nu, hvor hverken pres eller spil sidder i skabet. Resultaterne halter. Og flere profiler har forladt klubben. Jeg frygter, at Tibblings eventuelle utilfredshed deles af flere i truppen.
virker som spild af tid for FCM!
Forstår dog ikke hvorfor han ikke spiller mere end han gør!
Har I overvejet at historien er plantet af Tibbling og hans agent? Kom historien ikke i de svenske medier først?
Ja, 7,5 millioner er nok gjort lidt i sjov, men der ligger jo nok noget bag. Tvivlver på, at FCM gør det ud af det blå
Danne skrev:
Danne skrev:Har I overvejet at historien er plantet af Tibbling og hans agent? Kom historien ikke i de svenske medier først?
Ja, 7,5 millioner er nok gjort lidt i sjov, men der ligger jo nok noget bag. Tvivlver på, at FCM gør det ud af det blå
lad nu være med at se spøgelser.
Det eneste der ligger bag er FCM lidt specielle mediestrategi..... det er jo ikke første gang de laver numre.
Og det skræmmende er at de rent faktisk lykkes med det. Alle giver dem præcis det de søger - nemlig en masse spekulationer som kan føre til splid
Hvad tror folket, at resultatet i aften bliver?
Mit bud er 3-3.
Genk virker som et hold, der vil angribe på trods af en god udgangsposition.
kaj666 skrev:Hvad tror folket, at resultatet i aften bliver?
Mit bud er 3-3.
Genk virker som et hold, der vil angribe på trods af en god udgangsposition.
ja den ender næppe 0-0 :D
en sejr ville lune, og "lidt" færre kæmpe brølerer i defensiven...
Realistisk så tror jeg genk vinder. De skal ikke ud og spille offensivt, men det skal vi. Det vil give en masse kontra til dem og med vores forsvarsspil p.t. samt deres kvalitet så holder vi næppe 0’et.
Mit håb er sådan set bare at vi får et positiv oplevelse og tanker lidt selvtillid. Har ingen forhåbning om avancement (eller det har jeg naturligvis inderst inde, men prøver at holde forventningerne nede 🤪)
jeg har lavet en meget grundig og skarp analyse... vi vinder 4-1.
Dejligt at den lille troldmand er tilbage. Kunne dog godt have ønsket et lidt længere kontrakt....
bump
4-9
Genk er jo kæmpe hold, sidste 20 kampe 19 win og en enkels draw og scoret 70 mål, det er der ikke mange andre Euro hold der kan fremvise.
Det er ingen skam at tabe til et bedre hold. Nu gælder det fcm, som kommer med 5 mand på 2,20 meter, så dem klasker vi sgu nemt sådan som vi forsvarer hjørnespark og indlæg i denne sæson.
At tabe til et bedre hold er ingen skam..
At lukke 9 mål ind over to kampe er så piv elendigt! Det kan godt være at dommeren ikke skulle have tilladt dem alle, ikke desto mindre er det håbløst!
Nitrrrrrram skrev:At tabe til et bedre hold er ingen skam..
At lukke 9 mål ind over to kampe er så piv elendigt! Det kan godt være at dommeren ikke skulle have tilladt dem alle, ikke desto mindre er det håbløst!
Tja. At de scorer 4 mål i dag skete jo fordi man gik helhjertet efter at gå videre. Havde været nemmere at køre et 1-0, 0-0 eller 0-1 resultat hjem. Og den første kamp havde de 2 xG (+ straffesparket). Det er slemt, men så er det heller ikke værre.
Zorniger måde at spille vil aldrig virke for et dansk hold i Europa.... ligeså navt som hjulmands tilgang til tingene
Er det ikke ret skidt med 8636 mennesker på stadion i går?
AceKiller88 skrev:Er det ikke ret skidt med 8636 mennesker på stadion i går?
Man orker næsten ikke at svare her.
Det eneste det starter er jo en diskussion om bif-fans er der i med / modgang som bliver til en stor mudderkastning fra den ene side mod den anden, hvilket vel er din pointe At bif fans ikke er.
Faktum var, at mange nok droppede kampen, mig selv inkl. da der ingen forhåbninger var for videre avancement. Herudover blev den spillet 20.30 ( igen uden muligheden for videre avancement)
paymyboops skrev:Zorniger måde at spille vil aldrig virke for et dansk hold i Europa.... ligeså navt som hjulmands tilgang til tingene
Kan du ikke PLEASE prøve at være lidt mere resultatorienteret næste gang, du skriver noget?
Vi må også bare konstatere at vi møder et hold der scorer på nærmest alle deres chancer. I modsætning til atalanta, der væltede i chancer over deres 2 kampe mod FCK og ikke formår at score.
Samtidig er der også niveau forskel på hver vores målmand.
Men mon ikke swäbe kommer efter at tage med hænder på et tidspunkt.
Han er ihvertfald skarp med fødderne.
Nitrrrrrram skrev:At tabe til et bedre hold er ingen skam..
At lukke 9 mål ind over to kampe er så piv elendigt! Det kan godt være at dommeren ikke skulle have tilladt dem alle, ikke desto mindre er det håbløst!
Helt enig - 3 (eller var det 4?) af målene efter dødbolde. Dem skal der øves på.
paymyboops skrev:Zorniger måde at spille vil aldrig virke for et dansk hold i Europa.... ligeså navt som hjulmands tilgang til tingene
Det virkede da fint mod Hertha Berlin for et par år siden. Mon ikke det var gået væsentligt bedre, hvis truppen og relationerne på banen havde været på plads.
Vi må bare erkende, at de 3 væsentlige afgange havde for stor betydning på den korte bane. Nu kan man jo bare håbe, at relationerne bliver bedre hurtigt, hvilket, alt andet lige, er noget nemmere, når man ikke har 2 kampe om ugen.
Landskamp pausen kommer meget belejligt - der er ikke så forfærdeligt mange der skal til landsholdssamling, så der bliver lidt ekstra tid til at træne for de fleste i truppen.
AceKiller88 skrev:Er det ikke ret skidt med 8636 mennesker på stadion i går?
Jeg synes egentligt det er meget pænt, taget i betragtning, at man dybest set allerede havde tabt opgøret i Belgien. Der var selvfølgelig forhåbninger om at man kunne gå videre, men der var vel reelt ikke ret mange der forventede det. Og sæsonkort giver ikke adgang til EL kampe.
Schmug skrev: Man orker næsten ikke at svare her.
Det eneste det starter er jo en diskussion om bif-fans er der i med / modgang som bliver til en stor mudderkastning fra den ene side mod den anden, hvilket vel er din pointe At bif fans ikke er.
Faktum var, at mange nok droppede kampen, mig selv inkl. da der ingen forhåbninger var for videre avancement. Herudover blev den spillet 20.30 ( igen uden muligheden for videre avancement)
Præcis - den med tidspunktet er i øvrigt også værd at tage med i betragtning.
Viasat har jo indført kl. 20 kampe i suppen. Det er IMO en tosset idé - De 24 FCM fans der pt. har købt billet til kampen på søndag er jo tidligst hjemme omkring kl. 1 natten til mandag.
Torstens skrev: Jeg synes egentligt det er meget pænt, taget i betragtning, at man dybest set allerede havde tabt opgøret i Belgien. Der var selvfølgelig forhåbninger om at man kunne gå videre, men der var vel reelt ikke ret mange der forventede det. Og sæsonkort giver ikke adgang til EL kampe.
8636 mennesker er aldrig pænt på Brøndby stadion. Heller ikke selvom man er røget ud. Heller ikke selvom det er på en torsdag. Heller ikke selvom, det er regnvejr. Heller ikke selvom, kampen spilles 20.30. Det er formildende omstændigheder - men det er fandme ikke pænt.
mani10 skrev:Uffe Bech og en kroatisk forsvar til lægecheck ifølge EB
Bold skriver om en lejeaftale indtil nytår? Jeg håber ikke det betyder salg af evt Mukthar, Tibbling?
Hvis det er en lejeaftale indtil nytår, virker det så ikke som en lidt panisk nødløsning?
YouMuckNoWin skrev:Bold skriver om en lejeaftale indtil nytår? Jeg håber ikke det betyder salg af evt Mukthar, Tibbling?
Hvis det er en lejeaftale indtil nytår, virker det så ikke som en lidt panisk nødløsning?
panisk nødløsning, hvorfor ? han har kontrakt udløb næste sommer og så har han noget fart som jeg mener vi mangler.
mani10 skrev:
panisk nødløsning, hvorfor ? han har kontrakt udløb næste sommer og så har han noget fart som jeg mener vi mangler.
Men kun at signe ham for en halvsæson?
Uden at være den nye Troels Bech, så er det vel ikke en optimal løsning? Synes det indikerer, at der er yderligere transfers på vej, og man i så fald ville gardere sig indtil vintertransfervinduet.
YouMuckNoWin skrev:Men kun at signe ham for en halvsæson?
Uden at være den nye Troels Bech, så er det vel ikke en optimal løsning? Synes det indikerer, at der er yderligere transfers på vej, og man i så fald ville gardere sig indtil vintertransfervinduet.
Billig løsning hvis han ikke passer ind, passer han ind har han 1/2 år tilbage og må kunne skrives med billigt. Tror simpelt hen ikke man sælger til FCM.
YouMuckNoWin skrev:Men kun at signe ham for en halvsæson?
Uden at være den nye Troels Bech, så er det vel ikke en optimal løsning? Synes det indikerer, at der er yderligere transfers på vej, og man i så fald ville gardere sig indtil vintertransfervinduet.
Tjek lige mandens skadeshistorik. Low risk / high reward med denne løsning.
mani10 skrev: Billig løsning hvis han ikke passer ind, passer han ind har han 1/2 år tilbage og må kunne skrives med billigt. Tror simpelt hen ikke man sælger til FCM.
Selvfølgelig sælger man ikke til FCM. Det har TB jo også allerede slået fast med syvtommersøm
Nilsson skrev:
Tjek lige mandens skadeshistorik. Low risk / high reward med denne løsning.
Synes bare sjældent man ser de 1/2 sæson lejeaftaler, derfor frygter jeg der stikker noget under...
Men jeg kan sagtens se hvad i siger - og jeg håber også, at i får ret!
men er Uffe Bech ikke jævnligt skadet? Undskyld evt uvidenhed men ikke en mand jeg jubler over at få. Håber han kan han overraske positivt. Det er et plus, at han er dansker i forhold til regler om trupsammensætning
kaj666 skrev:men er Uffe Bech ikke jævnligt skadet? Undskyld evt uvidenhed men ikke en mand jeg jubler over at få. Håber han kan han overraske positivt. Det er et plus, at han er dansker i forhold til regler om trupsammensætning
Falder heller ikke bagover af begejstring. Når det så er sagt, så kan han bidrage med noget at de, vi også ser fra Halimi og Tibbling, når det offensive ikke fungerer.
Tror også kun vi kommer til at se ham på toppen. Mon Uhre ryger afsted på et lejeophold?
Mange om buddet til de 2 pladser efterhånden. Håber ihvertfald ikke at det betyder wilczek bliver solgt.
Mon ikke bare Bruus bliver lejet ud, så har man 4 angribere i truppen.
mani10 skrev:Mon ikke bare Bruus bliver lejet ud, så har man 4 angribere i truppen.
Man har vel stadig 5: Erceg, Kamil, Laursen, Uhre + Uffe.
Nilsson skrev: Man har vel stadig 5: Erceg, Kamil, Laursen, Uhre + Uffe.
Det rigtigt, havde glemt Laursen.
Torstens skrev:Det virkede da fint mod Hertha Berlin for et par år siden. Mon ikke det var gået væsentligt bedre, hvis truppen og relationerne på banen havde været på plads.
Vi må bare erkende, at de 3 væsentlige afgange havde for stor betydning på den korte bane. Nu kan man jo bare håbe, at relationerne bliver bedre hurtigt, hvilket, alt andet lige, er noget nemmere, når man ikke har 2 kampe om ugen.
Landskamp pausen kommer meget belejligt - der er ikke så forfærdeligt mange der skal til landsholdssamling, så der bliver lidt ekstra tid til at træne for de fleste i truppen.
Jeg burde selvfølgelig være for fin til at stikke til jer, specielt en dag som i dag, men kan ikke undlade det!
Klassisk buksesælger der går i den: Er de for store kryber de i vask, er de for stramme så giver de sig ved brug.
......................
Spiller de 2 kampe om ugen er det godt, så får de mere kamptræning og lærer hurtigere hinanden at kende. Spiller de ikke 2 kampe om ugen bliver relationerne hurtigt bedre.
Er der mange spillere på landshold er det rigtig fedt, så er det en storklub med gode spillere, de spejler sig i de andre, bliver bedre boldspillere, viser sig frem, så de kan sælges for store beløb osv. Er der få på landsholdet er det godt, så er der ekstra tid til at træne :)
Mit gæt: Der går ikke længe, før det er godt I ikke er i EL, så slides der ikke på spillerne, I kan koncentrere jer om Ligaen, græstæppet kan være i fred, psyken opslides ikke af at få prygl af europæiske storhold, al historik viser man klarer sig dårligt hjemme når der er europæiske kampe, osv.
Hyg jer.
@moktar
Så med andre ord; der er fordele og ulemper ved de fleste situationer. Den er faktisk god nok, din påtagede sarkasme eller ej.
Nilsson skrev:@moktar
Så med andre ord; der er fordele og ulemper ved de fleste situationer. Den er faktisk god nok, din påtagede sarkasme eller ej.
jo, men det bliver da eksempelvis aldrig en fordel at spille færre kampe, hvis spillerne skal lære hinanden at kende. Medmindre I i BIF tænker relationer som dét, der foregår uden for banen?
Jeg er godt klar over, at der hører en særlig form for argumentresistens med til at være fodboldfan (i mine øjne i endnu højere grad som BIF-fan), men I lyver godtnok meget overfor jer selv i forbindelse med den her EL-kval:)
Nilsson skrev: Man har vel stadig 5: Erceg, Kamil, Laursen, Uhre + Uffe.
I hvilken rækkefølge tænker i disse kommer? Umiddelbart lyder det jo på Zorninger at Uffe er tiltænkt en angrebspost, som erstatning for Puki.
Men er det så Erceg eller topscore Kamil der bliver bænkevarmer.
Man kan vel ikke spille med alle 3.
Derudover, hvad tænker i om at det er en angriber der kommer?
Burde man ikke styrke den defensive del i stedet (dette kan selvfølgelig stadig nåes).
Det er svært at sætte Kamil af når han er så varm, men med tiden tror jeg den vil hedde Uffe og Erceg. AZ virker meget glad for at rotere i år så tror vi får set alle angrebs konstetallioner at se i løbet af sæsonen.
Er tilfreds med at det er Uffe der kommer, han har noget fart som jeg mener vi har manglet.
Defensiven har i den grad brug for forstærkning, jeg mener at have læst at både Hermannsson og Arajuuri har selv afvist at skifte
Nilsson skrev: Man har vel stadig 5: Erceg, Kamil, Laursen, Uhre + Uffe.
+ Mensah til vinter, når han er ovre sin skade.
moktar skrev:
Jeg burde selvfølgelig være for fin til at stikke til jer, specielt en dag som i dag, men kan ikke undlade det!
Klassisk buksesælger der går i den: Er de for store kryber de i vask, er de for stramme så giver de sig ved brug.
......................
Spiller de 2 kampe om ugen er det godt, så får de mere kamptræning og lærer hurtigere hinanden at kende. Spiller de ikke 2 kampe om ugen bliver relationerne hurtigt bedre.
Er der mange spillere på landshold er det rigtig fedt, så er det en storklub med gode spillere, de spejler sig i de andre, bliver bedre boldspillere, viser sig frem, så de kan sælges for store beløb osv. Er der få på landsholdet er det godt, så er der ekstra tid til at træne :)
Mit gæt: Der går ikke længe, før det er godt I ikke er i EL, så slides der ikke på spillerne, I kan koncentrere jer om Ligaen, græstæppet kan være i fred, psyken opslides ikke af at få prygl af europæiske storhold, al historik viser man klarer sig dårligt hjemme når der er europæiske kampe, osv.
Hyg jer.
Ja, det er lidt tosset af dig at skrive den lange svada, da jeg egentlig skrev præcis det samme for over 2 uger siden i denne tråd - at det ville være fint for Brøndby økonomisk og for os fans der savner lidt længere europæiske eventyr.
Men på den helt korte bane ser jeg det spillemæssigt som en fordel, at man ikke spiller i Europa, da man så har meget mere tid til at spille de nye ind i løbet af ugen - man mister altså minimum 2 dages træning, når man spiller 2 kampe om ugen, og man kan altså ikke øve relationer lige så nemt i kampe, som man kan på træningsbanen.
Og jeg ser i øvrigt chancen for et mesterskab som noget større af, at FCK er med i Europa. Mange siger, at det har de gjort før, så det kan de gøre igen - men glemmer det/de hold de haft. Det er et helt andet hold i dag, og der er altså ikke ret mange kapable centrale midtbanespillere - så hvis der skal roteres, og man satser på Europa, kan det nemt komme til at koste points i Superligaen, at de havde heldet over 2 kampe mod Atalanta.
Mht. Landshold var jeg ærgerlig over, at Brøndby havde så mange op igennem 90'erne, da der næsten altid kom en tilbage med en skade. Jeg var dog ærgerlig over at Nørgaard ikke kom med i bruttotruppen, eller endda den endelige trup til EM, da jeg mente han havde fortjent det, og det kunne have hævet hans pris.
Men tilykke med at i kunne holde budgettet og få de 75 mio. - den havde gjort langt mere ondt på FCK, end på Brøndby - 2 år i streg uden Europa vil jo få korthuset i FCK til at vælte, da man så ikke kan tilbyde de lønninger der i dag kan tiltrække spillere som Fischer, Falk og Bjelland.
moktar skrev:
jo, men det bliver da eksempelvis aldrig en fordel at spille færre kampe, hvis spillerne skal lære hinanden at kende. Medmindre I i BIF tænker relationer som dét, der foregår uden for banen?
Øhmmm, du er godt klar over, at man har ret specifikke instrukser i kampe, og ikke bare kan øve ting, uden konsekvens i kampe, ikke?
Relationer skal øves på træningsbanen, og med tiden forbedres i kampene. Løbemønstre skal øves på træningsbanen, og effektiviseres i kampene.
Alt starter med øvelse - den anden antagelse er virkeligt tosset.
FCK havde europæisk gruppespil i sidste sæson. Men dem af de nye der var noget værd, blev altså først gode for FCK, efter I var slået ud af Europa - efter en lang vinterpause.
ktothep skrev:
I hvilken rækkefølge tænker i disse kommer? Umiddelbart lyder det jo på Zorninger at Uffe er tiltænkt en angrebspost, som erstatning for Puki.
Men er det så Erceg eller topscore Kamil der bliver bænkevarmer.
Man kan vel ikke spille med alle 3.
Derudover, hvad tænker i om at det er en angriber der kommer?
Burde man ikke styrke den defensive del i stedet (dette kan selvfølgelig stadig nåes).
Wilczek bliver topscorer i suppen i denne sæson. Han ryger kun på bænken, når han skal have et hvil.
moktar skrev: Jeg er godt klar over, at der hører en særlig form for argumentresistens med til at være fodboldfan (i mine øjne i endnu højere grad som BIF-fan), men I lyver godtnok meget overfor jer selv i forbindelse med den her EL-kval:)
Ja, det er en lidt særlig form for argumentation du kommer med.
Du argumenterer for, at øvelse ikke fører noget godt med sig - man skal bare hoppe ud i det, og spille kampe.
Jeg forstår bare ikke hvorfor alle professionelle klubber ikke bare dropper træningen, og arrangerer træningskampe 2-3 gange om ugen - ifølge din logik må det da være vejen frem.
Torstens skrev:
Men tilykke med at i kunne holde budgettet og få de 75 mio. - den havde gjort langt mere ondt på FCK, end på Brøndby - 2 år i streg uden Europa vil jo få korthuset i FCK til at vælte, da man så ikke kan tilbyde de lønninger der i dag kan tiltrække spillere som Fischer, Falk og Bjelland.
Det ville trods alt være lidt for meget af det gode, hvis I i BIF begyndte at budgettere med europæisk gruppespil:)
Jeg er ikke nok inde i maskinrummet til at kunne sige, om det er den lave(!?!?) løn alene, som afholder de dygtige spillere fra at gide BIF. Jeg tror lillebrorkomplekset har en stor del af skylden.
Alt det andet du skriver lever fint op til, hvad jeg pointerede....
moktar skrev:
jo, men det bliver da eksempelvis aldrig en fordel at spille færre kampe, hvis spillerne skal lære hinanden at kende. Medmindre I i BIF tænker relationer som dét, der foregår uden for banen?
Dit indblik i hvordan en professionel fodboldklub drives - og professionelle fodboldspillere trænes - må siges at være abnormt begrænset. Det er noget af det dummeste, jeg har læst på PN i flere år. Imponerende nok.
moktar skrev: Det ville trods alt være lidt for meget af det gode, hvis I i BIF begyndte at budgettere med europæisk gruppespil:)
Jeg er ikke nok inde i maskinrummet til at kunne sige, om det er den lave(!?!?) løn alene, som afholder de dygtige spillere fra at gide BIF. Jeg tror lillebrorkomplekset har en stor del af skylden.
Alt det andet du skriver lever fint op til, hvad jeg pointerede....
Til resten af tråden - Undskyld. Det tog mig lidt tid, før det gik op for mig, at Moktar bare er en troll - undskyld jeg bed på hans indlæg - det skal ikke ske igen.
Jeg skulle selvfølgelig have indset, at det bare var en plastik fan, som var inde for at trolle, fordi deres hold havde haft held til at parkere bussen, og de ikke rigtigt bekymrer sig om at blive underholdt derinde, så længe de vinder - de kommer der alligevel ikke for at se fodbold, men for at blive set.
Jeg har bare mødt så mange sympatiske FCK fans de seneste år, at jeg helt havde glemt hvordan nogle af dem også kan være.
ktothep skrev:
I hvilken rækkefølge tænker i disse kommer? Umiddelbart lyder det jo på Zorninger at Uffe er tiltænkt en angrebspost, som erstatning for Puki.
Men er det så Erceg eller topscore Kamil der bliver bænkevarmer.
Man kan vel ikke spille med alle 3.
Derudover, hvad tænker i om at det er en angriber der kommer?
Burde man ikke styrke den defensive del i stedet (dette kan selvfølgelig stadig nåes).
Jeg synes, det er virkelig svært. Man kunne godt forestille sig, at AZ begynder at rotere noget mere. Ingen af de tre kommer til at være 'bænkevarmer', tror jeg. Med Uffe Bechs skadeshistorik in mente må vi også se, hvor længe han kan holde sig på banen. Jeg er egentlig fint fortrøstningfuld mht. defensiven. Det kan ikke bare fixes med en midterforsvarer.
1) En ting er selvfølgelig at dække op dødbolde. Det burde man kunne finde ud af.
2) Kabongo er hurtigere end de øvrige, som alle kæmper med at finde deres niveau fra sidste år.
3) Problemerne i defensiven har rigtig meget at gøre med, hvordan presspillet sidder. Og lige nu sidder det bare ikke altid. Der er tydelige problemer med både det første pres og genpresset. Det har rigtig meget at gøre med, at Nør ikke længere er der. Og Pukki selvfølgelig i det første pres. Det skal nok blive løst over tid, så længe spillerne stadig har tilliden til ledelses- og spillestil.
Lige en side-note; jeg bliver underholdt af trofæer og succes, da jeg godt ved, at vi europæisk er et af de mindre hold. - Omend vi har fået en del respekt af de større, efterhånden.
Men jeg håber, da, at I jublede alle 13 gange, selvom 9 af dem var imod jer. God lørdag❤️
GodPreben skrev:Lige en side-note; jeg bliver underholdt af trofæer og success
Det er ofte den måde, fans vælger hold på. Du er sikkert også 'fan' af Real Madrid og United.
Brøndby vil altid være Brøndby.
Om i vandt CL et år ville i stadigvæk have de komplekser i har...
En gang plastik altid plastik.
Nilsson skrev:Det er ofte den måde, fans vælger hold på. Du er sikkert også 'fan' af Real Madrid og United.
Nej, det er jeg bestemt ikke.
Jeg føler mig dog underholdt af RMs spil, men jeg er ikke fan.
Jeg blev fan af FCK, før jeg vidste hvad trofæer, placeringer osv var.
But nice try, gl i morgen, tror I bliver renset
GodPreben skrev:Lige en side-note; jeg bliver underholdt af trofæer og succes
Hahaha slap da af for et plastic-selvmål.
salsaclaus skrev:
Hahaha slap da af for et plastic-selvmål.
Kan ikke se din første citering, men det er sikkert noget tosset noget.
Så ser det ud til at rønnow bliver bænkevarmer, nu hvor Frankfurt har lejet Kevin trapp.
Sgu ærgerligt hvis det bliver tilfældet.
GodPreben skrev:Lige en side-note; jeg bliver underholdt af trofæer og succes, da jeg godt ved, at vi europæisk er et af de mindre hold.
Hvis man ikke har været vandt til andet, kan jeg da godt se, at nogle kan have den holdning, at spillet er bedøvende.
Jeg tror Chelseas fans har det lidt på samme måde som dig, mens flertallet af Uniteds fans er ved at være godt og grundigt trætte af at skulle trækkes med Mourinho og en møgkedelig spillestil.
Torstens skrev:Hvis man ikke har været vandt til andet, kan jeg da godt se, at nogle kan have den holdning, at spillet er bedøvende.
Jeg tror Chelseas fans har det lidt på samme måde som dig, mens flertallet af Uniteds fans er ved at være godt og grundigt trætte af at skulle trækkes med Mourinho og en møgkedelig spillestil.
Syntes du personligt at FCKs spillestil er kedelig i år? Og i så fald - hvordan definerer du en kedelig spillestil?
ktothep skrev:
Syntes du personligt at FCKs spillestil er kedelig i år? Og i så fald - hvordan definerer du en kedelig spillestil?
Nu er det jo ikke alle FCK kampe jeg ser. Men 1. halveg mod Atalanta i Italien var med håndbremsen totalt trukket.
Jeg bed faktisk ikke ret meget mærke i FCKs spil mod Brøndby, da jeg var skuffet over vores eget spil, og de fejl dommeren laver.
Torstens skrev:Nu er det jo ikke alle FCK kampe jeg ser. Men 1. halveg mod Atalanta i Italien var med håndbremsen totalt trukket.
Jeg bed faktisk ikke ret meget mærke i FCKs spil mod Brøndby, da jeg var skuffet over vores eget spil, og de fejl dommeren laver.
Så det du siger er, at du udtaler dig om noget som du faktisk ikke ved noget som helst om?
Forventede ikke du var på stadiet med diverse andre trolls, der sidder og hiver data om en klub ud fra en enkelt halvleg - men man kan åbenbart tage fejl.
Bye bye udvikling.
ktothep skrev:
Så det du siger er, at du udtaler dig om noget som du faktisk ikke ved noget som helst om?
Forventede ikke du var på stadiet med diverse andre trolls, der sidder og hiver data om en klub ud fra en enkelt halvleg - men man kan åbenbart tage fejl.
Tjaaaa - jeg har fulgt Superligaen i mange år, men aldrig rigtigt gået specielt meget op i andre hold, end Brøndby. Derfor kan man jo sagtens få et indtryk af hvordan de andre hold spiller ud fra både kampene mod Brøndby og de uddrag der er fra alle kampene.
Hvad jeg til gengæld ikke gør, er at gå ind på andre holds tråde og poste en masse crap om dem og deres spil.
Altså definitionen på en troll - en der opfører sig som en elefant i et glashus på et forum / i en tråd han dybest set ikke interesserer sig for, andet end at prøve at genere dem der skriver meningsfulde indlæg om det de interesserer sig for.
Nu siger jeg ikke at du er en troll, men at nogle af dine "medfans" absolut er det. Du virker til at ville diskutere på et sagligt plan, mens andre FCK fans tosser herind og poster fjollede indlæg, der kun har til formål at trolle.
Der er en del FCK fans der har diskuteret begge Brøndbys kampe mod Genk - de blev sjovt nok spillet med overlap af FCKs kampe, så enten har man valgt at droppe FCKs kampe, for at se Brøndbys, eller også har man valgt at se Brøndbys kampe i hele deres udstrækning forskudt, eller også har man valgt at kommentere på journalisters udlægning af kampen, og eventuelt på statistiske data.
Men du har da ret - Ståle og FCK kan da have lavet deres spillestil totalt om over sommeren, og kan nu spille markant anderledes, end Ståle har gjort over de 10 år han samlet set har trænet FCK. Jeg tvivler dog på det.
Nilsson skrev:Forhelvede, TB. Hvor er det nederen.
Yep, ikke godt - den værste person at miste i klubben. Der skal godt nok arbejdes hårdt, for at finde en der kan løfte opgaven bare på nogenlunde lige så god vis, som han har gjort i sin tid i Brøndby.
Vilde kort I smider, imponerende.
Torstens skrev: Tjaaaa - jeg har fulgt Superligaen i mange år, men aldrig rigtigt gået specielt meget op i andre hold, end Brøndby. Derfor kan man jo sagtens få et indtryk af hvordan de andre hold spiller ud fra både kampene mod Brøndby og de uddrag der er fra alle kampene.
Hvad jeg til gengæld ikke gør, er at gå ind på andre holds tråde og poste en masse crap om dem og deres spil.
Altså definitionen på en troll - en der opfører sig som en elefant i et glashus på et forum / i en tråd han dybest set ikke interesserer sig for, andet end at prøve at genere dem der skriver meningsfulde indlæg om det de interesserer sig for.
Nu siger jeg ikke at du er en troll, men at nogle af dine "medfans" absolut er det. Du virker til at ville diskutere på et sagligt plan, mens andre FCK fans tosser herind og poster fjollede indlæg, der kun har til formål at trolle.
Der er en del FCK fans der har diskuteret begge Brøndbys kampe mod Genk - de blev sjovt nok spillet med overlap af FCKs kampe, så enten har man valgt at droppe FCKs kampe, for at se Brøndbys, eller også har man valgt at se Brøndbys kampe i hele deres udstrækning forskudt, eller også har man valgt at kommentere på journalisters udlægning af kampen, og eventuelt på statistiske data.
Men du har da ret - Ståle og FCK kan da have lavet deres spillestil totalt om over sommeren, og kan nu spille markant anderledes, end Ståle har gjort over de 10 år han samlet set har trænet FCK. Jeg tvivler dog på det.
Det er dog en BIF-tråd på PN, der må du nok acceptere en nål eller to, måske endda lidt modsigelse, ellers er der jo SSO, hvis du slet ikke kan tåle det. Jeg har godt lagt mærke til, at et par stykker af jer både mener det er "jeres" tråd, samt at man kan smide troll-kortet, når det bliver for svært det hele.
Vi har i FC spillet tåkrummende kedeligt gennem lang tid i alt for mange kampe i ligaen, det har dog samtidig kastet mængder af danske trofæer af sig. I europæisk sammenhæng er det en anelse latterligt overhovedet at diskutere spændende spillestil eller ej, da der reelt kun er ét hold som har leveret noget europæisk medmindre man husker 20+ år tilbage. Jeg synes egentlig at BIF har spillet ganske seværdigt i lang tid, men det virker en anelse naivt i Europa, det skulle I måske indse, og ikke gå i 100% baglås med bortforklaringer og stats som viser at I burde have vundet med de omvendte cifre:)
At I røg ud til nogle ganske fint spillende belgiere (som selvfølgelig ville ligge i fast top3, var de italienere) er selvfølgelig trist men ingen katastrofe, selvom det giver et lille hak i den store genoprejsning version x.x :)
Nilsson skrev:Forhelvede, TB. Hvor er det nederen.
Leopatra87 skrev:Bye bye udvikling.
Mon ikke I får glæde af Mads Davidsen på Vestegnen. Han har opsagt sin stilling i Shanghai SIPG fra nytår.
Hvis Mads Davidsen ender i BIF, tror jeg ingenlunde, at det er et farvel til udvikling. Tværtimod. Jeg glæder mig til at se, hvad han kan udrette i dansk fodbold.
Torstens skrev: Tjaaaa - jeg har fulgt Superligaen i mange år, men aldrig rigtigt gået specielt meget op i andre hold, end Brøndby. Derfor kan man jo sagtens få et indtryk af hvordan de andre hold spiller ud fra både kampene mod Brøndby og de uddrag der er fra alle kampene.
Hvad jeg til gengæld ikke gør, er at gå ind på andre holds tråde og poste en masse crap om dem og deres spil.
Altså definitionen på en troll - en der opfører sig som en elefant i et glashus på et forum / i en tråd han dybest set ikke interesserer sig for, andet end at prøve at genere dem der skriver meningsfulde indlæg om det de interesserer sig for.
Nu siger jeg ikke at du er en troll, men at nogle af dine "medfans" absolut er det. Du virker til at ville diskutere på et sagligt plan, mens andre FCK fans tosser herind og poster fjollede indlæg, der kun har til formål at trolle.
Der er en del FCK fans der har diskuteret begge Brøndbys kampe mod Genk - de blev sjovt nok spillet med overlap af FCKs kampe, så enten har man valgt at droppe FCKs kampe, for at se Brøndbys, eller også har man valgt at se Brøndbys kampe i hele deres udstrækning forskudt, eller også har man valgt at kommentere på journalisters udlægning af kampen, og eventuelt på statistiske data.
Men du har da ret - Ståle og FCK kan da have lavet deres spillestil totalt om over sommeren, og kan nu spille markant anderledes, end Ståle har gjort over de 10 år han samlet set har trænet FCK. Jeg tvivler dog på det.
Hvad andre poster vil jeg ikke kloge mig på - jeg finder det dog rimelig naturligt at der bliver stukket til de forskellige lejre når det går skidt, hvilket der vist også var rigeligt af sidste sæson i FCK tråden.
I skal dog huske på, at så længe i reagere, så længe finder FCK fans det sjovt - præcis ligesom sidste sæson i tråden omhandlende FCK, så længe vi reagerede så længe fandt nogle Brøndby fans det sjovt.
Hvad angår de mange kommentarer på jeres kampe mod Genk, så skriver du det jo selv rimelig fint i dine første par linjer i det citeret - altså at man kan danne sig et indtryk af en kamp, ud fra et referat - hvis Brøndby fans kan det, kan FCK fans det vel også.
Og så tilbage til snakken om kedelig fodbold eller ej.
Du har ret i at FCK ikke altid har spillet fodbold baseret på at score massere af mål i ligaen - jeg syntes dog at FCK pt er et forvandlet hold hvad det angår, og at Ståle ikke stiller sig tilfreds med 1-0 og så parker bussen. Dette kan jo også ses på antallet af mål FCK allerede har scoret.
Så hvis man tager præmissen der hedder at underholdene fodbold = mange mål, må FCK jo være det mest underholdene hold pt (hvis man da ikke tager mål imod med i den betragtning) - ikke at det er den præmis du kører på, men hvad er så underholdene fodbold for en tilskuer?
Hvad angår FCK 0-0 kamp i Atlanta, og håndbremsen trukket behøver vi vel blot og sammenligne udfaldet af hhv. FCK og Brøndbys kamp i Europa?
Alle massive underdogs i Europa spiller i min optik med håndbremsen trukket (hvilket jeg også mener man skal), at Brøndby så går helt modsat er i min optik bare håbløst - omend det opfylder præmissen om underholdene fodbold, som jeg stadig mangler en definition på.
ktothep skrev:
Hvad andre poster vil jeg ikke kloge mig på - jeg finder det dog rimelig naturligt at der bliver stukket til de forskellige lejre når det går skidt, hvilket der vist også var rigeligt af sidste sæson i FCK tråden.
I skal dog huske på, at så længe i reagere, så længe finder FCK fans det sjovt - præcis ligesom sidste sæson i tråden omhandlende FCK, så længe vi reagerede så længe fandt nogle Brøndby fans det sjovt.
Hvad der sker i FCK tråden interesserer mig kun utroligt lidt - jeg har ingen interesse i at trolle rundt derinde. En gang imellem læser jeg et indlæg eller to, men afholder mig fra at poste derinde.
ktothep skrev: Hvad angår de mange kommentarer på jeres kampe mod Genk, så skriver du det jo selv rimelig fint i dine første par linjer i det citeret - altså at man kan danne sig et indtryk af en kamp, ud fra et referat - hvis Brøndby fans kan det, kan FCK fans det vel også.
Enig, men når man så får forklaret, at det er faktuelt forkert, at det var grundet Brøndbys pres, at Genk scorede minimum 4 af deres 5 mål i første kamp, bør man vel tage det til efterretning, fremfor at vade rundt i, at Zorniger og Brøndby skal lære at kunne parkere bussen, og gå på kompromis med deres spillestil, da de mente (læs tror) at det var Brøndbys presspil der kostede de mange mål imod.
ktothep skrev:
Så hvis man tager præmissen der hedder at underholdene fodbold = mange mål, må FCK jo være det mest underholdene hold pt (hvis man da ikke tager mål imod med i den betragtning) - ikke at det er den præmis du kører på, men hvad er så underholdene fodbold for en tilskuer?
Det er lidt endimensionelt, at sige, at det er underholdende fodbold alene baseret på antal mål. Men normalt hænger de to ting sammen. Danmarks 5-1 sejr i Irland var dog ikke på baggrund af Danmarks spillestil, hvis man skal give et eksempel på det modsatte.
Mourinho har da også formået at vinde storsejre med sine hold, og har rekorden for flest mål scoret i en enkelt sæson i Spanien. Det mener jeg heller ikke afspejler hans tilgang til fodbolden, omend jeg ikke så voldsomt mange af Reals kampe i den sæson, og det da under alle omstændigheder var imponerende, og kan sagtens have været underholdende - måske mere qua de spillere der var til rådighed, fremfor Mourinhos tilgang.
ktothep skrev: Hvad angår FCK 0-0 kamp i Atlanta, og håndbremsen trukket behøver vi vel blot og sammenligne udfaldet af hhv. FCK og Brøndbys kamp i Europa?
Alle massive underdogs i Europa spiller i min optik med håndbremsen trukket (hvilket jeg også mener man skal), at Brøndby så går helt modsat er i min optik bare håbløst - omend det opfylder præmissen om underholdene fodbold, som jeg stadig mangler en definition på.
Og lige dér er det så jeg påpeger, at de absolut fleste af Genks mål altså ikke kom på baggrund af Brøndbys spillestil, men grundet fejl i især forsvaret. Vi er pt. i helt vild ringe forfatning på dødbolde - senest illustreret i går, hvor vi bare bør køre en 2-1 hjem mod et FCM vi havde overtaget på 11 mod 11, og vi til sidst spillede 11 mod 10. Men de fik vist 4 eller 5 dødbolde i træk (mener der var 1 frispark, 2 hjørne og 1 eller 2 indkast lige omkring målet), som vi ikke formåede at cleare ordentligt, og etablere modpres/kontra mod.
Genk lavede 3 eller 4 af deres 9 mål efter dødbolde. Et samlet 5-4 eller 6-4 nederlag havde jo egentligt set OK ud.
MrFlex skrev:Mon ikke I får glæde af Mads Davidsen på Vestegnen. Han har opsagt sin stilling i Shanghai SIPG fra nytår.
Hvis Mads Davidsen ender i BIF, tror jeg ingenlunde, at det er et farvel til udvikling. Tværtimod. Jeg glæder mig til at se, hvad han kan udrette i dansk fodbold.
Jeg kender ham ikke. Men det gælder godt nok om at holde tungen lige i munden når afløseren for Brøndbys vigtigste mand skal findes.
Troels Bech er om nogen manden der har stået i spidsen for Brøndbys genrejsning.
Kæmpe mavepuster. En rigtig mandags nyhed ...
Er par andre ansatte går også ved årsskiftet...mon der er internt uro, siden tre mand siger op?
Team manager Thomas Andersen og fankoordinator Lasse Bauer stopper som Bech ved udgangen af året.
Umiddelbart er der ikke noget dramatisk i nogle af opsigelserne, men staben har før kaldt AZ til krisemøde angående AZs hårde stil. Strudal stoppede også mere eller mindre pga af AZ.
Det er jo næppe Zornigers hårde stil der har fået Bech til at stoppe. Han har selv ansat manden, hvilket var det helt rigtige valg.
Fankoordinatoren har næppe ret meget med Zorniger at gøre i dagligdagen.
Nej, strudal stoppede ikke pga. Zornigers hårde stil. Strudal ville have mere ansvar, end hans daværende rolle var i Brøndby. Men der var ikke plads i trænerteamet til at han kunne få mere indflydelse. Efterfølgende udtaler han at han godt kunne tænke sig at blive cheftræner, hvilket han så også er blevet i en anden klub i dag
retzzz skrev:Nej, strudal stoppede ikke pga. Zornigers hårde stil. Strudal ville have mere ansvar, end hans daværende rolle var i Brøndby. Men der var ikke plads i trænerteamet til at han kunne få mere indflydelse. Efterfølgende udtaler han at han godt kunne tænke sig at blive cheftræner, hvilket han så også er blevet i en anden klub i dag
Det var jo heller ikke det der blev skrevet
Det faktum, at man selv har ansat en træner betyder jo ikke, at samarbejdsvanskeligheder ikke kan opstå. Jeg tror meget vel, at TB's afsked kan bunde i sådanne begrundelser. Det kommer i hvert fald meget pludseligt. Han har ganske givet fået en hård medfart efter salget af blandt andet Nør.
mani10 skrev: Det var jo heller ikke det der blev skrevet
Jo, du skriver at strudal mere eller mindre stoppede pga. Zorniger. Det er bare ikke rigtigt. Strudal ville have mere indflydelse, hvilket der ikke var plads til i Brøndby.
Derudover er der ikke noget der tyder på at de nuværende opsigelser har noget med AZ at gøre
Nilsson skrev:Det faktum, at man selv har ansat en træner betyder jo ikke, at samarbejdsvanskeligheder ikke kan opstå. Jeg tror meget vel, at TB's afsked kan bunde i sådanne begrundelser. Det kommer i hvert fald meget pludseligt. Han har ganske givet fået en hård medfart efter salget af blandt andet Nør.
Men hvis der var samarbejdsvanskeligheder, ville Bech vel kunne afskedige Zorniger. Timingen virker helt sikkert underlig, da man måske godt kunne forvente, at han som minimum ville gå efter et vundet mesterskab.
Torstens skrev: Men hvis der var samarbejdsvanskeligheder, ville Bech vel kunne afskedige Zorniger. Timingen virker helt sikkert underlig, da man måske godt kunne forvente, at han som minimum ville gå efter et vundet mesterskab.
Afskedige Zorniger? Hvordan tror du, det ville blive modtaget blandt stab, fans, sponsorer, spillere og aktionærer? Det her er en markant bedre og mere fredelig løsning. Efter at have omlagt sin spillestil radikalt har man spillet den bedste sæson i 13 år - så fyrer man altså ikke træneren pga. samarbejdsvanskeligheder.
retzzz skrev:
Jo, du skriver at strudal mere eller mindre stoppede pga. Zorniger. Det er bare ikke rigtigt. Strudal ville have mere indflydelse, hvilket der ikke var plads til i Brøndby.
Derudover er der ikke noget der tyder på at de nuværende opsigelser har noget med AZ at gøre
Strudal mistede indflydelse, han arbejdsopgaver blev mindre under AZ. https://nordjyske.dk/nyheder/strudal-stopper-i-broendby-jeg-vil-vaere-cheftraener/a294172b-9e6f-4ff6-8d96-540bc5ab10f2
Har heller ikke påstået de 2-3 opsigelser der er kommet er sket pga. AZ, men stabben har tidligere inkaldt til møde pga hans stil.
mani10 skrev: Strudal mistede indflydelse, han arbejdsopgaver blev mindre under AZ. https://nordjyske.dk/nyheder/strudal-stopper-i-broendby-jeg-vil-vaere-cheftraener/a294172b-9e6f-4ff6-8d96-540bc5ab10f2
Har heller ikke påstået de 2-3 opsigelser der er kommet er sket pga. AZ, men stabben har tidligere inkaldt til møde pga hans stil.
AZ fandt vel ret hurtigt ud af, hvad alle andre end Lyngby allerede vidste. Strudal er taktisk analfabet.
Ja, det er vidst ikke den bedste start har har fået, han virkede nu til at være meget vellidt i brøndby truppen.
Det viser sig at Troels skal flytte til Italien og undervise i ledelse eller sådan noget. Så nok ikke en pludselig panik opsigelse.
Nilsson skrev: AZ fandt vel ret hurtigt ud af, hvad alle andre end Lyngby allerede vidste. Strudal er taktisk analfabet.
Og det ved du selvfølgelig alt om
Mon ikke Troels Bech er træt af transfervinduet er lukket, eller kunne han have købt en offensiv midtbanespiller mere...
hamdenlange skrev:Mon ikke Troels Bech er træt af transfervinduet er lukket, eller kunne han have købt en offensiv midtbanespiller mere...
Hver gang det ikke lige kører skal man jo ikke købe og købe ? Men ja der mangler en del, især defensivt da.
Én af de største stjerner Mukhtar var tæt på pinlig med alle de tabte / mistede bolde i dag. Han laver heldigvis også gode offensive ting bl.a. ved målet.
Total nedsmeltning på Vestegnen p.t.
"Do you even lizzen?"
Zornigers underbukser hænger til tørre ude ved motorvejssammenfletningen. Dem skal han vist ud at have hentet i en fart.
det negative: vi spiller a lort... og har kun fået 5 point i 5 hjemmekampe.
Det positive: vi er kun 5 point fra førstepladsen.
Det positive: Sæsonen er lang endnu, så der er tid til at rette op på det. Men fortsætter det som nu, ønsker jeg hurtigst muligt sæsonen overstået.
bump
AceKiller88 skrev:bump
Fucker mentaliteten... grimt... men det forstår du nok aldrig....
I øvrigt trist så dårlige vi er blevet.
Hahahahah, hvor er det fantastisk at være tilbage til virkeligheden.
storken73 skrev:
Flot
citat af slettet indlæg fjernet. /tuz
superKrikken skrev:
Fucker mentaliteten... grimt... men det forstår du nok aldrig....
I øvrigt trist så dårlige vi er blevet.
overfaldsfodbold FTW ♥
GF spillede en fantastisk kontra-kamp.. det skal vi ikke glemme..
Vi er uskarpe.. men problemet er relativt let at løse offensivt.. Heldigt vi har Kamil i øjeblikket..
En del spillere, virker helt uden selvtillid..
Det giver selvfølgelig ingen mening, at vi har 2 boldmongoler i centerforsvaret, til at starte opspillet..
Når de bliver presset det mindste, smider de bolden direkte op i hovedet på GFs forsvar..
Vi har en masse spillere, der er gode i små rum... så spillet giver ingen mening..
Kaiser gik et par gange ned mellem CBs, men imo alt for lidt..
Kaiser undrer mig faktisk..
Kendte intet til manden inden.. og han blev talt godt op, da han kom til klubben..
Men han virker lidt fejlcastet.. hvilket er ret underligt, når han er et Leipzig-produkt..
Mod GF, vil jeg meget hellere se en fighter som Fisker istedet for Kaiser
Tibbling er til gengæld min yndlingsspiller.. man må tage hatten af for han bare bliver ved med at prøve, hcor mange andre havde givet op..
Hov glemte lige..
Det ville selvfølgelig hjælpe en del, vi havde en målmand, med 2 hænder..
Jeg er uimponeret.. men nu har vi også været vant til Rønnow og Hradecky, der reddede os mange gange..
Vi spiller ikke godt for tiden, forsvaret er decideret ringe, de står de forkerte steder og kan ikke spille bolden fremad. Ud med dem alle.
Midtbanen fungere heller ikke, men viser dog lidt mere. kaiser skal ud og måske også Radosevic.
Vi har Fisker og Vigen som kæmper og kan spille fodbold og så er de danske, men der er også Halimi som er en god spiller.
I angrebet har vi kun Wilczek, men undre mig over at Laursen som spille de en god kamp modMidtjylland, med et mål pg assist.
Han får ikke spilletid i næste kamp og kun lidt i går, virker underligt at han ikke går genvalg efter en god kamp.
@storken73 Laursen var skadet i sidste kamp, så det gav sig selv.
En god målmand havde forhindret de to første mål, men vi må ikke glemme, at det er midtbanen, som taber boldene - i øvrigt smagte vi vores egen medicin i disse situationer. Hvorfor bliver Ankersen ikke stoppet tidligere ved mål 3? Han må ikke løbe gennem 3-4 mand uden at indkassere frispark.
PS! Gyselige strømper bvadr
kaj666 skrev:@storken73 Laursen var skadet i sidste kamp, så det gav sig selv.
En god målmand havde forhindret de to første mål, men vi må ikke glemme, at det er midtbanen, som taber boldene - i øvrigt smagte vi vores egen medicin i disse situationer. Hvorfor bliver Ankersen ikke stoppet tidligere ved mål 3? Han må ikke løbe gennem 3-4 mand uden at indkassere frispark.
PS! Gyselige strømper bvadr
Du har som sådan ret..
Men forsvaret gør det ret svært for midtbanen at fungere, når de ikke er i stand til at lave en præcis hård aflevereing i fødderne til dem..
Det med at springe et led over, er ikke nødvendigvis dårligt.. især med Kamil og overlaps fra backs.. men der er de to CBs igen for ringe..
9/10 gange rammer de ikke.. Alt for ofte er det en nødvendighed da de bliver presset for let, og for let går i panik..
Og så synes jeg det med midtbanens tekniske kvalitet i mente, er noget der skal gøres mindre ofte..
Så det er de 2 centerbacks, der har det meste af skylden for vores ringe udbytte af boldbesiddelsen..
skrev:Hov glemte lige..
Det ville selvfølgelig hjælpe en del, vi havde en målmand, med 2 hænder..
Jeg er uimponeret.. men nu har vi også været vant til Rønnow og Hradecky, der reddede os mange gange..
Jeg er enig i, at Schwäbe har set skidt ud siden de første par kampe i sæsonen. Men vi skal huske på, at Hradecky altså også var pænt ringe i hans 10-12 første kampe for Brøndby. Man kunne jo håbe på samme udvikling fra Schwäbe. Han så jo faktisk ret god ud i de første par kampe i sæsonen.
kaj666 skrev:@storken73 Laursen var skadet i sidste kamp, så det gav sig selv.
En god målmand havde forhindret de to første mål, men vi må ikke glemme, at det er midtbanen, som taber boldene - i øvrigt smagte vi vores egen medicin i disse situationer. Hvorfor bliver Ankersen ikke stoppet tidligere ved mål 3? Han må ikke løbe gennem 3-4 mand uden at indkassere frispark.
PS! Gyselige strømper bvadr
Det var folk med gule kort der kunne have stoppet ham - men det kunne nemt have kostet endnu et gult. Kaiser kommer lidt på bagkant ind i situationen, og kunne have lavet frispark inden, men han havde altså gult, og derfor er det nu egentligt fint nok, at han ikke trak bremsen i den situation.
Jeg synes altså også Schwäbe stillede muren forkert, og/eller placerede sig selv forkert ved frisparket.
2'eren burde han også have gjort mere ved. 1'eren er jeg ikke vild med at give ham skylden for.
Ja, de var godt nok grimme, de sokker. Måske kan han true spillerne med, at de skal spille i de sokker indtil de spiller en god kamp og vinder.
Spillet i går var dog noget bedre, end mod SønderjyskE.
Torstens skrev: Jeg er enig i, at Schwäbe har set skidt ud siden de første par kampe i sæsonen. Men vi skal huske på, at Hradecky altså også var pænt ringe i hans 10-12 første kampe for Brøndby. Man kunne jo håbe på samme udvikling fra Schwäbe. Han så jo faktisk ret god ud i de første par kampe i sæsonen.
Det er ikke så meget målene i kampen igår.. omend man havde en forventning om mirakelredninger fra de 2 andre..
Men ja.. lad os håbe på en klar forbedring snart..
Enig i at forsvaret for ofte gør det svært for midtbanen. Der mangler basale tekniske færdigheder fra midterforsvaret (undtagen Joel). Midtbanen inkl. Mukhtar er dog også skyld i problemerne, idet de taber for mange bolde enten i nærkamp eller ved dårlig 1. berøring.
Synes Schäbe burde redde ved 1. mål. Det er tydeligt, at (Ankersen?) har størst mulighed for at afslutte lige præcis dér hvor han skyder, nemlig i nærmeste hjørne.
Meget er frustrerende pt. Wilczek er én af få, der kontinuerligt gør det godt - igennem 6 måneder faktisk.
Hvad siger i til den omtalte episode med AZ og Tibbling
Som jeg ser episoden, så virker det som medierne er langt ude i forhold til hvad der er sket og der er ikke hold i det.
https://www.bt.dk/superligaen/se-videoen-her-er-zorniger-i-konfrontation-med-tibbling
Epix skrev:Hvad siger i til den omtalte episode med AZ og Tibbling
Som jeg ser episoden, så virker det som medierne er langt ude i forhold til hvad der er sket og der er ikke hold i det.
https://www.bt.dk/superligaen/se-videoen-her-er-zorniger-i-konfrontation-med-tibbling
Storm i et glas vand!!
Jeg er ikke imponeret over AZ. Og vi kan konkludere lige præcis 0% ud fra videoen, da det ikke handler om, hvordan det ser ud. Det handler om, hvordan Tibbling oplever situationen.
Men som jeg skrev tidligere i tråden er det ulempen ved den ledelsesstil AZ praktiserer. Man kan ikke undgå splid i truppen og at nogle spillere vil være utrygge/utilfredse. Det er uholdbart i længden - men virker på kort sigt. Jeg er nervøs for, at vi går en kaotisk tid i møde med tumult og udskiftning på ledelsesgangen og (endnu mere) dårlige præstationer på banen.
Nilsson skrev:Jeg er ikke imponeret over AZ. Og vi kan konkludere lige præcis 0% ud fra videoen, da det ikke handler om, hvordan det ser ud. Det handler om, hvordan Tibbling oplever situationen.
Men som jeg skrev tidligere i tråden er det ulempen ved den ledelsesstil AZ praktiserer. Man kan ikke undgå splid i truppen og at nogle spillere vil være utrygge/utilfredse. Det er uholdbart i længden - men virker på kort sigt. Jeg er nervøs for, at vi går en kaotisk tid i møde med tumult og udskiftning på ledelsesgangen og (endnu mere) dårlige præstationer på banen.
Ikke hvis alle bare gør som han siger😉
NIBALI skrev:
Ikke hvis alle bare gør som han siger
Præcis de skal bare lukke røven og spille fodbold.
Og så hjælper det heller ikke at have en kegle af en agent.
Nilsson skrev:Jeg er ikke imponeret over AZ. Og vi kan konkludere lige præcis 0% ud fra videoen, da det ikke handler om, hvordan det ser ud. Det handler om, hvordan Tibbling oplever situationen.
Men som jeg skrev tidligere i tråden er det ulempen ved den ledelsesstil AZ praktiserer. Man kan ikke undgå splid i truppen og at nogle spillere vil være utrygge/utilfredse. Det er uholdbart i længden - men virker på kort sigt. Jeg er nervøs for, at vi går en kaotisk tid i møde med tumult og udskiftning på ledelsesgangen og (endnu mere) dårlige præstationer på banen.
Tibbling har så spillet glimrende siden oktober 2017 (hvor AZ gav ham et dask) - har ikke virket som en spiller, der er utryg/utilfreds. Siden AZ's "vold", så har der været 2 transfervinduer, hvor Tibbling ikke blev solgt ...en attraktiv (men utilfreds?) spiller - det ville ikke have været svært at lave det salg.
NIBALI skrev:
Ikke hvis alle bare gør som han siger
S0dan skrev:
Tibbling har så spillet glimrende siden oktober 2017 (hvor AZ gav ham et dask) - har ikke virket som en spiller, der er utryg/utilfreds. Siden AZ's "vold", så har der været 2 transfervinduer, hvor Tibbling ikke blev solgt ...en attraktiv (men utilfreds?) spiller - det ville ikke have været svært at lave det salg.
Nu skriver jeg mere generelt om, hvad en ledelsesstil som AZ's gør ved en organisation. Det lover ikke godt, at en af de bedste spillere i truppen ikke synes om træneren, den ellers enormt succesfulde sportsdirektør stopper ud af det blå og resultaterne + spillet på banen sejler.
Det er en helt, helt klassisk udvikling som Ikke just er overraskende - men ikke desto mindre voldsomt ærgerlig.
uanset hvad er det jo kun en mand der kan fortælle hvordan HAN oplevede episoden, det har hans agent så gjort for ham i dette tilfælde... AZ dage er talte i min optik, det virker som om han slider sindsyg meget på spillerne, men først og fremmest er han bare en middelmådig træner uden etn plan b eller svar under kampene når han bliver udfordret... kort sagt en yderst opreklameret træner, det ændrer et par sølvmedaljer ikke p
paymyboops skrev:uanset hvad er det jo kun en mand der kan fortælle hvordan HAN oplevede episoden, det har hans agent så gjort for ham i dette tilfælde... AZ dage er talte i min optik, det virker som om han slider sindsyg meget på spillerne, men først og fremmest er han bare en middelmådig træner uden etn plan b eller svar under kampene når han bliver udfordret... kort sagt en yderst opreklameret træner, det ændrer et par sølvmedaljer ikke p
Rolig nu.
paymyboops skrev:uanset hvad er det jo kun en mand der kan fortælle hvordan HAN oplevede episoden, det har hans agent så gjort for ham i dette tilfælde... AZ dage er talte i min optik, det virker som om han slider sindsyg meget på spillerne, men først og fremmest er han bare en middelmådig træner uden etn plan b eller svar under kampene når han bliver udfordret... kort sagt en yderst opreklameret træner, det ændrer et par sølvmedaljer ikke p
Det er vildt som fodboldfans holdninger og meninger om trænere svinger.
Ståle, zorninger og Thorup har eksempelvis alle leveret varen over tid, men i de perioder hvor resultaterne udebliver, bliver deres evner straks betvivlet.
Heldigvis ved klubbernes ledelse bedre.
Nilsson skrev:
Nu skriver jeg mere generelt om, hvad en ledelsesstil som AZ's gør ved en organisation. Det lover ikke godt, at en af de bedste spillere i truppen ikke synes om træneren, den ellers enormt succesfulde sportsdirektør stopper ud af det blå og resultaterne + spillet på banen sejler.
Det er en helt, helt klassisk udvikling som Ikke just er overraskende - men ikke desto mindre voldsomt ærgerlig.
Helt enig, der var også en del sarkasme i mit indlæg.
Jeg kunne godt tænke mig, at AZ kunne når nu vi kommer foran i en kamp og er et stykke inde i anden halvleg, så lige trækkehånd bremsen lidt.
De to backs behøver f.eks. ikke blæse med op i feltet hver gang.
puha det går ikke vores vej. Heldigvis viser vi, at vi stadig kan spille fodbold, så det er jo bare at fortsætte med det og så være endnu bedre og skarpere. Det går vores vej snart
Muligvis Zorniger lige topper dem.. men Olsen og Skovdahl, var altså heller ikke blødsøden..
Jeg har svært ved at se problemet i Zorningers stil. Han siger tingene direkte både til spillere og journalister. Han forlanger meget af spillerne og er ikke for fin til at svine spillerne til offentligt, hvis de har spillet en dårlig kamp eller er i en dårlig periode spillemæssigt. Spillerne har et offentligt erhverv og tjener gode penge. Jeg er ret sikker på, at spillerne godt er klar over, når de spiller dårligt eller ikke lever op til Zorningers krav, så håber sgu ikke, der er nogen af spillerne, der piver over at blive hængt ud i pressen. Hvis det er tilfældet, er der masser af ligegyldige klubber at spille for.
Nilsson skrev:Jeg er ikke imponeret over AZ. Og vi kan konkludere lige præcis 0% ud fra videoen, da det ikke handler om, hvordan det ser ud. Det handler om, hvordan Tibbling oplever situationen.
Men som jeg skrev tidligere i tråden er det ulempen ved den ledelsesstil AZ praktiserer. Man kan ikke undgå splid i truppen og at nogle spillere vil være utrygge/utilfredse. Det er uholdbart i længden - men virker på kort sigt. Jeg er nervøs for, at vi går en kaotisk tid i møde med tumult og udskiftning på ledelsesgangen og (endnu mere) dårlige præstationer på banen.
Virker det så bedre med Thomas Franks sociale rundkredse, hvor alle spillere taler ud som deres følelser?
Mig bekendt var Frank rigtigt god til at udvikle spillerne (især de tekniske færdigheder), men ret skidt til at få dem til at præstere i kampene.
Og jeg synes vi er lige hurtige nok til at konkludere noget som helst omkring Zornigers ledelsesstil efter første bump på vejen. Lige nu ser det ud til, at Zornigers gode start kommer tilbage og bider ham i røven - fordi pressen hurtigt er efter en mand som ham. Havde han gjort det middelmådigt i første sæson og lidt bedre i næste, ville han ikke være så jaget, som han er lige nu. Men fordi han og holdet gjorde det rigtigt godt i hans første sæson, og endnu bedre i næste, er det lige nu dét folk vurderer ham på i nuværende situation.
Pt. har vi suppens 3. eller 4. bedste trup, mand for mand. Det havde vi også sidste år, hvor vi var utroligt tæt på mesterskabet, og det havde vi også året før, hvor vi besad en stensikker 2. plads, og var langt foran hold der mand for mand havde bedre trupper, end os.
Der er dét jeg holder ham op på. Hvis vi ender udenfor slutspillet, og falmer totalt op til sommerferien, kunne man måske overveje, om han er den rette fremad. Men lige nu er der absolut ingen grund til at tage alle pressens click-bait artikler for noget som helst andet, end click-bait.
Torstens skrev: Virker det så bedre med Thomas Franks sociale rundkredse, hvor alle spillere taler ud som deres følelser?
Mig bekendt var Frank rigtigt god til at udvikle spillerne (især de tekniske færdigheder), men ret skidt til at få dem til at præstere i kampene.
Og jeg synes vi er lige hurtige nok til at konkludere noget som helst omkring Zornigers ledelsesstil efter første bump på vejen. Lige nu ser det ud til, at Zornigers gode start kommer tilbage og bider ham i røven - fordi pressen hurtigt er efter en mand som ham. Havde han gjort det middelmådigt i første sæson og lidt bedre i næste, ville han ikke være så jaget, som han er lige nu. Men fordi han og holdet gjorde det rigtigt godt i hans første sæson, og endnu bedre i næste, er det lige nu dét folk vurderer ham på i nuværende situation.
Jeg har ikke sagt, at én ledelsesstil er bedre end en anden ift. Brøndby. Jeg har heller ikke konkluderet noget som helst. Jeg er bare ikke overrasket over udviklingen og frygter en anelse for fremtiden. Jeg er dog glad for, at han har fået sparket noget disciplin ind i truppen, jeg er vild med spillestilen og ser det slet ikke som en mulighed at udskifte ham for nuværende.
Nilsson skrev: Jeg har ikke sagt, at én ledelsesstil er bedre end en anden ift. Brøndby. Jeg har heller ikke konkluderet noget som helst. Jeg er bare ikke overrasket over udviklingen og frygter en anelse for fremtiden. Jeg er dog glad for, at han har fået sparket noget disciplin ind i truppen, jeg er vild med spillestilen og ser det slet ikke som en mulighed at udskifte ham for nuværende.
Jeg mener bare det er alt for hurtigt, at vurdere, at en hård stil ikke fungerer. Det fungerede ikke for Olsen, fordi spillerne (eller halvdelen af dem i hvert fald) ikke var af en sådan klasse, at de kunne have klaret sig i udlandet. Dér trænere man hårdere, end i Danmark, så hvis spillerne finder det for hårdt i Brøndby, vil de jo ikke være specielt gearede til udlandet.
Og Franks stil var da fin nok til at udvikle spillere, men langt fra god nok til at gøre spillerne til vindere. Zorniger formåede at gøre truppen til vindere de 2 foregående sæsoner, men har mistet nøglespillere, som netop havde fået den fornødne tekniske udvikling igennem franks træning - den mangler sandsynligvis lige nu i de nye spillere, ligesom stilen kræver meget samspil.
Jeg tror rytmen kommer lige pludselig, og så kører det for holdet - jeg tror desværre det bliver for sent til at kunne tage mesterskabet, men hvis vi kan undgå lignende åreladning op til næste sæson, tror jeg vi kan kæmpe med om mesterskabet igen i næste sæson.
Talentmæssigt og breddemæssigt står vi meget stærkere i denne sæson, end i sidste - og er bredden der, kan flere spillere forhåbentligt forholdsvist nemt tage over for spillere der skulle smutte til sommer. Min største frygt er så, at vi ikke får en (tæt på) lige så markant mand ind, som Troels Bech, når han smutter. For han har altså været manden der har stået i kulissen og gjort det muligt for Zorniger, og i øvrigt taget noget af presset fra Zorniger - han bliver sindsygt svær at erstatte.
Om zorninger er den rette, ved jeg ikke. Jeg er tosset med hele genpres ideen, og til det er han klasse.
Jeg synes dog desværre alt for ofte at hans system fejler. Jeg ville ønske at vi kunne se en opstilling ala :
————-——- Wilchek ———————-
—-Bech———-Hany —————fisker
—————- Vigen - Tibbling —————
Bagkæden giver lidt sig selv, at det blot er samme 4 back-kæde som det plejer, dog ville jeg skynde mig at få Kabongo ind, og det kan ikke gå for langsomt!
Wilczek er så fantastisk vigtig. Flot mål og er med i de 2 andre mål.
Radosevic er ved at vise, hvad han kan. Mange gode aktioner frem mod især Mukhtar i 1. halvleg. Forsvandt lidt i 2. halvleg, hvor vi trak os tilbage.
Ser stadig et stort problem i vores defensiv, idet aab fik for mange chancer.
hvad synes folk om en Kaiser ? Zorninger mente jo han ville ofre to spillere for at få Kaiser, jeg synes selv han har været dårlig og langt under hvad man kunne forvente.
Selve kampen var vel til en uafgjort.. så er da godt der er lidt medvind EV-wise..
Yeah.. Kaiser er ikke hvad jeg havde forventet.. eller forventet, kendte ham jo slet ikke.. men hvad han var blevet talt op til..
KAOS2300 skrev:hvad synes folk om en Kaiser ? Zorninger mente jo han ville ofre to spillere for at få Kaiser, jeg synes selv han har dårlig og langt under hvad man kunne forvente.
Bryder mig ikke om ham...dårligste midtbane vi har. Er normalt enige i næste alt hvad AZ gør..... men ikke omkring ham.
kaiser får pt for lang snor, dog kan man ikke afskrive ham helt endnu.
Jeg synes dog at det er vildt at Vigen får så lidt spilletid som det er tilfældet!
Noget helt andet, er der nogle af jer der ved hvad der sker med Kasper Fisker? De seneste uger har han ikke været med, og sågar set flere af kampene hjemme fra sofaen?
Fisker er skadet... træthedsbrud som vist kom imod Hillerød.
AZ har udtalt, at Kaiser af forskellige årsager ikke er blevet benyttet mest fordelagtigt ud fra de kompetencer Kaiser har. Kan så håbe at mere stabilitet i startopstillingen giver mulighed for at blive benyttet som tiltænkt
Så er Wilczek delt nr 5 på listen over målscorere for de sidste 52 uger med 33 mål. Imponerende
Har ikke fuldt meget med i Mogens Krogs tid som sportsdirektør i Vendsyssel, men kunne en af grundene til at han stoppede være at han overtager i Brøndby til vinter? De siger det er af personlige årsager, men efter et par måneders pause er det vel tid til at starte igen.
Nogle der har styr på om han er en mulighed?
Piilen skrev:Har ikke fuldt meget med i Mogens Krogs tid som sportsdirektør i Vendsyssel, men kunne en af grundene til at han stoppede være at han overtager i Brøndby til vinter? De siger det er af personlige årsager, men efter et par måneders pause er det vel tid til at starte igen.
Nogle der har styr på om han er en mulighed?
Jeg håber det virkelig ikke.
Nilsson skrev: Jeg håber det virkelig ikke.
Hvorfor ? Troede han var et stort navn derude?
Piilen skrev: Hvorfor ? Troede han var et stort navn derude?
Et stort navn? Ja, selvfølgelig er Mogens Krogh et kæmpe navn i klubben. Han spillede for Brøndby i mere end 10 år. Over 350 kampe. I den nok mest succesrige tid i klubbens historie. Det gør ham dog - desværre - ikke til en super sportsdirektør.
Nilsson skrev:Et stort navn? Ja, selvfølgelig er Mogens Krogh et kæmpe navn i klubben. Han spillede for Brøndby i mere end 10 år. Over 350 kampe. I den nok mest succesrige tid i klubbens historie. Det gør ham dog - desværre - ikke til en super sportsdirektør.
Fair nok☺ tænkte bare der kunne være en sammenhæng i at han forlod Vendsyssel og jeres situation.
Piilen skrev:Fair nok☺ tænkte bare der kunne være en sammenhæng i at han forlod Vendsyssel og jeres situation.
Det er der mange, som spekulerer i. Jeg håber det ganske enkelt bare ikke.
Nilsson skrev:Det er der mange, som spekulerer i. Jeg håber det ganske enkelt bare ikke.
Hvorfor? Og hvem ville du ellers gerne have? "Klub-mænd" har vel en form for fordel fra start af...
kaj666 skrev:Så er Wilczek delt nr 5 på listen over målscorere for de sidste 52 uger med 33 mål. Imponerende
Nu nr. 4. Det er så Messi, Ronaldo og Salah, der er langt foran ham, så det bliver ikke til en podieplads.
I denne sammenhæng er en 4. plads flot.
Forlæng nu... De andre top klubber i DK er langt bedre til at forlænge i tide med Deres bedste spillere.
Har en fornemmelse af, at Wilczek tager hjem til Polen til næste sæson. Ærgerligt at han ikke er 4 år yngre med kontraktudløb i 2021/2022, så vi kunne sælge ham for en fin sum.
Snydt af dommerne igen igen.... kostede mig 14.000kr på oddset 😐
En Brøndby Classic.
Langt hen ad vejen super opløftende spil, og vel generelt set noget af det bedste fodbold, vi har spillet.
Særligt Radosevic synes jeg spiller en brandkamp.
Desværre er skarpheden på den sidste tredjedel af banen ikke til stede, og vi må erkende, at løsningen på et kompakt forsvar på 8-10 mand ikke er at spille den op gennem midten.
At Larsson er ude af stand til at slå et indlæg over græshøjde frustrerer mig også grænseløst.
Slutteligt er det svært at se, hvem der skal spille med Kamil på toppen. Laursen virkede tung, Ante kender ikke offside-reglerne og lavede Bech andet end at smide bolden væk de få minuitter han fik?
Jeg vil på ingen måde kalde det tyveri, at vi missede to point. Ret beset havde OB flere farlige chancer end os, og havde Sæbe en vanlig dag i buret kunne vi snildt have lukket 3 mål ind, selvom også forsvaret i det store hele så fint ud.
I et mellemår som i år passer det mig iøvrigt godt, at vi vælger at spille med vores unge folk i midterforsvaret. Niveauforskellen på vores fire førstevalg er minimal, så hellere bygge dem op med udviklings- og videresalgspotentiale.
Vores keeper har to gode redninger.
wilzek er alene med dets målmand og brænder på et tomt mål. Og vi får uden nogen tvivl fejlagtigt annulleret et mål.
Jo, vi blev snydt igen.
Radosevic gjorde det virkelig godt. Tredje gode kamp af ham i streg. Men det er ekstremt tydeligt, at vi ikke formår at skabe lige så mange chancer som i sidste sæson. Genpresset var fint i går, men vi har virkelig svært ved at sætte det første pres. Vanvittigt at Pukki betød så meget for den del af spillet.
Bliver spændende at se, om vi får kampen over på vores præmisser, eller om vores midtbane på 1.75 i snit og forsvarere kommer til kort overfor de 20 cm højere modstandere. Opstillingen tyder i hvert fald på, at vi med Tibbling og Mukhtar forsøger at spille kampen uden at skele ret meget til modstanderne. Modigt coach!
kaj666 skrev:Opstillingen tyder i hvert fald på, at vi med Tibbling og Mukhtar forsøger at spille kampen uden at skele ret meget til modstanderne. Modigt coach!
Kan ikke helt se det modige i det, hvad skulle alternativet været taget truppen i betragtning?
ktothep skrev:
Kan ikke helt se det modige i det, hvad skulle alternativet været taget truppen i betragtning?
Röcker og Hermansson som 8'ere, Bellot som 10'er.
Nilsson skrev:Röcker og Hermansson som 8'ere, Bellot som 10'er.
Lige min pointe ;)
Bliver mere og mere frustreret over systemet for hver kamp der går!
Genpres er fint, og zorniger er klart stadig manden jeg håber står i spisen for Brøndby! Men det tilter mig at vi ikke udbytter truppenes kompetencer, og istedet holder fast i noget som så åbenlyst ikke fungere. Fint nok at vi score 2 på udebane mod de kommende mestre, men det er så ringe en trøst når man ikke engang får point med hjem!
Wilczek så jeg i én situation, som førte til 1-0. Mukhtar var vist på bænken hele kampen. Schwäbe spiller håbløse bolde til midtbanen, som har en mand i ryggen og mister bolden. Det var bl.a. optakten til 3-2 målet, som jeg husker det. Og ikke overraskende kan vi ikke forsvare indlæg. Heldigvis er der ikke langt op til 4. pladsen, som måske giver europæisk bold, og ellers må vi jo vinde pokalen igen.
Rolig nu. Vi skal bare ramme top6, så har vi stadig alle dobbeltpoints-kampene i foråret.
Nilsson skrev:Rolig nu. Vi skal bare ramme top6, så har vi stadig alle dobbeltpoints-kampene i foråret.
Bare ?
kaj666 skrev:Wilczek så jeg i én situation, som førte til 1-0. Mukhtar var vist på bænken hele kampen. Schwäbe spiller håbløse bolde til midtbanen, som har en mand i ryggen og mister bolden. Det var bl.a. optakten til 3-2 målet, som jeg husker det. Og ikke overraskende kan vi ikke forsvare indlæg. Heldigvis er der ikke langt op til 4. pladsen, som måske giver europæisk bold, og ellers må vi jo vinde pokalen igen.
Wilczek har ikke været god de sidste 2 kampe, men har er stadig vores klart bedste angriber.
Og hvad skal scwabe ellers høre med bolden? Han kan jo losse den langt hvilket han også gjorde en del gange bla til Jung. Men det kommer der jo intet ud af.
Jeg bliver mere og mere træt af vores midtbane. Den fungerer ikke. Rado er blevet bedre men de 3 andre udretter intet og deres genpres er nærmest ikke eksisterende.
Vi presser stort set kun bagkæden, og spiller de sig ud af det første pres begynder det at sejle og de kommer nemt over kanten...... og det er ikke lige sagen når vi ikke kan finde ud af at dække op på indlæg.
Schwabe og forsvar får kritik, men synes faktisk at midtbanen har en langt større del af skylden. De større heller ikke angriberne på nogen måde
Nitrrrrrram skrev:Bliver mere og mere frustreret over systemet for hver kamp der går!
Genpres er fint, og zorniger er klart stadig manden jeg håber står i spisen for Brøndby! Men det tilter mig at vi ikke udbytter truppenes kompetencer, og istedet holder fast i noget som så åbenlyst ikke fungere. Fint nok at vi score 2 på udebane mod de kommende mestre, men det er så ringe en trøst når man ikke engang får point med hjem
De kommende mestre ? De bliver ikke ved med at være heldige resten af sæsonen. Fck spiller klart bedst og bliver mestre i år.
Nilsson skrev:Rolig nu. Vi skal bare ramme top6, så har vi stadig alle dobbeltpoints-kampene i foråret.
Tror stadig kun der er 3 point for en sejr i slutspillet. Eller er det ændret til 6?
Clawfinger skrev:
Wilczek har ikke været god de sidste 2 kampe, men har er stadig vores klart bedste angriber.
Og hvad skal scwabe ellers høre med bolden? Han kan jo losse den langt hvilket han også gjorde en del gange bla til Jung. Men det kommer der jo intet ud af.
Jeg bliver mere og mere træt af vores midtbane. Den fungerer ikke. Rado er blevet bedre men de 3 andre udretter intet og deres genpres er nærmest ikke eksisterende.
Vi presser stort set kun bagkæden, og spiller de sig ud af det første pres begynder det at sejle og de kommer nemt over kanten...... og det er ikke lige sagen når vi ikke kan finde ud af at dække op på indlæg.
Schwabe og forsvar får kritik, men synes faktisk at midtbanen har en langt større del af skylden. De større heller ikke angriberne på nogen måde
Meget enig. Det er først og fremmest midtbanen, der skal steppe op. Sæbe skal sparke helt op til Wilczek, hvor det er mindre farligt at tabe en duel
Nilsson skrev:Man kan også bruge ordet 'blot', hvis 'bare' er for svært.
Nå nå. Ingen grund til at blive mopset.
Som udgangspunkt holder jeg skam med jer, da der er penge ude. Men som det kører pt synes jeg måske at både "blot" og "bare" er en tilsnigelse. Det virker mere som noget der skal kæmpes for.
supersafe skrev:
Nå nå. Ingen grund til at blive mopset.
Som udgangspunkt holder jeg skam med jer, da der er penge ude. Men som det kører pt synes jeg måske at både "blot" og "bare" er en tilsnigelse. Det virker mere som noget der skal kæmpes for.
Du har ret. Men.
kaj666 skrev:
Tror stadig kun der er 3 point for en sejr i slutspillet. Eller er det ændret til 6?
Det blev ændret i sidste sæson, jvf. en fck-tråd.
Ebbe Sand, Ebbe Sand, Ebbe Ebbe Sand. For vi ved, hvad han kan. Vores supermand. Ebbe, Ebbe Sand.
Det er slet ikke det Brøndby hold som i sidste sæson. De skaber intet og spiller nærmest på kontra på hjemmebane. De plejer angribe og så vælte sig i hjørnespark men ingen idag.
KAOS2300 skrev:Det er slet ikke det Brøndby hold som i sidste sæson. De skaber intet og spiller nærmest på kontra på hjemmebane. De plejer angribe og så vælte sig i hjørnespark men ingen idag.
Til gengæld kan vi se, at du ligesom altid er helt væk.
Hvad siger xG?
Please en eller anden lær Ante offside-reglerne.
Nitrrrrrram skrev:
Til gengæld kan vi se, at du ligesom altid er helt væk.
Ja eller også er det dig der er helt væk. Fjols som melder 3-0 op. Hver realistisk Bif er til grin og helt væk i denne sæson. De spiller satme ringe, den ene håbløse lange bold efter den anden.
GodPreben skrev:Hvad siger xG?
Den selvudnaevnte fodbold orakel kommer nok med en forklaring.
Nimacos skrev:
Den selvudnaevnte fodbold orakel kommer nok med en forklaring.
Det*
Det var en Wind eller forsvind kamp.
salsaclaus skrev:Det var en Wind eller forsvind kamp.
Nej det var en Wind og forsvind kamp
Leopatra87 skrev:Please en eller anden lær Ante offside-reglerne.
Han er helt væk...at løbe off side ti gange i en kamp er tegn på at han er dummere end snot...
Ham på banen og så kaizer frem for tibling gø det sku op ad bakke.
Lyspunkter var Radocevic som spillede en kamp på meget højt niveau.
dalecooper skrev:
Nej det var en Wind og forsvind kamp
Whatever, bare du forsvinder.
salsaclaus skrev:
Whatever, bare du forsvinder.
Wow dårlig dag?
dalecooper skrev:
Wow dårlig dag?
Perfekt dag udover BIF's nederlag, det var nu ikke ment så hårdt, nyd nu resten af søndagen.
Pinlig opdækning af deres farligste mand Skov PÅ ET INDKAST...Hvor svært kan det være???
Og håbløst at se så mange tekniske fejl og 8-10 x off side på Ante
Nimacos skrev:
Den selvudnaevnte fodbold orakel kommer nok med en forklaring.
Ja glæder mig til Nilssons stats
Leopatra87 skrev:Please en eller anden lær Ante offside-reglerne.
FUCK! Det tilter mig så meget, at han løber offside hele tiden - Det er virkelig tydeligt og det er konstant
KAOS2300 skrev:
Ja eller også er det dig der er helt væk. Fjols som melder 3-0 op. Hver realistisk Bif er til grin og helt væk i denne sæson. De spiller satme ringe, den ene håbløse lange bold efter den anden.
Lagde du mærke til en enkelt one liners i en anden tråd, med en kommentar hvor jeg var langt fra at opfylde kriterie til at kunne vinde konkurrencen? Hint: jeg forsøgte ikke at vinde.
AceKiller88 skrev:
Vi ligger i det mindste mere stabilt end din sålbænk.
salsaclaus skrev:
Vi ligger i det mindste mere stabilt end din sålbænk.
av av
AceKiller88 skrev:
av av
Haha. Er det Kasi Jesper med en ung Jean Claude Van Damme i baggrunden?
Dejligt med en sejr igår. Jeg synes dog at både Lasse Vigen og Hany Mukthar er for langsomme, det kommer negativt til udtryk flere gange i løbet af kampen, hvor de bliver overløbet. Situationer bliver simpelthen mindre farlige pga. de ikke har farten til at sætte deres direkte modstander af.
Det er alligevel første gang, jeg har hørt, at Hany er for langsom til at sætte en mand af 😂
Enig med stenb. Mukhtar er hurtig på de første 2-3 meter pga sin acceleration, men derefter indhenter mange forsvarsspillere ham
Selvom tingene går lidt trægt for jer ude i Brøndby for tiden, kan i nok se frem til at Thomas Frank snart bliver ledig på træner markedet, det kan blive et kæmpe scoop for jer at få ham tilknyttet igen, specielt ift. jeres 6.4 strategi.
Og hvad er vigtigst, når man skal sætte en mand af; acceleration på de første meter eller topfart?
BUMS4 skrev:Selvom tingene går lidt trægt for jer ude i Brøndby for tiden, kan i nok se frem til at Thomas Frank snart bliver ledig på træner markedet, det kan blive et kæmpe scoop for jer at få ham tilknyttet igen, specielt ift. jeres 6.4 strategi.
Hehehe.
Det afhænger jo af situationen, om acceleration eller topfart er bedst. Får vi en friløber fra midten, er det bedre, at den er til Uffe Bech end Mukhtar. Men Mukhtar kan nogle gange sætte en mand i et hurtigt ryk og spille bolden videre til en medspiller i en god position eller selv være fri til en afslutning.
kaj666 skrev:Det afhænger jo af situationen, om acceleration eller topfart er bedst. Får vi en friløber fra midten, er det bedre, at den er til Uffe Bech end Mukhtar. Men Mukhtar kan nogle gange sætte en mand i et hurtigt ryk og spille bolden videre til en medspiller i en god position eller selv være fri til en afslutning.
Der er jo ikke en direkte modstander at sætte af, hvis man har en friløber, så den argumentation holder ikke. Selvfølgelig har Mukhtar både acceleration og hurtighed til at sætte en mand af. At påstå andet betyder, at man enten er blind eller ikke har set Brøndbys kampe. Og ja, jeg ved godt, at han ikke er Adama Traore, men det er heller ikke nødvendigt.
Det jeg mener er, at Mukhtar ikke kan holde sin høje fart særlig længe. På 30-40 meter er han ikke hurtig.
Det er vist tid til version 2.